| キクノラムプス 時代範囲:ジュラ紀後期、
| |
|---|---|
| 幼体標本 | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| 注文: | †翼竜 |
| 亜目: | †プテロダクティルス上科 |
| クレード: | †有櫛動物 |
| 家族: | †ガビチョウ科 |
| 属: | †サイクノラムファス・ シーリー、1870年 |
| 種: | † C. スエビカス
|
| 二名法名 | |
| †キクノラムフス・スエビカス (クエンシュテット、1855年)
| |
| 同義語 | |
|
属の同義語
種の同義語
| |
キクノラムフス(「白鳥のくちばし」の意)は、フランスとドイツのジュラ紀後期、約1億5200万年前に生息していたガロダクティルス科の有櫛動物翼竜の属である。 [1]ガロダクティルス属と同義である。
歴史
1855年、ヴュルテンベルクのヌスプリンゲン近郊で発見されたキンメリッジアンの頁岩のプレート内の化石、ホロタイプGPIT「Orig. Quenstedt 1855, Taf. 1」またはGPIT 80が、フリードリヒ・アウグスト・クエンシュテットによってPterodactylus suevicusと命名された。[2] [3] [4]種小名はスエビアの部族地域にちなむ。クエンシュテットは1854年に出版されたハインリヒ・ゲオルク・ブロン教授への手紙の中でこの発見について以前から言及していた。その中で彼はPterodactylus württembergicusという名前を使った。[5] 1855年と1858年にクリスティアン・エーリッヒ・ヘルマン・フォン・マイヤーがこの古い種名を採用したが[6]、その後忘れ去られた。1854年の出版は命名行為を意図したものではなかった。[7] Peter Wellnhoferによれば、Pterodactylus württembergicus は名目 oblitumと考えられるべきである。[8]
1858年、ヨハン・アンドレアス・ワーグナーは翼、脛骨、足からなる2番目の標本を記載した。彼はそれを「幅広の手」を意味するプテロダクティルス(オルニトケファルス)ユーリキルスと名付けたが、後に同じ出版物で、あたかも亜種であるかのようにプテロダクティルス・スエビカス・ユーリキルスという名前を使用した。[9]これは今日では新参シノニムとみなされている。この標本はバイエルン国立古生物学地質学コレクションによって取得されたが、1944年4月のミュンヘン爆撃で失われた。[8]
1870年、ハリー・ゴビエ・シーリーはP. suevicusを新しい属であるCycnorhamphusに分類した。[10]この名前は、吻部の形状に関連して、ギリシャ語のκύκνος, kyknos(「白鳥」)とράμφος, ramphos(「くちばし」)に由来している。この属のタイプ種はPterodactylus suevicusで、コンビナティオ・ノヴァはCycnorhamphus suevicusである。
1878年、オスカー・フラスはプテロダクティルス・ロンギコルムの標本(後の標本番号58 )をプテロダクティルス・スエビカスと命名した。[11]シーリーは1891年にこれをさらに別の種であるキクノラムス・フラシイのタイプ標本とした。 [12]
しかし1907年、フェリックス・プリニンガーはプテロダクティルスとキクノラムフスの分岐を否定し、 C. fraasiiの妥当性を否定した。[13]これは60年以上にわたってほとんどの古生物学者に共有された標準的な解釈となった。
1960年代後半、ギラルディ家はエギュイーヌ近郊のフランス軍基地カンジュールにあるレ・ベッソンの白亜質岩の採石場の開発を始めた。ラガーシュテッテが存在することが判明し、そこから多くの高品質の化石が収集された。これらのうちの1つは、翼竜を示す石板であった。この発見の正確な時期と場所は不明である。これは1971年にレオナルド・ギンズバーグとギ・メンネシエによって科学文献で初めて報告された。[14] 1974年、フランスの古生物学者ジャック・ファーブルはこの標本MNHN CNJ-71に基づき、新種ガロダクティルス・カンジュエルセンシスと命名した。[15]属名はガリアへの言及とギリシャ語の「指」 daktylosを組み合わせたものである。彼はそれがP. suevicusと同じ属であると結論付けたが、 Cycnorhamphusの復活はせず、後者の名前は Plieninger によってすでに指摘されていた Seeley の診断ミスのために利用できないと判断した。こうしてP. suevicus はGallodactylus suevicusとなった。1976年、Fabre はこの種を再度命名し、より詳細な記述を加えたが、以前の発表については触れなかった。[16]これは後の研究者を混乱させ、彼らは1976年が正式な命名の日であると誤って想定した。実際には 1974年の論文には十分な記述が含まれており、種はその年に有効に命名された。[7] 1983年、Ghirardis はコレクション全体をフランスの国立自然史博物館に売却した。
しかし、1996年にクリストファー・ベネットは、そのような間違いは名前を無効にするものではなく、したがってCycnorhamphusが優先され、Gallodactylus canjuersensisを C. canjuersensisにすると指摘した。[4] 2010年と2012年にベネットは化石のさらなる再研究を発表し、2種の違いは年齢、性別、または個体差によって説明できると結論付け、C. canjuersensisとC. suevicusを正式にシノニムとした。[7]
説明

キクノラムフスは、歴史的に、プテロダクティルス・アンティクウスに似た、先端に歯がある長い顎を持っていたと考えられてきた。しかし、「ペインテンペリカン」というニックネームの標本[7]に関する最近の研究により、この動物の顎の解剖学的構造は非常に珍しいことが明らかになった。顎の先端には釘のような歯があり、年を経た個体ではより鈍く太くなっている。歯の後ろの顎の湾曲は、噛み面から離れて角度のある弧を描き、開口部を形成している。上顎からのこの開口部には、石灰化を示す、あまり理解されていない 2 つの軟組織構造が占めている。これらの適応の目的は不明であるが[17] 、成体の動物ではより明白でよく発達している。この顎はコウノトリの顎と同様に機能し、軟体動物のような硬い無脊椎動物をつかんで押しつぶしたり、二分したりできるのではないかと推測されている。[18]
分類

以下に示すように、トポロジーの結果は、2018年にロングリッチ、マーティル、アンドレスによって行われた系統解析に基づいています。彼らは、キクノラムフスをユークテノカスマティア系統群、より正確にはノルマンノグナトゥスの姉妹分類群であるガロダクティルダ科に分類しました。[19]
参照
参考文献
- ^ アンウィン、デイビッド・M(2006年)。『翼竜:太古の昔から』ニューヨーク:パイ・プレス、p.272。ISBN 0-13-146308-X。
- ^ クエンシュテット、FA、1855 年、Über Pterodactylus suevicus im lithographischen Schiefer Württembergs、テュービンゲン、52 pp
- ^ FA クエンシュテット。 1856年。ソンストとジェッツト。 Populäre Vorträge uber Geology [昔と今。地質学の人気講座】 viii-288
- ^ ab Bennett, S. Christopher (1996). 「Cycnorhamphus と Gallodactylus (Pterosauria: Pterodactyloidea) の分類上の地位について」(PDF) . Journal of Paleontology . 70 (2): 335– 338. doi :10.1017/S0022336000023441. S2CID 132170052.
- ^ クエンシュテット、FA 1854。「Mittheilungen an Professor Bronn gerichtet」。Neues Jahrbuch für Mineralogie、Geognosie、Geologie und Petrefakten-Kunde、1854 : 570-571
- ^ マイヤー、H. フォン。 1855年。「ブロン教授に関する報告書」。Neues Jahrbuch für Mineralogie、Geognosie、Geologie und Petrefakten-Kunde、328 u. 808、シュトゥットガルト 1855
- ^ abcd サウスカロライナ州ベネット (2013)。 「翼竜キクノハンファスの形態と分類」。Neues Jahrbuch für Geology und Paläontologie - Abhandlungen。267 : 23–41 .土井:10.1127/0077-7749/2012/0295。
- ^ ab Wellnhofer、P. 1970。「Die Pterodactyloidea (Pterosauria) der Oberjura-Plattenkalke Süddeutschlands」、Bayerische Akademie der Wissenschaften、数学-wissenschaftlichen Klasse、Abhandlungen、141 : 1-133
- ^ Wagner, A.、1858、「Neue beitrage zur Kenntnis der urweltlichen Fauna des lithographischen Schiefers. 1. Abt. Saurier」、Abhandlungen der Bayerischen Akademie der Wissenschaften、mathematisch-wissenschaftliche Klasse、8 : 417-528
- ^ HG シーリー。1870 年。『鳥類:翼竜類の骨に関する基礎研究』、ケンブリッジ上部グリーンサンド層で発見された化石遺物から作成され、ケンブリッジ大学ウッドワーディアン博物館に収蔵、デイトン、ベル & カンパニー、ケンブリッジ
- ^ Fraas, O.、1878 年、「Über Pterodactylus suevicus , Qu., von Nusplingen」、Palaeontographica、25 : 163-174
- ^ シーリー、HG 1891。「鳥類の骨盤」。自然史年報と雑誌。シリーズ6、7:237
- ^ Plieninger, F.、1907 年、「Die Pterosaurier der Juraformation Schwabens」、Palaeontographica、v. 53、p. 209-313
- ^ Pinsburg L. et Mennessier G. 1970. 「Découverte d'un important gisement de Vertébrés dans le Jurassique du Petit Plan de Canjuers (Var)」。科学アカデミー コンプト、シリーズ D、271 : 570-571
- ^ ファーブル、JA、1974、「Un Nouveau Pterodactylidae du gisement "Portlandien" de Canjures (Var) Gallodactylus canjuersensis nov. gen. nov. sp」、Comptes Rendus de l'Académie des Sciences、279 : 2011-2014
- ^ ファーブル、JA 1976. 「Un nouveau Pterodactylidae du gisement de Canjuers (Var) Gallodactylus canjuersensis nov. gen., nov. sp.」古生物学の年代記 (脊椎動物)、62 : 35-70
- ^ Tischlinger, H., Frey, E., 2010, 「多層構造だけでは不十分!ランフォリンクスの飛翔膜に見られる新しい軟組織構造」Acta Geoscientica Sinica、31 (補足 1): 64
- ^ ウィットン、マーク P. (2013)、翼竜:自然史、進化、解剖学
- ^ Longrich, NR; Martill, DM; Andres, B. (2018). 「北アフリカの後期マーストリヒチアン翼竜と白亜紀-古第三紀境界における翼竜類の大量絶滅」PLOS Biology . 16 (3): e2001663. doi : 10.1371/journal.pbio.2001663 . PMC 5849296 . PMID 29534059.
