尖頭器官

尖頭器官; 時間範囲:アプチアン-始新世前Ꞓ Ꞓ おスだＣポ T J けページいいえ
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	節足動物
クラス：	昆虫類
注文：	ハチ目
家族：	ケフィダエ科
亜科:	† Cuspilonginae ; Kopylov & Rasnitsyn、2016
属:	† Cuspilongus ; Archibald & Rasnitsyn、2015
種
	Cuspilongus cachecreekensis; アーチボルドとラスニツィン、2015; Cuspilongus ghilarovi ; (Rasnitsyn、1988);
同義語
	C. ghilarovi のシノニムメソセフス・ギラロヴィ・ ; ラスニツィン、1988 ;

Cuspilongusはハバチ科Cephidaeに属する共生バチの絶滅した属であり、亜科Cuspilonginaeに属する唯一の属で。記載当時、この属はCuspilongus cachecreekensis という1 種のみで構成されていた。2 番目の種Cuspilongus ghilaroviは、 1988 年に記載された時点ではMesocephusに属していたが、この属から移されたモンゴルの前期白亜紀およびカナダの前期始新世で発見された化石から知られている。

歴史と分類

Cuspilongus属は、ブリティッシュコロンビア州バーナビーにあるサイモンフレーザー大学の古昆虫学者S・ブルース・アーチボルドとAAボリシアク古生物学研究所のアレクサンドル・ラスニツィンによって記載され、2015年にその属の記載がCanadian Entomologist誌に掲載された。属名Cuspilongusは、ラテン語で「槍」を意味するcuspisと長いを意味するlongusを組み合わせてアーチボルドとラスニツィンによって作られた造語で、タイプ種の産卵管の顕著な長さに由来している。^[1]タイプ種は、当時この属で確認された唯一の種であったため、単型によりCuspilongus cachecreekensisと指定された。 C. cachecreekensis は、ブリティッシュコロンビア州カムループスのトンプソンリバーズ大学のコレクションに収蔵されている、標本番号 F-1545 および F-1546の部分標本および対応するホロタイプ標本に基づいています。^[1]種小名cachecreekensis は、タイプ種のタイプ産地から西に 8 km (5.0 mi) にあるブリティッシュコロンビア州キャッシュクリークの町にちなんで付けられました。 ^[1]Cuspilongus cachecreekensisは、アーチボルドとラスニツィンの 2015 年の論文に記載されている 3 種のハバチの 1 つで、他の 2 種はクロンダイク山層とマカビー化石層からそれぞれ発見されたUlteramus republicensisとYpresiosirex orthosemosです。^[1]

アレクサンドル・ラスニツィン ( 1988 ) は、ロシア科学アカデミー古生物学研究所のコレクションの一部であるホロタイプPIN 3559/652 の雌の化石に基づいて、 Mesocephus ghilaroviという種を記述した。この配置は、DS コピロフとラスニツィン (2016) による標本の再記述まで異論はなかった。1988 年に記載されたとき、標本は完全には [[ 化石の準備|準備]] されておらず、腹部と産卵管がまだマトリックスで覆われていた。2015 年に完全に準備された後、この化石は当時記載されていたC. cachecreekensisと形態と翼の脈が非常に似ていることが指摘され、それに応じてCuspilongusに移動された。^[2]

Cuspilongusのタイプ記述において、アーチボルドとラスニツィンは、黒ずんだ肋間翼部分と産卵管鞘が下向きに湾曲していることに基づき、現生のセフィダエ科の亜科 Cephinae に含めることを選択した。^[1] コピロフとラスニツィンは、2種に基づき、産卵管が前翅とほぼ同じ長さで、湾曲した頑丈なサーベル状であることに基づき、Cuspilongus を新しい単型亜科 Cuspilonginae に移動した。 ^[2]この科の現生種の産卵管は、最大で前翅の半分の長さしかない。^[1]

分布

Cuspilongus cachecreekensisは、ブリティッシュコロンビア州キャッシュクリーク近郊の始新世前期のイップルシアン・マカビー化石層の露頭から発見されました。キャッシュクリークは、ブリティッシュコロンビア州中央部から南東にワシントン州中央部北東部まで広がる始新世オカナガン高地の一部です。 ^[1]

Cuspilongus ghilaroviは、モンゴルの白亜紀のボンツァガン遺跡からのみ知られている。ゴビ砂漠のボンツァガン湖の南 5～8 km (5,000～8,000 m) に位置するボンツァガンは、アプチアン期とされるジュン・バイン層^[3]の露頭である。^[2]

古生態学

マカビー化石層の無名の地層の露頭には、最初は微温帯であると解釈された高地の温帯植物相が保存されているが、^[4]その後の研究では、より中温帯の性質を持つことが判明している。^[5] マカビー化石層サイトで保存されている植物群は、主にハンノキとニレが優勢な広葉樹花粉で、複数の火山灰噴火を伴う遷移林を表している可能性がある。^[5]^[6] より広い始新世のオカナガン高地は、おそらく中温の上部微温帯から下部中温帯の気候であり、冬は雪が降るほど気温が下がることはめったになく、季節的に均衡が取れていた。^[7]湖を取り囲むオカナガン高地の古森林は、北アメリカ東部と東アジアの現代の温帯広葉樹林と混合林の前身であると説明されている。古植物相と古動物相に基づくと、湖沼は、低地熱帯林生態系とされるワシントン州西部のピュージェット層とチャッカナット層に保存されている同時代の海岸林よりも標高が高く、気温も低かった。古標高の推定値は、海岸林よりも0.7～1.2 km（0.43～0.75マイル）高い。これは、湖沼システムの古標高の推定値と一致しており、1.1～2.9 km（1,100～2,900メートル）の範囲で、現代の標高0.8 km（0.50マイル）と似ているが、より高い。^[7]

説明

C. カケクリークンシス

記載されているC. cachecreekensisの雌は 1 匹だけで、ほぼ完全な状態で、脚は完全に失われているが、触角は分離した節で保存されており、腹部の一部は不明瞭である。雌の体長は約 14 mm (0.55 インチ) で、産卵管を含めた全長は 25 mm (0.98 インチ) である。^[1]頭部と胸部は暗色であるが、腹部は保存されている部分と見える部分は明るい色をしている。同様に翼も、肋間腔を除いて明るい色から透明であるが、肋間腔は著しく暗色になっている。腹部は損傷しているが、産卵管はよく保存されており、長さは約 11 mm (0.43 インチ) で、鞘の一部が保存されており、産卵管と鞘は両方とも下向きに湾曲している。^[1]

C.ギラロヴィ

C. ghilaroviも部分的に完全な雌で、頭部と後翅の大部分が失われており、腹部と脚は損傷している。頭部の欠損と腹部の損傷のため、全長は不明であるが、全体の大きさはC. cachecreekensisよりも小さいことが指摘されている^[2] 体と脚は暗い色をしている。同様に、翅も淡色から透明だが、肋間腔は著しく暗色になっている。産卵管は長さ約 9.7 mm (0.38 インチ)、最も太い部分で幅約 0.87 mm (0.034 インチ) である。前翅の 1r-rs および 2r-rs 横脈は、C. cachecreekensisのものよりもわずかに先端側に位置する。^[2]

参考文献

^ abcdefghi アーチボルド、SB;ラスニツィン、AP通信（2015年）。「北アメリカ西部、オカナガン高地産の新しい始新世初期のシリコモルファ（膜翅目：交配門：パンフィリア科、シリ科、ケフィ科）」。カナダの昆虫学者。148 (2): 209–228。土井：10.4039/tce.2015.55。S2CID 85743832。
^ abcde Kopylov, DS; Rasnitsyn, AP (2016). 「中生代のセフィダエ科（膜翅目）」(PDF) .ユーロアジア昆虫学ジャーナル. 15 (補足1): 78–83.
^ Vršanský, P (2008). 「モンゴルの下部白亜紀の新たなブラタリア類とディクティオプテラン類の集合体のレビュー」Acta Palaeontologica Polonica . 53 (1): 129–136. doi : 10.4202/app.2008.0109 .
^ Wolfe, JA; Tanai, T. (1987). 「北米西部の新生代におけるカエデ類の系統分類、系統発生、分布」。北海道大学理学部紀要。シリーズ4、地質学・鉱物学。22 (1): 23、74、75、240、および図版4。
^ ab Moss, PT; Greenwood, DR; Archibald, SB (2005). 「花粉学から見た始新世オカナガン高地（ブリティッシュコロンビア州 – ワシントン州）の地域的および局所的な植生群集の動態」. Canadian Journal of Earth Sciences . 42 (2): 187–204. Bibcode :2005CaJES..42..187M. doi :10.1139/E04-095.
^ Archibald, S.; Greenwood, D.; Smith, R.; Mathewes, R.; Basinger, J. (2011). 「グレートカナディアン・ラガーシュテッテン 1. オカナガン高地（ブリティッシュコロンビア州およびワシントン州）の初期始新世ラガーシュテッテン」. Geoscience Canada . 38 (4): 155–164.
^ ab Greenwood, DR; Archibald, SB; Mathewes, RW; Moss, PT (2005). 「オカナガン高地、ブリティッシュコロンビア州南部、ワシントン州北東部の化石生物群：始新世の景観における気候と生態系」（PDF） . Canadian Journal of Earth Sciences . 42 (2): 167–185. Bibcode :2005CaJES..42..167G. doi :10.1139/e04-100.

[Archibald2015-1] アーチボルド、SB;ラスニツィン、AP通信（2015年）。「北アメリカ西部、オカナガン高地産の新しい始新世初期のシリコモルファ（膜翅目：交配門：パンフィリア科、シリ科、ケフィ科）」。カナダの昆虫学者。148 (2): 209–228。土井：10.4039/tce.2015.55。S2CID 85743832。

[Kopylov2016-2] Kopylov, DS; Rasnitsyn, AP (2016). 「中生代のセフィダエ科（膜翅目）」(PDF) .ユーロアジア昆虫学ジャーナル. 15 (補足1): 78–83.

[3] Vršanský, P (2008). 「モンゴルの下部白亜紀の新たなブラタリア類とディクティオプテラン類の集合体のレビュー」Acta Palaeontologica Polonica . 53 (1): 129–136. doi : 10.4202/app.2008.0109 .

[Wolfe1987-4] Wolfe, JA; Tanai, T. (1987). 「北米西部の新生代におけるカエデ類の系統分類、系統発生、分布」。北海道大学理学部紀要。シリーズ4、地質学・鉱物学。22 (1): 23、74、75、240、および図版4。

[Moss2005-5] Moss, PT; Greenwood, DR; Archibald, SB (2005). 「花粉学から見た始新世オカナガン高地（ブリティッシュコロンビア州 – ワシントン州）の地域的および局所的な植生群集の動態」. Canadian Journal of Earth Sciences . 42 (2): 187–204. Bibcode :2005CaJES..42..187M. doi :10.1139/E04-095.

[GCL2011-6] Archibald, S.; Greenwood, D.; Smith, R.; Mathewes, R.; Basinger, J. (2011). 「グレートカナディアン・ラガーシュテッテン 1. オカナガン高地（ブリティッシュコロンビア州およびワシントン州）の初期始新世ラガーシュテッテン」. Geoscience Canada . 38 (4): 155–164.

[Greenwood2005-7] Greenwood, DR; Archibald, SB; Mathewes, RW; Moss, PT (2005). 「オカナガン高地、ブリティッシュコロンビア州南部、ワシントン州北東部の化石生物群：始新世の景観における気候と生態系」（PDF） . Canadian Journal of Earth Sciences . 42 (2): 167–185. Bibcode :2005CaJES..42..167G. doi :10.1139/e04-100.