副海事裁判所

副海事裁判所はイギリス植民地に設置された陪審員なしの裁判所であり、商人と船員の間の紛争など、海事活動に関連する地元の法的事項に関する管轄権が与えられていました。

17世紀初頭から中頃にかけて、アメリカの海事活動は主に自主規制されていた。小規模な海事問題は、海事法を専門とする裁判所が設立される以前は、地方管轄の裁判所で解決されていた。例えば、マサチューセッツ湾植民地では、海事法制を専門とする海事法典が制定され、1674年には海事法に関するすべての訴訟を裁定する補佐裁判所が設立された。通常、裁判所は裁判官が主宰したが、陪審が主宰した方が適切と判断された。メリーランド州でも同様で、いわゆる「海事法廷」が船員の賃金、貨物の運送、海賊行為などの海事問題の訴訟を審理した。^[1]当初、これらの裁判所は主に商業問題を扱い、裁判長を務める裁判官は地元住民によって任命され、植民地の財務省から給与が支払われていた。しかし、フレンチ・インディアン戦争中は、その管轄権は拡大し、敵船の没収やその所有物の処分まで権限が及ぶようになった。 1650年代から1770年代にかけて英国議会が航海法を可決し、その後厳格に施行して初めて、英国政府はアメリカの海事問題に関してより大きな権限を与えられ、海軍本部裁判所が税関を執行し、密輸の刑事裁判を審理するようになった。

18世紀、イギリスはアメリカ植民地における違法な密輸を取り締まるため、さまざまな法律を制定した。航海法はイギリスにアメリカ植民地との貿易独占権を与えることを意図していたが、アメリカ人は南ヨーロッパ、オランダ、西インド諸島などの地域と貿易関係を築いていた。1733年の糖蜜法は糖蜜と非イギリス産の砂糖に課税しようとしたが、ほとんど成功しなかった。オランダから工業製品を輸入した船主はこれらの製品を極秘裏に密輸し、王室の役人は密輸された工業製品の年間価値は50万ポンドに上ると見積もった。^[2]イギリス海軍本部は、アメリカ植民地全体に副海軍本部裁判所を設置する権限を総督に与える委員会を準備した。1701年、ウィリアム・アトウッドがニューハンプシャーとジャージーの海軍本部判事として派遣された。しかし、植民地の強固な反対により、その任務は事実上不可能となり、彼はわずか数年後に引退した。ペンシルベニアと南部植民地の他の海軍省副判事たちも、派遣された任務に地元選出の当局が強く反対したため、同様の困難に直面した。

裁判所はすぐに不人気になった。これは陪審裁判が明示的に禁止されていたことや、副海軍省の裁判官がコモンロー裁判所が優位ではないと信じる傾向があったことだけが原因ではない。また、さまざまな技術的問題が法制度を混乱させていたためでもある。副海軍省裁判所が入り江や湾を管轄していたかどうか、知事が副総督権限で副海軍省裁判所を設置できるかどうか、副海軍省とコモンローの管轄権と手続きを区別する明確な方法があるかどうかなど、明確でないことが多かった。^[3]この結果、副海軍省裁判所は効果がなく、多くの植民地人が感じたように不公平になった。

アメリカ独立戦争の初期、イギリス議会は海事活動を規制し密輸と戦うために、植民地中の​​海軍本部裁判所の権限を強化した。1764年の歳入法（砂糖法としても知られる）は、ノバスコシア州ハリファックスにいわゆる「スーパー」海軍本部裁判所を設立し、国王任命の判事が裁判長を務めた。最初の判事は英国の法律家で、後にバルバドス総督となるウィリアム・スプリー博士であった。この裁判所はアメリカ全土を管轄することになり、法律では税関職員に、陪審員が裁定する判例法廷か、この新設の海軍本部裁判所に船舶の押収品を持ち込む権限を与えていた。しかし、ノバスコシアの裁判所は、植民地の商業や貿易の中心地から遠いだけでなく、寒冷な気候で移動が困難だったこともあり、すぐにその有用性を失った。そのため、1768年春、ハリファックスの裁判所は廃止され、議会はボストン、チャールストン、フィラデルフィアに副海軍省裁判所を設置することを認可した。^[4]これらの裁判所は陪審なしで審理を行い、立証責任は財産を押収した士官ではなく被告人にあった。多くの場合、船舶は証拠が弱いために国王によって押収された。また、裁判所は通常アメリカ人のみを裁き、貿易法に違反したとして告発されたイギリス人はコモンロー裁判所で陪審員による審理を受けた。

副海軍省裁判所は植民地から激しい抗議を受け、植民地人が母国との政治的つながりを断つ大きな要因となった。多くの人々は、英国国民の特権の一部とみなされていた、同輩による裁判を受ける権利が否定されているように感じた。1764年から1768年にかけて、ジョージア州で船を拿捕される可能性がある商人が、ジョージア州から1,500マイル離れたハリファックスの裁判所まで自分の財産を守るために旅をするのは不当だとよく苦情が出された。^[5]さらに、拿捕された船や海上貨物の所有者は、弁護する前に多額の保証金を支払わなければならないという批判もあった。さらに、裁判で無罪判決が出たとしても、費用の支払いを要求された。^[6]

アメリカ植民地人は、海軍本部裁判官は腐敗しており、しばしば権力を乱用していると主張した。1774年9月5日にフィラデルフィアで開催された大陸会議の議事録では、ジョージ3世に宛てた苦情の草稿が提出され、「海軍本部および海軍本部裁判所の裁判官は、自らが没収した物品から給与と手数料を受け取る権限を有し」、税関職員は「いかなる民事判事の許可もなしに家屋をこじ開けて侵入する権限を有する」としている。^[7] ジェームズ・オーティスはさらに、陪審員なしの裁判の不公平さや被告の立証責任について不満を述べた。大陸会議でなされた苦情は、おそらくハリファックスの海軍本部裁判所の裁判官への支払いをほのめかしている。そこでは、裁判官は実際には国王の給与ではなく、船舶の没収に課せられた手数料による補償と、その船舶の没収による利益の分配を通じて支払いを受けていた。^[8]ボストン、チャールストン、フィラデルフィアに設置された海軍本部裁判所ではそうではなく、裁判官は給与のみで支払われていた。^[9]実際、英国政府は議会の苦情に対して、アメリカ国民のアメリカ住民への演説の中で「4つの大きな海軍本部裁判所が...アメリカのさまざまな場所に設置された」こと、そして「裁判官を独立させるために多額の給与が支払われた。これらの給与は罰金や没収金からではなく、一般的な方法で支払われた」ことに言及している。^[10]

アメリカ独立戦争が始まり、イギリスの裁判制度がアメリカで事実上崩壊すると、大陸会議は海軍管轄権を通常の裁判制度に戻すか、各州が独自の海軍裁判所を設立するかを議論した。州海軍裁判所は1776年以降、すべての州に設置され、最初のものはコネチカット、ボストン、ニューハンプシャー、ロードアイランド、サウスカロライナ、バージニアの各州であった。しかし、陪審裁判や議会への控訴を実際に認めていたのはこれらの裁判所のうちほんの一握りであった。最終的に、 1789年に制定されたアメリカ合衆国憲法により、海軍管轄権は連邦地方裁判所に与えられた。^[11]

オーストラリアで最初に海軍本部裁判所が設立されたのは、1788年、ニューサウスウェールズ植民地でした。初代海軍本部副提督はアーサー・フィリップ、初代判事はロバート・ロスでした。この裁判所は、ニューサウスウェールズ州最高裁判所にこの裁判所の海軍管轄権が与えられ た1911年に廃止されました。

ノバスコシア州に海軍本部裁判所が設立され、密輸業者を裁き、1764年の砂糖法をイギリス領北アメリカ全域で施行した。1763年から1765年にかけて、アメリカの密輸業者が捕まると、腐敗した裁判官が裁判にかけ、被告が有罪となれば没収された品物の一定割合が裁判官に支払われたため、被告が無罪とされる可能性は低かった。腐敗した裁判官の主張には出典が必要。

シエラレオネ海軍副裁判所は、1807年5月2日に英国外務大臣ジョージ・カニングによって設立されました。その役割は、 1807年の奴隷貿易廃止法と、その後の1811年の奴隷貿易重罪法を執行することでした。それは、英国海軍の西アフリカ艦隊が活動するための法的根拠を提供しました。特許状には、裁判所の役割は奴隷貿易に関与した船舶の没収、奴隷化されたアフリカ人の解放、船上で発見されたその他の物品の没収であると記載されていました。^{[12] : 1131}この裁判所は、1817年に混合委員会裁判所に置き換えられるまで機能しました。^{[12] : 1125}

最初の判事は元小売店主のアレクサンダー・スミスであったが、1808年にカナダでの経験を持つ法廷弁護士ロバート・ソープに交代した。^{[12] : 1133}ソープは就任すると、リバプール卿に前任者の裁判所運営方法について不満を述べ、裁判所の権限について説明を求めた。1812年4月、ソープは1811年奴隷貿易重罪法に基づいて提起された最初の訴訟で サミュエル・サモを裁いた。^[13]

• Mangone, G. (1997).米国海事法. ハーグ: Kluwer Law International. ISBN 90-411-0417-8 
• ラブシュカ、A.（2008）「植民地アメリカにおける課税」プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。ISBN 9780691168234 

• ニューサウスウェールズ州の海事裁判所