Loading article…
1689 年の議会は、 1689年 3 月 16 日から 6 月 5 日にかけて開催され、いわゆる1688 年のイングランド名誉革命で、オラニエ公ウィリアムとその妻メアリー (ジェームズ 2 世の娘) による武力によるオランダ侵攻の後、ジェームズ 7 世(イングランド王 2 世) が廃位されたことを受けて、スコットランド王位の確定を決定した。スコットランド議会は、スコットランド議会の姉妹機関であり、司教、男爵、スコットランドの自治都市の代表の 3 つの身分から構成されていた。[ 1 ]歴史的には、スコットランド王によって税金を徴収するという限定的な目的で招集され、他の法律を制定することはできなかった。[ 1 ] 1689 年の イングランド議会とは異なり、1689 年のスコットランド議会は、スコットランド教会(または教会)の支配権をめぐる争いでもあった。
スコットランドは、オラニエ公ウィリアムとその妻メアリー（ジェームズ2世の娘）によるイングランドへの「武力による」上陸とオランダの侵略に関与しておらず、ウィリアムとメアリーに対する熱意はほとんどなく、1688年11月までにジェームズを積極的に支持していたのはごく少数派だけであった。[ 2 ]オラニエ公ウィリアムの亡命顧問の多くはスコットランド人で、メルヴィル、アーガイル、彼の個人的な従軍牧師ウィリアム・カースターズ、そして彼の主任宣伝担当者ギルバート・バーネットなどが含まれていた。ジェームズの逃亡の知らせはエディンバラとグラスゴーでの祝賀と反カトリック暴動を引き起こし、1689年1月7日、スコットランド枢密院は、憲法制定会議で和解が合意されるまで、ウィリアムに統治を引き継ぐよう要請した。[ 3 ]
2月、イングランドの憲法制定会議は、オラニエ公ウィリアムとその妻メアリーをイングランドの共同君主として任命した。ジェームズはフランスに逃亡したため王国にいなかった。スコットランドはスコットランド憲法に基づいて行動しなければならなかった。スコットランドでは1689年3月にスコットランド憲法制定会議の選挙が行われた。「スコットランド身分会議」は構成上はスコットランド議会と同じであったが、特定の問題のみを議論し、前回は1678年に税金の承認のために開催された。[ 4 ]選出された125人の代表のうち、75人が長老派、50人が監督派に分類され、この憲法制定会議はスコットランド教会の支配権と王権の限界をめぐる争いとなった。[ 5 ]
ウィリアムの指名した第3代ハミルトン公爵が憲法制定会議の議長に選出されたが、彼の息子はジェームズに忠誠を誓い続けた。少数派ではあったものの、ウィリアムが司教の留任を支持していたため、聖公会派は教会の支配権を維持できると期待していた。[ 6 ]しかし、3月12日にジェームズがアイルランドに上陸し、16日には憲法制定会議への書簡が読み上げられ、服従を要求し、不服従の場合は処罰すると脅迫した。[ 7 ]
これに対する世論の怒りにより、一部の聖公会信徒は身の安全を恐れて大会への出席をやめ、また他の信徒は寝返った。[ 8 ]緊張が高まり、ゴードン公爵はジェームズのためにエディンバラ城を守り、ダンディー子爵はハイランドの徴兵を行った。これにより、自らの軍隊に守られた非公開の場で開かれた大会における長老派の多数派が誇張された。[ 9 ]
イングランド議会は、ジェームズがロンドンからフランスへ逃亡したことで王位を「放棄」したと判断した。同じ論拠はスコットランドでは使えないため、スコットランド議会は、ジェームズがスコットランドの苦情条項および「権利主張法1689」に列挙された行為によって王位を「放棄」（喪失）したと主張した。これは根本的な変化であった。スコットランド議会がジェームズが王位を「放棄」（喪失）したと判断できるのであれば、スコットランドの君主は神ではなく、スコットランド議会（後にスコットランド議会となる）の議会から正統性を得ることになり、スコットランドにおける王権神授説は終焉を迎えた。[ 10 ]
スコットランド王位はメアリーとウィリアムに提供され、ウィリアムは征服権によって事実上王位を保持していたという理由で王権を与えられた。 [ 11 ]スコットランドの司教たちは、聖公会を維持しようと、イングランドとの合同を提案したが、これはイングランド議会によって拒否された。[ 12 ] 4月11日、議会はジェームズの治世を終わらせ、苦情および権利主張法を採択し、議会をスコットランドの主要な立法機関とした。[ 13 ]
1689年5月11日、ウィリアムとメアリーはスコットランド王位を受け入れ、6月5日には議会が正式に発足した。1689年のジャコバイト蜂起は、新政権が長老派教会の支持に依存していることを浮き彫りにし、1690年の和解法によって教会から司教が最終的に追放されるに至った。監督制の終焉はスコットランドの政治階級のかなりの部分を取り囲み、18世紀には非宣誓派の監督派がスコットランドのジャコバイト運動の主要な支持基盤となった。[ 14 ]
ジェームズとジャコバイトは、この会議を「違法」とみなし[ 7 ]、スコットランド議会の権限は歳入徴収措置に限定されており、正当な国王によって招集されたものではないため、没収宣言は無効であると主張した[ 1 ] 。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)