シェイク・ハシナに関連する論争

2024年6月、シェイク・ハシナ首相はニューデリーを公式訪問し、その際、バングラデシュとインドは10の二国間協定に署名した。その中には、インドがバングラデシュ領土を通って北東部諸州へ鉄道回廊を敷設することを認める協定も含まれていた。この協定は、バングラデシュ国内で国の主権問題に関する広範な批判を招き、ハシナ首相は「国をインドに売り渡した」と非難された。^{[ 1 ] [ 2 ]}

国内では、ハシナ首相はインドに近すぎると批判されており、しばしばバングラデシュの主権を犠牲にしているとされてきた。^{[ 1 ] [ 2 ]}批判者たちは、彼女をバングラデシュ政治へのインドの干渉の表れと見ており、^{[ 3 ] [ 4 ]}それを彼女の権力の主な源泉だと述べている。^{[ 5 ] [ 6 ]}

7月の虐殺は、シェイク・ハシナ政権が2024年のバングラデシュ割当制度改革運動を鎮圧するために命じた、バングラデシュ史上最も暴力的な弾圧の一つだった。抗議活動は割当制度の改革を求める平和的なデモとして始まったが、すぐに全国的な運動へとエスカレートした。2024年7月、迅速行動大隊（RAB）や警察を含む治安部隊が、5歳から30歳までの多くの非武装の学生たちに発砲した。^{[ 7 ]}割当制度改革運動はその後、ハシナ政権を打倒した7月革命へとエスカレートした 。

暫定政府は公式に875人の死亡を報告した。^{[ 8 ]}さらに多くの人々が負傷または逮捕された。目撃者によると、政府軍は平和的な抗議活動が行われている地域で実弾や催涙ガスを含む過剰な武力を行使したという。^{[ 9 ]}

この虐殺は国内外の団体から広く非難され、ヒューマン・ライツ・ウォッチとアムネスティ・インターナショナルは殺害事件の独立調査を求めた。政府は病院に死傷者数を過少報告するよう圧力をかけ、メディア報道を検閲することで、暴力の真の規模を隠蔽しようとしていると非難されている。^{[ 10 ]}

シェイク・ハシナ政権は、権力維持のために選挙を操作したという疑惑に繰り返し直面してきた。2014年の総選挙は、野党バングラデシュ民族主義党（BNP）がボイコットしたため、一方的な結果となり、与党アワミ連盟が無投票でほとんどの議席を獲得した。^{[ 13 ]} 2018年の選挙でも同様の疑惑が浮上し、投票操作や野党支持者の投票妨害が広く報告された。^{[ 14 ]}

ハシナ政権下では、特にBNPの野党指導者が頻繁に逮捕または嫌がらせを受けている。BNPの指導者カレダ・ジアが汚職容疑で投獄されたことは、多くの人々^{[ 15 ]}によって、野党を弱体化させるための政治的な動きと見なされている^{[ 16 ] [ 17 ]} 。ハシナ政権はまた、デジタルセキュリティ法などの法律を用いて政権を批判するジャーナリストや活動家を拘束するなど、メディアの自由を抑圧している^{[ 18 ] 。}

人権団体は、シェイク・ハシナ政権が深夜の逮捕や強制失踪を行っており、特に政敵、活動家、ジャーナリストを標的にしていることを非難している。迅速行動大隊（RAB）などの治安部隊は、夜間に自宅から人々を拉致したとして非難されており、拉致された人々の多くは二度と姿を見せていない。^{[ 19 ]}これらの失踪の犠牲者には、政権を批判する野党員や活動家が含まれることが多かった。こうした行為は国際的な非難を招き、米国は2021年に人権侵害への関与を理由にRABに制裁を科した。^{[ 20 ]}

シェイク・ハシナ政権は、特にパドマ橋やダッカ地下鉄などの大規模インフラプロジェクトに関して、汚職や資金洗浄の疑いをかけられてきた。2012年、世界銀行は、政府高官が関与する汚職共謀の疑惑を理由に、パドマ橋プロジェクトへの資金提供を取り下げた。^{[ 21 ]}後にカナダの裁判所で容疑は棄却されたものの、批判者たちは、汚職が依然としてプロジェクトを悩ませていると主張している。同様に、ダッカ地下鉄プロジェクトも、政府高官が関与するコスト水増しやキックバックの疑惑に直面しており、国家資金の不正使用への懸念がさらに高まっている。^{[ 22 ]}

パドマ橋汚職事件は、与党アワミ連盟政権が建設契約の授与と引き換えに、カナダの建設会社SNC-Lavalinから多額の金銭を要求したとされる事件である。この疑惑は後に虚偽で根拠がないことが判明し、カナダの裁判所はその後この訴訟を棄却した。^{[ 23 ]}

2017年1月24日、ハシナ首相は議会での演説で、世界銀行がプロジェクトから撤退したのはムハマド・ユヌス氏のせいだと非難した。 ^{[ 24 ]}彼女によると、ユヌス氏は元米国務長官のヒラリー・クリントン氏に働きかけ、世界銀行に融資を打ち切るよう説得したという。^{[ 25 ]} 2017年2月10日、オンタリオ州高等裁判所の判事は、証拠不十分として贈収賄共謀事件を棄却した。 ^{[ 23 ]}

シェイク・ハシナ首相の在任中、批判の的となっている主な点は、インフラ、機関、公共スペースを、彼女の家族、特にバングラデシュ建国の指導者である父シェイク・ムジブル・ラフマンにちなんで改名したことである。^{[ 26 ]}バンガバンドゥ・シェイク・ムジブ医科大学などの主要プロジェクトは、彼の名にちなんで改名または設立された。この慣習は他の家族にも及んでおり、批判者たちはハシナ首相が個人崇拝を助長し、世襲政治を強化していると非難している。^{[ 27 ]}

シェイク・ハシナは、政権時代にIMFや他国から多額の融資を受けたとして、野党や経済学者から大きく批判された。彼女の政権は、崩壊する前に1560億ドルの債務を残した。 ^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]}