Loading article…
議会制度では、助言とは、憲法上の役人から他の役人に対して与えられる正式で、通常は拘束力のある指示です。国家元首は、首相やその他の政府大臣が出した助言に基づいて行動することがよくあります。たとえば、立憲君主制では、君主は通常、首相の助言に基づいて 国王の大臣を任命します。
提供されるアドバイスの中で最も顕著なものには、次のようなものがあります。
いくつかの州では、助言を受け入れる義務は法的に強制可能であり、強行規範の原則の下で拘束力のある義務として認められるか、憲法または法律によって確立されている。ウェストミンスター制度の下では、助言は法的に拒否される可能性がある。たとえば、いくつかの英連邦王国では、君主は大臣の助言を受け入れる法的義務を負っていない。この義務の欠如は、君主の留保権力の根拠の一部を形成している。しかし、国家元首が大臣の助言を受け入れる慣習は非常に強いため、通常の状況では、これを拒否することはほぼ確実に憲法上の危機を引き起こすだろう。
ほとんどの助言は拘束力があるが、比較的まれなケースでは拘束力がない。例えば、政府が議会の信任を失った場合、多くの国家元首は議会解散に関する助言に従わないことを選択するかもしれない。場合によっては、助言が義務的であるか、本当に助言にすぎないかは、助言を提供する人物の文脈と権限によって決まる。したがって、アイルランド大統領は通常、タオイスーチ（首相） から助言を受けた場合、アイルランド議会を解散する義務がある。しかし、タオイスーチが（アイルランド憲法の言葉で）「アイルランド議会の過半数の支持を失ってしまった」（つまり、議会の信任を失った）場合、大統領はその助言に従わないという選択肢があり、その結果、タオイスーチに辞任を強いられる。[1]
参照
注記
- ^ アイルランド憲法（1937年）第13条2項2号