事象の条件付き独立性 させてA {\displaystyle A} 、B {\displaystyle B} 、 そしてC {\displaystyle C} イベント である。A {\displaystyle A} そしてB {\displaystyle B} 条件付き独立で あると言われるC {\displaystyle C} かつその場合に限りP ( C ) > 0 {\displaystyle P(C)>0} そしてP ( A ∣ B 、 C ) = P ( A ∣ C ) {\displaystyle P(A\mid B,C)=P(A\mid C)} この性質は対称で あり(これについては後述 )、しばしば次のように表記されます。( A ⊥ ⊥ B ∣ C ) {\displaystyle (A\perp \!\!\!\perp B\mid C)} と読むべきである( ( A ⊥ ⊥ B ) | C ) {\displaystyle ((A\perp \!\!\!\perp B)\vert C)} 。
同様に、条件付き独立性は次のように表現できます。P ( A 、 B | C ) = P ( A | C ) P ( B | C ) {\displaystyle P(A,B|C)=P(A|C)P(B|C)} どこP ( A 、 B | C ) {\displaystyle P(A,B|C)} の同時確率 はA {\displaystyle A} そしてB {\displaystyle B} 与えられたC {\displaystyle C} この別の表現では、A {\displaystyle A} そしてB {\displaystyle B} 独立事象 で ある、C {\displaystyle C} 。
それは、( A ⊥ ⊥ B ∣ C ) {\displaystyle (A\perp \!\!\!\perp B\mid C)} と同等( B ⊥ ⊥ A ∣ C ) {\displaystyle (B\perp \!\!\!\perp A\mid C)} 。
同等の定義の証明 P ( A 、 B ∣ C ) = P ( A ∣ C ) P ( B ∣ C ) ⟺ P ( A 、 B 、 C ) P ( C ) = ( P ( A 、 C ) P ( C ) ) ( P ( B 、 C ) P ( C ) ) 条件付き確率の定義 ⟺ P ( A 、 B 、 C ) = P ( A 、 C ) P ( B 、 C ) P ( C ) 両辺にP(C)を掛ける ⟺ P ( A 、 B 、 C ) P ( B 、 C ) = P ( A 、 C ) P ( C ) 両辺をP(B, C)で割る ⟺ P ( A ∣ B 、 C ) = P ( A ∣ C ) 条件付き確率の定義 {\displaystyle {\begin{aligned}P(A,B\mid C)=P(A\mid C)P(B\mid C)&\iff {\frac {P(A,B,C)}{P(C)}}=\left({\frac {P(A,C)}{P(C)}}\right)\left({\frac {P(B,C)}{P(C)}}\right)&{\text{条件付き確率の定義}}\\&\iff P(A,B,C)={\frac {P(A,C)P(B,C)}{P(C)}}&{\text{両辺に P(C) を掛ける}}\\&\iff {\frac {P(A,B,C)}{P(B,C)}}={\frac {P(A,C)}{P(C)}}&{\text{両辺を P(B, C) で割る}}\\&\iff P(A\mid B,C)=P(A\mid C)&{\text{条件付き確率の定義}}\end{aligned}}}
例
近接性と遅延 事象 A と B を、全世界から無作為に抽出された A と B が夕食の時間までに帰宅する確率と定義します。事象 A と B は独立であると仮定できます。つまり、A が遅れているという知識は、B が遅れる確率にほとんど、あるいは全く影響を与えません。しかし、3 番目の事象として、A と B が同じ地域に住んでいるという状況が加わると、2 つの事象は条件付き独立ではないとみなされます。A を遅らせる可能性のある交通状況や天候関連の事象は、B も遅らせる可能性があります。3 番目の事象と A が遅れたという知識が与えられた場合、B が遅れる確率は意味のある変化を示します。[ 2 ]
サイコロを振る 条件付き独立性は、第三の事象の性質に依存します。2つのサイコロを振る場合、2つのサイコロは互いに独立して振る舞うと考えることができます。一方のサイコロの結果を見ても、もう一方のサイコロの結果はわかりません。(つまり、2つのサイコロは独立しています。)しかし、1つ目のサイコロの結果が3で、誰かが第三の事象、つまり2つの結果の合計が偶数であることを教えてくれた場合、この追加の情報によって、2つ目の結果の選択肢は奇数に制限されます。言い換えれば、2つの事象は独立していても、条件付き独立ではない場合が あります。[ 2 ]
身長と語彙 身長と語彙力は相関関係にある。なぜなら、身長の低い人は子供であることが多く、語彙力も比較的低い傾向にあるからだ。しかし、2人が19歳であるという情報(つまり、年齢を条件とした情報)に基づいて、身長が高いというだけで、一方の語彙力が高いと考える理由はない。
確率ベクトルの条件付き独立性 2つのランダムベクトル X = ( X 1 、 … 、 X l ) T {\displaystyle \mathbf {X} =(X_{1},\ldots ,X_{l})^{\mathrm {T} }} そしてY = ( Y 1 、 … 、 Y m ) T {\displaystyle \mathbf {Y} =(Y_{1},\ldots ,Y_{m})^{\mathrm {T} }} 第三のランダムベクトルが与えられた場合、条件付きで独立であるZ = ( Z 1 、 … 、 Z n ) T {\displaystyle \mathbf {Z} =(Z_{1},\ldots ,Z_{n})^{\mathrm {T} }} 条件付き累積分布が独立である場合に限るZ {\displaystyle \mathbf {Z} } 正式には:
どこx = ( x 1 、 … 、 x l ) T {\displaystyle \mathbf {x} =(x_{1},\ldots ,x_{l})^{\mathrm {T} }} 、y = ( y 1 、 … 、 y m ) T {\displaystyle \mathbf {y} =(y_{1},\ldots ,y_{m})^{\mathrm {T} }} そしてz = ( z 1 、 … 、 z n ) T {\displaystyle \mathbf {z} =(z_{1},\ldots ,z_{n})^{\mathrm {T} }} 条件付き累積分布は次のように定義される。
F X 、 Y ∣ Z = z ( x 、 y ) = 教授 ( X 1 ≤ x 1 、 … 、 X l ≤ x l 、 Y 1 ≤ y 1 、 … 、 Y m ≤ y m ∣ Z 1 = z 1 、 … 、 Z n = z n ) F X ∣ Z = z ( x ) = 教授 ( X 1 ≤ x 1 、 … 、 X l ≤ x l ∣ Z 1 = z 1 、 … 、 Z n = z n ) F Y ∣ Z = z ( y ) = 教授 ( Y 1 ≤ y 1 、 … 、 Y m ≤ y m ∣ Z 1 = z 1 、 … 、 Z n = z n ) {\displaystyle {\begin{aligned}F_{\mathbf {X} ,\mathbf {Y} \,\mid \,\mathbf {Z} \,=\,\mathbf {z} }(\mathbf {x} ,\mathbf {y} )&=\Pr(X_{1}\leq x_{1},\ldots ,X_{l}\leq x_{l},Y_{1}\leq y_{1},\ldots ,Y_{m}\leq y_{m}\mid Z_{1}=z_{1},\ldots ,Z_{n}=z_{n})\\[6pt]F_{\mathbf {X} \,\mid \,\mathbf {Z} \,=\,\mathbf {z} }(\mathbf {x} )&=\Pr(X_{1}\leq x_{1},\ldots ,X_{l}\leq x_{l}\mid Z_{1}=z_{1},\ldots ,Z_{n}=z_{n})\\[6pt]F_{\mathbf {Y} \,\mid \,\mathbf {Z} \,=\,\mathbf {z} }(\mathbf {y} )&=\Pr(Y_{1}\leq y_{1},\ldots ,Y_{m}\leq y_{m}\mid Z_{1}=z_{1},\ldots ,Z_{n}=z_{n})\end{aligned}}}
ベイズ推論における使用例 p を、今後の 国民投票 で「賛成」票を投じる有権者の割合とする。世論調査 では、母集団からn 人の 有権者を無作為に選ぶ。i = 1, ..., nに対して、 X i = 1 または 0は、それぞれi 番目の選ばれた有権者が「賛成」票を投じるか投じないかに対応する。
統計的推論 の頻度論的 アプローチでは、p に確率分布を割り当てることはありません(確率が何らかの事象の発生の相対頻度またはある母集団の割合として解釈できる場合を除く)。そして、 X 1 、 ...、X n は独立した 確率変数であると言います。
対照的に、統計的推論に対するベイズ的 アプローチでは、そのような「頻度」解釈が存在しないかどうかにかかわらず、p に確率分布を 割り当て、確率が割り当てられた任意の区間にp が存在するという確信の度合いとして確率を解釈します。このモデルでは、確率変数X 1 、...、X n は 独立ではありませんが、 p の値が与えられた場合、条件付きで独立 です。特に、多数のX が 1 に等しいことが観測された場合、その観測が与えられた場合、pが 1 に近い という条件付き確率が 高く、したがって、その観測が与えられた場合、次に観測される X が 1 に等しいという条件付き確率も高くなります。
条件付き独立性の規則 条件付き独立性の記述を規定する一連の規則は、基本定義から導き出されている。[ 4 ] [ 5 ]
これらの規則は、グラフにおいて成り立つため、パールとパズによって「グラフ公理」と呼ばれた [ 6 ]。 X ⊥ ⊥ A ∣ B {\displaystyle X\perp \!\!\!\perp A\mid B} これは、「 Xから A へのすべての経路は集合B によって遮断される」という意味に解釈される。[ 7 ]
対称 X ⊥ ⊥ Y ∣ Z ⇔ Y ⊥ ⊥ X ∣ Z {\displaystyle X\perp \!\!\!\perp Y\mid Z\quad \Leftrightarrow \quad Y\perp \!\!\!\perp X\mid Z} 証拠:
条件付き独立性の定義から、
X ⊥ ⊥ Y ∣ Z ⇔ P ( X 、 Y ∣ Z ) = P ( X ∣ Z ) P ( Y ∣ Z ) ⇔ Y ⊥ ⊥ X ∣ Z {\displaystyle X\perp \!\!\!\perp Y\mid Z\quad \Leftrightarrow \quad P(X,Y\mid Z)=P(X\mid Z)P(Y\mid Z)\quad \Leftrightarrow \quad Y\perp \!\!\!\perp X\mid Z}
分解 X ⊥ ⊥ Y ∣ Z ⇒ h ( X ) ⊥ ⊥ Y ∣ Z {\displaystyle X\perp \!\!\!\perp Y\mid Z\quad \Rightarrow \quad h(X)\perp \!\!\!\perp Y\mid Z} 証明 条件付き独立性の定義から、次のことを示そうとする。
X ⊥ ⊥ Y ∣ Z ⇒ P ( h ( X ) 、 Y ∣ Z ) = P ( h ( X ) ∣ Z ) P ( Y ∣ Z ) {\displaystyle X\perp \!\!\!\perp Y\mid Z\quad \Rightarrow \quad P(h(X),Y\mid Z)=P(h(X)\mid Z)P(Y\mid Z)} この等式の左辺は次のとおりです。
P ( h ( X ) = 1 、 Y = y ∣ Z = z ) = ∑ X : h ( X ) = 1 P ( X = x 、 Y = y ∣ Z = z ) {\displaystyle P(h(X)=a,Y=y\mid Z=z)=\sum _{X\colon h(X)=a}P(X=x,Y=y\mid Z=z)} ここで、この等式の右辺の式は、についての総和である。X {\displaystyle X} そのためh ( X ) = 1 {\displaystyle h(X)=a} 条件付き確率のX 、 Y {\displaystyle X,Y} の上Z {\displaystyle Z} さらに分解すると、
∑ X : h ( X ) = 1 P ( X = x 、 Y = y ∣ Z = z ) = ∑ X : h ( X ) = 1 P ( X = x ∣ Z = z ) P ( Y = y ∣ Z = z ) = P ( Y = y ∣ Z = z ) ∑ X : h ( X ) = 1 P ( X = x ∣ Z = z ) = P ( Y ∣ Z ) P ( h ( X ) ∣ Z ) {\displaystyle {\begin{aligned}\sum _{X\colon h(X)=a}P(X=x,Y=y\mid Z=z)=&\sum _{X\colon h(X)=a}P(X=x\mid Z=z)P(Y=y\mid Z=z)\\=&P(Y=y\mid Z=z)\sum _{X\colon h(X)=a}P(X=x\mid Z=z)\\=&P(Y\mid Z)P(h(X)\mid Z)\end{aligned}}} このプロパティの特別なケースには以下が含まれます
( X 、 W ) ⊥ ⊥ Y ∣ Z ⇒ X ⊥ ⊥ Y ∣ Z {\displaystyle (X,W)\perp \!\!\!\perp Y\mid Z\quad \Rightarrow \quad X\perp \!\!\!\perp Y\mid Z} 証明: 定義してみましょうA = ( X 、 W ) {\displaystyle A=(X,W)} そしてh ( ⋅ ) {\displaystyle h(\cdot )} 「抽出」機能であるh ( X 、 W ) = X {\displaystyle h(X,W)=X} 。 それから:( X 、 W ) ⊥ ⊥ Y ∣ Z ⇔ A ⊥ ⊥ Y ∣ Z ⇒ h ( A ) ⊥ ⊥ Y ∣ Z 分解 ⇔ X ⊥ ⊥ Y ∣ Z {\displaystyle {\begin{aligned}(X,W)\perp \!\!\!\perp Y\mid Z\quad &\Leftrightarrow \quad A\perp \!\!\!\perp Y\mid Z\\&\Rightarrow \quad h(A)\perp \!\!\!\perp Y\mid Z\quad &{\text{Decomposition}}\\&\Leftrightarrow \quad X\perp \!\!\!\perp Y\mid Z\end{aligned}}} X ⊥ ⊥ ( Y 、 W ) ∣ Z ⇒ X ⊥ ⊥ Y ∣ Z {\displaystyle X\perp \!\!\!\perp (Y,W)\mid Z\quad \Rightarrow \quad X\perp \!\!\!\perp Y\mid Z} 証明: 定義してみましょうV = ( Y 、 W ) {\displaystyle V=(Y,W)} そしてh ( ⋅ ) {\displaystyle h(\cdot )} 再び「抽出」機能となるh ( Y 、 W ) = Y {\displaystyle h(Y,W)=Y} 。 それから:X ⊥ ⊥ ( Y 、 W ) ∣ Z ⇔ X ⊥ ⊥ V ∣ Z ⇔ V ⊥ ⊥ X ∣ Z 対称 ⇒ h ( V ) ⊥ ⊥ X ∣ Z 分解 ⇔ Y ⊥ ⊥ X ∣ Z ⇔ X ⊥ ⊥ Y ∣ Z 対称 {\displaystyle {\begin{aligned}X\perp \!\!\!\perp (Y,W)\mid Z\quad &\Leftrightarrow \quad X\perp \!\!\!\perp V\mid Z\\&\Leftrightarrow \quad V\perp \!\!\!\perp X\mid Z\quad &{\text{Symmetry}}\\&\Rightarrow \quad h(V)\perp \!\!\!\perp X\mid Z\quad &{\text{Decomposition}}\\&\Leftrightarrow \quad Y\perp \!\!\!\perp X\mid Z\\&\Leftrightarrow \quad X\perp \!\!\!\perp Y\mid Z\quad &{\text{Symmetry}}\end{aligned}}}
弱い組合 X ⊥ ⊥ Y ∣ Z ⇒ X ⊥ ⊥ Y ∣ ( Z 、 h ( X ) ) {\displaystyle X\perp \!\!\!\perp Y\mid Z\quad \Rightarrow \quad X\perp \!\!\!\perp Y\mid (Z,h(X))} 証拠:
与えられたX ⊥ ⊥ Y ∣ Z {\displaystyle X\perp \!\!\!\perp Y\mid Z} 私たちは、
X ⊥ ⊥ Y ∣ ( Z 、 h ( X ) ) ⇔ X ⊥ ⊥ Y ∣ U どこ U = ( Z 、 h ( X ) ) ⇔ Y ⊥ ⊥ X ∣ U 対称 ⇔ P ( Y ∣ X 、 U ) = P ( Y ∣ U ) ⇔ P ( Y ∣ X 、 Z 、 h ( X ) ) = P ( Y ∣ Z 、 h ( X ) ) {\displaystyle {\begin{aligned}X\perp \!\!\!\perp Y\mid (Z,h(X))\quad &\Leftrightarrow \quad X\perp \!\!\!\perp Y\mid U\quad &{\text{where}}\quad U=(Z,h(X))\\&\Leftrightarrow \quad Y\perp \!\!\!\perp X\mid U\quad &{\text{Symmetry}}\\&\Leftrightarrow \quad P(Y\mid X,U)=P(Y\mid U)\\&\Leftrightarrow \quad P(Y\mid X,Z,h(X))=P(Y\mid Z,h(X))\end{aligned}}} まず、方程式の左辺から始めます。
P ( Y ∣ X 、 Z 、 h ( X ) ) = P ( Y ∣ X 、 Z ) = P ( Y ∣ Z ) 対称性により Y ⊥ ⊥ X ∣ Z {\displaystyle {\begin{aligned}P(Y\mid X,Z,h(X))&=P(Y\mid X,Z)\\&=P(Y\mid Z)&{\text{Since by symmetry }}Y\perp \!\!\!\perp X\mid Z\end{aligned}}} 与えられた条件から
X ⊥ ⊥ Y ∣ Z ⇒ h ( X ) ⊥ ⊥ Y ∣ Z 分解 ⇔ Y ⊥ ⊥ h ( X ) ∣ Z 対称 ⇒ P ( Y ∣ Z 、 h ( X ) ) = P ( Y ∣ Z ) {\displaystyle {\begin{aligned}X\perp \!\!\!\perp Y\mid Z\quad &\Rightarrow \quad h(X)\perp \!\!\!\perp Y\mid Z\quad &{\text{Decomposition}}\\&\Leftrightarrow \quad Y\perp \!\!\!\perp h(X)\mid Z\quad &{\text{Symmetry}}\\&\Rightarrow \quad P(Y\mid Z,h(X))=P(Y\mid Z)\end{aligned}}} 。 したがってP ( Y ∣ X 、 Z 、 h ( X ) ) = P ( Y ∣ Z 、 h ( X ) ) {\displaystyle P(Y\mid X,Z,h(X))=P(Y\mid Z,h(X))} したがって、我々は次のことを示した。X ⊥ ⊥ Y ∣ ( Z 、 h ( X ) ) {\displaystyle X\perp \!\!\!\perp Y\mid (Z,h(X))} 。
特別なケース:
一部の教科書では、この性質を次のように説明しています。
X ⊥ ⊥ ( Y 、 W ) ∣ Z ⇒ X ⊥ ⊥ Y ∣ ( Z 、 W ) {\displaystyle X\perp \!\!\!\perp (Y,W)\mid Z\quad \Rightarrow \quad X\perp \!\!\!\perp Y\mid (Z,W)} [ 8 ] ( X 、 W ) ⊥ ⊥ Y ∣ Z ⇒ X ⊥ ⊥ Y ∣ ( Z 、 W ) {\displaystyle (X,W)\perp \!\!\!\perp Y\mid Z\quad \Rightarrow \quad X\perp \!\!\!\perp Y\mid (Z,W)} 。どちらのバージョンも、上記の分解のセクションで説明したのと同じ方法を用いて、最初に与えられた弱い結合特性から導かれることが示される。
収縮 X ⊥ ⊥ A ∣ B X ⊥ ⊥ B } そして ⇒ X ⊥ ⊥ A 、 B {\displaystyle \left.{\begin{aligned}X\perp \!\!\!\perp A\mid B\\X\perp \!\!\!\perp B\end{aligned}}\right\}{\text{ and }}\quad \Rightarrow \quad X\perp \!\!\!\perp A,B} 証拠
この性質は、教授 ( X ∣ A 、 B ) = 教授 ( X ∣ B ) = 教授 ( X ) {\displaystyle \Pr(X\mid A,B)=\Pr(X\mid B)=\Pr(X)} それぞれの等号は、X ⊥ ⊥ A ∣ B {\displaystyle X\perp \!\!\!\perp A\mid B} そしてX ⊥ ⊥ B {\displaystyle X\perp \!\!\!\perp B} 、 それぞれ。
交差点 厳密に正の確率分布の場合、[ 5 ] 以下も成り立つ。
X ⊥ ⊥ Y ∣ Z 、 W X ⊥ ⊥ W ∣ Z 、 Y } そして ⇒ X ⊥ ⊥ W 、 Y ∣ Z {\displaystyle \left.{\begin{aligned}X\perp \!\!\!\perp Y\mid Z,W\\X\perp \!\!\!\perp W\mid Z,Y\end{aligned}}\right\}{\text{ and }}\quad \Rightarrow \quad X\perp \!\!\!\perp W,Y\mid Z} 証拠
仮定として:
P ( X | Z 、 W 、 Y ) = P ( X | Z 、 W ) ∧ P ( X | Z 、 W 、 Y ) = P ( X | Z 、 Y ) ⟹ P ( X | Z 、 Y ) = P ( X | Z 、 W ) {\displaystyle P(X|Z,W,Y)=P(X|Z,W)\land P(X|Z,W,Y)=P(X|Z,Y)\implies P(X|Z,Y)=P(X|Z,W)} この等式と全確率の法則 を適用してP ( X | Z ) {\displaystyle P(X|Z)} :
P ( X | Z ) = ∑ w ∈ W P ( X | Z 、 W = w ) P ( W = w | Z ) = ∑ w ∈ W P ( X | Y 、 Z ) P ( W = w | Z ) = P ( X | Z 、 Y ) ∑ w ∈ W P ( W = w | Z ) = P ( X | Z 、 Y ) {\displaystyle {\begin{aligned}P(X|Z)&=\sum _{w\in W}P(X|Z,W=w)P(W=w|Z)\\[4pt]&=\sum _{w\in W}P(X|Y,Z)P(W=w|Z)\\[4pt]&=P(X|Z,Y)\sum _{w\in W}P(W=w|Z)\\[4pt]&=P(X|Z,Y)\end{aligned}}} 以来P ( X | Z 、 W 、 Y ) = P ( X | Z 、 Y ) {\displaystyle P(X|Z,W,Y)=P(X|Z,Y)} そしてP ( X | Z 、 Y ) = P ( X | Z ) {\displaystyle P(X|Z,Y)=P(X|Z)} したがって、P ( X | Z 、 W 、 Y ) = P ( X | Z ) ⟺ X ⊥ ⊥ Y 、 W | Z {\displaystyle P(X|Z,W,Y)=P(X|Z)\iff X\perp \!\!\!\perp Y,W|Z} 。
技術的な注記: これらの含意は任意の確率空間 に対して成り立つため、すべてを別の変数K に条件付けて部分宇宙を考察した場合でも、これらの含意は依然として成り立ちます。たとえば、 X ⊥ ⊥ Y ⇒ Y ⊥ ⊥ X {\displaystyle X\perp \!\!\!\perp Y\Rightarrow Y\perp \!\!\!\perp X} それはまた、X ⊥ ⊥ Y ∣ K ⇒ Y ⊥ ⊥ X ∣ K {\displaystyle X\perp \!\!\!\perp Y\mid K\Rightarrow Y\perp \!\!\!\perp X\mid K} 。
参考文献 ↑ これが事実であることを確認するには、Pr( R ∩ B | Y ) が Y領域内で R とB (紫色の網掛け部分)が重なる確率である。左の図では、 Y領域内で R とB が 重なる、 Y 領域には 12 個の正方形があるため、Pr( R ∩ B | Y ) = 2 / 12 = 1 / 6 となります。同様に、Pr( R | Y ) = 4 / 12 = 1 / 3 および Pr( B | Y ) = 6 / 12 = 1 / 2 となります。 1 2 条件付き独立性について説明していただけますか? ↑ 「グラフィカルモデル」。 ↑ Dawid, AP (1979). "統計理論における条件付き独立性". Journal of the Royal Statistical Society, Series B. 41 ( 1): 1– 31. JSTOR 2984718 . MR 0535541 . 1 2 J・パール著『因果関係:モデル、推論、および推論』(2000年、ケンブリッジ大学出版局) ↑ Pearl, Judea ; Paz, Azaria (1986). "Graphoids: Graph-Based Logic for Reasoning about Relevance Relations or When would x tell you more about y if you already know z?". In du Boulay, Benedict; Hogg, David C.; Steels, Luc (eds.). Advances in Artificial Intelligence II, Seventh European Conference on Artificial Intelligence, ECAI 1986, Brighton, UK, July 20–25, 1986, Proceedings (PDF) . North-Holland. pp. 357– 363. ↑ パール、ジュデア (1988). 知能システムにおける確率的推論:もっともらしい推論のネットワーク . モーガン・カウフマン. ISBN 9780934613736 。↑ Koller, Daphne; Friedman, Nir (2009). Probabilistic Graphical Models . Cambridge, MA: The MIT Press. ISBN 9780262013192 。
外部リンク ウィキメディア・コモンズにある 条件付き独立に関するメディア