アメリカ合衆国の大学ランキング

米国の大学ランキングは、ランキングによって異なる要素に基づいて、米国の優秀な大学を順位付けするものです。ランキングは通常、雑誌、新聞、ウェブサイト、政府機関、または学術機関によって作成されます。大学全体だけでなく、特定のプログラム、学部、学科もランキングの対象となります。ランキングによっては、財力、研究の卓越性、入学選抜の厳しさ、卒業生の成功度などを評価基準としているものもあります。また、ランキングの解釈、正確性、有用性については、多くの議論が交わされています。

Academic Influenceによる大学、高等教育機関、および専門分野のランキングは、国防高等研究計画局（DARPA）のイニシアチブとして始まり、影響力のある分野に基づいて人物をランク付けするものでした。当時、影響力のある人物を学術的な所属と関連付けることで、Academic Influenceは高等教育機関のランキングを作成することができました。^{[ 1 ]}

Academic Influenceは、影響力に基づいて人や機関をランク付けする際に、InfluenceRankingエンジンによって実装された機械学習技術を使用しています。^{[ 2 ]}その結果、影響力に基づくすべてのランキングは人間の介入なしに、アルゴリズムによって実行されます。Academic Influenceは、客観的で偏りのないだけでなく、不正操作も不可能な大学ランキングを作成していると主張しています（これは、学校ランキングに存在するべき特徴であるにもかかわらず、ほとんど欠けている特徴であるとAcademic Influenceは主張しています）。^{[ 3 ]}

学部教育機関のランキングにおいて、Academic Influenceは、最適な指標は影響力そのものではなく、「集中影響力」と呼ばれるもので、学部学生数によって影響力を標準化するものだと主張している。規模の大きい学校は、その規模ゆえに自然と影響力が増し、ランキングも高くなるという考え方である。集中影響力は、規模を基準にすることで、この不均衡を是正しようとするものである。^{[ 4 ]}

Academic Influenceが学部生の集中した影響力に基づいて評価したトップ校は以下のとおりです。^{[ 5 ]}スワースモア大学は、リベラルアーツのランキングだけでなく、総合ランキングでもトップにランクインしています。これは、デューク大学やノースウェスタン大学より規模ははるかに小さいものの、その集中した影響力は、規模を考慮に入れると、これらの大学と同等であるためです。また、カリフォルニア工科大学は、研究大学としては非常に小規模であるにもかかわらず（学部生数は1,000人未満）、非常に大きな影響力を持っているため、総合ランキングのトップに躍り出ていることにも注目してください。

最も注目されている世界の大学ランキング3つのうち、2021年の世界大学学術ランキング（ARWU）は2003年に始まり、客観的な第三者データに基づいています。2021年には2000以上の機関が精査され、世界最高の1000大学がランク付けされました。^{[ 6 ]}大学は、ノーベル賞やフィールズ賞を受賞した卒業生や職員、引用数の多い研究者、NatureやScienceに掲載された論文、主要な引用索引に索引付けされた論文、機関の1人当たりの学術的パフォーマンスなど、学術的または研究的パフォーマンスのいくつかの指標によってランク付けされます。^{[ 7 ]}ハーバード大学とスタンフォード大学は過去11年間、ランキングのトップに立っています。^{[ 8 ]}

教育支援協議会は、年間資金調達額に基づいて上位の大学のリストを発表している。資金調達能力は、とりわけ、卒業生や外部の寄付者による大学の質の評価、そしてその大学が優秀な教員や施設に資金を費やす能力を反映している。2017年のランキングでは、上位3校はハーバード大学、スタンフォード大学、コーネル大学となっている。^{[ 9 ]}

2008 年、フォーブスは「アメリカのベスト カレッジ」の年間リストの発表を開始しました。^{[ 10 ]}卒業生の給与( PayScaleからの卒業生の自己申告給与とCollege Scorecardのデータ) はスコアの 20% を占めます。学生の負債額(College Scorecard による報告) はスコアの 15% を占めます。卒業率(全学生とPell Grant受給者の両方) はスコアの 15% を占めます。キャリアの成功は、学術界、政府、さまざまな業界における卒業生のリーダーシップと起業家としての成功を測るものです。給与は含まれません。これはスコアの 15% を占めます。投資収益率は、大学に通うための総純費用を卒業生が受け取る卒業生プレミアムで割ります。これはスコアの 15% を占めます。在籍継続率は、 IPEDSデータを使用して、1 年後に退学しない学生の割合を測定します。これはスコアの 10% を占めます。学業成績は、フルブライト奨学金、トルーマン奨学金、ゴールドウォーター奨学金、ローズ奨学金を受給した最近の卒業生の数を測定するものです。また、NCSESのデータを用いて、過去3年間に博士号を取得した卒業生の平均人数を算出しています。この項目はスコアの10%を占めます。大学の評判は考慮されていないため、他のランキングよりもスコアが低い大学もあります。スコアの平滑化には、3年間の移動平均が用いられています。

フォーブスは、創刊号（2008年）でプリンストンを国内最高の大学と評価した。^{[ 11 ]} 翌年にはウェストポイントがトップの栄誉を獲得した。 ^{[ 12 ]}ウィリアムズ大学は2010年と2011年に1位にランクインし、プリンストンは2012年にトップの座に返り咲いた。^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]} 2013年と2016年にはスタンフォードが1位を占め、その間の年にはエリート・リベラルアーツ・スクールのウィリアムズとポモナ大学がランキングのトップに立った。^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]} 2017年から2019年にかけて、同誌はハーバードをアメリカ最高の大学と評価した。2021年にはカリフォルニア大学バークレー校がランキングのトップに立ち、公立大学としては初めてその快挙を成し遂げた。 2024年、フォーブスは「雇用主が好む」大学をラン​​キングした「ニュー・アイビー」と呼ばれる新しいランキングリストを開始しました。^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]}

Nicheのベストカレッジランキングは、学業、多様性、費用対効果、学生の満足度に焦点を当てています。^{[ 25 ]}

プリンストン・レビューは毎年、学生とその保護者に対し、費用や入学の可否が考慮されない場合、どの大学に進学したいかを尋ねている。

いくつかの団体は、複数の教育機関に入学した学生の入学決定に関するデータセットを分析し、彼らの表明された選好に選択モデルを適用することで、米国の大学の魅力度をランク付けしようと試みてきた。この方法論では、特に他の頻繁に選ばれる学校よりも頻繁に選ばれる学校には、ランキングを作成するためにEloレーティングシステムでより多くのポイントが与えられる。また、2つの異なる学校に入学した学生がどちらか一方を選ぶ可能性を推定するためにも使用できる。^{[ 26 ]}

この手法は、1999年のデータを使用してChristopher N. Averyらが先駆的に開発しました。^{[ 26 ]} 2009年以降、デジタル資格情報サービスであるParchmentは、独自のデータを使用して毎年、志望校ランキングを発表しています。^{[ 27 ] [ 28 ]}ニューヨーク・タイムズ紙などは、このアプローチは明確な焦点を持つ大学を強調し、そのような大学はランキングで好成績を収める傾向があると指摘しています。^{[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]}

SMIランキングはCollegeNetとPayScaleの共同出版物です。このランキングは、大学が学生にどれだけ経済的な上昇移動の機会を提供しているかを測定することを目的としています。このランキングは、先進国の中で米国が国民に最も経済的な機会と移動の機会を提供していないことを示すScience誌の調査結果を受けて作成されました。また、このランキングは授業料の高騰に対処するためにも作成されました。授業料の高騰の多くは、一部の大学がメディアのランキングで上位にランクインするために、自らの名声と富を増やそうとする努力に起因しています。2014年のSMIによると、上位5校はモンタナ工科大学、ローワン大学、フロリダA&M大学、カリフォルニア州立工科大学ポモナ校、カリフォルニア州立大学ノースリッジ校です。^{[ 33 ]}

大学業績測定センターは、 2000年以来、アメリカの研究大学を「アメリカのトップ研究大学」にランク付けしています。この方法論は、研究論文、引用、評価、資金などのデータ、およびSATスコアなどの学部生の質に基づいています。使用される情報は公開されている資料から入手できるため、操作の可能性が低くなります。この方法論は概ね毎年一貫しており、変更は他の研究からの参照とともに出版物で説明されています。^{[ 34 ]}

ウォール・ストリート・ジャーナルはタイムズ・ハイヤー・エデュケーションと共同で、米国の大学の年間ランキングを発表している。このランキングには、教育資源、学術的評判、大学院進学の見通しなどの業績指標が含まれている。 ^{[ 44 ]} 2023年までに、ウォール・ストリート・ジャーナルはカレッジ・パルスと協力して年間ランキングを発表した。 ^{[ 45 ]}

ワシントン・マンスリーのランキングは2005年に調査レポートとして始まり、2006年9月号にランキングが掲載された。 ^{[ 46 ]}

2009年、米国大学評議員・卒業生協議会（ACTA）は、一般教養科目の充実度に基づいて大学を評価する制度を開始しました。ACTAの年次報告書「What Will They Learn? 」では、7つの科目のうち、学生に必修としている科目の数に基づいて、大学に「A」から「F」までのアルファベットによる評価が与えられます。7つの科目とは、作文、数学、外国語、科学、経済学、文学、そしてアメリカ政治または歴史です。^{[ 47 ]} 2011～2012年版の「What Will They Learn?」では、 1,007の教育機関が評価されました。^{[ 48 ]}同版では、調査対象となった科目のうち少なくとも6科目を必修としている19校が「A」評価を受けました。^{[ 49 ]} ACTAの評価システムは、 US News & World Reportの創刊編集者であるメル・エルフィン氏によって支持されています。のランキング。^{[ 50 ]}ニューヨーク・タイムズの高等教育ブロガー、スタンリー・フィッシュは、大学は強力なコアカリキュラムを持つべきだという点には同意するものの、ACTAがコアに含めている科目のいくつかには同意しなかった。^{[ 51 ]}

米国教育省がオンラインで公開している「カレッジ・スコアカード」では、読者は所在地、卒業率、費用、卒業後の経済状況などに基づいて、独自のランキングを作成することができる。

ジョージタウン大学の研究者たちは、カレッジスコアカードのデータを使用して、教育機関の費用と出席者（卒業証書を取得した者と取得しなかった者を含む）の収入の増加を考慮して投資収益率を計算した。^{[ 52 ] [ 53 ]}

その他のランキングとしては、Fiske Guide to Colleges、Money、Business Insiderなどがあります。ガイドブックには、学生個々の興味、専攻分野、地理的な場所、費用などを考慮した、さまざまな専門ランキングが掲載されています。上記で紹介した総合大学ランキングに加え、Nicheは「最高の学術レベル」「最高のキャンパスフード」「最も保守的な大学」「最高のテクノロジー」など、数十種類の専門ランキングも発表しています。

個々の研究分野を扱ったランキングの中には、哲学部門のランキングである「哲学グルメレポート」または「ライターレポート」^{[ 54 ]}がある。このレポートはさまざまな観点から批判を集めている。特に、ライターレポートは自分たちの分野にとって不公平だと考える大陸哲学の研究者たちは、代替のランキングを作成している。

1996年に最後に発行された「グルマン・レポート」は、学部課程と大学院課程の質をランク付けした。デイリー・ビーストも過去にランキングを発表している。2015年には、エコノミスト誌が卒業生の予想収入と実際の収入の差を強調した「エコノミスト誌が選ぶアメリカのベストカレッジ」というランキングを一度だけ発表した。

ニューヨーク市のコンサルティング会社IVリサーチが開発・管理する高等教育ランキングは、6つの基準と30の指標に基づく複雑な評価に基づいて、総合ランキングと個別ランキングの両方を提供する商業製品である。^{[ 55 ]}

ギャラップ社の世論調査では、アメリカの成人に対し、「総合的に見て、アメリカで最も優れた大学はどこだと思いますか？」と尋ねています。^{[ 56 ]}

Global Language Monitor は、米国の上位 300 校の大学ランキング「TrendTopper MediaBuzz」を半年に一度発表しています。^{[ 57 ]}大学とカレッジの両方のカテゴリーで総合結果を公表しています。大学とリベラルアーツカレッジを区別するために、カーネギー教育振興財団の分類を使用しています。ランキングには、125 校の大学、100 校のカレッジ、ランキングの経時変化、「予測量指標」（PQI）指数 (相対ランキング用)、勢いによるランキング (年間および 90 日のスナップショット)、州別ランキングが掲載されています。最新のランキングは 2009 年 11 月 1 日に発表され、2008 年を対象としています。PQI 指数は、Global Language Monitor 独自の PQI アルゴリズムによって作成されています。^{[ 58 ]}このアルゴリズムは、英語の単語の総数を数えるために使用されているため、一部の言語学者から批判されています。 ^{[ 59 ] [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]} Global Language Monitor は、高等教育機関向けの TrendTopper MediaBuzz Reputation Management ソリューションも販売しており、「大学はこれを利用して同業他社との評判を高めることができる」としている。^{[ 63 ]} Global Language Monitor は、「高等教育ランキングには一切影響を与えない」と述べている。^{[ 64 ]}

プリンストン・レビューは毎年、ベストカレッジの本を出版している。2011年には『ベスト373カレッジ』というタイトルだった。ファイ・ベータ・カッパも、最近では280校に支部を設立しようと努めている。^{[ 65 ]}

大学スポーツプログラムに関して言えば、毎年開催されるNACDAディレクターズカップは、大学スポーツチームの総合的な成果を測る指標となる。スタンフォード大学はディビジョンIディレクターズカップを25年連続で獲得し（1994-5年度から2018-9年度まで）、スタンフォード大学の連勝が終わってから授与された2つのカップはテキサス大学オースティン校が獲得している。^{[ 66 ]}

アメリカの大学ランキングシステムは、カナダとアメリカの高等教育界の内外から批判を浴びている。これに異議を唱えている教育機関には、リード大学、アルマ大学、マウント・ホリヨーク大学、セント・ジョンズ大学、アールハム大学、マサチューセッツ工科大学（MIT）、スタンフォード大学、ウェスタンオンタリオ大学、クイーンズ大学などがある。

教育セクターのケビン・キャリーのような高等教育の専門家の中には、US News & World Reportの大学ランキングシステムは、エリート大学の表面的な特徴を反映した基準のリストに過ぎないと主張する人もいる。キャリーによれば、「US News のランキングシステムは根本的に欠陥がある。大学が学生をどれだけうまく教育し、卒業後にどれだけうまく準備させているかという根本的な問題に焦点を当てる代わりに、この雑誌のランキングは、ほぼ完全に、名声、富、排他性という 3 つの要素によって決まる。」彼は、より重要な特徴は、学生がどれだけうまく学んでいるか、そして学生が学位を取得する可能性がどれだけ高いかであると示唆した。^{[ 67 ]}

• アメリカ合衆国の大学入学
• 大学・カレッジ説明責任ネットワーク

• 全米科学アカデミーによる研究博士課程の評価