Loading article…
市民同盟は、 20 世紀最初の 10 年間にアメリカ合衆国で顕著だった州および地方の反労働組合組織です。市民同盟は雇用主団体と密接な関係がありましたが、ストライキの影響を受けやすい雇用主に加えて、幅広い共感的な市民の参加を認めていました。市民同盟運動は、アメリカのオハイオ州で「現代のミツバチの組織」として始まり、西に広がり、コロラド州とカリフォルニア州の労使関係で特に重要な役割を果たしました。市民同盟グループは、鉱山所有者協会(MOA)や全米製造業者協会(NAM) など、オープン ショップ労働条件の確立または維持に関心を持つ、小規模だが資金力のある雇用主団体と連携して活動することが多かったです。
組織の歴史
概要
市民同盟運動は、1900年頃にオハイオ州デイトンで「モダン・オーダー・オブ・ビーズ」と呼ばれる秘密結社として始まり、俗に「フーリー・グーリーズ」とも呼ばれていた。 [1]このグループは地元の雇用主協会の付属組織とみなされており、狭い範囲の雇用主だけでなく、労働組合に加入していない市民にも会員資格が開かれていた。[2]
「市民同盟」という用語は、10年以上前に設立された政治組織の名称から採用された。1891年の大衆主義的な全国市民産業同盟は労働者の権利の強化を目指し、1903年の雇用主の市民同盟は労働組合の力を抑制しようとした。[3]
全米製造業協会(NAM) が大企業を代表するのに対し、市民同盟グループは小規模な地方団体で構成されていた。これらの団体は、労働組合は「邪悪で非アメリカ的」であるという信念で団結していた。[4]
3 年以内に、NAM と CIA の「教育キャンペーン」が世論を逆転させ、労働組合主義の成長を終わらせたと認識されました。1906 年の CIA 大会で、朝食用シリアル製造業者のチャールズ W. ポストは次のように宣言しました。
2年前、新聞や説教壇は労働者の抑圧について陳腐な言葉を並べ立てていた。しかし今では、巨大な労働組合が独立労働者と一般のアメリカ国民に対する最大の抑圧者であることが判明し、状況は一変した。」[5]
方法
市民同盟グループは、労働組合や団体交渉の承認を通じて労働平和を求める雇用主を孤立させ、影響を与えようと、ボイコットを行うこともあった。例えば、1903年5月、デンバー市民同盟と地元製造業者協会の代表は、労働組合に加入している地元の雇用主を訪問し、労働契約を破棄するよう強制するという組織的なキャンペーンを実施した。[6]期限が設けられ、市民同盟の警告に従わない企業にはボイコットを実施すると脅された。[6]
このような強硬な戦術は地元紙から非難を浴び、デンバー・ポスト紙は次のように論評した。
市民同盟と雇用主協会は、彼らが激しく非難する労働組合主義の手法の 1 つ、つまり「服従するか破壊されるか」という手法を、反抗的な雇用主を従わせるために採用した。彼らは、労働者がストライキやボイコットを推進するアイデアをどこから得ているのか、もはや不思議に思わないだろう。これらの措置が労働組合によって取られていたら、市内のいわゆる上流階級の人々は皆、声高に労働組合を非難していただろう。」[7]
地元の市民同盟グループが実施したボイコットは、対象企業への部品の販売を組織的に拒否するとともに、対象企業から完成品を購入することを組織的に拒否するなど、生産チェーンの両側に影響を及ぼした。[8]
全国組織
1903年10月にシカゴで開催された大会で、様々な地域で組織された市民同盟と雇用主協会が統一された全国組織に統合され、アメリカ市民産業協会が発足しました。[9]
州レベルの活動
アラバマ
バーミンガム
1903年8月、アラバマ州バーミンガムで市民同盟グループが結成された。[9]
カリフォルニア
サンフランシスコ
1900年、当時太平洋岸最大の都市であったサンフランシスコでは、労働組合が劇的に成長した。 [10]その年の半ばまでに、カリフォルニア州労働統計局は、サンフランシスコ市内に90以上の労働組合があり、サンフランシスコ湾東側の隣接するアラメダ郡にも24の労働組合があると数えた。[10]労働統計局は、サンフランシスコの労働組合員総数を2万人と推定した。これは市の約34万人の住民のかなりの割合であり、イーストベイのオークランドとバークレーにはさらに3,000人いる。 [11]さらに、これらの年半ばの数字は労働統計局の方法論的誤りにより多少の過大評価になっている可能性があるが、労働組合運動が急速に成長していたことは疑いなく、年末までにこれらの推定を上回っていた可能性が高い。[11]
労働時間の短縮と賃金の引き上げを求める組合が増え、地元の雇用主に圧力がかかった。一連のストライキが市内を席巻し、最も激しかったのは、8時間労働の確立を目指すサンフランシスコ建設業協議会とベイエリアの製材所の雇用主との間の争いだった。[11]新たに統一されたパン職人組合は週6日労働を勝ち取り、小売店の店員は組合を結成して午後6時の閉店を求めて運動し、組合に加入した電気工事士と港湾労働者はストライキの結果、賃金上昇を勝ち取った。[12]クロークメーカーズ組合の地元の衣料品労働者は、小売店の協力を得て関係企業に対するピケを維持し、地元メーカー3社に対する効果的なボイコットを実施した。[13]
労働時間と賃金の現状維持に関心のある多くの雇用主は、ますます組織化が進む労働者に対抗して自らを組織化しようとした。これは1901年4月にサンフランシスコ雇用主協会が設立されたときに具体的な形をとった。[14]この組織は規模、会員構成、資金、目的について厳重に秘密にしていたが、5月にサンフランシスコの労働争議で初めて組織的な反対を試みたときに世間の注目を集めた。[14]
雇用主協会が採用した秘密主義は、神秘的で全能の勢力という世間のイメージを作り出したが、実際には、この団体にはサンフランシスコの雇用主のごく一部しか含まれていなかった。[15]しかし、参加した企業は市内で最大規模で資金力に恵まれており、新規会員は協会が推進する方針を遵守するという金銭的保証を提出する必要があった。[15] 1901年5月までに、労働組合主義に対する組織的な戦いのために15万ドルの戦費が集められたと推定されており、組合指導者は、その総額は最初の夏の終わりまでに2倍か3倍になったと信じていた。[15]その後、ますます激化する一連のストライキが続き、労働者は同年に ユニオン労働党を設立してさらに限界を押し広げ、続いて市庁舎を選挙で占拠した。
このような状況の中で、カリフォルニア州の都市部サンフランシスコにおける労働組合の拡大に対する反組合運動の一環として、市民同盟運動がカリフォルニアで生まれた。市民同盟の最初の支部は、1903年から1904年の冬に同市に設立された。[16]サンフランシスコ雇用者協会と密接に連携していたこの組織は、オープンショップを支持する全国的なキャンペーンを地元に反映したもので、全米製造業者協会や、労働組合の西海岸の拠点を解体したいと切望する他の産業界のリーダーたちから積極的な関心と支援を集めた。[17]
サンフランシスコ市民同盟の設立時に、重要な戦略的決定が下された。それは、地元の雇用者からコネを募って組織のスタッフにするのではなく、反組合の専門職を派遣するというものである。[18]また、この組織は、サンフランシスコ市政をユニオン労働党の手から奪い取るために政治活動を行う決意をした。 [18]当初は明らかではなかったが、この2つの決定は、労働運動の団結を強めるという予期せぬ効果をもたらし、1905年の選挙でユニオン労働党が3期目の政権を握ることに貢献した。[18]
サンフランシスコ市民同盟支部は、1904年秋に16,000人の会員がいると主張した。[19]そのため、同支部は州内で最大の支部であった。[19]組織の会員数は、雇用主が管理職に加入するよう圧力をかけたことで増加したと言われている。[19]さらに、商工会議所の地方事務所は、会員の間でグループへの支持を呼びかけようと努力した。[19]
その他の都市
市民同盟はサンフランシスコ支部に加え、ロサンゼルス（都市の規模に対して国内最大のグループと言われている）、セントラルバレーのストックトンとベーカーズフィールド、ベイエリアのオークランド、サンノゼ、パロアルト、北海岸のフォートブラッグにも地方組織を維持していた。[19]
ロサンゼルス市民同盟支部は、ロサンゼルス・タイムズの発行人で、州内で労働組合に最も激しく反対する人物としてよく知られているハリソン・グレイ・オーティスが率いていた。 [19]
コロラド
デンバー
ジェームズ・C・クレイグはデンバー市民同盟の会長に就任し、同同盟は設立後3週間で約3,000人の個人および法人会員を登録した。[20]約2万ドルの資金があった。[21]この組織は「秘密主義」で、組織の内部活動はすべて「極秘」に隠されていたため、「このグループがすべての労働組合に対して超法規的行動を取る可能性がある」という可能性があった。[22] [23]
会員資格は、コロラド州で財産を所有しているか事業を行っている個人、会社、団体、または法人に限定されており、労働組合のメンバーは明確に除外されていた。[24]コロラド州全域の地元市民同盟組織はコロラド市民同盟を構成し、鉱山所有者協会やコロラド州国家警備隊と緊密なパートナーシップを結んでいた。これらのグループは協力して、西部鉱山労働者連盟（WFM）がストライキを宣言したクリップルクリーク金鉱山地区で広範囲にわたる超法規的活動に従事した。コロラド市民同盟：
...その目的は保護のためであり、組合の不法な要求に抵抗するためであると主張した。「不法」とは組合が要求するあらゆることを意味する。その目的は、炭鉱労働者組合の根絶、そして州レベルでは炭鉱労働者組合全体の消滅であった。[25]
テルル化物
1903年のテルライドでのストライキ中、サンミゲル郡市民同盟は、鉱山警備員の職をわずか1週間で辞めた郊外労働者ウィリアム・J・バーニーの殺害で組合指導者を告発する請願書を配布した。大陪審は犯罪が行われた証拠はないとの結論を下したが、同盟のメンバーはその結論を無視した。被害者とされる人物が失踪から1年後に離婚を求めて法廷に出廷したとき、少なくとも2人の同盟メンバーが彼がまだ生きていることを知った。しかし、その知識は目的にかなわなかったので、彼らはそれを無視した。[26]
ストライキ参加者が鉱山、工場、発電所、貯水池、鉄道架台、送電線、路面電車に脅威を与えるという非難は、州兵による占拠を正当化するために使われた。本当の目的は、スト破りの労働者を保護することだった。[27]市民同盟は、誰が逮捕され、誰が釈放されるかを決定するのに協力し、組合への同情が決定要因となった。組合の逮捕者の中には、頭部にピストルで殴られ、体にライフルで殴られるなど、残酷な扱いを受けた者もいた。しかし、一般的に、テルライドの組合員は行儀が良すぎたため、新しい犯罪を考案する必要があった。たとえば、ただ一緒に立っているだけで共謀罪に問われた。組合員が立ち方や歩き方で「平和と静寂を乱した」場合、「不快な態度」が犯罪となった。ピンカートンの潜入スパイ、ジョージ・W・リデルはストライキ参加者のグループと共にそのような容疑で逮捕され、おそらく誰も驚かなかったであろうが、投獄中に炭鉱労働者らは告発されたような計画を持っていなかったことが判明した。[28]
テルライドの同盟はストライキはなかったと宣伝し、民兵とともに「炭鉱の強化された雇用代理店として行動した」。一方、組合員炭鉱労働者はポケットに金を詰め込むことはできたが、それでも浮浪罪で有罪となり、追放された。[29]最終的に、テルライドの市民同盟は自警団として行動し、州兵のライフルを支給し、凍えるような夜遅くに残りの65人の組合員と支持者を集めた。拘束者の中には靴もシャツも身につけていない者もおり、大半はコートも帽子も身につけていなかった。約14人が負傷し、少なくとも1人が強盗に遭い、全員が町から追い出された。[30]
クリップルクリーク
クリップル クリークでは、コロラド州の市民同盟組織が州兵による権利章典の停止に進んで参加した。組合を潰すため、組合の指導者たちは理由もなく逮捕され、牢獄に放り込まれるか、追放された。[31]人身保護令状請求訴訟で勝訴した囚人は法廷で釈放されたが、その後すぐに再逮捕された。地元の新聞は軍の検閲下に置かれ、組合に好意的な情報はすべて禁止された。集会の自由は認められなかった。武器所持の権利は停止され、市民は銃器と弾薬を手放すよう求められた。[32]組合を潰すため、「ぶらぶらしたりぶらぶらしたりすること」さえ犯罪とされた。[33]暴力の発作の後、市民同盟とその同盟者は地区中の組合会館を破壊し、組合協同組合の店舗 4 軒を略奪した。その一部は適切に捜査されることはなかったが、[34]最終的には、武力による 連合の追放が成功し、多くの人が亡くなり、多くの家族が引き裂かれました。
雇用主と従業員の間の闘争は、階級的利益に染み付いた関係とみなされた。クレイグは、デンバー市民同盟の目的の一つは「有害な階級立法を是正し、防止すること」であると宣言した。[35]そして、クリップルクリーク地区市民同盟は、コロラド州知事に決議を提出し、その中で「無法階級を制御する」という目標を明確に表明した。[36]
クレイグは、市民同盟運動は「労働組合の違法で非アメリカ的な武器であるボイコットの恐怖と影響力を完全に打ち消した」と書いている。[35]労働組合のボイコットに対抗するという目標を達成するために、コロラド州の市民同盟は独自のボイコットを利用した。雇用においては、雇用主が労働組合員をボイコットするよう手配した。[35]市民同盟は、デンバー広告主協会が市民同盟と鉱山所有者協会に反対を表明した新聞をボイコットするよう手配した。[35]暴徒に略奪された西部鉱山労働者連盟の店舗の在庫を買い取った州際商業会社の店舗の広告をクリップルクリークの新聞が拒否するよう手配した。[35]
ミネソタ
ミネアポリス
ウィリアム・ミリカンは著書『労働組合に対する労働組合: ミネアポリス市民同盟と労働組合に対する闘い』の中で、デビッド・M・パリーが 1903 年にミネアポリス商業クラブで演説した際に「米国のビジネス界が労働組合に反対する真の理由」を次のように述べたと書いている。
私たちは問題の根源を突き止めるよう努めるべきだと私は信じています。その根源は、特定の階級の人々の間に広まっている社会主義的な感情の中に見出されます。[37]
パリーは後に市民産業同盟の初代会長となった。[5]
商業クラブのメンバー、ミネアポリスのビジネスリーダー、そして地元の市民同盟を後援する彼らの支持者たちは、この要求に好意的に反応し、「法と秩序は施行されなければならない、そして…産業に対する階級支配は容認されない」と宣言した。[37]
ミネソタ州では、市民同盟の指導者たちは、市、州、連邦レベルで反労働組合政策と法律を制定することで、組織化された労働組合を打ち負かすことに重点を置いた。彼らは、ミネソタ州雇用者協会（MEA）の法人化を支援することで、これを達成しようとした。[38]
ミリカンは、パリーが率直な瞬間に、ミネアポリス市民同盟が30年間秘密にしようとしていたことを漏らしたと指摘している。それは「これはアメリカの産業の所有者と労働者階級の間の戦争だった」ということである。[37]
オハイオ州
デイトン
オハイオ州デイトンの地元労働組合運動を抑制するために、1900年にデイトン雇用者協会が設立されました。[39]
ワシントン
シアトル
シアトル市民同盟の結成は、 1904年9月下旬にシアトル・スター紙で発表された。年会費は年間31ドル、入会金は1ドルに設定され、本部は市の木材取引所ビルに開設された。[39]シアトル電気会社のジェイコブ・ファースが地元組織の初代会長に選ばれ、他の役員は他の地元商業企業の経営陣から選ばれた。[39]
シアトル市民同盟は、オープンショップの支持、同情的ストライキやボイコット、ピケやその他の「違法な強制や迫害」の形態への反対、既存の法律の施行、徒弟の自由な利用を約束する5項目のプログラムを掲げて発足した。[39]
反労働組合の雇用主団体は、労働組合運動の拡大に向けた継続的な取り組みの中で自衛のために組織化していると主張しており、アメリカ労働総同盟の組織者5人がすでにシアトル市内に到着しており、さらに3人が向かっていると言われている。[39]
ウィスコンシン
ベロイト
1903年6月、ウィスコンシン州ベロイトで市民同盟が組織された。 [ 39]このグループは、その都市で最も影響力のある労働組合の一つを解体することに成功したと主張し、ベロイト・チームスターズ組合は1904年2月にその認可を放棄した。[39]
参照
脚注
- ^ フィリップ・S・フォナー『アメリカ合衆国の労働運動の歴史：第3巻：アメリカ労働総同盟の政策と実践、1900-1909年』ニューヨーク：インターナショナル・パブリッシャーズ、1964年、26ページ。
- ^ フォナー『アメリカ合衆国の労働運動の歴史：第3巻』 35-36ページ。
- ^ ローズマリー・フォイヤー『中西部の急進的労働組合主義、1900-1950年』イリノイ州アーバナ：イリノイ大学出版局、2006年、8ページ。
- ^ ウィリアム・ミリカン、「労働組合に対抗する労働組合：ミネアポリス市民同盟と労働組合に対する闘い」ミネソタ州セントポール：ミネソタ歴史協会出版、2001年、31ページ。
- ^ ミリカン著『労働組合に対する労働組合』 33ページ。
- ^ ab Foner、アメリカ合衆国労働運動の歴史：第3巻、 47ページ。
- ^ デンバー・ポスト、 1903年5月15日頃、フォナー著『米国労働運動の歴史：第3巻』 47ページに引用。
- ^ フォナー『アメリカ合衆国の労働運動の歴史：第3巻』 48ページ。
- ^ ab スチュアート・B・カウフマン、ピーター・J・アルバート、グレース・パラディーノ（編）、サミュエル・ゴンパーズ文書：第6巻：アメリカ労働総同盟と進歩主義の台頭、1902-6年。イリノイ州アーバナ：イリノイ大学出版局、1997年、193ページ、脚注1。
- ^ ロバート・ナイト著『サンフランシスコ湾岸地域の労使関係、1900-1918年』カリフォルニア大学出版局、1960年、44ページ。
- ^ abc Knight,サンフランシスコ湾岸地域の労使関係、1900-1918年、 45ページ。
- ^ ナイト『サンフランシスコ湾岸地域の労使関係、1900-1918年』 46-48ページ。
- ^ ナイト『サンフランシスコ湾岸地域の労使関係、1900-1918年』 49-50ページ。
- ^ ab Knight,サンフランシスコ湾岸地域の労使関係、1900-1918年、 66ページ。
- ^ abc Knight,サンフランシスコ湾岸地域の労使関係、1900-1918年、 67ページ。
- ^ ナイト『サンフランシスコ湾岸地域の労使関係、1900-1918年』131ページ。
- ^ ナイト『サンフランシスコ湾岸地域の労使関係、1900-1918年』 139-140ページ。
- ^ abc Knight,サンフランシスコ湾岸地域の労使関係、1900-1918年、 140ページ。
- ^ abcdef Knight,サンフランシスコ湾岸地域の労使関係、1900-1918年、 141ページ。
- ^ ジョージ・G・サッグス・ジュニア著「コロラド州の戦闘的労働組合主義に対する戦い：ジェームズ・H・ピーボディと西部鉱山労働者連盟」 デトロイト、ミシガン州：ウェイン州立大学出版局、1972年、67ページ。
- ^ サッグス『コロラド州の戦闘的労働組合主義に対する戦争』 68ページ。
- ^ サッグス『コロラド州の戦闘的労働組合主義に対する戦争』 69ページ。
- ^ 「市民同盟憲法第 1 条」、Carroll D. Wright (編)、『コロラド州における労働争議に関する報告書: 1880 年から 1904 年まで、およびそれに関連する書簡』、ワシントン DC: 米国労働局、1905 年、46 ページ。
- ^ 「市民同盟憲法第3条」、ライト（編）『コロラド州の労働争議に関する報告書』 46ページ。
- ^ メアリージョイ・マーティン『ブーメラン・ロードの死体：テルライドの労働戦争 1899-1908』コロラド州レイクシティ：ウェスタン・リフレクションズ・パブリッシング社、2004年、204ページ。
- ^ マーティン『ブーメランロードの死体』 142-147ページ。
- ^ マーティン『ブーメランロードの死体』 208、210ページ。
- ^ マーティン『ブーメランロードの死体』 210、212ページ。
- ^ マーティン『ブーメランロードの死体』 206、216、238ページ。
- ^ マーティン『ブーメランロードの死体』 241-243ページ。
- ^ サッグス「コロラド州の戦闘的労働組合主義に対する戦争」 105-106ページ。
- ^ エリザベス・ジェイムソン『All That Glitters: Class, Conflict, and Community in Cripple Creek』イリノイ州アーバナ：イリノイ大学出版局、1998年、213ページ。
- ^ ジェイムソン『All That Glitters』 214ページ。
- ^ L中隊はビクター民兵隊とも呼ばれた。参照：ジェイムソン『All That Glitters』 218-219ページ。
- ^ abcde 「 American Industriesに掲載された声明」、1904 年 5 月 16 日、Wright (ed.)、A Report on Labor Disturbances in the State of Colorado、 pp. 48-50 に再掲載。
- ^ サッグス『コロラド州の戦闘的労働組合主義に対する戦争』 147ページ。
- ^ abc ミリカン『労働組合に対する労働組合』 30ページ。
- ^ ミリカン『労働組合に対する労働組合』 42-43ページ。
- ^ abcdefg 「市民同盟が雇用主の間でキャンペーンを開始」シアトルスター、第6巻、第192号、夜版（1904年10月3日）、1ページ。
出版物
- 全国市民産業同盟の原則、綱領、憲法、細則の宣言と、1891 年 1 月 13 日から 17 日にトピーカで開催された全国議会の議事録。Alliance Tribune、1891 年。
さらに読む
- キャロル・D・ライト（編）「コロラド州における労働争議に関する報告書：1880年から1904年まで、およびそれに関連する書簡」ワシントンDC：米国労働局、1905年