アメリカの法律で使われる「チョート」(/ ˈ k oʊ ə t /、/ ˈ k oʊ eɪ t /、COE -ut、COE -ait )は、 「それ自体で完了または完成された」[1]、または「完成された、完全な、または確実な」を意味する。[2]
この言葉は、アメリカ合衆国最高裁判所判事アントニン・スカリアが高等法院での口頭弁論でこの言葉を「inchoate」の反意語であるかのように使用した弁護士を叱責し、この言葉は存在しないと主張して多くの議論の対象となった。[3] [4]
アメリカの 言語学者で辞書編集者の ベン・ジマーは、この語は誤りではあるものの、少なくとも1828年から弁護士の間で使用されていたことが記録されており、オリバー・ウェンデル・ホームズ・ジュニアなど20世紀の法律界の著名人によって使用されていたと主張している。[5]この語はほとんどの法律辞書や辞典に収録されている。[2] [5] しかし、ブラック法律辞典の編集長ブライアン・ガーナーは基本的にスカリアに同意している。[3] [4]とはいえ、ガーナーは法律専門家の間でこの語が一般的に受け入れられ使用されていることを認めている。[4] IRS v. マクダーモット、507 US 447 (1993) で、スカリアは1954年の判例を引用し、「 choate を[もはや inchoate ではない]に置き換えた」。[5] [4] [6]
「もはや未成熟ではない」というフレーズは、他の文脈でもより正確な意味を伝えるために使用されています。[7]メリアム・ウェブスター辞典に記載されている「未成熟」の反意語は、「成人」、「本格的な」、「本格的な」、「成熟した」、「熟した」、「熟した」です。
「チョート」は、いくつかの法的文脈で使用されてきた。例えば、「チョート権利は、完全に有効で、... 完全に負担のない、負けることのない権利である」[2]、および「チョート先取特権は... 確実で明確である」[2]などである。このような先取特権は、米国連邦破産法および統一商事法典で使用される完全な 担保権である。先取特権、衡平法上の権利、未遂犯罪に関する文脈では、[2]未遂の反意語として使用されている。[5]
語源
choateという用語は、1534 年に遡る「inchoate」という単語から派生したもので、 [8]「形成過程」を意味します。接頭辞「in-」は「ない」という意味で、反意語を作るために頻繁に使用されるため、表面的には 2 つの単語の関係は理にかなっているように見えます。しかし、 「inchoate」のラテン語の語源である動詞incohare は、接頭辞「in-」の別の用法から始まり、接頭辞は「以内」を表します。[5]したがって、「inchoate」は「choate」から派生したのではなく、ラテン語の語源を誤解したために逆のことが起こり、不一致な単語として異議が唱えられるようになりました。
参考文献
- ^ ウォレス、ジョナサン・D. (2010)。ウェブスターの新世界法律辞典。ボストン:ホートン・ミフリン・ハーコート。p. 70。ISBN 9780544188693。
- ^ abcde レーマン、ジェフリー; フェルプス、シレル (2005)。ウェストのアメリカ法百科事典、第1巻(第2版)。デトロイト:トムソン/ゲイル。p. 367。ISBN 9780787663742。
- ^ ab James B. Levy、「スカリア判事、弁護士に訓戒:「チョートは一言も発しない」」、Legal Writing Prof Blog、2010 年 1 月 13 日、Law Professors のブログおよび Web サイトに掲載。2009 年 1 月 14 日にアクセス。
- ^ abcd Debra Cassens Weiss、「米国最高裁判所:法律辞書は『チョート』を認めるが、スカリア氏は長い間反対してきた」、2010年1月4日、ABA Journal、ABA Journal onlineで見つかりました。2009年1月14日にアクセス。
- ^ abcde Ben Zimmer、「言語について:チョート:アントニン・スカリア判事はなぜこの言葉を嫌うのか?」ニューヨーク・タイムズ・マガジン、2009年12月31日日曜日。2009年1月14日にアクセス。
- ^ IRS v. McDermott、507 US 447 (1993)、Justia.com ウェブサイトで見つかりました。2009 年 1 月 14 日にアクセス。
- ^ Google.com の「no long inchoate」検索結果。2009 年 1 月 14 日にアクセス。
- ^ メリアム・ウェブスター辞書の「inchoate」の項目
