Loading article…
| チリ・ペルー紛争 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 南米の領土紛争の一部 | |||||||
.svg/500px-Tacna-Arica_Dispute_(1883-1929).svg.png) 紛争の地図（ 1929年頃） | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 チリ |
.svg/500px-Flag_of_Peru_(1825%E2%80%931884).svg.png){kind=small} ペルー | ||||||
チリ・ペルー領土紛争は、太平洋戦争の余波で始まったチリとペルーの間の領土紛争であり、1929年のリマ条約の調印と2014年の国際司法裁判所の判決で実質的に終結しました。この紛争は、両国間の 海洋紛争の結果として、 2014年以来、チリとペルーの国境の37,610 km 2 の領域に適用されています。
背景
他の南米の国境紛争とは異なり、チリとペルーの独立戦争後、ボリビアの沿岸部のため、両国は1883年まで国境を共有していませんでした。 1879年に太平洋戦争が始まると、チリの陸海軍の作戦はすぐに成功を収め、1883年にペルーがアンコン条約に調印し、翌年ボリビアがバルパライソ条約に調印して戦争は終結しました。[1] [2]以前の条約の結果、ペルーはタラパカ県を割譲し、チリとの新しい国境を確立し、チリ政府は1894年に住民投票が行われるまで、新設されたタクナ県の下でタクナとアリカの領土を統治した。 [3] 1890年から1929年まで、ロクンバはチリの管理下にないタクナ県の暫定首都として機能し、自由タクナ（スペイン語：Tacna libre）として知られるようになった。[4]
タクナとアリカの紛争
アンコン条約の調印後、タラパカ県は無条件でチリに割譲され、タラパカ州に置き換えられ、タクナ県とアリカ県は新設のタクナ県の管理下に入った。条約によれば、 1894年に住民投票が行われ、同県の運命が決まるはずだったが、住民投票は実施されなかった。[5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12]この間、タクナとアリカは「占領県」 （スペイン語：Provincias cautivas）と呼ばれていた。[13]
戦後初期、チリ政府とペルー政府は、この地域に対する支配を強固にするため、大規模な運動を展開した。一方では、ペルーは外国支援運動を展開し、紛争の調停者としての米国の注目を集めた。[14]一方では、チリはチレニゼーションと呼ばれる文化同化運動を展開し、この地域にチリ文化とチリ人の人口が定着した。 [15]タクナにおけるチリの存在を示す遺産の1つは、知事が住んでいた建物であるタクナ県庁である。[16]地元のペルー人ロイヤリストも抵抗運動を展開し、少なくとも1回は武装戦闘が行われた。[17]これに対抗し、この地域に残っていたペルー人の脱出を促すため、愛国同盟と呼ばれるグループが設立された。[18]
タラタ県
1885年、タラタ県はチリによってタクナ県の下部組織として設立された。この県の設立はペルーで論争を引き起こした。両国がサマ川の国境をめぐって意見が合わなかったためである。チリ政府は、この町は両国が合意した国境である川の東側にあると主張したが、ペルーは、この地域はアンコン条約の影響を受けていないとしてこの主張に異議を唱え、非承認政策をとった。[19] [20] [21] [22]この頃、軍事的緊張が高まったとの主張があり、ペルー政府はこれを否定した。[23] [24] [25]
この省は、アルトゥーロ・アレサンドリ政権下で1921年9月22日に法律第3802号により廃止された。[26] 1925年9月1日午前10時ちょうどに、チリは中央広場で行われた式典でペルーに旧省を引き渡した。式典には両国の代表が出席し、チリ代表からはアグスティン・エドワーズ・バッジ氏、ペルーマヌエル・デ・フレイレ・イ・サンタンデール氏、米国代表からはパーシング将軍が出席した。[27] [28] [29]
リマ条約
1929年6月3日、当時のペルー代表ペドロ・ホセ・ラダ・イ・ガミオとチリ代表エミリアーノ・フィゲロア・ララインによりリマ条約が調印され、1929年8月28日深夜にタクナがペルーに事実上返還され、タクナ県が創設された。また、アリカ（旧ペルー県と条約により割譲されたタクナ県の一部）はチリに永久に譲渡され、タラパカ県に統合され、チリのタクナ県は消滅した。しかしながら、国境紛争が公式に終結した後も、ペルーとボリビア両国民の間で論争が続き、ボリビアは失われた領土に対する主張を続け、国際調停者の支援を得て再び海との接続を求めており、この論争は未解決のまま今日まで続いている。[5] [20] [30] [31] [32]返還には公式の式典はなく、チリ当局者の一部はペルーの新政権を支援するために一時的に留まった。しかし、領土返還はペルーで祝賀され、アウグスト・B・レギア大統領はリマで軍事パレードを監督し、教会の鐘が鳴り響いた。返還後も州内に留まっていたチリ国民の中には、本国送還を希望する者もいた。[33]
チャラニャ協定
1975年、アウグスト・ピノチェト率いるチリ政府はボリビアに対し、海からチリとボリビアの国境まで続くチリ領土の狭い連続した回廊を、チリとペルーの国境と平行に走り、チリの北の国境となるリュタ川と交換し、同量のボリビア領土を譲り渡すという提案を行った。[34] [35]チャラニャ協定として知られるこの提案[36]は、旧ペルー領土を含み、アンコン条約によれば、チリはペルーの同意なしに旧ペルー領土を他国に譲渡することはできなかった。当時のペルー独裁者フランシスコ・モラレス＝ベルムデスはこれらの変更に反対したが、アリカを3州が統治する地域にすることを提案した。チリは、この複雑な共同主権は受け入れられないと回答した。[35]
ピノチェトはチャラニャ提案が最終的にはペルーの反対により失敗するだろうと認識していた可能性が高いため、法律および政治アナリストは、彼がそれをボリビアに対するジェスチャーとして提起しただけだと示唆している。[37] [38]同じ頃、1968年から1980年にかけて、フアン・ベラスコ・アルバラード大統領は再びアリカとタラパカを「捕虜州」と呼んだ。
海上紛争
紛争地域（左）と国際司法裁判所の判決による境界線（右）
チリとペルーの間の海洋紛争は、太平洋のおよそ37,900平方キロメートル（14,600平方マイル）の面積の領有権に関するものであった。ペルーはチリとの海洋境界画定は確定していないと主張したが、チリはペルーとの間に未解決の国境問題はないと主張した。2008年1月16日、ペルーはオランダのハーグにある国際司法裁判所にこの事件を提起し、同裁判所はこれを受理し、正式に「ペルー共和国とチリ共和国間の海洋境界画定に関する事件 - ペルー対チリ」として提訴した。
この問題は、1980年代に当時のペルー外務大臣アラン・ワグネルが、当時のチリ外務大臣ハイメ・デル・バジェに初めて取り上げられた。翌年、ペルー大使フアン・ミゲル・バクラ・パティーニョがこの件についてハイメ・デル・バジェ外務大臣と会談し、1986年5月23日付のバクラ覚書（スペイン語：Memorándum Bákula）として知られる外交文書を扱った。この文書は、海上境界線の交渉を提案し、チリとペルーは二国間の海上境界線を定める条約に署名したことはないとするペルーの立場を支持した。[39] [40]
2014年1月27日、裁判所はペルーに有利な判決を下した。この判決により、チリは以前に主張していた海域の一部に対する支配権を失い、追加の海域をペルーに譲渡した。[41] [42]この判決はチリ国内で批判され、数名の人物が政府のこの事件の取り扱いを批判した。
プント・コンコルディア紛争
マイルストーン1またはコンコルディアポイント（スペイン語：Hito 1 / Punto Concordia ）として知られるマイルストーンと、それが定める陸地の三角地帯（スペイン語：triángulo terrestre ）として知られるエリアに関する紛争は、新しい海上境界線がどこから始まるかについての意見の相違により、ICJの判決の結果として再燃した。この紛争は、マイルストーンの正確な位置に関する二国間の意見の不一致から成り、チリ ( 18°21′03″S 70°22′56″W / 18.35083°S 70.38222°W / -18.35083; -70.38222 ) とペルー ( 18°21′08″S 70°22′39″W / 18.35222°S 70.37750°W / -18.35222; -70.37750 ) の両国は、正確な設置場所が異なっている。また、両国は、前者はケブラーダ・デ・エスクリトス観測所、後者はフランシスコ・ボロニェシ前哨基地でその地域を巡回していると主張している。[44] [45] [46]
これらのマイルストーンは、1930年に国境委員会によって海岸から180メートル離れた場所（18°21′03″S 70°22′56″W / 18.35083°S 70.38222°W / -18.35083; -70.38222）に初めて設置されました。[47] [48] 1950年代には、海洋関連の条約や文書が両国によって調印された。エクアドル、チリ、ペルーは1952年[49]と1954年、[50]、ペルーは1955年[51]である。国境の正確な位置と海洋国境との連続性に関するいくつかの矛盾により、2000年にペルーから国連事務総長コフィー・アナンに通知が送られた。[52] 2001年には、いくつかの事件が発生した。紛争地域にチリの前哨基地が設置され、論争と抗議を引き起こし、最終的にチリは「国境地域の平和維持のみを目的として」撤去した。[52] [53]別の機会には、2001年のペルー南部地震でその地域の灯台が破壊され、瓦礫が紛争地域に落下した。ペルー当局が瓦礫を撤去した後、チリ政府はペルーが正当な許可なくチリ領土に侵入したと示唆した。[52]
2005年にペルーで法律が可決され、さらなる論争を巻き起こし、この紛争は2007年に再び国連に持ち込まれた。[54] [55] [56]この間、両国は紛争地域に言及する区分を設けた。[57] [58]
2014年の判決で、ICJはプント・コンコルディアの正確な位置を確定する権限がないことを明確にし、裁判所が確定した境界線が当該位置と一致しない可能性もあるが、そのような状況は紛争の両当事者によって調整されるべきであると指摘した。[59]その後、両当事者は判決のこの部分を有利に主張し、紛争の海上部分は解決したが、陸上部分は継続中となった。
ペルーは2015年にラ・ヤラダ・ロス・パロス地区を設立し、その境界線は再び紛争地域を暗示した。[60]チリはこの法律に抗議し、両国間の国境に関しては無効であると宣言した。[61]
参照
参考文献
- ^ タッカー、スペンサー（2010年）。「世界紛争年表」 ABC-CLIO、LLC。1482ページ。
- ^ カルバート、ピーター（1994年）。ラテンアメリカの国際政治。マンチェスター大学出版局。80ページ。
- ^ エガニャ、ラファエル (1900)タクナとアリカ問題。歴史的前例。--外交行動。問題の現状(スペイン語版からエドウィン C. リードによる翻訳) バルセロナ印刷局、サンティアゴ、チリ、OCLC 19301902
- ^ Plan Estrategico del Distrito de Locumba (PDF) (スペイン語)。ロクンバ: ロクンバ市。 2013.p. 9.
チリと製品の安全性を確保するために、新しい感染症を引き起こす可能性があり、10 日以内に最高の解決策を講じる必要があります。 1890 年、ロクンバのプエブロに指定され、首都が暫定的に州政府に指定され、州政府はタクナ リブレを訪問しました。 1929 年 26 月 26 日までに、およそ 40 年前から政治、軍事、裁判の期間が短縮され、ペルー国民の国民投票と受け入れが開始されました。プエルト デ アリカのデスメンブラミエント、パサンド エステ、ポデル デ テリトリオ チレノ。
- ^ ab 「50年後の紛争解決」モントリオール・ガゼット。AP通信。1929年2月22日。
- ^ 「ペルーとチリの論争の解説」。ザ・ガゼット・タイムズ。AP通信。1919年1月26日。
- ^ “タクナ・アリカ・プレビシテ”.サンデー・トリビューン。 1925 年 3 月 9 日。
- ^ 「クーリッジ、チリ・ペルー紛争を有権者に委ねる」リーディング・イーグル、1925年3月9日。
- ^ 「チリ人、ペルー紛争で勝利」イブニング・インディペンデント、1925年3月9日。
- ^ 「ペルーは公聴会を望んでいる」。スポークスマン・レビュー。1919年2月3日。
- ^ “ペルーノスとチレノス”.ディアリオ・デル・オガル。 1907 年 4 月 27 日。
- ^ 「チリ、州をめぐる古い紛争で判決を勝ち取る」。テレグラフ・ヘラルド。1925年3月9日。
- ^ “1921: Provincias cautivas”.エル コメルシオ。 2021年12月29日。
- ^ 「アメリカの境界線」。オタワ・シチズン。1925年4月15日。
- ^ ボルチャード、エドウィン・M.（1922年9月15日） 。「タクナ・アリカ論争」。フォーリン・アフェアーズ。1 （1）：29–48。doi ：10.2307/20028196。JSTOR 20028196。
- ^ カルロス、ヴァラス (1922)。タクナ・イ・アリカ・バホ・ラ・ソベラニア・チリナ。サンティアゴ: インプ。デ・ラ・ナシオン。 p. 243-250
- ^ 「ペルーに平和はない」ザ・モーニング・ヘラルド、1882年11月16日。
- ^ ヌニェス・アテンシオ、ラウタロ、マルドナド・プリエト、カルロス (2005)。 «参考文献: El Dios Cautivo。タラパカのチリ代表愛国者 (1910–1922)、セルヒオ ゴンサレス ミランダ、LOM エディシオネス、サンティアゴ、2004»。チュンガラ(アリカ)、タラパカ大学 37 (1)。ISSN 0717-7356。
- ^ 「ペルー、チリに州紛争の解決を要求」プロビデンスニュース、1922年1月2日。
- ^ ab 「ボリビアの入札が新たな交渉で拒絶される」。ニューアーク・サンデー・コール。1922年5月21日。1ページ。 2021年8月19日閲覧。
- ^ 「ペルー、チリ問題を仲裁に付託するよう改めて要求」デゼレトニュース、1922年1月2日。
- ^ 「ペルーの船舶一隻獲得への決意」ボストン・イブニング・トランスクリプト。1911年11月11日。
- ^ 「一般ニュース」。フリーランス。1921年12月20日。
- ^ “チリノ将軍のペルーに対する確率的な意見”.エルティエンポ。 1911年6月2日。
- ^ “情報ケーブルグラフィカ”.エルティエンポ。 1925 年 11 月 28 日。
- ^ “LEI NUM. 3,802、QUE SUPRIME EL DEPARTAMENTO DE TARATA”.チリ議会。 1921 年 9 月 22 日。
- ^ “LA ACTITUD del PERU ANTE LA RESPUESTA DE MR. COOLIDGE”.エルティエンポ。 1925 年 4 月 14 日。
- ^ “エル・ゴビエルノ・デ・チリ・ダ・デ・バハ・ア・オチョ・ジェネラレス・イ・シンコ・コロネレス”.エルティエンポ。 1925 年 4 月 16 日。
- ^ チリ代表者、タラータ代表者、ペルーノ代表者(PDF)。ラ・ナシオン。 1925年。 2021年8月24日のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2022-09-05に取得。
- ^ 「ボリビアは太平洋岸に港湾を望む」。アーバナ・デイリー・デモクラット。1919年1月24日。
- ^ 「Tacna-Arica」。The Toledo News Bee。1929年2月25日。
- ^ “BOLIVIA NO ABANDONA SUS PRETENSIONES A UN PUERTO MARITIMO (ボリビアは海港に対する主張を放棄していない)”.エルティエンポ。 1929 年 5 月 20 日。
- ^ 「タクナ州がペルーの手に返還」スケネクタディ・ガゼット1929年8月31日。
- ^ ディアリオ・ラ・テルセーラ。 「アブラソ・デ・チャラーニャ」（スペイン語）。 2008 年 3 月 23 日にオリジナルからアーカイブされました。2008 年 3 月 12 日に取得。
チリとボリビアの外交関係、安全保障の確保
- ^ ab 「エボ・モラレス：チリは1975年にボリビアに海へのアクセスを提案」BBCニュース。2017年10月29日。 2017年10月31日閲覧。
- ^ ゴンサレス・ベガ、ハビエル・A. (2019 年 7 月 15 日)。ポンス、マルシャル。カルドナ・ジョレンス、ジョルガ。アバド・カステロス、モントセラト。セブリアン、マリア・アスンシオン。ガブリエル、ギエム。ギニア、メルセデス。モビラ、ローラ。サンチェス、アントニオ。サンチェス・フリーアス、アレハンドロ（編）。 「En Busca del esquivo mar: La controversia Bolivia-Chile ante la Corte Internacional de Justicia」(PDF)。Revista Española de Derecho Internacional (REDI) (スペイン語)。71 (2)。マドリード、スペイン: Asociación de Profesores de Derecho internacional y Relaciones Internacionales (国際法および国際関係教授協会): 75–99。土井：10.17103/redi.71.2.2019.1.03。hdl : 10651/56908。ISSN 0034-9380。S2CID 211320377。
- ^ Wehner, Leslie (2010年5月1日). Hoffmann, Bert; Nelson, Melissa; Bücke, Silvia (編). ライバル関係から相互信頼へ: ボリビアとチリの他者化プロセス(PDF) . GIGA研究プログラム: 「国際関係における権力、規範、ガバナンス」(GIGAラテンアメリカ研究所) (レポート).ハンブルク、ドイツ: ドイツグローバル地域研究研究所 (GIGA) . 2021年7月7日閲覧– JSTOR経由。
- ^ ロペス・スカルセナ、セバスティアン（2020年12月1日）。ポール・D・アルバロ;ガルシア＝フイドブロ・ベセーラ、クリストバル州。アルカルデ・ロドリゲス、エンリケ。アンドレア、バレンズエラ・ニーマン。ゴメス・アルバレス、マリア・ホセ（編）。 「オセアノ・パシフィコに対する義務を負っています。2018 年 10 月 1 日、裁判所の国際法に関するコメント。」Revista Chilena de Derecho (スペイン語と英語)。47 (3)。サンティアゴ・デ・チリ、チリ: Pontificia Universidad Católica de Chile: 925–951。doi : 10.7764/r.473.17 . ISSN 0718-3437. S2CID 234206590. 2021年2月27日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。2021年7月7日閲覧。
- ^ フローレス・ディアス、セバスティアン (2020). 「1986年、フアン・ミゲル・バクラ・エン・サンティアゴ・エン・マヨ・デ・大使」。レビスタ トリブナ インテルナシオナル。
- ^ フローレス・ディアス、セバスティアン (2020). 「バクラ覚書の分析：チリとペルーの海上境界の新たな定義を開始した文書」。サイエロ。
- ^ 「海洋紛争（ペルー対チリ）」（PDF）。国際司法裁判所。2014年2月27日。2014年2月2日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ マイク・コーダー（2014年1月27日）「世界裁判所がペルー・チリ間の新たな海上国境を定める」AP通信。 2014年1月27日閲覧。
- ^ “Corte Internacional de Justicia. Controversia Marítima (Perú v. Chile)” [国際司法裁判所。海洋論争 (ペルー対チリ)]。メモリア デル ゴビエルノ デル ペルー。 Volumen I (PDF) (スペイン語)。外務省。 2009年。
- ^ “チリとペルーを隔てた三角州”.ディアリオ ラ テルセーラ。 2014年1月29日。
- ^ フェラー・リベラ、リズ。 「「三角地帯」の国家パトルーラ政策」。ラ・レプブリカ。 2014 年 2 月 2 日のオリジナルからアーカイブされました。
- ^ “カラビネロス フラストロ エステ アニョ イングレス イレガル デ 29 エクストランヘロス”.エル・マーキュリオ。 2022-09-05 のオリジナルからアーカイブされました。2022-09-05に取得。
- ^ ブリーバ、エンリケ (1931)。Memoria sobre los límites entre Chile y Perú: de acuerdo con el tratado del 3 de junio de 1929 presentada al Ministerio de relaciones de Chile, Volume 1–2. Vol. I: Estudio técnico y documentos (スペイン語)。サンティアゴ：軍事地理研究所。
- ^ “コロカドスに関する記述に関する最終委員会”.ペルーとチリのミクスタ・デ・リミテス委員会。 1930 年 7 月 21 日。
- ^ “Declaración sobre zona marítima (1952)”.サンティアゴ。 1952 年 8 月 18 日。
- ^ “Convenio sobre zona especialfronteriza marítima”.リマ。 1954 年 12 月 4 日。
- ^ オドリア、マヌエル A. ;アギラール＝コルネホ、デイヴィッド（1955年）。 「最高決議番号 23。200 ミリラの海域境界」。エル・ペルアーノ。
- ^ abc "La historia de como el diferendo marítimo llegó a la Corte de La Haya (Parte II)".ラ・レプブリカ。 2014年1月11日。 2014 年 1 月 31 日のオリジナルからアーカイブされました。
- ^ ロドリゲス＝クアドロス、マヌエル (2007)。 「Delimitación marítima con equidad:El casa de Perú y Chile」(PDF)。ペルー議会。リマ:ペイサ。
- ^ “La historia de cómo el diferendo marítimo llegó a la Corte de La Haya (Parte II)”.ラ・レプブリカ。 2014年1月20日。 2014 年 1 月 31 日のオリジナルからアーカイブされました。
- ^ “Objeción del Gobierno de Chile respecto "Ley de Líneas de Base del Dominio Marítimo del Perú" enviada a las Naciones Unidas" (PDF)。国連。 2007年5月27日。
- ^ 「ペルーのドミニオ・マリティモ・デル・ベースのレイ・デ・リネアス・オブジェシオン・チリナからの報告」(PDF)。国連。 2007年8月10日。
- ^ "Ley n.° 29189, que precisa el artículo 3o de la Ley N° 27415, Ley de demarcación territorial de la Provincia de Tacna, Departamento de Tacna, Perú" (PDF)。ペルー議会。 2008年。
- ^ “Decreto con Fuerza de Ley Nº2-18175 (チリ)”.チリ国立図書館。
- ^ 「海洋紛争（ペルー対チリ）」（PDF）。国際司法裁判所。2014年2月27日。2014年2月2日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ “La Yarada Los Palos en la provincia de Tacna delDepartamento de Tacna LEY-N°30358” (PDF)。ペルー議会。
- ^ “ラ・ヤラダ・ロス・パロス地区の混乱: チリに法廷での勇気はない”.バイオバイオチリ。 2015年11月8日。