太平洋戦争の影響は関係諸国に甚大かつ多大な影響を与えました。
外交の変化
戦後、チリは南米太平洋岸で軍事的覇権を獲得した。チリの勢力拡大は大陸全体で懸念され、チリの外交官はチリの隣国と他の南米諸国との対立を煽り、チリの隣国と紛争を抱える国同士の友好関係を促進することで対応した。その一例として、エクアドルとコロンビアの友好関係を築こうとするチリの試みが挙げられる。両国ともアマゾンでペルーと深刻な領土紛争を抱えている。
エクアドルとの軍事協力は大幅に拡大し、チリはキトの陸軍士官学校に教官を派遣し、余剰の武器や弾薬をエクアドルに売却した。[1]チリとエクアドルの関係は概ね良好であったが、戦争中にエクアドル領海でペルーの魚雷艇アライが拿捕されたことにより、両国は小規模な外交危機に見舞われた。 [2]
アルゼンチンは、国境を接しているにもかかわらずチリと戦争をしていない唯一の国であり、それ以来チリと緊張関係にあったが、ペルーやボリビアとは異なりチリとの平和を維持することに成功したものの、1978年に国境をめぐって戦争寸前までいった。
戦争の戦利品の運命

チリ政府は、両国の関係改善を願って、チリ兵士によって押収されてから1世紀以上経った2007年にようやく約4,000冊の書籍をペルー国立図書館に返還した。[3]
チリの経済発展と衰退
太平洋戦争後の新しい沿岸地域の勝利者および領有者として、チリは鉱物収入の多い有利な領土を獲得することで利益を得た。1879年から1902年の間に、新たに獲得した土地からの税収により、国庫は900%増加した。[4]硝酸塩産業への英国の関与と支配は大幅に増加したが、[5] 1901年から1921年にかけて、チリの所有権は15%から51%に増加した。[6]チリ経済の成長は硝石の独占によって持続し、 [7]前回の成長サイクル(1832年~1873年)と比較して、経済の多様化が低下し、単一の天然資源に過度に依存するようになったことを意味した。[8]さらに、世界中で肥料として使用されているチリの硝酸塩は、経済不況の影響を受けやすく、農家は経済衰退に直面した最も早い経済対策の1つとして肥料の使用を削減した。[7]太平洋戦争で獲得した硝酸塩の富が資源の呪いであったかどうかは疑問視されてきた。[9]硝酸塩時代、政府は公共支出を増やしたが、金を浪費していると非難された。[8]
ボリビアとペルーの反チリ感情の高まり

ボリビア、ペルー、アルゼンチンにおける過去および現在の反チリ感情は、19 世紀のチリの拡張主義によって引き起こされた。太平洋戦争は、これらの最初の 2 か国において決定的な影響を与えた。
ボリビアでは、太平洋戦争で港を失い内陸国となったことが同国の発展の遅れの原因だとする政治的議論が一般的である。[10]ボリビアは太平洋戦争後、沿岸県と太平洋への出口を失った。現在、チリを世界最大の銅輸出国にしているアタカマ砂漠の巨大な銅鉱脈は、ボリビアが領有権を主張する土地にあり、その土地は戦争中に失われたのと同じ土地である。
ペルーでは、太平洋戦争で「南部の領土の大部分をチリに奪われた」ため、反チリ感情が強い。[11]ペルーはタラパカ州とアリカ州を失い、戦争の終わりには首都リマがチリに占領され、実質的に略奪されるという屈辱を味わった。
アルゼンチンは紛争に巻き込まれず、ブラジルがチリを支援する可能性を恐れて人口の少ない南部を植民地化していたため、紛争でのチリの勝利は、チリがアルゼンチンから土地を奪おうとしているという緊張を緩和した。それは結局起こらず、両国は国境を確定したが、両国は好戦的な態度を崩さず、1982年には戦争寸前までいった。一方、アルゼンチンがボリビアとペルーを支援しなかったことも両国の関係を非常に緊張させ、多くのペルー人とボリビア人の間にはアルゼンチンに対する不信感がある。[要出典]
優越観念の台頭
戦時中および戦後、チリの支配階級の間で人種的および国家的優越観が高まった。[12]チリの歴史家ゴンサロ・ブルネス(マヌエル・ブルネス大統領の息子)はかつて「ペルーを破ったのは人種と歴史の優越性だった」と書いた。[13]タクナとアリカの占領中(1884-1929年)、ペルーの人々と国家はチリの報道機関によって人種差別的かつ軽蔑的な言葉で扱われた。[14]戦時中、ペルー人はチリの将校によって「チョロス」(ヨーロッパ人と非ヨーロッパ人の混血者に対する侮辱語)と無礼に呼ばれた。 [15]
先住民族
リマ占領後、チリは南部のマプチェ族の 抵抗を鎮圧するために戦争努力の一部を振り向けた。[16]ペルーから来たチリ軍はアラウカニアに侵入し、1881年に最後のマプチェ族の反乱を鎮圧した。[17] [18]チリが新たに獲得したアイマラ族は、戦後「外国人」と見なされ、同じく新たに征服したマプチェ族は「原始的」チリ人と見なされた。[15]リマ占領後、チリの新聞は極めて愛国的で排外主義的で拡張主義的な記事を掲載した。[17]こうしたジャーナリズムの極端な例は、ペルーで入手した銃器はペルーの「ファグ」(スペイン語:マリカス)の手に渡れば役に立たないが、チリ人が「インディアン」(マプチェ族)を殺すのに役に立つと報じたレビスタ・デル・スールである。[17]
戦後、ペルーの先住民はペルーのクリオーリョのエリートたちの物語の中でスケープゴートにされ、リカルド・パルマの著作にその例が見られる。
この大敗北の主因は、ペルーの大半が、かつて我々が尊厳と高貴さを与えようとした、みじめで堕落した人種で構成されていることである。インディアンには愛国心が欠けている。彼らは白人と沿岸部の人々の敵として生まれている。彼にとって、チリ人であろうとトルコ人であろうと、何の違いもない。インディアンを教育し、愛国心を鼓舞することは、我々の機関の課題ではなく、時代を超えた課題である。[19]
ペルーにおける反中国感情
中国人がこの紛争でチリを支援したため、ペルーではラテンアメリカで初めてとなる中国嫌悪の感情が生まれた。武装した先住民農民が、中央シエラネバダ州の土地所有エリートのクリオーリョ「協力者」の農園を略奪・占拠した。彼らのほとんどは中国系だった。また、先住民と混血ペルー人はリマで中国人店主を殺害した。これに反応して、中国人苦力は反乱を起こし、チリ軍に加わった。[20] [21] 1881年にカニェテ渓谷で起きたある虐殺では、500人から1,500人の中国人が殺害されたと推定されている。[22] 20世紀においてさえ、中国人がチリを支援していたという記憶は深く、ペルーの独裁者マヌエル・A・オドリアは中国人の裏切りに対する罰として中国人の移民を禁止し、1970年代まで中国人はペルーへの移住を禁じられていた。 [23]しかし今日では、中国嫌悪はそれほど重要ではなく、中国人はペルー国民として広く受け入れられているが、中国と中国人に対する不信感は依然として残っている。
ペルーの不安と戦争のトラウマ
太平洋戦争は、チリ人と協力的な地主に対する中央シエラ全域での先住民農民ゲリラ運動の引き金にもなった。1884年、カセレスは旧秩序を守るためにかつてのゲリラ同盟者に背いた。1886年と1888年、カセレスは農民の武装解除のため中央シエラに軍隊を派遣した。中央シエラでは法の支配が欠如していたため、ある特定のケースでは、地主は1902年に軍隊、警察、武装集団の大規模な動員を経てようやく占拠していた土地を取り戻すことができた。[20]
戦争の英雄たちの台頭
エドゥアルド・アバロア
ミゲル・グラウ
ミゲル・グラウは、紛争中の勇敢な行動、特にプラットの家族の扱いやイキケでのチリ人船員の救出によりペルーで重要な人物となり、[24]カバジェロ・デ・ロス・マレス(海の紳士)として認められた。 [25] [26]
アルトゥーロ・プラット
全体
ボリビア
太平洋への主権的アクセスの喪失を念頭に、1904年の平和友好条約では、ボリビアに物品の無税輸送権とチリ北部の港への無税アクセス権が付与された。また、チリ政府にはラパスとアントファガスタおよびアリカを結ぶ2本の鉄道路線を建設することが義務付けられた。
譲歩にもかかわらず、沿岸部の喪失はボリビア人にとって感情的かつ政治的な問題であり続けている。[10]特に2003年の天然ガス暴動で明らかになった。1904年の条約でボリビアに与えられた港湾譲歩にもめげず、ボリビアの世論は依然として内陸国の問題に帰し、チリの領土を通じて海岸の主権的部分を獲得することが問題の解決策とみなされることが多い。多くのボリビア大統領がチリに海への主権的アクセスを迫った。チリとの外交関係は、かなりの商業的つながりがあったにもかかわらず、1978年3月17日に断絶された。ボリビアの主要新聞エル・ディアリオは少なくとも毎週この問題に関する社説を掲載し、ボリビア人は毎年愛国的な「ディア・デル・マル」(海の日)を祝い、この壊滅的な喪失を記憶している。[27]
チリ
戦争中、チリは1881年のチリ・アルゼンチン条約でパタゴニアの100万平方キロメートル(39万平方マイル)以上の領有権を放棄し、アルゼンチンの中立を確保した。戦後、チリとアルゼンチンの両国が旧ボリビア領土を主張したため、プナ・デ・アタカマ紛争は1899年まで拡大した。1929年8月28日、チリはタクナ県をペルーに返還した。1999年、チリとペルーはついにペルーにアリカの港を提供することでリマ条約(1929年)を全面的に実施することに合意した。[28]
ペルー
ブルース・W・ファルカウによれば、「ペルーの傷は隣国ボリビアほど深くはない」。[29]太平洋戦争後、ペルーは硝石生産がなくなり、チリ支配下の生産は15%に減少し、イギリス投資家支配下の生産は55%にまで増加した。[30]軍事史家ロバート・L・シェイナによれば、チリがペルーの国宝文学・芸術作品を略奪したことは、「ペルー人の間で数十年にわたる復讐の要求」につながった。[31]学者ブルック・ラーソンは、太平洋戦争は「独立戦争以来初めて」ペルーが外国軍に侵略され、占領され、略奪された」ものであり、「ペルーがチリの手に落ちたほどの犠牲と屈辱を味わったアンデスの共和国は他にない」と指摘した。[32]
戦争とその後、ペルーでは深刻な政治的、社会的不安定が続いた。戦争はペルーの社会秩序全体を揺るがした。武装した先住民農民が中央シエラの土地所有エリートのクリオージョ「協力者」の農園を略奪し占拠し、中国人苦力は反乱を起こしてチリ軍に加わり、先住民と混血ペルー人はリマで中国人店主を殺害し、ペルー暴徒はチクラヨを略奪し、さまざまなクリオージョエリートは対立する陣営に深く分裂したままだった。[20] [21]多くのペルー人にとって、混乱、対立する派閥、武装農民への恐怖はチリ侵略者への恐怖よりも大きかった。[21]場合によっては、ヨーロッパ諸国と米国の代表団が暴動と迫害の間、安全を確保した。[21]
参考文献
- ^ バー、ロバート N. 1955. 19 世紀南アメリカにおける勢力均衡: 探究的論文。ヒスパニック系アメリカ人歴史評論。
- ^ Tromben, Carlos (2002)、「海軍プレゼンス:パナマにおける巡洋艦エスメラルダ」(PDF)、International Journal of Naval History、1 (1)、 2014年7月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ、 2014年9月25日取得
- ^ 「チリ、ペルーで略奪された書籍を返還」BBCニュースhttp://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7082436.stm
- ^ クロウ『ラテンアメリカの叙事詩』 180ページ
- ^ フォスター、ジョン・B. & クラーク、ブレット (2003)。「エコロジカル帝国主義:資本主義の呪い」(2005年9月2日アクセス)。社会主義レジスター 2004、p190-192。Merlin Press から印刷版も入手可能。
- ^ サラザール&ピント 2002、124-125ページ。
- ^ ab Brown, JR (1963)、「硝酸塩危機、合併、そして硝酸塩時代のチリ政府」、ヒスパニック系アメリカ人歴史評論、43 (2): 230–246、doi :10.2307/2510493、JSTOR 2510493
- ^ サラザール&ピント2002、25~29頁。
- ^ Ducoing Ruiz, CA; Miró, MB (2012)、「オランダ病を回避する? 硝酸塩貿易サイクルにおけるチリの産業部門。1870-1938」(PDF)
- ^ ab 「ボリビア/チリ太平洋アクセス」。半球問題評議会。2011年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ロペス、エジソン (2008 年 1 月 16 日)。「ペルー、チリとの境界を争う」。USA Today。ペルー、リマ。AP 通信。
ペルーは 1879 年の戦争で南部の領土の大部分をチリに奪われたため、ペルーでは反チリ感情が強い。
- ^ エリカ・ベックマン帝国のなりすまし:チリの人種差別と太平洋戦争 イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校
- ^ ファルカウ 2000、169 ページ
- ^ ウィリアム・E・スクバン『砂上の線:ペルー・チリ国境におけるナショナリズムとアイデンティティ』 79ページ:
- 「チリ人であることはペルー人であることより間違いなく好ましい。チリ人の方がより清廉で栄光ある歴史を持ち、征服者の集団に属する方が征服者の集団に属するよりもよい。チリ民族はペルー民族よりも男らしく、勇敢で、誇り高く、高貴で、進取的である。ペルー民族は気候のせいで常に衰弱している」チリの新聞エル・コルボ80ページの引用
- ^ ベルガラ、ホルヘ・イヴァン;ガンダーマン、ハンス (2012)。 「チリのタラパカとロスラゴスにおける地域アイデンティティの構成と内部力学」。チュンガラ(スペイン語)。44 (1)。タラパカ大学: 115–134。土井:10.4067/s0717-73562012000100009。
- ^ ベラスケス・エリサララス、フアン・カルロス (2007)、「エル・プロブレマ・デ・ロス・エスタドス・メディテラネオス・オ・シン・リトラル・エン・エル・デレチョ・インターナショナル・マリティモ。Un estudio de cso: El diferendo Bolivia-Perú-Chile」、Anuario Mexicano de Derecho Internacional、7 : 1379– 430
- ^ abc ベンゴア、ホセ(2000)。プエブロ マプチェの歴史: Siglos XIX y XX (第 7 版)。LOMエディシオネス。 282–283ページ。ISBN 956-282-232-X。
- ^ 「Ocupación de la Araucanía: Últimas Campañas de ocupación」、メモリア チレナ、 2013 年6 月 30 日取得
- ^ ラーソン、ブルック。2004年。国家形成の試練:アンデスにおける自由主義、人種、民族、1810-1910年。196ページ。
- ^ abc テイラー、ルイス。1880年代のペルー先住民農民反乱
- ^ abcd ボニーリャ、ヘラクリオ。1978年。ペルーの国家と植民地の問題。過去と現在
- ^ティンスマン、 ハイディ(2019年10月)。「南米太平洋戦争における中国人虐殺の物語」アジア系アメリカ人研究ジャーナル。22 ( 3):277–313。doi :10.1353/jaas.2019.0038。S2CID 208688727。
- ^ ロペス・カルボ、イグナシオ(2014年11月6日)。『コンドルの国のドラゴン:ペルーのトゥサンの著作』アリゾナ大学出版局。ISBN 978-0-8165-3111-0– Google ブックス経由。
- ^ ファルコー、ブルース W. (2000)。『10セント戦争:太平洋戦争におけるチリ、ペルー、ボリビア、1879-1884』。コネチカット州ウェストポート:プレガー出版社。p. 74。ISBN 978-0-275-96925-7。
- ^ ホセ・バルガス・バレンズエラ、ボリビア人民の海軍伝統(社説ロス・アミーゴス・デル・リブロ、1974年)、61
- ^ “ホセ・プーガ、「Alistan estreno de filme chileno que hablará de la hidalguía de Miguel Grau」、エル・コメルシオ(ペルー)にて、2009年3月5日。2011年10月13日アクセス”。エルコマーシオ.pe 。2012 年 2 月 28 日に取得。
- ^ 「El día del mar se Recordará con más que un tradicional desfile cívico」(スペイン語)。ボルプレス。 2006 年 3 月 15 日。p. 1. 2010 年 2 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年10 月 2 日に取得。
- ^ ドミンゲス、ホルヘ他 2003ラテンアメリカにおける境界紛争米国ワシントン D.C.:平和研究所。
- ^ ファルカウ 2000、2 ページ
- ^ 塩に対するイギリスの影響:起源、性質、衰退、ソト・カルデナス、アレハンドロ。サンティアゴ:チリ・サンティアゴ大学編集、1998年。50ページ
- ^ シェイナ 2003、388 ページ
- ^ ラーソン、ブルック。2004年。国家形成の試練:アンデスにおける自由主義、人種、民族、1810-1910年。178ページ。
文献
- ガブリエル・サラザール;ピント、フリオ (2002)。チリ現代史 III。経済: Mercados empresarios y trabajadores。 LOMエディシオネス。ISBN 956-282-172-2。
- シェイナ、ロバート L. (2003)。ラテンアメリカの戦争: カウディーリョの時代、1791-1899。ブラッシー社。ISBN 978-1-57488-450-0。
