Loading article…
ブリッジにおける不正行為とは、ブリッジのゲームのルールを意図的に違反すること、またはプレイヤーやチームに不当な優位性を与えることを目的としたその他の非倫理的な行為を指します。不正行為はさまざまな形で発生する可能性があり[ 1 ] 、ボードやゲームの前、最中、または後に発生する可能性があります。
一般的に挙げられる不正行為の例としては、事前に取り決めた不正な合図によってパートナーに情報を伝えること、テーブルに着く前に相手のカードをボード上で見ること、ボードの結果に関する記録を改ざんすることなどが挙げられます。特定のゲームでは、自分やパートナーに有利なカードを配るために不正にシャッフルしたり、カードの数字やランクが不正行為者にわかるように印を付けたりすることも含まれます。
チェスのように競技者に完全な情報を提供するゲームとは異なり、ブリッジは不完全情報ゲームであり、パートナーや対戦相手の手札の正確な内容は、プレイの後半まで不明です。プレイヤーは、コールやプレイされたカードによって伝えられる情報、および自分の手札（公開されたダミーの手札も含む）の目に見える内容に基づいてのみ行動することができます。不正情報（UI）（ルール16）とは、プレイヤーが以下の手段によって入手する情報のことです。
デュプリケートブリッジの規則第16条では、プレイヤーは合法的なコールやプレイ、および対戦相手の癖から得られる情報に基づいてコールやプレイを行うことが認められていると規定されている。それ以外の無関係な情報に基づいてコールやプレイを行うことは、規則違反となる可能性がある。
トッププレイヤーに求められる最高のブリッジ倫理では、プレイヤーは許可されていない情報を伝えたり、それに基づいて行動したりしないよう、特別な措置を講じる必要があります。しかし、賞金、スポンサー資金、ランキングといった利害関係がしばしば大きいため、ゲームの歴史を通じて、対戦相手に有利になるために不正な手段を用いたプレイヤーが数多く存在しました。1960年代から70年代にかけての注目すべき革新は、本格的なブリッジ大会において、従来の口頭による入札から、カードが入った入札ボックスの使用へと移行したことです。これにより、プレイヤーは、ほとんど会話の機会がなく、ほぼ無言で秩序だった方法で入札をシグナルすることができます。ただし、アラートカードを使用する場合は、プレイヤーが未知の領域にいる場合や、独自の入札規約を使用している場合があり、対戦相手から質問された場合は説明を求められることがあります。これにより、悪質なプレイヤーがシグナルを密かに持ち込む余地が減ります。口頭による入札を行うカジュアルなゲームでの明白な例は、次のようになります。
入札者：「うーん、いくらで入札しようかな。」
パートナー：「かわいそうなうちの猫ちゃんが先週の火曜日に避妊手術を受けたの。」
入札者：「彼女にお悔やみ申し上げます。2 ♠で入札します。」
この例では事前の調整は不要ですが、パートナーが自分の手札の強さを知らせることでより正確な入札が可能になるため、違法な情報共有となります。より本格的なトーナメントで不正行為を企てる場合、プレイヤーは事前に合言葉、ためらい、表情、話し方などを決めておき、手札の強さや性質に関する詳細を共有する策略を練るかもしれません。こうした策略は、雑談すら必要としないでしょう。
法律73条には次のように規定されている。
最も重大な違反行為は、パートナーシップが、これらの法律で認められている以外の、事前に取り決められた通信方法を用いて情報を交換することである。
—法律73.B.2
また、競技規則で定められた手段以外で情報を伝達または取得する意図的な行為や行動は、不正行為とみなされ、統括団体による制裁の対象となります。
不正な情報交換以外にも、不正行為には次のようなものがあります。対戦相手がテーブルに着く前にボード上のカードを見る、ボードの結果に関する記録を改ざんする、特定のゲームでは、自分やパートナーに有利なカードを配るために不正にシャッフルする、カードの数字やランクが不正行為者のみにわかるように印をつける、などです。
選手による、意図的でない、あるいは純粋に手続き上の問題に起因する誤りや不作為（不正行為と呼ばれる）は、大会運営者が規則および統括団体の定める方法に従って是正することができます。これには、手続き上の罰則が含まれる場合があります。同様に、大会運営者は、倫理的行動規範（無礼な行為、コーヒーの受け渡しなど）の違反が一度でも繰り返された場合にも、手続き上の罰則を科すことができます。
アルカトラズ・クー– プレイ中にスートに従わないことで相手から情報を得ることを目的とした、違法かつ意図的な策略。ダミーとディクレアラーがそれぞれAJ xとK 10 9を持ち、すべてのトリックが必要だと仮定する。ダミーからジャックがコールされ、ディクレアラーはリヴォークして別のスートのカードを捨てる。左手の相手がクイーンを出した場合、ディクレアラーはすぐに「不注意なミス」を宣言し、代わりにキングをプレイして、相手からクイーンを奪う。しかし、左手の相手が低いカードをプレイした場合、ディクレアラーは再びリヴォークを素早く修正し、低いカードをプレイする。これは、フィネスが確実に成功するからである。 [ 2 ]： 148
シカゴ・コンベンション– 不正な（冗談めかした）コンベンションで、相手に不正な手札を主張するために使われる。例えば、ラバーブリッジをプレイしているとき、不正なプレイヤーが価値のない手札を取り、事前に秘密の合意に基づいて、「シカゴにいる叔母さんは元気ですか？」といったフレーズを言う。パートナーは、「先週亡くなりました」といった暗号めいた否定的なフレーズで答えるかもしれない（つまり、両方のプレイヤーの手札が悪いということ）。すると、共謀者の一人が「私は12枚しかカードを持っていません」と言い、もう一人の共謀者は「私は14枚持っています！」と言う。そして、プレイヤーは相手に裏切りが気づかれないように、素早くカードをテーブルに投げつける。12-14コンベンションとも呼ばれる。[ 3 ]
コーヒーハウス行為– プレイヤーは、他のプレイヤーを苛立たせたり、気を散らしたりする目的で、不必要な行為や露骨な行為を行ってはならない。一部の悪質なプレイヤーは、カードをパチンと鳴らしたり、テーブルを指で叩いたり、FUD（恐怖・不確実性・疑念）を誘発したり、偽りのお世辞、皮肉、恥辱、貪欲など、さまざまな感情的なフックを使用する。また、「コーヒーハウス行為」とも呼ばれるこうした不正行為には、相手を混乱させたり誤解させたりする意図で、不適切な発言、ジェスチャー、ためらいなどを行うことが含まれる（ルール73）。相手が何度も意図的にためらった後、チャールズ・ゴーレンは加害者に「奥様、2回目のためらいは確かにオーバービッドでしたよ！」と助言した。同様に、ジョージ・カウフマンはかつて相手に「すべての抑揚を含めて、もう一度ビッドを見直しましょう」と反論したことがある。
不正行為– 規則および作法に定められた手順に違反した場合、入札またはプレイ中に不正行為があったとみなされます。取締役が同席している場合は、取締役をテーブルに呼び、裁定を下してもらう必要があります。
橋梁競技の統括団体は、不正行為の申し立てとその調査に関する手順を定めている。
WBFは国際オリンピック委員会（IOC）によって国際スポーツ連盟として認められており、IOCのアンチ・ドーピング規則をその規約および細則に組み込んでいる。競技一般条件に掲載されているアンチ・ドーピング規則は義務であり、薬物検査を拒否すると罰則が科せられる。規則では、事前に検査機関に通知すれば、参加者は処方薬を服用することが認められている。[ 4 ]
ウィラード・S・カーン（1898年 - 1945年4月28日）[ 5 ] [ 6 ]は、ニューヨーク・ヘラルド・トリビューンのブリッジライター、シェパード・バークレーによって1932年にアメリカのブリッジプレイヤー第1位にランク付けされた。[ 7 ]彼は、1年前に結成された有名なフォー・ホースメンのメンバーであり、プレイパートナー兼キャプテンのP・ハル・シムズが率い、オズワルド・ジャコビーとデビッド・バーンスタインが他のチームメンバーだった。カーンはまた、エリー・カルバートソンが所有するクロックフォード・クラブを含むニューヨークのラバーブリッジクラブで高額の賭け金でプレイした。
1930年代初頭にコントラクトブリッジの人気が高まるにつれ、かつてホイストやオークションブリッジで名を馳せた多くのブリッジの権威者たちの間で激しい競争が生まれ、その中には生意気な新参者としてエリー・カルバートソンも含まれていた。フォー・ホースメンは1931年と1932年に全米トーナメントを席巻し、カルバートソンの不満をよそに、ハル・シムズの手法と知名度にかなりの支持と影響力をもたらした。[ 8 ]
1933 年初頭、クロックフォード クラブ (エリー カルバートソン) は、カード探偵のミッキー マクドゥーガルを雇い、カーンの不正行為を監視させた。ウェイターに扮したマクドゥーガルは、カーンが自分の番が回ってくる前にトリックを集める際に、ハイカードとローカードを混ぜて配っていると主張した。シャッフルの際、カーンは偽のプルスルー シャッフルを使用し、カットを提示する前にデッキを折り曲げ、隠しリターン カットでデッキを元に戻してから、ラバー ゲームで自分の側に有利なカードを配っていた。[ 9 ]カーンは告発を否定したが、それでもクラブを辞任し、競技や社交のプレイから身を引いた。
1938年、カーンはカルバートソン、その他6名、クロックフォード社（ニューヨークのクロックフォード・クラブ）に対し、100万ドルの名誉毀損訴訟を起こし、彼らが噂を広め、カーンをブリッジ界から排除しようと共謀したと非難した。[ 8 ] [ 10 ]最終的に1941年の判決で、裁判官は金銭的な賠償は認めなかったものの、カーンは不当に告発されたと判断し、被告らにカーンへの謝罪文を書くよう命じた。[ 7 ]
1937年、ブダペストで開催された国際トーナメントには18チームが参加し、エリー・カルバートソン、ジョセフィン・カルバートソン、チャールズ・フォーゲルホーファー、ヘレン・ソーベルからなるアメリカチームは、カール・シュナイダー、ハンス・イェリネク、ウォルター・ヘルベルト、カール・フォン・ブルードルンからなるオーストリアチームと決勝で対戦した。オーストリアが勝利し世界チャンピオンとなったが、事後分析ではシュナイダーとイェリネクが不正な信号をやり取りしていたことが示唆された。[ 11 ]： 73-74
SJサイモンは1945年の著書『ブリッジで負ける理由』[ 12 ] の中で、翌年のオーストリアチームとイギリスチームの対戦に言及し、オーストリアチームが「壊滅的なリード」を取ったことを指摘し、オープニングリードの選択における不正行為をほのめかした。[ 11 ]： 73-74
不正行為をする選手は、対戦相手よりも序盤でリードを奪う成功率が高い。65年後の今、歴史の審判は、オーストリア勢は失格であり、アメリカ勢こそが世界チャンピオンの座にふさわしい、というものでなければならない。
—アラン・トラスコット[ 11 ] : 74
1954年の国際大会ではフランスがアメリカと対戦することになっていたが、ヨーロッパを拠点とする選手権だったため、フランスはチームにフランス人以外の選手を2名加える権利があり、オーストリアのカール・シュナイダーとスイスのジャン・ベッセを選んだ。
試合前、シュナイダーはベッセに「お互いに助け合わなきゃいけないんだよ」と言った。ベッセはその言葉の意味を正確に理解しており、憤慨して拒否した。
—アラン・トラスコット[ 11 ] : 138
1957年、オーストリアのペア、カール・シュナイダーとマックス・ライトホファーが、スイスのチームメンバーであるハイメ・オルティス＝パティーニョによって、カードを奇妙な位置に置いていることが発見された。オルティス＝パティーニョは彼らの行動をメモし、後に、2人が持っているエースの枚数に関する情報を交換していると推測した。オルティス＝パティーニョは、自分の発見を裏付けるために、使用されている暗号の追加証人としてアラン・トラスコットを雇った。ライトホファーはトーナメントを主催するオーストリア連盟の会長であり、トラスコットははるか後になって、恥を避けるために、正式な調査や公の有罪判決なしに、告発はひそかに提示されたと語った。2人は、すでにエントリーしていたロンドンでの小規模なイベントを除いて、二度とプレーしないことに同意した。[ 11 ]： 139-140 [ 13 ]
ヴィクター・モロは1958年の著書『ブリッジ・サイコロジー』の中で1957年の事件に言及したが、公的な有罪判決が出ていないことは認めなかった。彼と出版社はシュナイダーとライトホファーから訴えられたが、法廷外で和解した。公式な理由は明らかにされなかったが[ 14 ] 、後にトラスコットは、彼による証拠証言はあったものの、出版社と保険会社は「安易な解決策を求めた」のではないかと推測した[ 3 ] [ 11 ]： 139-140
アダム・メレディスは、その誠実さで知られるイギリスのブリッジのプロだった。[ 2 ]： 229彼は、賭け金をかけたラバーブリッジと、イギリス代表チームの一員としてトーナメントブリッジをプレイした。ヴィクター・モロは、1968年の著書『ブリッジの不滅の者たち』の中で次のように書いている。
数年前、アダム・メレディスは、大陸からの参加者2人が不正行為をしていると確信し、国際大会でイギリス代表として出場することを拒否するという前例を作った。イギリスと大陸の他の選手たちは彼と同じ考えを持ち、彼の毅然とした態度を称賛したが、メレディスを除いて全員が試合に出場した。
1950年代、フランス人のフランク・ボディエとピエール・フィジャックは、出場した主要大会のほぼすべてで優勝していた。1954年にスイスのモントルーで開催されたヨーロッパ選手権で、オープニングでのリードをあまりにも完璧に決めていたため、大会委員会に召喚された。彼らはフランス連盟を辞任し、「チェス界から姿を消した」。[ 3 ] [ 11 ]： 140-141
1958年のバミューダボウルはイタリアのコモで開催された。イタリアチームはリードしており、当時としては慣例通り、観客が試合の様子を見やすくするために両手を頭上に上げていた。しかし、トビアス・ストーンは、イタリア選手たちは力強い時だけ手を上げ、弱い時は下げていたと主張した。この示唆に侮辱されたと感じたイタリア選手たちに、審判は手を常に下げておくよう求めた。[ 3 ] [ 16 ]： 96-100
大差で敗れた後、米国に戻ったストーンはイタリア人選手の不正行為を非難し続け、イタリア人選手は訴訟を起こすと脅した。アメリカ契約ブリッジ連盟（ACBL）はストーンを非難し、「アメリカ契約ブリッジ連盟の代表者としてふさわしくない行為」を理由に、1年間国際試合への出場を禁止した。ストーンは名誉毀損でACBLを相手に2万5000ドルの損害賠償を請求し、1年間の出場禁止処分を取り消すよう裁判所に求めた。100人の著名な選手による嘆願書がACBLを動かし、出場禁止処分は撤回され、ストーンは訴訟を取り下げた。[ 16 ]： 96-100
試合でプレイされた盤面の分析は、チャールズ・ゴーレンとエドガー・カプラン、そしてアルフレッド・シェインウォルドによって行われた。カプランとシェインウォルドは、どちらの主張も証明することは不可能だと結論付けた。ゴーレンはイタリア人が不正行為をしたとは確信しておらず、アメリカ人が不正行為を疑われたために調子を崩したのだと感じていた。ゴーレンはイタリア人に公に謝罪した。[ 16 ]： 96-100
クロード・デルムーリとジェラール・ブルシュトフは、1960年にイタリアのトリノで開催された世界チームオリンピックで優勝したフランス代表チームのメンバーだった。数か月後、彼らはピエール・アルバランの未亡人であるシモーヌ・アルバランから、トリノ大会以前の別のイベントで手の強さを示すために合図を使ったとして告発された。具体的には、フランス語で「l'ascenseur」（イギリス英語では「the lift」、北米英語では「the elevator」）として知られる不正な合図を使ったとされている。この合図では、カードの最大値は胸の反対側に、最小値はベルトの反対側に、中間の値はその間に持つ。
フランス連盟の委員会は、証拠が不十分で結論に至らなかったものの、事件を適時に報告しなかったとして、被告と告発者の両方を停職処分とした。アルバラン夫人はこの停職処分に不服を申し立て、名目上の1スーの損害賠償を勝ち取った。[ 11 ]： 141-142 [ 17 ]
1963年のバミューダボウルはイタリアのサン・ヴィセンテで開催され、決勝戦はアメリカとイタリアで行われた。イタリア語で書かれた匿名の手紙がアメリカチームのコーチ、ジョン・ガーバーに届けられた。ガーバーは通訳を雇って手紙を読み上げさせたが、最初の段落で止めてイタリアチームのキャプテン、カール・アルベルト・ペルーに手紙を届け、ガーバーは最初の段落しか聞いていないことを説明するように頼んだ。手紙の筆者は、ブルーチームがタバコの位置で合図をして不正行為をしていると非難していた。ペルーはチームに手紙を読み聞かせた後、テーブルにスクリーンを張って試合を行うことを提案した（現代のスクリーンが導入される12年前のことだった）が、ガーバーはそれを拒否した。このやり取りによって生まれた善意に感銘を受けたペルーと彼のチームは、優勝トロフィーをガーバーとアメリカチームに贈呈した。これはブリッジ史上最高のスポーツマンシップの行為と評されている。[ 18 ]
優勝したイタリアチームのメンバーは、マッシモ・ダレーリオ、ジョルジョ・ベラドンナ、エウジェニオ・キアラディア、ピエトロ・フォルケ、ベニート・ガロッツォ、カミーロ・パビ・ティッチでした。
ブルーチームの連勝の後には、不正行為の疑惑もいくつか浮上したが、それは主に「格下の」チームメンバーに対するもので、ベラドンナ・アヴァレッリ、ガロッツォ・フォルケ、ガロッツォ・ベラドンナに対する疑惑はなかった。[ 19 ] [ 20 ]
テレンス・リースとボリス・シャピロは、1948年から1965年にかけて世界最高のパートナーシップの一つだった。[ 11 ]： 144-152
リースとシャピロは、1948年にイギリスがヨーロッパチーム選手権で優勝した際の代表チームの一員だったため、1949年末に次のイギリス代表チームに招集されたが、4か月後に何の理由も説明されずに招集を取り消された。
アラン・トラスコットによれば、1950年の英国チームの選考会で、リースとシャピロがリードしていたとき、モーリス・ハリソン＝グレイが辞退し、リースとシャピロのパフォーマンスについて調査を求めた。彼の要求は拒否され、彼は懲戒処分を受け、1年間国際試合への出場を禁止された。[ 11 ] : 144–152しかし、グレイは1950年のヨーロッパ選手権で英国チームを勝利に導き、1950年のバミューダボウルではキャプテンを務めた。[ 21 ]他の情報源によると、グレイは英国ブリッジリーグとの試合運営に関する意見の相違から国際試合から辞退したとされている。 [ 22 ]
イギリス人ペアに関する噂が広まり、 1955年のニューヨークでのバミューダボウルでは、エドガー・カプランがリースとシャピロを監視するよう命じられたが、カプランは何も発見できなかった。[ 11 ]： 144-152
1960年にトリノで開催された選手権で、エリック・マレーはリースに「対戦相手は、自分たちが不正行為をされたと確信している」と告げた。アメリカのドン・オーキーも疑わしい癖に気づいたが、恥をかかないように黙っているよう頼まれた。ハロルド・フランクリンは、この情報を英国ブリッジ連盟に伝えるよう頼まれたが、彼はそうせず、リースに疑わしい点があると伝えた。トラスコットは、リースとシャピロは1964年にニューヨークでイタリアに準決勝で敗れるまで英国チームには参加しなかったと書いているが[ 11 ]： 144-152、実際には彼らは1963年にバーデン＝バーデンで開催されたヨーロッパ選手権で優勝したチームに所属していた[ 23 ]。
ブエノスアイレス・バミューダボウルにおいて、リースとシャピロはハートの保有状況に関する情報を漏洩したとして告発され、世界ブリッジ連盟（WBF）が任命した委員会によって有罪とされた。WBFは処分を発表せず、英国ブリッジ連盟（BBL）に判断を委ねた。BBLは代わりにこの件に関する正式な調査を開始し、最終的にリースとシャピロに対する訴えは必要な立証基準を満たしていないとの結論に至った。
ヘンリー・イトキンとケニー・ローズは問い詰められた際、ワシントン地区大会でスーツの保有状況に関する情報を違法に交換したことを自白した。[ 24 ]彼らはACBLから除名されたが、5年後に再入会を申請する機会が与えられた。
インドネシア人兄弟MFマノッポとFEマノッポが極東選手権で3連覇を達成した後、オーストラリア人から疑惑が持ち上がった。WBF委員会による600回の取引における彼らの「驚異的な」パフォーマンスと「信じられない」リードに関する調査の結果、75件の疑わしいリードが判明した。兄弟は生涯にわたり一緒にプレーすることを禁じられ、「長期」の出場停止処分を受けた。[ 3 ] [ 11 ]： 153
1974年6月のモンテカルロ競技の最終順位は、Le Bridgeur誌に次のように報じられた。[ 25 ]
アラン・ソンタグは1977年の著書『橋の浮浪者』[ 26 ]の中で次のように書いています。
ガロッツォとベラドンナのペアは、1973年までペア競技で一度も負けたことがないという噂があった（1974年のモンテカルロでついに敗北した際、勝者が不正行為をしていた証拠があった）。
—アラン・ソンタグ[ 26 ]
1975年のバミューダボウルで、ファッキーニとズッケリはテーブルの下で足でリズムを刻むことで意思疎通を図っていたとして告発された。委員会は、観察された足の動きとビッドや手札のプレイとの間に具体的な相関関係を見出すことができなかった。これは通常、不正行為の決定的な証拠として不可欠とされる要素である。[ 2 ]： 30
このイベントはその後、ジョルジオ・ベラドンナ、ベニート・ビアンキ、ピエトロ・フォルケ、ベニート・ガロッツォ、ダノ・デ・ファルコ、アルトゥーロ・フランコのイタリアチームが優勝した。
彼らのいたずらの後、テーブルの下には板が敷かれている。[ 27 ]
ブリッジ・マガジンに掲載されたエリック・ミルンズの社説は、1975年のバミューダボウルでのイタリアチームの成功を称賛したが、続けてこう述べている。
残念なことに、今回の出来事は、イタリアのペア、ファッキーニとズッケッリに対する不正行為の告発によって台無しになってしまった。もちろん入札スクリーンは使用されていたので、今回の告発は、二人がテーブルの下で「足で触れ合う」ことでコミュニケーションを取っていたというものだった。この件は世界ブリッジ連盟の当局に報告され、ほぼ満場一致で告発は却下された。しかし、彼らは「オークション中およびオープニングリードの前に、ズッキーニ氏が足を不自然に動かし、パートナーの足に触れた行為に関して不適切な行為」として二人のイタリア人を叱責し、この効果を台無しにしてしまった。さて、これはどういう意味だろうか？イタリア人は不正行為をしたのか、していないのか。では、彼らは何で叱責されているのだろうか？
2つの点が挙げられます。1つ目は周知の事実ですが、世界中の警察が証言するように、目撃者の証言は信頼できず、事前に何を探すべきかを指示されると、その信頼性はさらに低下します。2つ目は、選手には癖があるということです。彼らはロボットではありません。アメリカで最も優秀で尊敬されている選手の1人は、緊張すると足をトントンと叩きます。足を組んだり解いたりする選手もいます。鉛筆をいじる選手もいます。イタリア人選手は――これは記録に残っている事実で、昨年イギリスでこのことで監視されていました――足をそわそわさせます。これは叱責に値するでしょうか？
選手権の序章がなければ、これらの出来事はそれほど重要な意味を持たなかったかもしれない。この物語の悪役は、これまでどこでも尊敬と愛情をもって見られてきたアルフレッド（フレディ）・シェインウォルドという人物だ。彼はカリフォルニアの出版物「ポピュラー・ブリッジ」に記事を書き、イタリア人の倫理観と行動を、根拠のない驚くべきほのめかしで攻撃した。そして、なんと、アメリカ側はこの人物をアメリカチームの非プレーイング・キャプテンに選出したのだ。イタリア側は激怒した。ヨーロッパ・ブリッジ連盟はアメリカ側に再考を求めたが、アメリカ側は拒否した。風は吹いたものの、幸いにもその旋風は小さな竜巻に過ぎず、イタリア船は無傷とはいかなかったものの、旗を掲げたまま航行することができた。
こうした馬鹿げた行為はすべて止めなければならない。そうしなければ、遅かれ早かれ世界橋連盟に分裂が生じるのは避けられないだろう。[ 28 ]
—エリック・マイルズ、ブリッジ・マガジン
1976年5月にモンテカルロで開催されたバミューダボウルの前の2月、70年代のイタリアを代表する専門家であるレアンドロ・ブルガイは、 1973年と1974年のイタリア世界選手権優勝時のピエトロ・フォルケのパートナーであったベニート・ビアンキと電話で話したと主張した。その際、ビアンキは、灰皿や口にタバコを置くという違法な合図の方法について話し合い、フォルケとこの方法を使っていたこと[ 29 ]： 233-236、そしてジョルジオ・ベラドンナがレナート・モンドルフォと使っていたこと[ 11 ]： 165 [ 30 ]： 43
翌日、[ 30 ] : 44ブルゲイはイタリア橋梁連盟（FIGB）会長のルイージ・フィルポに会話の録音テープを渡した。テープには「継ぎ接ぎされたかのような奇妙なクリック音」[ 30 ] : 44という異様な音が録音されており、それを聞いたビアンキは、自分が話しているのは確かだが、テープが改ざんされていることを認めた。ブルゲイは次に、異様な音のない2本目のテープを出した。彼はビアンキに会話があったことを認めさせるために、テープのコピーに意図的に異様な音を追加していた。ビアンキは、議論は不正行為の方法がどのように可能かということだけであり、実際に不正行為が行われたかどうかについては議論していないと主張した。[ 29 ]
FIGBはバーゲイを6年間、ビアンキを6ヶ月間出場停止処分とした。バーゲイが民事訴訟を起こすと脅迫したため、出場停止期間は18ヶ月に短縮され、ビアンキの出場停止処分は撤回された。それまでこの問題はFIGB内部で処理されていたが、1976年のバミューダボウル開幕の数日前にこの事件が新聞で報じられ、公のスキャンダルとなった。[ 29 ]
ブルゲイは当時のイタリア代表チームのメンバーではなかったが、フォルケはメンバーだったため、世界ブリッジ連盟は何らかの措置を講じる必要があると判断したが、大会前にできることはほとんどなく、FIGBに調査を行うよう要請するにとどまった。FIGBはすでに調査を実施したと主張したが、WBFは書面による報告書を求めた。1年後の1977年バミューダボウル（マニラ）では、FIGBが約束した調査の証拠はなく、WBFはFIGBを世界組織から除名することを検討したが、代わりにFIGBにこの問題に対処するための猶予をもう1年与えた。[ 29 ]
1978年のニューオーリンズオリンピックに先立ち、FIGBは新たな役員を選出し、彼らはWBFに対し、必要な調査が実施されたことを納得させることができた。資格停止の脅威は解除された。[ 29 ] [ 31 ]アラン・トラスコットは後に、FIGBの行動を「彼（バーゲイ）の全国組織による防御的な妨害行為」と評した。[ 11 ]： 214
『ブリッジ公式百科事典』におけるこの件に関する最初の項目は、第4版（1984年）[ 32 ]の「不正行為の告発」の項に記載され、第7版（2011年）[ 33 ]までずっと残っており、「この件はWBFの注意を引いたが、テープが本物であると証明されなかったため、何も進展しなかった」と述べている。
1977年1月に行われた北米チーム選考会において、ジョン・ガーバー・チームのメンバーであるリチャード・H・カッツとラリー・T・コーエンの2人のパートナー間の不適切なコミュニケーションがあったとの申し立てがあった。大会関係者が調査を行った結果、ACBL会長のルイス・ガーヴィッチは、カッツとコーエンがチームとACBLから辞任したことを発表した。メンバーが3人に減ったガーバー・チームは棄権を余儀なくされた。
新聞記事が「信頼できる情報筋」の話として、二人がブリッジの品位に重大な違反を犯したと報じたとき、カッツとコーエンは名誉毀損、事業利益の妨害、不正行為の虚偽の告発、裁判からの強制的な撤退、ACBLからの強制的な辞任を主張し、4400万ドルの訴訟を起こした。[ 34 ]彼らはACBL会員としての復帰と裁判の再開を要求した。カッツとコーエンはその後、ACBLが連邦反トラスト法に違反したとして別の訴訟を起こした。[ 33 ]
1982年2月23日、法廷外での和解が成立し、以下の内容で合意された。
ACBLは月刊誌上で、以下の声明を発表し、この決定を擁護した。
この事件は、カッツ＝コーエンが不適切なコミュニケーションの容疑で告発され、それが立証されればACBLから確実に除名されることを避けるため、ACBLの会員資格を辞任したという点で特異なものであった。不適切なコミュニケーションがあったかどうかについては意見が分かれるところだが、彼らが辞任したおかげで、この容疑に関する証拠が提示されることはなかったという事実は変わらない。
カッツとコーエンが不適切な情報交換を行ったという見解を持っていた人々は、その見解を今も持ち続けている。裁判で決着がついたとしても、その見解が変わることはなかっただろう。特に、その問題は裁判で最も重要な争点ではなかったはずだからだ。一方、反対派の人々もカッツとコーエンを強く擁護していた。彼らの見解も、裁判によって変わることはなかっただろう。
この件は5年間、ACBL理事会で審議されてきた。経営陣は、すべての弁護士に継続的に情報を提供するよう求められてきた。カッツとコーエンは辞任により、5年間ACBLの会員ではなく、ACBL公認の大会にも出場していない。裁判には5週間から8週間かかると見込まれていた。そのため、ロサンゼルス郡の裁判官は、裁判を経ずにこの事件を解決するために最大限の努力を払った。
ACBLの交渉における基本的な立場は、カッツとコーエンがペアを組んでプレーすべきではないというものだった。カッツとコーエンはこの制限を受け入れようとしなかった。カッツとコーエンが制限を受け入れる方向に動き出したことで、この基本的な譲歩が、彼らが再入会を検討される根拠を見出すことを可能にした。1982年2月23日、カッツとコーエンは再入会を認められたが、ペアを組んでプレーしないことに同意した。カッツとコーエンの訴訟では複数の訴因が主張されたが、この和解により全て終結した。原告の弁護士費用は保険会社のみが支払い、これは保険会社と原告との交渉の結果である。ACBLは原告に一切支払いを行っていない。（ACBLへの弁護士費用の報酬額は、本稿執筆時点で係争中である。）
今回の和解は、今後の訴訟における先例となるのでしょうか？いいえ、決してそうではありません。各訴訟は個別に処理されます。
—ジェームズ・ジマーマン、ACBL会長、『ブリッジ・ブレティン』 1982年4月号
スティーブ・シオンとアラン・コキンは、異常な入札とリードのため疑われ、1979年春のノーフォークでのNABCと、同年夏のアトランタでのグランドナショナルファイナルで監視下に置かれていた。契約を書き留めた後、テーブルに鉛筆を置く方法によって、特にショートスーツについて、分配を合図することで、不適切な事前取り決め通信を使用していたことが結論付けられ、これは規則73.b.2に違反していた。[ 3 ] [ 35 ] [ 36 ] 2人とも自白し、ACBLは2人をACBLの試合から5年間追放し、ノーフォークでのミッチェル・ボード・ア・マッチ・チームでのチーム優勝[ 35 ]の分け前を剥奪した。
5年後、両選手は復帰を申請し、いくつかの条件付きで復帰が認められた。最も重要な条件は、パートナーシップを組んでプレーすることは許されないというものだった。それ以来、コキンはブリッジの青少年プログラムを推進することで自身の記録の汚点を晴らすことに専念した[ 35 ]一方、シオンは1997年に別の深刻な財産問題に関与し、再び追放された[ 2 ]： 34今回は永久追放だった。
ノーフォークで残りのスターンバーグチームのメンバーが獲得したタイトルをACBLが取り消すべきかどうかは、依然として論争の的となっている。2位のチーム（ハンチーム）が委員会を要請したが、委員会は開催されなかった。[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]ブリッジワールド1984年7月の社説では、シオンとコキンが今後のバミューダボウルで米国代表となる可能性のあるチームに所属しているという問題に関連して、この問題が再び取り上げられた。
5人の選手は全員マサチューセッツ州ケンブリッジ近郊の学生で、マサチューセッツ工科大学のブリッジクラブで活動していたが、1984年7月にワシントンDCで開催されたNABCで不正なシグナルを送ったとしてACBLから出場停止処分を受けた。[ 40 ] [ 41 ]キャプテンのモーゼス・マはケンブリッジ出身で、ラジャン・バッタとファディ・ファラーもケンブリッジ出身だった。他のメンバーはボストンのフィリップス・サントサとマサチューセッツ州サマービルのバスカラム・ジャヤント・イシュワルだった。
ソーレン・ゴットフレドセンとソーリン・ルパンによる88パーセントのインスタントマッチポイント得点は、この大会や他の類似大会における過去のどの得点をもはるかに上回る驚異的なものであり、公式順位で確定する前に検証する必要があると判断された。[ 42 ]
1999年、ウェールズの国際プレイヤーであるトニー・ハワースが、デュプリケートブリッジの競技に仕込み済みのトランプを持ち込んだことが発覚した。他に誰かが関与していた、あるいは知っていたという証拠はなかった。[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]
1999年11月23日、ウェールズ橋梁組合（WBU）は、1999年11月12日にWBU法と倫理委員会が行った調査結果を報告する声明を発表した。[ 46 ]
委員会は、1999年11月23日から10年間、WBUの会員資格を停止する処分を下した。また、調査結果の公表と関係ブリッジ団体への通知についても規定した。[ 47 ]
1999年9月11日にウェルシュ・フォーサムズで導入されたハンドの1つは、1998年5月25日のウェルシュカップ決勝でハワースがプレイしたハンドと全く同じであることが判明した。ビディングとプレイも2回とも全く同じだった。[ 46 ]
停止期間の満了後、ハワースはデュプリケートブリッジへの関与を再開した。[ 48 ]
アメリカ契約ブリッジ連盟は、先日ミズーリ州カンザスシティで開催された春季全国大会において、ある行為に関する簡単な発表を行った。それによると、インディアナ州ボーリンググリーン出身のブリッジ教師兼プロ選手であるジョン・ブルボー氏が18ヶ月間の出場停止処分を受け、その後5年間の保護観察処分となった。
—トラスコット、アラン[ 49 ]
リーグ側は、ブルボーが複数のトーナメントでディーラーを務めた際に、パートナーに特定のカードを渡していた証拠があると述べた。リーグ関係者はビデオテープを撮影しており、倫理監視委員会とリーグ理事会はこの件の判断にビデオテープを使用した。ブルボーは容疑を否認し、数年前に手の神経を損傷した事故のため、シャッフルがぎこちなく見えるのだと主張した。
彼はリーグを相手取り、300万ドルの損害賠償を求めて訴訟を起こした。彼は、出場停止処分は不当であり、トーナメント出場のために弱い選手に雇われるという自身のキャリアを事実上終わらせたと主張した。裁判所は彼に対して略式判決を下した。[ 50 ] [ 51 ]これは巡回控訴裁判所によって支持され、ブルボーは米国最高裁判所から上告を受理されなかった。
エイソルスドッティルは、 IOCが禁止している物質に関するドーピング検査を拒否したため、2002年のモントリオール世界選手権で銀メダルを剥奪された。[ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]
エイソルスドッティルは、背中の症状に関連した処方箋ダイエット薬を服用していたと主張している。彼女は当局にその薬が禁止されているかどうかを尋ねた。彼女は処方箋を証明する証明書を持っていなかった。[ 55 ]
2005年、イタリアのプロ選手アンドレア・ブラッティとマッシモ・ランザロッティは、テネリフェ島で開催されたヨーロッパ国際チーム選手権のスイス式予選でイスラエルチームと対戦し、ノックアウトステージに進むには、彼らのチームが確実な勝利を必要としていた。試合の序盤、イスラエルチームのイラン・バレケット（35）は審判を呼び、ダミー役のランザロッティがバレケットの手札を見て、指の合図でブラッティにカードの情報を密かに伝えたと主張した。[ 2 ]： 35この事件は「テネリフェ事件」としても知られている。
決定的な情報、つまりバレケットが残りの4枚の切り札のうち3枚を持っているという情報は、ランザロッティがテーブルに腕を置いたときに右手の3本の指を左手首に置いたことで伝えられたとされている。ブラッティはその後、「不利な状況」に賭けて、つまり相手の手札を知らないまま危険な行動を取り、勝利を収め、チームの25対2の勝利に貢献した。[ 56 ] [ 57 ]
控訴委員会の前で、ランザロッティはバレケットの手札を見たことを否定し、左目の視力が非常に悪かったため、いずれにせよ赤い優良カードを区別できなかったと述べた。ブラッティは、イスラエル側が多くの質問をしたため、宣言者は切り札のブレイクがひどくなっていると思ったと述べた。彼は、最初の2つのボードが悪く、大きな勝利が必要だったので、意図的に確率に反してプレイしたと続けた。控訴委員会は宣言者の説明を説得力がないと判断し、彼のプレイはダミーの行動に影響されたと判断した。委員会はブラッティとランザロッティをチームイベントから失格とし、試合のスコアはイスラエルチーム有利の18対0の勝利点に調整された。[ 58 ]
2005年11月、ブラッティとランザロッティはアメリカ契約ブリッジ連盟（ACBL）から除名された。2011年3月、2人はACBLに再入会を申請したが却下された。[ 59 ]
カナダ出身のプロチェスプレイヤー、ケン・ジーは、顧客や他のプロチェスプレイヤーと対戦していたが、対戦相手がテーブルに着く前に、まだプレイされていない盤面で対戦相手の手札を繰り返し覗き見していたとして、出場停止処分を受けた。こうした行為に関する証言は、2006年8月頃から2007年11月にサンフランシスコで開催されたNABC秋季大会までの期間に及んだ。
2008年7月、ACBLの倫理監督委員会はジーに以下の評価を与えた。
2008年11月の自動上訴により、上訴・懲戒委員会は以下のとおり決定した。
ゲイル・ヘルゲモのチームと対戦相手のチームは、ノルウェーで行われた試合で虚偽のスコア（両チームに有利にならない試合が行われたと主張すること）を報告した。関係したすべての選手はノルウェーブリッジ連盟によって出場停止処分を受けた。関係した選手のうち、テルジェ・アー（ACBL # 9027661）、ゲイル・ヘルゲモ（ACBL # 4036808）、ヨルゲン・モルベルグ（ACBL # 8896631）の3人はアメリカ契約ブリッジ連盟（ACBL）のメンバーであり、ACBLによって出場停止処分を受けた。 [ 62 ] [ 63 ]
WBF元会長エルネスト・ドルシにちなんで名付けられた第7回ドルシ・シニアボウルは、2013年9月16日から29日までインドネシアのバリ島で開催された。
序盤のラウンドで、非プレーイングキャプテンのドナ・コンプトンは、アメリカチームがドイツチームと対戦することになるかもしれないと予想し、チームをより良く指導するためにドイツチームの試合を偵察していた。ドイツチームが風変わりな入札[ 64 ]と独自の勝利につながるオープニングリードを見つける能力で有名だという報告に興味を持ったコンプトンは、ドイツチームを監視するよう求めたが、何かがおかしいという証拠がないとして却下された。決勝でドイツチームと対戦したチームメンバーのエディ・ウォルドは、彼らがオークションの開始時と試合の開始時に咳をしていることに気づいた。彼は咳のタイミングと頻度を記録し、何らかの暗号化された情報が交換されているのではないかと疑い、咳の時間と頻度を書き留めてドナ・コンプトンに情報を伝えた。[ 65 ]
ウォルドの記録を提示された関係者は、さらに詳しい情報を求めた。アメリカチームはドイツチームと対戦することになっていた。コンプトンは一晩かけて咳の記録とプレイされた手札を分析し、暗号を解読した。同時に、関係者はコンプトンの咳の暗号の鍵を知りたくなかったが、考え直し、ドイツチームに監視員を配置してビデオ撮影すると彼女に伝えた。ただし、その決定はコンプトンのチームには伏せておくという条件付きだった。[ 65 ]最後のセットの1つ前のセットの後、監視員はドイツチームが咳の合図で不正行為をしていると結論付けたが、正当な手続き上、証拠を確固たるものにするためにプレイを続ける必要があった。ドイツチームは「勝利」し、コンプトンはトーナメント終了後にこの問題が解決されると保証された。[ 65 ]
コンプトンは2013年10月4日に、調査を求める正式な書簡と証拠書類を添えてWBFに正式な苦情申し立て書を提出した。一方、WBFはさらなる証拠を求めており、ドクターズが選手権の数週間後にキャベンディッシュでプレーすることを知っていた。彼らは役員に彼らの咳を記録し、ハンド記録と比較するように依頼した。記録された19ハンドのうち19ハンドが咳のコードと一致し、別のトーナメントからの裏付けとなる証拠が得られた。[ 65 ]
最終的に、2014年1月にダラスで行われた正式な委員会審問で、エリネスクとウラドウは非難されるべき行為を行ったとして有罪とされた。懲戒委員会は彼らに以下の制裁を科した。[ 66 ]
控訴審において、WBF控訴審判所は2014年7月16日に以下の判決を下した。
医師たちは金メダルの返還を拒否し、WBFによって代替品が作られ、USA2に授与された。[ 68 ]
2015年2月、マイク・パッセルはパルメット地域大会のトーナメント・スイス式トーナメントに出場した。北側に座っていた彼は、結果が悪かったためボードを床に投げ捨て、次のハンドの途中でポケットの横に伏せられたカードがあることに気づき、それを挿入したと主張した[ 69 ]。彼は、対戦相手がボードを別のテーブルに持っていく前にボードが正しいことを確認するのが賢明だと考え、カードを数え、片方の手に14枚、もう片方の手に12枚あることに気づき、落ちて入れ替えたカードだと思った余分なカードを移動させたと述べた。結果を比較すると、対戦相手はハンドについて話し合ったが、スペードのジャックと低いダイヤをどちらの手が持っているかについて食い違いがあった。対戦相手はパッセルのところへ行き、パッセルは何が起こったのかを説明した。その後、この件はトーナメントディレクターに報告された。対戦相手はボード上で2 IMPを獲得したが、ボードがファウルされていなければもっと獲得できたはずだと考えていた。[ 70 ]
パセルは、ACBL倫理監督委員会（EOC）の夏季全国大会中にシカゴで開かれた会議に出席するよう求められた。関係した選手たちの間では、この出来事の詳細について記憶に違いがあったものの、[ 71 ]パセルはとりわけ、[ b ]「取引またはその一部を事前に取り決めた」罪で有罪とされ、13か月の保護観察とマスターポイントの25％の強制的な罰則が科せられた。彼は不正行為については無罪とされたが、ACBLの公式声明は彼が不正行為で有罪とされ、寛大な判決を受けたかのように読めると考え、控訴した。
2015年11月、ACBL控訴・告発委員会は、パッセルがACBL懲戒規則のセクション3.1、3.7、および3.20に違反したという倫理監督委員会の調査結果を支持した。ACBLとパッセルの共同声明によると、[ 73 ]
EOCは倫理違反（不正行為ではない）のみを挙げた。これらの調査結果は控訴・告発委員会によって承認された。
—デイリー・ブレティン、2016年11月27日。
パセルはボードをファウルし、トーナメントディレクターにすぐに連絡しなかったことを認めた。しかし、控訴および告発委員会は、量刑ガイドラインが適用されるセクションを修正した。[ 74 ]倫理監督委員会は懲戒規則のセクションE13を適用し、控訴および告発委員会はセクションE18を適用した。彼らは以前の量刑決定を、2015年12月20日から始まる14日間の出場停止と、イベントで獲得した15.40マスターポイントの没収に置き換えた。
2015年8月、シカゴで開催されたNABCで、ノルウェー人プレイヤーのボイエ・ブロゲランドは、以前の北米ブリッジ選手権でチームメイトだったイスラエル人プレイヤーのロタン・フィッシャーとロン・シュワルツとの試合で、控訴により敗訴した。ブロゲランドは試合のBBO記録を調べ、彼らが手札に関する情報を交換するために不正な方法を使用していたと確信した。彼はその後、ウェブサイトへの投稿を通じてシュワルツとフィッシャーを公に非難した。[ 75 ]
この取り組みは他の人々の支持を集め、ブロゲランドは他のトッププレイヤーたちも不正行為を行っているという情報提供を受けた。ブロゲランドらはさらに調査を進め、その分析結果と結論をインターネット上のウェブサイトに掲載した。最終的に、イスラエル、モナコ、ドイツのチームが2015年のバミューダボウルへの出場を取り消し、ポーランドチームのペアは直前になって出場資格を取り消された。以下の4組のペアは、それぞれの統括団体から最終的に制裁を受けた。
ファントーニとヌネスは、違法な情報交換を行ったとして告発された。北米ブリッジ連盟（ACBL）、欧州ブリッジ連盟（EBL）、世界ブリッジ連盟（WBF）、イタリアブリッジ連盟は、両名が有罪であると結論付けた。両名は、上記各団体からそれぞれ異なる期間の資格停止処分を受けた（ACBLからは永久追放）。
ファントーニとヌネスはスポーツ仲裁裁判所に上訴し、2018年1月に統計的証拠は決定的なものではないとして、彼らに有利な判決が下された。[ 76 ]それにもかかわらず、EBLは、少なくとも2019年4月までは彼らがすべてのEBLイベントへの参加を禁止されることを公に表明した。[ 77 ]
2021年のヨーロッパ選手権トーナメントで、イタリアはファントーニをチームに加えた。その結果、他のすべてのチームはイタリアチームとの試合をボイコットした。複数の国のブリッジ協会が、選手によるこのボイコットを支持する声明を発表した。米国のトップ選手による嘆願書もボイコットを支持した。[ 78 ]
2015年9月、ブロゲランドはドイツのトップペア、ヨゼフ・ピエカレクとアレクサンダー・スミルノフによる不正行為に関する匿名の通報を受けた。証拠を突きつけられたピエカレクとスミルノフは名乗り出て、以下の声明で告白した。[ 79 ]
ヨゼフ・ピエカレクと私は、私たちの倫理的行動に関する噂が広まっていることを認識しており、残念ながらその一部に真実が含まれていることを認めざるを得ません。過去にパートナーシップとして倫理規定に違反したことを深く反省しております。今朝、連盟とチームメイトにこの件を報告し、ドイツチームはバミューダボウルから撤退することで全員一致しました。ヨゼフと私は、今後二度と競技ブリッジを一緒にプレイしないこと、そして2年間競技ブリッジから離れることを自主的に合意しました。この期間が経過した後、競技ブリッジ界に再び歓迎されることを願っています。
—アレックス・スミルノフ（ドイツ・オープンチームメンバー）、ブリッジ・ウィナーズウェブサイト、2015年9月19日
2015年9月22日、ドイツはバミューダボウル[ 80 ]から撤退し、フランスが代わりに参加した。
2016年6月、スミルノフとピエカレクは、欧州ブリッジリーグの懲戒委員会により、4年間すべての欧州ブリッジリーグのイベントへの出場を禁止され、生涯パートナーシップを組んでプレーすることも禁止された。 [ 81 ]
2015年9月、ブロゲランド氏は、ポーランド人ペアのチェザリー・バリツキとアダム・ジュムジンスキがオークション中に入札カードを配置したことに関する匿名の情報提供も受けた。
2015年9月26日、試合開始予定日の前日、世界ブリッジ連盟資格審査委員会は、理由を述べずに、バリツキとズムジンスキのインド・チェンナイで開催される2015年バミューダボウルへの招待を取り消した。 [ 82 ] 2015年10月と11月に掲載された「ビデオが叫ぶ：バリツキとズムジンスキ」と題された複数の記事で、キット・ウールジーは、専門家パネルによる相互検証を経て、2014年クロアチア・オパティヤで開催されたEBLヨーロッパ選手権でのバリツキとズムジンスキの試合のビデオ録画を分析し、彼らがビディングボックスからのカードの配置を狭くしたり広くしたりすることで、手札の相対的な強さを伝えていると結論付けた。[ 83 ]
EBLは調査委員会を設置し、バリツキ氏とジュムジンスキ氏が不正な事前取り決めによる通信手段を使用したとして懲戒手続きを開始すべきであるとの結論に至った。2016年5月30日、不正行為の申し立てを審理・決定するために懲戒委員会が設置された。書面による意見交換の後、2017年2月2日にスイスのローザンヌにあるEBL本部で審理が行われた。
委員会は、EBLが、バリツキとジュムジンスキが事前に取り決められた通信方法による情報交換によってEBL懲戒規定第3条に違反したことを、十分な満足のいく水準で立証していないと結論付けた。委員会は、… [ 84 ]
「EBLは、異例のコール配置とプレイヤーの手札の強さとの間に相関関係を一切示せていない。この点に関して、委員会はまず、専門家2名が証言を拒否したことを指摘する。懲戒委員会は、聴聞会で証言しなかった専門家証人の疑わしい証言を一切考慮に入れなかった。さらに、聴聞会の過程で、EBLが召喚したブリッジ専門家のうち少なくとも3名は、ポーランドクラブ方式のトップクラスの専門家ではないことが明らかになり、彼らの意見の正確性について疑問が生じた。したがって、7名すべてのブリッジ専門家の評価の平均に基づいたEBLの手札の強さに関する見解は、考慮に入れることはできない。」
懲戒委員会は2017年2月10日に次のように裁定した。[ 84 ]
EBL懲戒委員会の裁定が公表された後、バリツキ＝ジュムジンスキのフェアプレーに関するさらなる疑惑が、「人々とその奇妙な癖」と題された匿名の編集ビデオの形で再び浮上した。[ 85 ]このビデオは、オパティヤ選手権とポーランドプレミアリーグの試合中に、2人がボードの防御プレイ中にプレイヤーが持っているスートとキーカードの値に関する特定の情報を尋ねたり示したりするために一連の手と体のジェスチャーを使用し、ダミーから宣言者へ防御者の手札に関する同じ情報を伝えようとしたことを示唆している。[ 86 ]疑惑のコードの一部（特定のスートのカード数に関するテーブル表面での指のジェスチャー）は、最初のクラウドソーシング調査中にすでに観察されていたが、[ 87 ]ビディングカード配置仮説を優先して却下された。
これらの事実が明らかになったことを受け、ポーランド橋梁組合とEBLは、新たに浮上した疑惑に対処するため、一連の決定を下した。
PBUの懲戒委員会は2017年6月25日に決定を下し、[ 94 ]裁定を下した。
バリツキとジュムジンスキは、不正情報の共謀による伝達疑惑に関して、正式な懲戒処分を受けることはなかった。2022年10月現在 彼らがPBUが規制するイベントへの参加を拒否するという決議は、依然として有効である。
2014年EBLヨーロッパ選手権に出場したペアに関するすべての懲戒調査が終了した後、EBLは大会の最終順位を改訂した。不正行為で出場停止処分を受けたペアを出場させたドイツとイスラエルは結果から除外された。これによりポーランドが銅メダルの座に就いた。[ 95 ]これに対し、PBUはモナコチーム（ファントーニとヌネスがオパティヤでプレーしたチーム）とともに、これらの失格によって得られた順位を受け入れることを拒否した。[ 96 ]
以下の者は、ゲーム中に不正行為を行ったことを認めた。
ブリッジにおける不正行為の架空の事例としては、以下のようなものがある。