カリスマ性のある大型動物

カリスマ的な大型動物とは、代表するカテゴリー^{[1]において大型で、}象徴的な価値や幅広い人気があり、環境保護活動家が環境保護の目標に対する国民の支持を得るためによく使われる動物種である。 ^{[2]この定義では、}ペンギンやハクトウワシなどの動物は、地元の動物コミュニティ内で最大級の動物であり、環境に不釣り合いな影響を与えるため、大型動物である。カリスマ的な大型動物種の大多数は、乱獲、密猟、闇市場取引、気候変動、生息地の破壊、外来種などの問題によって脅かされ、絶滅の危機に瀕している。^[3] 2018年の調査では、最もカリスマ的な大型動物のトップ20には、トラ、ライオン、ゾウが含まれていた。^[4]

カリスマ性のある種は、人々の感情に大きく影響すると考えられるため、保全プログラムの主力種としてよく使用されます。 ^{[2]しかし、カリスマ性があることで種が}絶滅から守られるわけではありません。最もカリスマ性のある10種はすべて現在絶滅の危機に瀕しており、ジャイアントパンダだけが極めて少ない個体群から人口増加を示しています。^[3]

20世紀初頭から、絶滅したカリスマ的な大型動物を生態系に再導入する取り組みは、多くの民間および非政府環境保護団体の関心事となってきた。^{[5]ポーランドの}ビャウォヴィエジャの森にバイソン（ヨーロッパバイソン）が再導入されるなど、動物園での飼育繁殖プログラム から種が再導入されてきた。^[6]モンゴルにモクレン馬が再導入さ れるなど、カリスマ的な大型動物のこうした再導入やその他の再導入は、それぞれの種の歴史的な生息域と比較すると、生息域が限られ、多くの場合は不均一な地域に対して行われている。^[7]

環境活動家やエコツーリズムの推進者は、カリスマ性がありよく知られている種が持つ影響力を利用して、種と生物多様性の保全においてより繊細で遠大な目標を達成しようとしている。^{[8]例えば、}生息地の喪失によりジャイアントパンダの個体数が減少していることに世間の注目を集めることで、保全団体はパンダの保護とパンダが属する生態系全体の保護への支援を募ることができる。^[要出典]

カリスマ性のある大型動物は分類上のインフレーションの影響を受ける可能性がある。つまり、分類学者は^、新しい科学的証拠ではなく、固有の種の擁護の利益のために、亜種を種であると宣言するだろう。[9]エコツーリズム産業で販売されている種に自分を同一視することを好む一般大衆は、分類上のインフレーションを生み出す要因かもしれない。^[9]一般大衆の認識では、エコツーリズムは種を見ることであり、固有の種の数は、その地域の生物多様性と観光価値の認識を高める。 ^{[10] [11]}生物多様性データセットの分類上の偏りと陸生大型動物のカリスマ性の間には相関関係があり、よりカリスマ性のある種は主に過剰に報告されている可能性がある。^[12]しかし、カリスマ性のある大型動物が他の種よりも一般大衆の関心を引くという報告には疑問が呈されている。^[13]

• バンビ効果

• ピーターセン、シャノン (1999)。「議会とカリスマ的な大型動物：絶滅危惧種保護法の立法史」環境法29。
• リーダー・ウィリアムズ、N.; HTダブリン（2000）。「カリスマ的な大型動物は「旗艦種」である」「哺乳類の多様性の保全のための優先事項：パンダの時代は終わったのか？」 Entwistle, A. および N. Dunstone (編)。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。pp. 53–81。ISBN 0-521-77279-6。
• グッドウィン、H.、N. リーダー ウィリアムズ (2000)。「観光と保護地域 – 保護区の優先権をカリスマ的な大型動物に歪めている?」。エントウィッスル、A.、N. ダンストーン (編)。哺乳類の生物多様性の保護の優先権: パンダの時代は終わったのか?ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。257～275 ページ。ISBN 0-521-77279-6。
• Barney, Erin C.; Mintzes, Joel J.; Yen, Chiung-Fen (2005 年 1 月)。「カリスマ的な大型動物に対する知識、態度、行動の評価: イルカの場合」。環境教育ジャーナル。36 (2): 41–55。doi :10.3200/JOEE.36.2.41-55。S2CID 144728270  。