Loading article…
 インドの人口統計 | |
| 略語 | RGCCI について |
|---|---|
| 形成 | 1961年 |
| タイプ | 国勢調査の公式組織 |
| 本部 | 2/A、マンシンロードニューデリー、デリー– 110011 |
サービス提供地域 | インド |
総務長官および国勢調査委員 | ムリトゥンジェイ・クマール・ナラヤン、IAS [1] |
親組織 | インド政府内務省 |
| Webサイト | 公式ウェブサイト |
インド国勢調査総監兼国勢調査委員は、インド国勢調査やインド言語調査を含むインドの人口統計調査の計画、実施、および結果の分析を行うために、 1961年にインド政府内務省 によって設立されました。現在、国勢調査総監兼国勢調査委員の職は、追加次官の階級を持つ公務員が務めています。
歴史
インド国勢調査は、インドの人々のさまざまな特徴に関するさまざまな統計情報の最大の単一情報源です。
インドで最初の国勢調査は1872年に実施され、可能な限り国土の広範囲でデータを収集しようと試みられた。10年ごとの国勢調査の最初のものは1881年に実施された。1961年まで、国勢調査の計画、実施、結果の分析の責任は、国勢調査ごとに設置され、その後解体された一時的な管理組織によって遂行された。その時から、インド国勢調査総監と国勢調査委員の事務所は中央政府の常設部門として存在し、各州と連邦直轄地には国勢調査運営の監督局がある。[2]
イギリス領インド帝国時代
インド亜大陸の一部の人口を数え上げ、さらに重要なことに、収入目的で土地所有を評価する試みは、イギリス領インド帝国以前から行われており、アブル・ファズル・イブン・ムバラクやムフノト・ナインシなどの著作にそのことが記されている。イギリス東インド会社も、さまざまな場所や時期に定量的な調査を行っていた。[3] 1871年から1872年にかけてインド政府が初の全インド国勢調査を実施した時点では、地域全体の人口調査をまだ行っていないイギリス領インドの行政区域はベンガル州のみであった。[4] [a]
イギリス領インド政府によるインドでの国勢調査の実施は、インドの文化に大きな影響を与えました。ピーター・ゴットシャルクは次のように述べています。
... 政府職員にとって都合の良い分類は、国勢調査がイギリス政府の数え上げの行為から社会の権威ある代表、そして先住民の利益の重要な手段へと変化するにつれて、インド国民にとっては議論の余地のあるアイデンティティへと変化した。このすべては、イギリス領インドにおける統計比較が、インドの先例とは異なるが中世ヨーロッパのものと似た、科学的であるとされる分類システムに依存していたという事実を中心に展開した。その分類システムは、相互に排他的で、本質が定義された宗教的カテゴリーに焦点を当てていた。[6]
1891
1891年の国勢調査はジャーヴォイス・アセルスタン・ベインズが担当し、分類システムを調整した。[7]
1901
1901年の国勢調査委員はHHリズリーであった。彼は1899年に任命され、ベインズの影響を受けていた。彼が策定した詳細な規則は1911年の国勢調査にも使用され、各州の行政を調整する作業は膨大で詳細なものであった。[7] [8]
1911
EA・ゲイトは1911年の国勢調査を総括的に担当した。[9]
1931
1929年、JHハットンは1931年国勢調査の委員に任命された。その後の報告書の編集という公務を遂行するほか、ハットンはその経験を生かして、1946年に出版された個人著作『インドのカースト』を執筆した。[10]インドで初めてカーストに基づく国勢調査が行われたのが1931年である。[11]彼はインド公務員の管理者に、彼らがよく知るさまざまなコミュニティについて書くよう奨励し、クリストフ・フォン・フューラー＝ハイメンドルフは「[1931年国勢調査報告書の]第1部に含まれる議論や文化的類似点のいくつかは、おそらく公式の国勢調査報告書のページよりも学術雑誌にふさわしい斬新な理論を展開した」と述べている。[12]
1941
WWM イェッツは、イギリス領時代の最後の国勢調査となった 1941 年の国勢調査の国勢調査委員に任命されました。彼は、回答者に以前に尋ねられた質問にはほとんど変更を加えませんでしたが、各人が独自のフォームを受け取り、記入するシステムを導入するよう説得されました。これ以前の質問票は、アソク・ミトラによると、「... 特定の地域内の連続した世帯の特徴を記録するための連続世帯フォームであり、世帯の各メンバーの人口統計的属性の内部一貫性のクロスチェックや、手動のコーディングと集計に最適であることが証明されています」。新しい個別化方法は、ホレリス マシンを使用した分析を支援することを目的としていました。提案は、人数、年齢、性別などの基本データの完全な列挙と、社会経済的および文化的特徴のより詳細なサンプル列挙を行うことでした。このアプローチにより、時間と費用が節約され、エラー、過少カウント、不一致によって引き起こされる問題の範囲が軽減されると考えられました。[13]
国勢調査は成功しなかった。第二次世界大戦が進行中だったことと、インドの識字率と教育水準が障害となった。これらの水準では、回答者による自己集計は不可能だったが、調査員を訓練して回答者に代わって集計するコストと時間は、サンプル方式を採用することで得られると思われる利点と釣り合わなかった。総人口の数字以外のデータはほとんど得られず、ミトラ氏は「機械による[サンプル]集計結果の集計は不完全で遅れていたため、1954年になっても完全な集計は行われなかった。最終結果は州レベルでも国レベルでも一貫した解釈が不可能だった」と述べている[13] 。
独立後
1951
インドが5ヵ年開発計画の採用に向かうにつれ、詳細かつ多様な人口統計データの重要性が増した。イェッツは1951年のインド国勢調査の委員に任命されたが、1948年に死去し、RAゴパラスワミが後任となった。新任の委員は、イェッツがそうであったように、サンプル抽出法の採用に関するプラサンタ・チャンドラ・マハラノビスの議論に左右されることを拒否した。マハラノビスはインド統計研究所を設立していたが、ゴパラスワミにはかなわなかった。ゴパラスワミは、インド国民の多様性、例えば多言語性や多民族性は極端であるため、計画策定の目的にはいかなるサンプルも統計的有用性を持たないと主張した。世帯スケジュールと組み合わせた個別の調査票の使用は維持されたが、限られた能力を持つ人口から得られる情報の精度を最大化するために、調査票は可能な限り簡素化された。[13]
1961
1961年の国勢調査に関する議論で、マハラノビスは再びサンプリング方式の採用を促そうとした。この国勢調査の委員に任命されていたアショク・ミトラも、データのクロスチェックがどのように行われたかを示して、この考えに反論することができた。[13]
参照
参考文献
注記
- ^ ウィリアム・ウィルソン・ハンターは1869年頃にベンガルの統計報告書の作成を開始したが、完成したのはインド全土で行われた最初の国勢調査の数年後だった。[5] フランシス・ブキャナン・ハミルトンは1800年代初頭にこの地域の限定的な調査を行っていた。[4]
引用
- ^ 「インド国勢調査総監および国勢調査局長事務所」。
- ^ Vemuri, Murali Dhar (1997)。「国勢調査におけるデータ収集: 国勢調査員の調査」。Rajan, Sebastian Irudaya (編)。インドの人口動態の変遷: 再評価。MD Publications。p. 111。ISBN 9788175330283。
- ^ ゴットシャルク、ピーター（2012年）。宗教、科学、帝国：イギリス領インドにおけるヒンズー教とイスラム教の分類。オックスフォード大学出版局。pp. 185– 186 , 188– 189。ISBN 9780195393019。
- ^ ab ゴットシャルク、ピーター（2012）。宗教、科学、帝国：イギリス領インドにおけるヒンズー教とイスラム教の分類。オックスフォード大学出版局。p. 191。ISBN 9780195393019。
- ^ マリオット、ジョン（2003年）。『もう一つの帝国：メトロポリス、インド、植民地想像力の進歩』マンチェスター大学出版局、p. 209。ISBN 978-0-7190-6018-2。
- ^ ゴットシャルク、ピーター（2012年）。宗教、科学、帝国：イギリス領インドにおけるヒンズー教とイスラム教の分類。オックスフォード大学出版局。183ページ。ISBN 9780195393019。
- ^ ab RHR; S. de J. (1926 年 1 月)。 「訃報：アセルスタン・ベインズ卿、CSI」。王立統計協会のジャーナル。89 (1)。ロンドン: 王立統計協会: 182–184 . JSTOR 2341501。(サブスクリプションが必要です)
- ^ リズリー、サー・ハーバート・ホープ（1915）[1908]。クルック、ウィリアム（編）。インドの人々（記念版）。 カルカッタ：サッカー、スピンク。 2011年8月8日閲覧。
- ^ Bhagat , Ram B. (2006年4月～6月)。 「国勢調査とカースト数え上げ：イギリスの遺産とインドにおける現代的実践」。Genus 62 ( 2): 119– 134。JSTOR 29789312。 (サブスクリプションが必要です)
- ^ Macfarlane, Alan (2011年1月). 「ハットン、ジョン・ヘンリー（1885–1968）」. Oxford Dictionary of National Biography . Oxford Dictionary of National Biography (オンライン版). Oxford University Press. doi :10.1093/ref:odnb/53568 . 2013年11月8日閲覧。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- ^ 「1931年以降のデータなし、2011年の国勢調査は全カーストを対象にするか？」タイムズ・オブ・インディア、2010年3月11日。
- ^ フォン・フューラー・ハイメンドルフ、クリストフ(1968)。「ジョン・ヘンリー・ハットン、1885-1968」。英国およびアイルランド王立人類学研究所紀要(1968)。英国およびアイルランド王立人類学研究所: 66-67。JSTOR 3031708。 (サブスクリプションが必要です)
- ^ abcdミトラ・アソーク（1994年12月17日 ～ 24日）。「1961年国勢調査：新たな道筋」。Economic and Political Weekly。29（51/52）：3207～ 3221。JSTOR 4402155。 (サブスクリプションが必要です)
さらに読む
- マヘシュワリ、シュリラム (1996)。インド統治下および統治後の国勢調査行政。コンセプト出版。ISBN 9788170225850。