Loading article…
| カセアサウルス | |
|---|---|
| |
| コチロリンクス・ロメリの化石骨格 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 単弓類 |
| クレード: | †カセアサウリア ・ウィリストン、1912年 |
| 家族 | |
カセアサウリアは、初期単弓類の2つの主要な系統群の1つで、もう1つは真菰竜類である。カセアサウルスは現在、後期石炭紀とペルム紀のもののみが知られており、小型の昆虫食または肉食のエオチリダ科と大型の草食のカセダ科という、表面上は異なる2つの科を含む。これら2つのグループは、吻部と外鼻孔の形態に関連する多くの特殊な特徴を共有している。
カセアサウルスの祖先は、石炭紀のペンシルベニア紀に生息していた昆虫食または雑食性の爬虫類のような単弓類に遡ることができ、おそらく最古の単弓類として知られるアーケオティリスに似ている。カセアサウルスは前期ペルム紀後期には豊富に生息していたが、中期ペルム紀までにカセアサウルスの多様性は低下した。これは、より成功した獣弓類との競争でこのグループが敗れたためである。最後のカセアサウルスはグアデルーピアン（中期ペルム紀）末に絶滅した。
説明
カセアサウルス類の最も顕著な特徴は、拡大した鼻孔と、歯列から突き出た吻端である。[1]
初期のカセアサウルス類は、エオチリダ科を含め、比較的小型の動物であった。しかし、ほとんどのカセアサウルス類は大型化し、コティロリンクスやアリエサウルスなどの一部のカセアサウルス類は、ペルム紀前期の陸生動物の中でも最大級であった。これらの大型草食動物は、体長4～6メートル（13～20フィート）、体重330～500キログラム（730～1,100ポンド）に達した。[2]
進化
カセアサウルスは、石炭紀後期に、他の多くの初期の有羊膜類のグループとともに化石記録に初めて登場します。最も古い単弓類として知られるバシキール時代のアサフェステラは、エオチリズミ科のカセアサウルスである可能性があります。[3]最も古い決定的なカセアサウルスはエオカセアです。[4]
カセイド類はクングリアン時代に繁栄し、米国のクングリアンからは多数の大型草食カセイド類が知られている。
カセアサウルスは、ヴァラノピッド類とともに、グアダルピアン期まで生き延びたことが知られている2つの円竜類の系統群のうちの1つである。ロシアのグアダルピアンからは2つのカセアサウルス類の分類群が知られており、地質学的に知られているカセアサウルスの中で最も新しい種である。小型で雑食性または昆虫食性のフレアトファスマと大型で草食性のエナトサウルスである。[5]
分類
カセアサウルス類は一般的に最も基底的な単弓類の系統群とみなされており、他のすべての単弓類は真菰竜類の系統群に分類されている。しかし、すべての研究がこの立場を支持しているわけではない。2012年、ロジャー・ベンソンはカセアサウルス類の基底的な位置を支持する特徴のほとんどが頭骨に関係していると主張し、より頭蓋骨以降のデータを組み込んだ系統発生解析を提示し、オフィアコドン類とヴァラノピッド類を含む系統群を最も基底的な単弓類の系統群として解決した。[6]しかし、エオチリダ科と基底的なカセイド類からの新たな頭蓋骨以降のデータにより、カセアサウルスは結局オフィアコドン類やヴァラノピッド類よりも基底的であり、カセアサウルス類のより派生した位置を支持する特徴は、カセイド類とより派生した単弓類との収斂進化の結果であることが確立された。[4] [7]従来は羊膜類の四肢動物と考えられていた二頭筋類は、カセアサウリアよりもさらに原始的な単弓類であることが判明するかもしれない。[8] [9]
ほとんどのカゼアサウルスは、エオチリダエ科とカゼイダエ科の2つの科に分けられます。最も古いカゼアサウルスであるエオカセアの類縁関係は不明で、系統解析によってはカゼイド科であるとされ、また他の解析ではどちらの科にも属さない基底的なカゼアサウルスであるとされています。[11] [12]
エオチリダ科には、エオチリス属、オエダレオプス属、およびヴォーニクティス属の3つの属が一般的に属すると考えられている。しかし、いくつかの系統解析ではエオチリダ科を系統群として分類できず、代わりにカセイダ科に対して側系統的であると結論付けられた。[13] [11] アサフェステラも暫定的にエオチリダ科とみなされているが、系統解析には含まれていない。[14]
残りのカゼアサウルスはカゼイダエ科に属します。
種の一覧
古生態学
カシド類の古生態は議論の的となっている。カシド類は乾燥した高地に生息する陸生動物と解釈されることが多い。しかし、カシド類はクジラ目や鰭脚類と骨の微細構造が類似しており、水生生活を送っていたという仮説が立てられている。[15] [16]この仮説は、カシド類の骨の微細構造が特に遠洋動物に似ており、半水生動物の骨の微細構造とは異なるが、カシド類の体型は遠洋生活とは矛盾しているという理由で異論が唱えられている。[16]さらに、カシド類の化石は主に乾燥した高地の堆積物と関連している。
参照
参考文献
- ^ アンギエルチク＆カンメラー 2018、p. 125.
- ^ アンギエルチク＆カンメラー 2018、p. 127.
- ^ マンら2020年、15頁。
- ^ Reisz & Fröbisch 2014より。
- ^ Brocklehurst & Fröbisch 2017年。
- ^ ベンソン 2012年。
- ^ Brocklehurst et al. 2016.
- ^ マリヤノビッチ＆ラウリン 2019.
- ^ クレンバラら2021年。
- ^ バーマンら2020年。
- ^ ab スピンドラーら 2018年。
- ^ フォード＆ベンソン 2020年。
- ^ 隅田、ペルティエ、バーマン、2014、pp. 20–21。
- ^ マンら2020年。
- ^ ランバーツら2016年。
- ^ ab アンギエルチク & カンメラー 2018、p. 128.
文献
- アンギエルチク、ケネスD.; カンマーラー、クリスチャン F. (2018-10-22)。「非哺乳類の単弓類: 哺乳類の系統樹の深いルーツ」。哺乳類の進化、多様性、系統学。De Gruyter。pp. 117–198。doi :10.1515/9783110341553-005。ISBN 978-3-11-034155-3. S2CID 92370138。
- Benson , RJ (2012)。「基底単弓類の相互関係: 頭蓋部と頭蓋部以降の形態学的区分は異なるトポロジーを示唆する」。系統的古生物学ジャーナル。10 (4): 601–624。doi :10.1080/14772019.2011.631042。S2CID 84706899。
- Berman, David S; Maddin, Hillary C.; Henrici, Amy C.; Sumida, Stuart S.; Scott, Diane; Reisz, Robert R. (2020-03-31). 「ドイツ初期ペルム紀の新原始的カセイド類（単弓類、カセアサウリア）". Annals of Carnegie Museum . 86 (1): 43. doi :10.2992/007.086.0103. ISSN 0097-4463. S2CID 216027787.
- Brocklehurst, Neil; Fröbisch, Jörg (2017-02-21). 「謎に包まれたロシアの四肢動物 Phreatophasma aenigmaticum の再調査とその進化的意味」. Fossil Record . 20 (1): 87–93. doi : 10.5194/fr-20-87-2017 . ISSN 2193-0074.
- Brocklehurst, Neil; Reisz, Robert; Fernandez, Vincent; Fröbisch, Jörg (2016). 「ペルム紀初期のエオチリダ科のミクテロサウルス・スミタエの再記述と、それが盤竜類級の単弓類の系統発生に与えた影響」PLOS ONE . 11 (6): e0156810. Bibcode :2016PLoSO..1156810B. doi : 10.1371/journal.pone.0156810 . PMC 4917111 . PMID 27333277.
- フォード、デビッド・P.; ベンソン、ロジャー・BJ (2020)。「初期の有羊膜類の系統発生とパラレプティリアとヴァラノピダエの類似点」。ネイチャー・エコロジー・アンド・エボリューション 。4 ( 1): 57–65。doi : 10.1038 /s41559-019-1047-3。ISSN 2397-334X。PMID 31900445。S2CID 209673326。2020年2月7日閲覧。
- Klembara, Jozef; Ruta, Marcello; Hain, Miroslav; Berman, David S. (2021). 「高解像度X線マイクロコンピュータ断層撮影法で明らかにされた後期石炭紀の四肢動物Limnoscelis dynatis（Diadectomorpha）の脳架と内耳の解剖」。Frontiers in Ecology and Evolution . 9 . doi : 10.3389/fevo.2021.709766 . ISSN 2296-701X.
- Lambertz, M.; Shelton, CD; Spindler, F.; Perry, SF (2016). 「最古の単弓類における横隔膜ホモログの進化に関するカゼイン点」Annals of the New York Academy of Sciences . 1385 (1): 3–20. Bibcode :2016NYASA1385....3L. doi :10.1111/nyas.13264. PMID 27859325. S2CID 24680688.
- Mann, Arjan; Gee, Bryan M.; Pardo, Jason D.; Marjanović, David; Adams, Gabrielle R.; Calthorpe, Ami S.; Maddin, Hillary C.; Anderson, Jason S. (2020). 「ノバスコシア州ジョギンズで発見された歴史的な「ミクロサウルス」の再評価により、最古の有羊膜類生態系に隠された多様性が明らかに」. Papers in Palaeontology . 6 (4): 605–625. doi :10.1002/spp2.1316. ISSN 2056-2802. S2CID 218925814.
- Marjanović, David; Laurin, Michel (2019-01-04). 「最大の公開関連データマトリックスの改訂と拡張を通じて再評価された古生代四肢脊椎動物の系統発生」. PeerJ . 6 : e5565. doi : 10.7717/peerj.5565 . ISSN 2167-8359. PMC 6322490. PMID 30631641 .
- ライス、ロバート R. (1986)。鱗竜類。 Paläoherpetologie のハンドブーシュ。シュトゥットガルト;ニューヨーク：グスタフ・フィッシャー・フェルラーク。ISBN 978-3-437-30486-6。
- Reisz, Robert R.; Fröbisch, Jörg (2014). 「カンザス州ペンシルベニア紀後期の最古のカゼイド類単弓類と陸生脊椎動物の草食性の進化」PLOS ONE . 9 (4): e94518. Bibcode :2014PLoSO...994518R. doi : 10.1371/journal.pone.0094518 . PMC 3989228 . PMID 24739998.
- スピンドラー、フレデリック。ヴェルネブルク、ラルフ。シュナイダー、ヨルグ W.ルトハルト、ルートヴィヒ。アナッカー、フォルカー。ロニー・ロスラー (2018)。 「ペルム紀初期のケムニッツ化石、ドイツ南東部ラガーシュテッテから発見された最初の樹上性『周竜類』（単弓類：ヴァラノピ科）。ヴァラノピド類の系統発生のレビューとともに」。パルズ。92 (2): 315–364。土井：10.1007/s12542-018-0405-9。eISSN 1867-6812。ISSN 0031-0220。S2CID 133846070。
- Sumida, Stuart S; Pelletier, Valerie; Berman, David S. (2014)。「基底盤竜類級単弓類 Oedaleops に関する新情報」。Kammerer, Christian F.; Angielczyk, Kenneth D.; Fröbisch, Jörg (編)。単弓類の初期進化史。ドルドレヒト: Springer Netherlands。pp. 7–23。doi : 10.1007 / 978-94-007-6841-3_2。ISBN 978-94-007-6840-6。
外部リンク
- 古脊椎動物 390.100 単弓類
Wikispeciesには、Caseasauriaに関する情報があります。