業界のリーダー

19世紀、キャプテン・オブ・インダストリーとは、個人資産を蓄積する手段によって何らかの形で国に貢献した実業家のことである。生産性の向上、市場の拡大、雇用の創出、慈善活動などを通じて貢献した可能性がある。^[2]この特徴は、政治的手段を使って個人的な目的を達成した実業家、 強盗男爵とは対照的である。

この用語は、スコットランドの随筆家、歴史家、哲学者であるトーマス・カーライルが、彼の随筆『カリオストロ伯爵』（1833年）の中で作った造語である。^[3]

社会が衰退するこのような時期には、いわゆる人口過剰、つまり、古い産業界のリーダーたち（上流階級、リコス・オンブレ、貴族などと呼ばれる）の支配下ではもはや仕事や賃金を見つけられない人口が増え、非専門家、怠け者、社会的に目立たない人々の数が増えます。彼らは極めて強い欲求を持っていますが、それを満たす方法は知られていません。いや、さらに、そして非常にひねくれたことに、人口が増加するにつれて、産業界のリーダーたちはますます怠け者のリーダーへと減少する可能性があり、実際にそうしています。そのため、ますます溢れる人口はますます悪化し、統治も悪化します（何をすべきか示されない、それが唯一の統治だからです）。こうして両端にろうそくが灯り、社会的に目立たない人々の数は2倍の速さで増加します。^[4]

カーライルは『過去と現在』（1843年）で、工場主などの実業家を指してこの用語を使っており、彼らを新しい貴族階級とみなしている。カーライルの見解では、英国社会が実質（良質で勤勉で正直な労働）を犠牲にして外見（流行、富、地位）に傾倒した結果、「窒息状態にある国民の魂を目覚めさせる」必要が生じている。^[5]カーライルは、英国の社会病の根幹は、雇用者と被雇用者との関係であり、その関係は「唯一のつながりとしての現金支払い」のみに基づいているとしている。いわゆる社会は、「完全な分離、孤立」と「現金支払いは人間のすべての約束を免除し、清算する」という誤った信念しか生み出していない。^{[6]カーライルは「労働の高貴な}騎士道と、そこから生じる法律や規則がなければ、いかなる労働世界も導くことはできない」と主張している。 ^[7]相互の義務と尊敬を通じて社会秩序を取り戻す。「労働の騎士道」の根底にあるのは、人間は階層構造の中で最もよく働くという基本的な前提である。「偉大な監督者の目から見て働かない労働者は間違った働きをする」^[8]産業界のリーダーは、職場を啓蒙された監督者として支配し、部下に対して高貴なリーダーシップと指導を与えるが、労働者は「リーダー」と労働者の両方に対して同様に啓蒙された忠誠心を持つだろう。

カーライルのコンセプトは、ジョセフ・シールド・ニコルソン、ジョン・ケルズ・イングラム、アーノルド・トインビー（トインビーはこの考えが過度に家父長的であると感じていた）、ジェームズ・ボナー、アルフレッド・マーシャル、そして（特に）ウィリアム・スマートなどの経済学者に影響を与えた。エコノミック・レビューやエコノミック・ジャーナルなどの出版物は、エルンスト・アッベのような人物をカーライルのビジョンのモデルとして称賛した。^[9]

19 世紀の「産業界の大物」と呼ばれた実業家の中には、「泥棒男爵」と呼ばれた人々と重なる人物もいます。これには、コーネリアス・ヴァンダービルト、アンドリュー・カーネギー、アンドリュー・メロン、リーランド・スタンフォード、ジョン・D・ロックフェラーなどが含まれます。

全米人文科学基金の教育部門は、学校向けに「泥棒男爵」と「産業のリーダー」のどちらが適切な用語かという授業計画を作成した。授業では、生徒たちが「泥棒男爵と産業のリーダーの違いを理解できるようにすることを目指している。生徒たちは、偉大な実業家や金融家たちのあまり名誉ある行為ではない行為や、抜け目のないビジネスの動き、非常に慈善的な行為を発見するだろう。こうした人々が多額の資本を蓄積できたからこそ、我が国は世界最大の産業大国になれたのだ、と論じられてきた。こうした人々の行動の中には、経済の自由放任主義の時代にしか起こり得なかったものがあり、労働者の劣悪な状況をもたらしたが、最終的には、今日の生活水準を可能にした可能性もある」としている。^[10]

• ディクソン、ロバート (2002-05-01)。「回顧録: 産業のリーダーたち」。経済 展望ジャーナル。16 (2): 197–206。doi : 10.1257 /0895330027193。ISSN 0895-3309。

• ウィクショナリーの「キャプテン・オブ・インダストリー」の辞書定義