Loading article…
歴史言語学では、カナン転回とは、セム語族の北西セム語派に属するカナン方言で起こった母音転回/音変化である。この音変化により、北西セム祖語の *ā (長音a ) は祖カナン語でō (長音o )に変化した。これは、たとえば、ヘブライ語のשלום ( šalom、ティベリア語ではšālōm ) の2番目の母音と、そのアラビア語の同族語 سلام ( salām ) の違いを説明する。元の単語はおそらく*šalām-であり、アラビア語ではāが保持され、ヘブライ語ではōに変化した。この変化は、紀元前2千年紀中頃のアマルナ時代の記録で証明されている。 [1]
性質と原因
この母音の変化はヘブライ語や他のカナン語でよく証明されていますが、その正確な性質は不明であり、議論の余地があります。
無条件シフトの理論
多くの学者は、この変化は無条件であると考えています。この立場は、強勢や周囲の子音などの条件付け要因が、セム祖語の *ā がカナン語でōになるかどうかに影響を与えなかったと述べています。このような学者は、セム祖語の *ā がヘブライ語ではほとんど常にōとして反映されるという事実を指摘しています 。
ストレス条件付けの理論
他の学者の中には、ヘブライ語のשמאלי səmālī (「左側の」を意味する形容詞) のような単語を指摘する者もいる。この単語では元の*āが保存されていると考えられる。このような保存は借用や類推などの二次的プロセスでは説明が難しいため、彼らはしばしば、この変化は条件付きで、強勢のある音節でのみ起こり、後に多くの単語が同じパラダイムの他の単語との類推で形を変えたと仮定する。その結果、変化の条件付きの性質は不明瞭になった。
ストレス条件付け理論への反応
無条件転換の理論を支持する人々は、強勢の条件付けでは、 *ā が強勢が置かれておらず、屈折や派生パラダイムの一部でもない位置でもōになることが多いという事実を説明できず、 שמאלי のような形は、この単語の接尾辞のない基本形であるשמאל səmōlに実際にo が含まれているため、実際には二次的な発展である可能性があると主張している。したがって、 שמאלי のa は、母音転換が共時的に生成されなくなった 後に発生したと説明できる。
類似点はラテン語の古典前史にも見出すことができる。そこでは、ロタキシズムと呼ばれる現象がすべての母音間の/s/に作用し、それらを/r/に変えた。したがって、たとえばrūs (田舎) は、イタリック祖語の*rowesiから斜体rūri を取った。当然、この現象は、それが生産的でなくなった後に形成された母音間の二重音/s/には影響を与えなかった。したがって、 ēsum (ラテン語の「食べる」を意味する動詞の一形態) はイタリック祖語の*ēssom ( ed-tomの略) からロタキシズム化されず、代わりに、ロタキシズム現象の時代までに二重音は単一の子音に縮小された。
同じように、שמאלי のような単語の形は、実際には、カナン人の変化が生産的でなくなった後に起こる二次的なプロセスを表している可能性があります。
アラビア語とヘブライ語の類似点
この変化はカナン語族の言語において非常に生産的であったため、カナン以前の *ā の反映を含む箇所ではどこでも、屈折や派生の形態が変化した。これは、最も証明されているカナン語族の言語であるヘブライ語を、証明の行き届いた非カナン語族のセム語族の言語であるアラビア語と比較するとわかる。
現在分詞のカル動詞
古典アラビア語فاعل (fā`il)対ティベリア ヘブライ語פועל (pō`ēl) [2]
女性複数形
古典アラビア語ات- (-āt)対ティベリア ヘブライ語 ות- (-ōṯ)
名詞
古典アラビア語فعال (fi'āl、fa'āl)対ティベリア ヘブライ語 פעול (pă'ōl、pā'ōl)
古典アラビア語فأل (faʼl)対ティベリア ヘブライ語 פול、פאל (pōl)
その他の言葉
上記の語彙項目の 1 つ ( rōš ) では、変化は元々長母音であったものだけでなく、歴史的に証明されているカナン語の声門閉鎖音の付近に発生する元々短母音にも影響を及ぼしました。
フェニキア語の転写により、その変化がそこでも起こったことが明らかになっています（suffete を参照） 。
シフトの用途
古いセム語系の言語で新しい原資料が発見されると、カナン語の変遷は原資料の年代を特定したり、原資料がカナン語で書かれていることを証明するのに使用されることが多い。この変遷は、子音の文字が不完全な場合でも、長母音 ( alephやwawなど)に記録される可能性が高いため、特に有用である。変遷が起こる言語では、歴史言語学者は他の変遷も起こった可能性があると推測する根拠も得られる。
参照
参考文献
- ^ ウッダード、ロジャー D. (2008)。シリア・パレスチナとアラビアの古代言語 - Google ブックス。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 97811394693402015年2月18日閲覧– Google ブックス経由。
- ^ ヴェーア 1993
文献
- ブラウ、ジョシュア（1996）、ヘブライ語学研究、エルサレム：マグネス出版社、ヘブライ大学
- クロス、フランク (1980)、「古代カナン文字と初期フェニキア文字で新たに発見された碑文」、アメリカ東洋学派紀要、第 238 巻、第 238 号、アメリカ東洋学派、pp. 1–20、doi :10.2307/1356511、JSTOR 1356511、S2CID 222445150
- フォックス、ジョシュア（1996）「フェニキア語とその他の言語における母音変化の連続」、近東研究ジャーナル、第55巻、pp.37-47、doi：10.1086/373783、S2CID 161890998
- ヴェール、ハンス（1993）、アラビア語-英語辞書