市民社会キャンペーン

市民社会キャンペーンには、特に市民社会が関与します。市民社会とは、社会運動などのメカニズムを組織し、ロビー活動などの民主的な手段を使って社会変革を扇動するために、批判的考察や公的審議に積極的に関与する社会の一部です。^{[1]これらのキャンペーンは、地域、国、または国際的な目標を追求することができます。}ベビーミルクアクションなどの単一の問題に特化したグループ、または世界開発運動などの専門的な非政府組織（NGO）によって運営され、一度に複数のキャンペーンが実行される場合があります。2005年の「貧困を過去のものにする」などのより大規模な連合キャンペーンでは、複数のNGOが関与することもあります。

キャンペーンのほとんどは、公園スペースの改善、障害者のアクセスの創出、労働慣行の変更など、小規模です。気候変動、世界の貧困、不公正など、非常に大きな問題に取り組むキャンペーンもあります。キャンペーンは、NGOが目的を達成するための重要な方法としてますます認識されています。多くの慈善団体はキャンペーン担当者を雇用し、キャンペーン資料を作成し、キャンペーンの支援者を訓練します。イングランドおよびウェールズ慈善委員会は、「慈善団体は、目的を推進または支援するための積極的な方法として、キャンペーンや政治活動を行うことができます。」と述べています。 ^[2]

キャンペーンが最も成功するには、グループが成功に導く戦略を効果的に使用する必要があります。これらの戦略の 1 つは、世論に影響を与え、彼らが主張する問題への支持を集め、動員することです。この成功例は、欧州の市民社会組織が組織した環大西洋貿易投資パートナーシップ(TTIP) 反対キャンペーンです。このキャンペーンは、食品の安全性と企業の力に対する国民の不安を利用して交渉を中止させました。^[3]

効果的なキャンペーンは、さまざまな成果をもたらします。2000年の債務削減キャンペーンでは、G7諸国の政府を説得して貧困国の 1,000 億ドルの債務を帳消しにし、数週間でクリスチャン エイドの 1,000 年分よりも多くの開発資金を捻出しました。英国では、2006 年に ASH ( Action on Smoking and Health ) が公共の場での喫煙を禁止するキャンペーンを実施し、年間 2,000 人以上の命と数十億ポンドを救いました。英国の空き家対策機関は、 2004 年の英国住宅法の改正が成功した結果、地方自治体と直接連携して数千の物件を再利用できるようにしています。

また、現在では、活動家が情報公開法を利用して政府が保有する情報を要求し、無料で、または最小限のコストでそれを受け取ることができるようになったことも注目に値します。これにより、具体的な情報に基づいたキャンペーンの効果が得られるため、活動が効率的に行われ、望ましい目標を達成できる可能性が高まります。

マーガレット・E・ケックとキャサリン・シッキンクは著書『国境を越えた活動家たち』の中で、国境を越えたアドボカシー・ネットワークを「活動家のネットワークであり、その形成の動機として原則的な考えや価値観が中心となっていることで区別される」と定義している。^[4]この定義は多くの人権団体で見られる。

ケックとシッキンクは、情報技術が普遍的に利用可能になる前の状況から執筆しており、この時点では主なアクターは国家である。^[5]ケックとシッキンクが主張するブーメランパターンは、国家 A が権利を保護しない、または権利を侵害することによって「ブロック」を引き起こすという擁護モデルである。非国家アクターは、国​​家 B の他の非国家アクターにブロックに関する情報を提供し、それらの非国家アクターは国家 B に通知する。国家 B は国家 A に圧力をかけ、または政府間組織に国家 A に政策変更を迫る圧力をかけさせる。^[6]

国境を越えた擁護ネットワークを促進するには、ネットワークが共通の価値観と原則を持ち、情報にアクセスし、その情報を効果的に使用でき、その努力が変化をもたらすと信じ、その価値観を効果的に構築できる必要があります。^[7]情報の使用は、歴史的に人権団体にとって非常に重要です。人権の方法論は、「事実を促進することによって変化を促進する」と考えられています。^[8] 事実を使用することで、国家および非国家主体はその実行可能な情報を使用して人権侵害者に圧力をかけることができます。

人権擁護ネットワークは、支持を得るために特定の聴衆をターゲットにして、国または問題に焦点を当てます。^[7] 聴衆の支持を得るために、人権団体はネットワークを通じて関係を築き、リソースにアクセスし、組織構造を維持する必要があります。^[9]

活動家は、擁護活動において、一般的に4つの戦術を使用する。1) 情報政治は、そうでなければ見過ごされる可能性のある情報源から、問題に関する包括的かつ有用な情報を提供する。2) 象徴政治は、問題に関する認識を高める方法として、強力な象徴的なイベントを使用する。3) レバレッジ政治は、より強力なアクターに対する影響力を獲得するために、物質的なレバレッジ（商品、お金、投票など）、道徳的なレバレッジ（「恥の動員」）、またはその両方を使用する。4) 説明責任政治は、大義にコミットした人々に、その行動またはその欠如について説明責任を負わせる。^[10]

インターネット、携帯電話、および関連する通信技術が広く普及し、ユーザーが集団行動の取引コストを克服できるようになったことで、これまでの擁護モデルは変化し始めています。^[11]

情報技術と豊富な情報提供能力のおかげで、グループ結成にかかるコストは少なくなっています。^[12]人権団体が人権侵害者を追跡し、その情報を活用して支援を必要とする人々を支援することが、今でははるかに容易になっています。

一つの影響は、国民に知られたくない情報を政府がブロックすることがより困難になることです。技術の進歩により、情報が世界中のあらゆる人々に浸透しないようにすることはほぼ不可能になり、人権団体が権利が保護されているかどうかを監視し、確認することが容易になりました。

さらに、インターネットはグループ形成を容易にするプラットフォームを提供しているため、組織の使用は必須ではありません。ソーシャルネットワーキングサイトやブログがあれば、適切なツールと聴衆があれば誰でも集団行動を継続できます。利用できる情報が膨大にあるため、階層構造の必要性は減少しています。^[12]

民族的市民社会組織は、同じ文化的または民族的背景を持つ個人の間で形成され、グループ全体に利益をもたらす特定の目標を達成するために協力が促進されます。その一例は、イスラエル内のパレスチナNGOです。イスラエルのパレスチナアラブ市民グループは、キャンペーンと動員活動を利用してイスラエルに住むパレスチナ人の目標を達成する民族的市民社会グループの代表的な例です。このグループは、イスラエル議会内でパレスチナ人の権利を擁護するパレスチナ人の代弁者として機能し、国家内の少数民族の平等な権利を確保することを望んでいます。^[13]

ソーシャルメディアには、インターネットフォーラム、ウェブログ、ソーシャルブログ、ウィキ、ポッドキャスト、写真、動画など、さまざまな形態があります。同じ考えを持つ個人を集めてキャンペーンを実施する草の根運動の一形態としてグループがソーシャルメディアを使用することも、取り組むべき重要な要素です。これは、「ソーシャルメディアは市民活動を促進するか？市民キャンペーンのフィールド実験」というタイトルの研究論文でテストされました。この論文では、環境に焦点を当てた運動のために個人を募集することを目的としたブルガリアのFacebookユーザーの事例を調査しました。研究を行った後、著者は、特定の問題についての行動を呼びかけるソーシャルメディアキャンペーンは、ほとんどまたはまったく関心を示さない人々ではなく、その問題に熱心または関心のある個人に最も魅力的であることを発見しました。^[14]

市民社会の運動家はさまざまな政治的背景を持つが、現代の運動は、ギー・ドゥボールなどのシチュアシオニストの考えに最も負っている。彼らは、社会がますますスペクタクルの虜になるにつれて、視覚的な面で存在することなく政治的勢いを生み出すことは不可能であることを認識していた。したがって、市民社会の運動で頻繁に使われる戦術は、大義に注目を集めるために、目立つスタントや行動を展開することである。スタントの一例としては、 Fathers4Justiceというグループが、自分たちの大義に注目を集めるために、人気のスーパーヒーローに扮して高層ビルをよじ登るというものがある。

一方、直接行動は、個人、グループ、または政府が通常の社会的/政治的チャネルの外で政治的目標を達成するために行う政治的動機による活動です。ブレントスパーの占拠はその一例です。ブレントスパーは、シェルUKが所有および運営する北海にある石油を貯蔵する大型ブイでした。同社は容器を廃止したとき、貯蔵されていた石油を北海に投棄しようとし、英国政府の許可を得るまでしました。環境保護団体のグリーンピースはこれに反対し、スパーの深海投棄を阻止するための動員活動を利用しました。これは、直接行動がスタントではなく、本質的な影響力を持ち、大きな宣伝効果をもたらしたことを完璧に示しました。^[15]

デモとは、政治やその他の目的のために人々が行う非暴力的な行動の一種で、通常は行進と集会（集会）から成ります。最近の例としては、米国で「ユダヤ人の平和のための声」と呼ばれる市民社会組織が、イスラエルの攻撃を受けたガザとレバノンのために声を上げるため、ニューヨーク証券取引所の外に約200人の会員が集まった抗議活動を組織しました^[16]。