Loading article…
| カイラノオリトゥス 時間範囲:
| |
|---|---|
| |
| カイラノリトゥス・ドゥギー | |
卵化石の分類 
| |
| 基本シェルタイプ: | †恐竜球状 |
| 家族: | † Cairanoolithidae Selles と Galobart、2015 |
| オオゲナス: | † Cairanoolithus Vianey-Liaud 他、1994 |
| 卵種 | |
| |
| 同義語 | |
| |
カイラノオリトゥスは南西ヨーロッパで発見された恐竜の卵の卵原である。卵は大きく（15～19センチメートルまたは6～ 7センチメートル）、+巣は直径約1 ⁄ 2インチで球形です。外面は滑らかか、または窪みや溝が点在する控えめな隆起模様で覆われています。複数の化石卵巣が知られていますが、巣の構造は不明です。
カイラノオリトゥスの親は、おそらく何らかの非鳥脚類 鳥盤類、おそらくノドサウルス科のストル ティオサウルスである。
卵は1994年に初めて命名され、その際に2つの卵種はそれぞれ異なる卵属に分類され、それぞれCairanoolithus dughiiとDughioolithus roussetensisと名付けられた。現在では、これらは単一の卵属、あるいは単一の卵種に属すると考えられている。Cairanoolithusはメガロ石器に分類されていたが、現在は独自の卵科であるCairanoolithidaeに分類されている。[1] [2]
説明
カイラノオリトゥスの卵は球形でかなり大きく、長さは15～19cm（6～7+卵殻は直径約1 ⁄ 2 インチである。 [2] [3]外面は滑らかであるか、または控えめな網状の隆起で覆われており、その間に穴と溝（棘突起装飾）が点在している。 [1] [2]卵殻は部分的に連結した柱状の殻ユニットで構成されており、1.10～2.65 mm（ 3 ⁄ 64～ 13 ⁄ 128 インチ）である。 [2]
C. dughiiの卵塊はいくつか知られており、化石化した卵が 25 個ほど含まれている。[2]残念ながら、化石化の過程で生じた変化により、巣の本来の構造を特定することは困難である。Cousin (2002) は、Cairanoolithus の卵は地表に産みつけられ、植物質の塊の下に埋もれていた可能性があると仮説を立てた。[4] Tanaka et al. (2015) は、殻の水蒸気伝導率が高いことを指摘した。そのため、彼らはCairanoolithus の巣は、現代の卵の蒸気伝導率が高いのと同様に、有機物または無機物で覆われていたと結論付けた。 [5]
卵種
Cairanoolithusの卵種は 2 つ記載されています。
- Cairanoolithus dughii は基準卵種である。 卵殻は1.57～2.41 mm ( 1 ⁄ 16～3 ⁄ 32インチ ) で、 C. roussetensisよりわずかに厚い。細長く、部分的に融合した円柱状の卵殻ユニットを持つ。外面はほとんど装飾がなく、内面はかつて有機質の核で満たされた空洞で覆われている。C. dughii の卵殻は、長細くまっすぐなアングスティカナリキュレート孔系を示す。[1] [2]
- カイラノオリトゥス・ルーセテンシスは、以前は独自の卵属であるデュギオオリトゥスに分類されていましたが、より薄い卵殻（厚さ1.11～1.77 mm、3 ⁄ 64～9 ⁄ 128 インチ）と、より広い卵殻ユニット、および装飾が比較的目立つことで、C. dughiiと区別できます。[2] C. dughiiと同様に、C. roussetensisは典型的には長管孔システムを持ちますが、一部の標本は長管孔を持ち、つまり長さにわたって直径が異なります。[1] [2]
一部の研究者は、この2つの卵種は同義であると考えている。カズン（2002）は、両者の違いは種内変異または化石形成によるものだと主張した。彼はまた、カイラノオリトゥス属の別の卵種に属する可能性のある卵殻片をいくつか記載した。[4]しかし、これらの標本はセレスとガロバート（2015）によってC. roussetensisに分類された。 [2]
分類
カイラノオリトゥスはかつてはメガロ石器時代と考えられていたが、現在では独自の単型科であるカイラノオリトゥス科に属すると考えられている。これは恐竜上科球状基本型に属し、竜脚類の卵と鳥盤類の卵を含むが、側系統的には獣脚類の卵は含まれない。[2]
2015年にセルズとガロバートが行った分岐分析では、カイラノリトゥスはグエゴオリトゥス、スフェロオリトゥス、オバロオリトゥスの鳥脚類卵群の姉妹分類群として確認された。そのため、彼らはカイラノリトゥスが非鳥脚類の鳥盤類恐竜に属する可能性が高いと考えた。 [2]
親子関係
カイラノオリトゥスの卵では胚が不明であるため、親が誰であるかは不明である。これらは長い間、ティタノサウルス類または鳥脚類（ラブドドンなど）の卵であると考えられてきた。[6] [7]しかし、表面上は大きさや形が似ているものの、カイラノオリトゥスは竜脚類（メガロオリトゥス科およびファヴェオオリトゥス科）の卵とは多くの特徴で区別される。カイラノオリトゥスの円柱状の卵殻ユニットは、メガロオリトゥス、ファヴェオオリトゥス、フシオオリトゥスに見られる扇形のものとはかなり異なっている。また、その控えめな装飾は、竜脚類の卵の彫刻の施された卵殻とは強い対照をなしており、異なる気孔システムを持っている。[2]一方、鳥脚類（球状石器科と卵状石器科）の卵は、装飾や気孔システムにおいてカイラノリテス科と非常によく似ています。しかし、鳥脚類の卵は通常はるかに小さく、卵殻ユニットの結晶構造は異なります。 [2]
2015年にセレスとガロバートが行った分岐分析は、鳥盤類の親子関係を裏付けた。南西ヨーロッパに生息するカンパニアン後期からマーストリヒチアン前期の鳥盤類は、ラブドドン類とノドサウルス類のストルティオサウルスに限られている。セレスとガロバートがラブドドン（最大のラブドドン類）とストル ティオサウルスの骨盤を分析したところ、ラブドドンはカイラノオリトゥスほど大きな卵を産めなかったことがわかった。[2]一方、ストルティオサウルスは比較的小型だったが、その坐骨の独特な向きから、体長19cm（7cm）ほどの卵を産むことも容易だっただろう。+1 ⁄ 2 インチのカイラノオリトゥス科の卵。 [2]しかし、カイラノオリトゥスをノドサウルスの卵と解釈すると、なぜカイラノオリトゥスや類似の卵がノドサウルス類がより多く生息する地域で発見されていないのかという疑問が生じます。 [2]
分布
カイラノオリトゥスは南フランスとイベリア半島北部を含む南西ヨーロッパ原産で、化石はカンパニアン後期からマーストリヒチアン前期のものである。[2]化石はロニャック石灰岩の下のエクスアンプロヴァンス盆地でよく発見される。[2] [3] カイラノオリトゥスはフランスのブーシュ・デュ・ローヌ県ラ・カイランヌ遺跡、ロケオート＝グラン・クルー、ヴィルヴェラック盆地で発見されている。[3]カイラノオリ トゥスはイベリア半島北部（スペインのトランプ群）[8]と南フランス（ルセ村、ロケオート＝クレテ・デュ・マルブル、ヴィルヴェラック盆地、アルジェリエ＝モンタモー）で発見されている。[3] [9]
古生態学
ヨーロッパ（当時は島嶼群だった）の後期白亜紀の生態系は、アフリカ、アジア、北アメリカ起源の分類群が複雑に混ざり合っていた。 [ 10]南西ヨーロッパでは、カイラノリトゥスは他の多くの種類の化石卵と共存している。メガロリトゥスは特に一般的であるが、[2] [3]プリズマトゥーリトゥス[10]などの獣脚類の卵や、鳥脚類のグエゴーリトゥス[11]の卵も存在する。ノドサウルス科、ラブドドン科、ティタノサウルス類、ドロマエオサウルス科、基底イグアノドン類、ハドロサウルス科、ネオケラトサウルス類、コエルロサウルス類など、恐竜の化石もよく見られる。他の脊椎動物には、硬骨魚類、有鱗目、未確認カメ類、ワニ類、哺乳類などがある。[10]
歴史
エクス盆地は、1869年にフランスの古生物学者フィリップ・マテロンによって初めて化石の発掘調査が行われた。[12] 1950年代には、エクスアンプロヴァンス自然史博物館に勤務していたフランス人古生物学者のレイモンド・デュギとフランソワ・シルグが、この盆地の卵殻化石を徹底的に研究した。[13]彼らは発見した卵を10種類に分類したが、詳細には記述しなかった。1970年代と1980年代には、フランスの古生物学者[14] P. ケロウリオとドイツの古生物学者[15] HK エルベンによってさらなる研究が行われた。[3]
1983年の博士論文で、MMペナーは卵化石の初期の分類体系の一つを考案した。[2] [16]彼は現在カイラノオリトゥスと名付けられている卵を別個のタイプとして認識した最初の人物であり、彼の分類体系ではそれらは「グループ2」と呼ばれていた。[2] 1994年、フランスの古生物学者M.ヴィアネー＝リオー、P.マラン、O.ブスカイユ、C.モンジェラールはそれらを現代の準分類体系に基づいてカイラノオリトゥス・デュギイおよび「デュギオオリトゥス」ルーセテンシスと記載した。[3]どちらもどの卵科にも分類されなかったが、1996年にロシアの古生物学者コンスタンチン・ミハイロフによって両方の卵属が卵科メガロリシダエ科に分類された。[6] 2001年のさらなる発見を受けて、ジェラルディン・ガルシアとモニーク・ヴィアネー＝リオーは2つの卵属を同義化した。[17] 2002年、フランスの古生物学者R・カズンがさらに一歩進んで2つの卵種を同義化した。[4]
2012年、フランス国外で発見された最初のカイラノオリトゥスの化石は、バルセロナ大学のアルバート・G・セレス博士論文で初めて報告され、その中でセレスはカイラノオリトゥスを独自の卵科に移すことも提案した。[18] 3年後、セレスとアンヘル・ガロバートはカイラノオリトゥスの包括的な再分析を発表し、カイラノオリトゥスを含む新しい卵科を正式にカイラノオリトゥス科と命名した。カズンの結論に反して、セレスとガロバートは卵種C. dughiiとC. roussetensis を分離した。また、彼らはカイラノオリトゥスが鳥脚類や竜脚類の卵ではないことを実証し、ノドサウルスの卵である可能性があると推測した。[2]
参考文献
- ^ abcd カーペンター、ケネス (1999)。卵、巣、赤ちゃん恐竜：恐竜の繁殖について（過去の生活）。インディアナ州ブルーミントン：インディアナ大学。ISBN 978-0253334978。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu v セレス、AG;ガロバート、À (2016)。 「ヨーロッパ固有の上部白亜紀の恐竜の卵カイラノオリサスの再評価」。歴史生物学。28 (5): 583–596。土井：10.1080/08912963.2014.998666。S2CID 85205835。
- ^ abcdefg M. Vianey-Liaud、P. Mallan、O. Buscail、C. Montgelard (1994)「フランスの恐竜の卵殻のレビュー：形態、構造、鉱物、有機組成」Dinosaur Eggs and Babies、ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ。pp 151-183
- ^ abc カズン、R. (2002)。 「Organisation des postes de dinosauriens de la paralamille des Megaloolithidae Zhao、1979 [Zhao パラファミリーの恐竜の巣の組織化 1979]」。Bulletin Trimestriel de la Société Géologique de Normadie et des Amis du Muséus du Havre (フランス語)。89：1-177。
- ^ 田中; ゼレニツキー、ダーラ; テリアン、フランソワ (2015). 「卵殻の多孔性は恐竜の巣作りの進化についての洞察を提供する」PLOS ONE . 10 (11): e0142829. Bibcode :2015PLoSO..1042829T. doi : 10.1371/journal.pone.0142829 . PMC 4659668 . PMID 26605799.
- ^ ab Konstantin E. Mikhailov、Emily S. Bray、Karl E. Hirsch (1996)。「化石卵のパラタキソノミー（Veterovata）：基本原理と応用」。Journal of Vertebrate Paleontology。16（4）：763–769。doi ：10.1080/02724634.1996.10011364。JSTOR 4523773。
- ^ Vianey-Liaud, Monique; Khosla, Ashu; Garcia, Geraldine (2003). 「ヨーロッパとインドの恐竜の卵と、メガロリシダ科の卵殻との関係」. Journal of Vertebrate Paleontology . 23 (3): 575–585. doi :10.1671/0272-4634(2003)023[0575:RBEAID]2.0.CO;2. S2CID 86208659.
- ^ Sellés, AG; Vila, B. (2015). 「メガロ石器時代の卵種による南ピレネー山脈のいくつかの恐竜の生息年代の再評価」イベリア地質学ジャーナル41 : 125–139.
- ^ セレス、AG;ブラボー、午前。デルクロス、X。コロンボ、F.マルティ、X。オルテガ・ブランコ、J.パレリャダ、C.ガロバルト、À. （2013年）。 「スペイン、ピレネー山脈中南部、リェイダ県コル・デ・ナルゴ地域の白亜紀上部の恐竜の卵：生物多様性、生物層序とその意味」。白亜紀の研究。40：10～20。土井：10.1016/j.cretres.2012.05.004。
- ^ abc Tabuce, Rodolphe; Tortosa, Thierry; Vianey-Liaud, Monique; Garcia, Geraldine; Lebrun, Renaud; Godefroit, Pascal; Dutour, Yves; Berton, Severine; Valentin, Xavier; Cheylan, Gilles (2013). 「南東フランス、エクスアンプロヴァンス盆地後期白亜紀の新真獣類哺乳類」.リンネ協会動物学誌. 169 (3): 653–672. doi : 10.1111/zoj.12074 . S2CID 82961064.
- ^ Moreno-Azanza, M.; Canudo, JI; Gasca, JM (2014). 「ヨーロッパの下部白亜紀の球状石器の卵殻。鳥盤類恐竜の卵殻進化への影響」(PDF) .白亜紀研究. 51 : 75–87. doi :10.1016/j.cretres.2014.05.017.
- ^ マセロン、P. (1869)。 「爬虫類の化石の貯蔵所、フルヴィオ・ラカストルの生産物、フヴォーの亜炭に注意してください。」帝国科学アカデミーの回想録。 Belles-Lettres et Arts de Marseille (フランス語): 345–379。
- ^ タケ、フィリップ（1999年）。『恐竜の印象：古生物学者からの絵葉書』[フランス語からケビン・パディアン訳]。ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。199ページ。ISBN 9780521779302。
- ^ ケロウリオ、フィリップ (1981)。 「フランス大陸のマエストリヒティエンにおける恐竜多層分布の分布」。ジオビオス（フランス語）。14 (4): 533–536。土井：10.1016/s0016-6995(81)80126-x。
- ^ ウィルフォード、ジョン・ノーブル（1986年11月9日）。「新たなデータにより恐竜の時代が延長」ニューヨーク・タイムズ。 2016年5月22日閲覧。
- ^ カーペンター、K.; ハーシュ、KF; ホーナー、JR (1994)。「序論」。恐竜の卵と赤ちゃん。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。pp. 1–11。
- ^ ガルシア、ジェラルディン;ヴィアニー・リオー、モニーク (2001)。 「Nouvelles données sur les coquilles d'œufs de dinosaures Megaloolithidae du Sud de la France : systématique et variabilité intraspécifique [南フランス産の恐竜の卵殻メガロ石科に関する新しいデータ: 体系的かつ種内変動性]」。Comptes Rendus de l'Académie des Sciences、Série IIA (フランス語)。332 (3): 185–191。ビブコード:2001CRASE.332..185G。土井：10.1016/S1251-8050(00)91401-0。
- ^ Garcia Sellés, Albert (2012年6月22日).南中央ピレネー山脈（南西ヨーロッパ）における恐竜の卵学的記録：パラタキソノミー、多様性、生層序学的意味（Ph.D.）. hdl : 2445/35482 .
