Loading article…
| Cフォース | |
|---|---|
 ウィニペグ・グレナディアーズがC部隊の一員として香港に到着。 | |
| アクティブ | 1941 |
| 国 | .svg/500px-Flag_of_Canada_(1921%E2%80%931957).svg.png){kind=small} カナダ |
| 支店 | カナダ陸軍 |
| タイプ | 複合力 |
| 役割 | ギャリソン |
| サイズ | 1,975人 |
| の一部 | 香港駐屯地 |
| 駐屯地/本部 | 香港 |
| エンゲージメント | 香港の戦い |
| 司令官 | |
| 著名な 指揮官 | ジョン・K・ローソン |
「C」部隊は、 1941年12月の香港の戦いに参加したカナダ軍の派遣部隊である。この部隊のメンバーは、第二次世界大戦で日本と戦った最初のカナダ軍人であった。[1]香港防衛に参加したカナダの主要部隊は、ウィニペグ擲弾兵連隊とカナダ王立ライフル連隊であった。これに加えて、カナダ軍は旅団司令部を提供した。[2]
抑止外交
1941 年を通じて、日本の外交政策は西側諸国に対してますます攻撃的な姿勢をとった。[3] 1941 年 7 月、日本はフランス領インドシナの南半分を占領し、石油の豊富なオランダ領東インド (現在のインドネシア) を支配していた米国、英国、オランダ亡命政府は日本に対して石油禁輸措置を課した。[4]日本は石油を保有していなかったため、石油備蓄が枯渇すると禁輸措置によって日本経済が停止する恐れがあった。危機の解決策を見つけるための協議が開始されたが、その後の日本軍の占領で証明されたように、日本が石油を確保するためにオランダ領東インドとイギリス植民地のサラワク、サバ、マラヤ、ビルマを奪取しようとする可能性が非常に高いと認識されていた。[5]イギリスの対応は「抑止外交」政策であり、日本が戦争を選択するのを抑止し、東京が危機の外交的解決を模索し続けるよう促すために、アジアにイギリス軍を増強した。[6]同じ戦略の一環として、戦艦1隻、巡洋戦艦1隻、駆逐艦3隻からなるZ部隊がシンガポールに派遣され、抑止力を発揮するよう命じられた。 [7]英国の「抑止外交」の大きな問題は、1941年当時、英国はドイツおよびイタリアとの戦争に完全に関与しており、アジアで日本軍を本当に抑止できるレベルの軍隊を増強することは不可能だった。A・E・グラセット少将 （中国駐留英国軍の退任する司令官で、自身もカナダ人）は、メモの中で、香港駐留軍の規模を拡大することは「強い心理的刺激」と「日本軍に対する有益な効果」をもたらすと主張した。[8]グラセットのメモには、カナダで追加の2個大隊を「見つけることができる」と書かれていたが、彼はまた「カナダから派遣される部隊は実質的に訓練を受けていないだろう」とも記していた。[9]しかし、香港にいるカナダ軍の目的は日本軍を抑止することであり、実際に戦うことではないため、グラセットはこれは問題ではないと主張した。[9]グラセットのメモは外務大臣アンソニー・イーデンによって承認された。[10] 1941年9月12日、ウィンストン・チャーチル首相に宛てたメモの中で、イーデンは日本を過大評価された国と呼び、十分なイギリスの力と対峙すれば後退するだろうとし、圧力を維持する最善の方法として2個カナダ大隊を香港に派遣することを承認した。[10]チャーチルは、イーデンが先に承認した場合のみカナダ政府に要請すると述べていたため、イーデンが、自分と他の外務省の専門家は皆、香港の守備隊が強化されれば日本が戦争を選択する可能性は低くなると信じていると述べたことが、彼の支持を得る上で決定的だった。[11]
.jpg/500px-Graves_of_Canadian_soldiers_(Pvt._J._Maltese,_Winnipeg_Grenadiers_and_Rifleman_A.M._Moir,_Royal_Rifles_of_Canada).jpg)
1937年に日中戦争が始まって以来、英国は親中国中立の傾向にあり、日本がオーストラリアとニュージーランドの自治領、そして英国のアジア植民地を攻撃しないようにするためには、日本を中国に足止めさせておく方が良いという信念のもと、中国を支援してきた。英国の歴史家ビクター・ロスウェルは次のように書いている。「1930年代半ば、中国に西側の友人がいるとすれば、それは英国だった。1935年から36年にかけて、英国は中国に財政面で実質的な援助を与え、中国北部における日本の侵略に真の懸念を示した。英国は、日本にこれらの活動を緩和させる唯一の望みは英米共同戦線にあると認識し、何度もそれを提案したが、常にワシントンに拒否された」[12] 。中国の指導者、蒋介石は時折、日本と和平を結ぶ用意があるかもしれないと示唆した。[13]石油禁輸による危機を受けて、ロンドンの外務省は中国と戦い続けることが不可欠であると感じ、香港駐屯軍の増強を中国支援の象徴とみなした。[13]イギリス軍が北アフリカとアフリカの角での作戦に全面的に関与していたため、1941年9月19日、カナダに香港に2個大隊を派遣するよう要請した。[10] 9月19日のイギリスの要請では、「日本が我々に対して一定の弱体化の兆候を見せている」と述べ、香港に2個大隊を派遣すれば「極東全体に非常に強い道徳的影響を及ぼす」と主張した。[10]
オタワの国防省は香港の地図も、決定の根拠となる正確な情報も持っていなかった。[14]要請当時、国防大臣ジョン・ラルストン大佐は米国を訪問中で、国防大臣代行はチャールズ・「チャビー」・パワー少佐であった。[14]パワーは第一次世界大戦で戦功十字章を受章していたが、彼が国防次官に任命された主な理由は、出身地ケベックでの影響力と人気によるものであった。[14]パワーはケベック市出身の愛想の良いバイリンガルのアイルランド系カナダ人で、カトリック教徒であり、ホッケー選手としての腕前とフランス系カナダ人の感情に共感していたことから、ケベックを代表するスポークスマンとしての地位を確立していた。カナダの歴史家ブレアトン・グリーンハウスが辛辣に指摘したように、パワーは「知性が鋭敏」であることで知られていなかったにもかかわらず、国防次官に任命されたのである。[14]カナダ首相ウィリアム・リヨン・マッケンジー・キングは個人的にパワーを精神的に弱い者と考えており、ケベックで非常に人気があったという理由だけで彼を内閣に留めていた。[15]次に、パワーは参謀総長ハリー・クレラー将軍に相談し、彼はその要請を承認することに賛成した。[14]カナダ王立ライフル連隊の士官の多くはケベック市のパワー一族の親戚か友人であり、パワー自身の息子フランシスは王立ライフル連隊の下級将校として勤務していた。[16] 1940年から1941年にかけて、王立ライフル連隊はイギリス植民地ニューファンドランドで任務に就き、ドイツ軍の侵攻というありそうもない見通しから同地を守る任務を負っていた。王立ライフル連隊の多くの士官にとって、霧に覆われた冷たいニューファンドランドの海岸の警備から、熱帯の温暖な都市香港の警備に転属することは非常に喜ばしい見通しであった。[17]ロイヤルライフル連隊はニューファンドランド鉄道とガンダー空港の警備を任されていたが、どちらも華やかな任務ではないと考えられていた。[17] 1941年9月、ケベックの木材王の息子でロイヤルライフル連隊に所属していたJHプライス少佐はパワーに宛てた手紙で「我々の福祉に関心があるなら、我々のような部隊を暇つぶしにしておくのは悪い方針だと軍当局を説得する意志と能力があるはずだ」と述べた。[16]パワーはプライスへの返信で、ロイヤルライフル連隊を海外に派遣することについて「問い合わせた」こと、そして「海外での出来事がすぐに発展して、君たちにふさわしい機会が与えられるようになるのではないかと期待している」と述べた。[16]
この問題は1941年9月23日に内閣で初めて議論され、パワーは要請の受諾を主張した。マッケンジー・キングはラルストンも承認することを条件に同意。[15]ラルストンはまだ米国にいて、ロサンゼルスのホテルからクレラーに助言を求めたところ、クレラーは依然として受諾を支持していることを知った。[15]クレラーはその後、軍人としての専門的な意見を述べたメモを内閣に提出し、香港に部隊を派遣することに「軍事的リスクはない」と主張し、2個大隊を香港に派遣すれば日本は戦争を思いとどまるだろうと楽観的に結論付けた。[15]
主に国内政治上の理由から、自由党のマッケンジー・キングは1941年9月29日にこの要請を受け入れた。[18] 1917年、徴兵問題により自由党は徴兵を支持する英語系カナダ派と徴兵に反対するフランス系カナダ派に分裂した。[19] 1917年、カナダ軍団は大きな損失を被ったため、ロバート・ボーデン政権は、戦争から撤退するに等しいカナダ軍団を戦闘から撤退させるか、カナダ軍団が戦い続けるのに十分な人員を提供するために徴兵制を導入するかという厳しい選択を迫られた。[20]後者の選択肢を選んだことで、1917年の徴兵危機が起こり、これは国家統一に対するこれまでで最も重大な脅威となり、徴兵政策はケベック州のカナダからの脱退を求める最初の要求につながった。[21]マッケンジー・キングは、第二次世界大戦では、1917年のように徴兵問題で自由党が2つに分裂することはないと決意していた。 [22]マッケンジー・キングは、もし政府が1917年から1918年にボーデンがとったのと同じ政策に従えば、内戦を引き起こすと本気で信じていたようだ。徴兵問題への対処を避けるため、マッケンジー・キングはカナダ軍が戦闘に参加しないように努め、軍が戦闘に参加しなければ損失も出ず、したがって徴兵の必要はないと考えた。[22]第二次世界大戦のほとんどの間、キングは、海外での徴兵要求につながるレベルの死傷者を避ける最善の方法として、カナダの戦争への貢献を空と海の戦いに限定することを好んだ。[22] 1941年までに、2年間の戦争の後、カナダ軍は一度も戦闘に参加していなかったが、他の「連邦ファミリー」諸国の軍隊はすべて大規模な戦闘に参加していたという事実は、マッケンジー・キングに対する国内の批判につながった。[23] [18] 1941年9月までに、多くの英語系カナダ人の政治家やジャーナリストは、イギリス、オーストラリア、ニュージーランドの兵士が地中海で枢軸国軍と戦う栄誉をすべて手に入れ、カナダ軍がイギリスで傍観者でいることに嫉妬の兆候を見せ始め、マッケンジー・キングがカナダ軍をエジプトに派遣するよう要求したが、彼は断固としてこれに抵抗した。[23]マッケンジー・キングが1941年までにカナダ軍を戦闘に派遣することを断固として拒否したことで士気が低下し、多くの兵士が、首相が戦闘を許可しない戦闘のために果てしない訓練を強いられているにもかかわらず、栄光を独占しているのはカナダ空軍の飛行士たちだと不満を漏らした。[24]1941年秋までに、マッケンジー・キングの宿敵アーサー・メイゲンは「総力戦」を掲げて保守党の党首選挙運動を行い、マッケンジー・キングは戦争に勝つための努力が足りないと非難した。[25]
マッケンジー・キングは、香港にC部隊を派遣することに同意した。それは、政府が英国を支援していると主張できるからだ。同時に、C部隊の目的は日本軍の香港侵攻を阻止することだったため、戦闘で損失は出ないと約束しているように思われた。[23] [18]クレラーのメモは「軍事的リスクはない」と主張しており、マッケンジー・キングはC部隊が香港で警備任務を行うだけだと信じていた。[23] [15]さらに、C部隊が日本の戦争を阻止するという主張は、カナダが大英帝国を守る上で重要な役割を果たしているとマッケンジー・キングが主張することを可能にし、カナダ軍をエジプトに派遣するという圧力に抵抗するのに役立った。[23] [15]マッケンジー・キングは、実戦を経験したことのない官僚的な将軍であるクレラーが「権威主義的で従順な」性格で、上司が聞きたいことを何でも言う傾向があったことに気付いていなかったか、気にしていなかったようだ。[26]
香港へ
1941年秋、英国政府は、元香港およびカナダ軍の司令官であるグラセット少将の仲介により、香港駐屯軍の増援として2個歩兵大隊（1,975名）を派遣するというカナダ政府の申し出を受け入れた。当時、日本との戦争は差し迫っているとは考えられておらず、これらの大隊は駐屯（非戦闘）任務のみに従事すると予想されていた。[27]カナダ陸軍の部隊分類は3つのクラスに分かれており、クラスAが最上位、クラスCが最下位であった。[16]クレラーが選んだ2個大隊はどちらもクラスCの部隊で、戦闘適性が最も低いと評価された。[16]クレラーが最初に選んだ部隊は、主にパワー国防次官のロビー活動によって選ばれた。パワー次官は、親族や友人で構成されたロイヤル・ライフルズ連隊が香港に行くことを強く主張した。[16]マッケンジー・キングの日記には、1941年12月に「ケベック連隊（ロイヤルライフル連隊）を派遣することに最も熱心だったのはパワー自身であり、当時彼は自分の息子が連隊のメンバーであったと述べていた」と書かれている。[16]
ロイヤルライフル連隊の指揮官、WJ ホームは第一次世界大戦の退役軍人で、戦間期には軍事十字章を受章し、常勤将校を務めていた。[17] 1939年に第二次世界大戦が始まる直前、ホームは「指揮官として不適格」としてロイヤルカナダ連隊から解雇されたが、経験豊富な将校が不足していたため、1939年9月にロイヤルライフル連隊の指揮を任された。[17] クレラーは香港に行くためにクラスC部隊を1つ選んだ後、えこひいきの非難を避けるために別のクラスC部隊を選ぶプレッシャーを感じた。[16]クレラーがウィニペグ・グレナディアーズを選んだのは、完全に地域の均衡を保つためであり、ラルストンへの手紙の中で、東カナダからクラスC部隊を1つ選んだ後、海外に行くために西カナダから別のクラスC部隊を希望したと述べた。[28]さらに、クレラーはケベックから35～40%がフランス系カナダ人である部隊を選んだ後、イギリス系カナダ人とフランス系カナダ人が協力できるという政治的主張をするために、イギリス系カナダ人のCクラス部隊を香港に派遣することを望んだ。[ 17]ウィニペグ擲弾兵連隊の指揮官はジョン・ルイス・ロバート・サトクリフ中佐（1898年8月29日、イギリス、エランド- 1942年4月6日、香港）であり、[29]第一次世界大戦中にフランス、ベルギー、ロシア、ペルシャ、メソポタミア（イラク）で戦闘に参加した。[30]クレラーはC部隊の指揮官にジョン・K・ローソン准将を選んだ。[31]元軍事訓練部長のローソンは第一次世界大戦で戦闘に参加したことはあったが、中隊より上の部隊を指揮したことはなかった。[31]両大隊とも戦闘不適格とされていたため、ローソン大隊が訓練レベルを引き上げるのに最適だと考えられた。ローソン司令部はカナダを横断してバンクーバーに向かう途中で志願兵を集め、最終的には83名になったが、そのほとんどは信号手と事務員だった。[31] 1941年10月18日、日本の首相近衛公が辞任し、陸軍大臣の東条英機大将が後任となった。[32]近衛公はフランス領インドシナの占領を命じて危機を引き起こし、その後、石油禁輸措置を終わらせる交渉を通じて自らが引き起こした危機の解決を試みた。[32]近衛公を解任し、強硬派の見解で知られる将軍を首相に据えたのは、日本が真剣に戦争を検討しているというシグナルとして意図されていた。[32]ロイヤル・ライフル連隊は10月23日にケベック市を出発し、ウィニペグ・グレナディアーズは10月25日にウィニペグを出発した。[33]
C部隊の隊員は全員志願兵だった。[34]ローソン指揮下の部隊は10月27日にバンクーバーを出発し、11月16日に香港に到着した。[13] C部隊を輸送する契約を結んでいたニュージーランド船、HMT アワテア は予想されていた貨物船ではなく兵員輸送船であったため、C部隊は車両と重機のほとんどを香港に残さざるを得なかった。[35] C部隊に割り当てられた212台の車両のうち、20台だけがアワテア で輸送され、残りはバンクーバーの埠頭に残された。[35]バンクーバーに残された装備と車両は別の船で回収されることになっていたが、日本が香港に侵攻した時点でカナダ政府はまだ船をチャーターしていなかった。[35]スペース不足のため、王立ライフル隊の1個中隊はアワテア の警備に割り当てられた商船、HMCS プリンス・ロバートに乗り込まざるを得なかった。[33] C部隊は知らなかったが、1941年11月5日、東京の日本内閣は戦争の最終計画と石油禁輸解除交渉の最終提案を承認した。[36]同日、坂井隆中将が第23軍の指揮官に任命され、第38師団を香港郊外の領土に移動させ、香港占領計画を最終決定するよう命じられた。[37] 1941年11月15日、内閣は天皇に日本が戦争を始めるよう勧告した。[36]太平洋を横断する航海中、C部隊の兵士たちは初めて迫撃砲、ブレン銃、手榴弾の使い方を教わった。[38]ローソンは香港に向けて出航してから4日後にオタワに、ウィニペグ擲弾兵連隊との訓練は順調だが、ロイヤルライフル連隊との訓練は「厄介」であると報告した。[35]他の兵士たちは他のことも学んだ。例えば、フランス系カナダ人の信号手ジョルジュ・「ブラッキー」・ヴェローは、イギリス系カナダ人兵士の独特の言語を初めて学んだ。その言語では、主に「fuck」という言葉をできるだけ多く使用することが含まれており、ある兵士は彼にバターを頼む正しい方法は「二等兵、親切にそのクソバターを渡してくれ、さもないと、あの素敵なケーキをくれ」と言うことだと教えた。[38]
11月16日に九龍港に上陸すると、C部隊は香港知事のマーク・ヤング卿と香港総司令官のクリストファー・モルトビー少将から直接出迎えられた。 [39] C部隊の最初の行動は、軍楽を演奏するイギリス陸軍のブラスバンドの伴奏で香港のネイザンロードを行進することだった。[39]翌日、ローソンはモルトビーとともに香港を視察し、地形を調査し、防御陣地に最適な場所を決定した。[39]彼らは完全な装備を持っていなかった。戦争が始まったとき、彼らの車両を全て積んだ船はマニラに向けられた。兵士たちはまだ訓練と順応中だった。ローソンは、カナダから第3大隊が間もなく到着し、完全な旅団が完成するだろうと示唆した。[39]モルトビーは当初香港島のみを防衛し、九龍と新界を放棄する計画を立てていたが、カナダから2個大隊が到着したことで、中国との国境を形成するジン・ドリンカーズ・ラインに人員を配置するのに十分な兵力があると感じた。[40]ローソンはモルトビーの計画に反対せず、香港が侵略されても数か月は持ちこたえられると考えているとオタワに報告した。[41]
C部隊はシャムシュイポ駐屯地に駐屯していた。そこは1920年代に建てられた広くて快適な小屋で構成されていたが、トイレはなかった。[42]香港での使用人の日給は1日25セントだったため、兵士全員に顔を剃ったり制服を洗ったりする使用人が割り当てられていた。このため、大恐慌を生き抜いた兵士たちは香港での生活を贅沢の極みと感じていたが、トイレがなく、毎日夜尿トラックが巡回するのは不快だと思われていた。[42]兵士の大半は香港を気に入っており、西洋の快適さに満ちたエキゾチックな「東洋」の都市と見ていた。[34]兵士の多くはマニトバ州やケベック州の田舎の小さな町で育ち、香港の「洗練されたナイトライフ」を楽しんでいた。[43]オシャワ出身の兵士ジェフ・マーストンは1941年11月23日に母親に宛てた手紙の中で、香港への熱意を述べ、「美しい街」と表現した。[34]同じ手紙の中で、彼はカナダ人がローラースケートをする「ローラー・ドーム」で自由時間を過ごすのが好きだったと述べている。そこには「今まで見た中で最も愛らしい中国人の女の子」がたくさんいたし、ドリームランドという豪華なダンスホールでは最新の「ヒット」したアメリカのポップミュージックが演奏されていた。[44]マーストンは、ドリームランドのダンスホールにいる香港の中国人は「いつもダンスが上手」で、「ここの服装はただただ素晴らしい...女の子たちはドレスを「カット」して、足首まで届く。色はまばゆいばかりだが（そしてみんなサンダルを履いている）」と述べた。[45]香港から母国に送られた手紙の典型であるマーストンの手紙は、次のように結ばれている。「私はここで本当に素晴らしい時間を過ごしています。食事は最高です。絵本雑誌で読んだことが目の前で現実になるのを見るのは素晴らしいことです。」[2]ロシア内戦中にカナダ軍がシベリアのロシアの都市ウラジオストク（「東の星」）を占領した際にカナダ人は以前にもアジアで任務に就いていたが、Cフォースのメンバーは自分たちがアジアで任務に就いた最初のカナダ軍であると信じており、それは大きな名誉と考えられていた。[2]
C部隊に所属していたもう一人の兵士、カナダ王立ライフル連隊のジョージ・マクドネル中隊曹長は、2006年のインタビューで、香港に派遣されたことは「素晴らしい冒険でした。私たちはただの子供でした。香港のこと、中国のことなど何も知りませんでした。私たちは派遣される先で戦うために陸軍に入隊しました」と述べている。[46]マクドネルはまた、C部隊は訓練のために香港に派遣され、訓練終了後はヨーロッパに行くと一般に信じられていたとも述べている。[46] C部隊のもう一人の退役軍人、ケベック市のモーリス・ダヴィニョン二等兵は、1948年に少し片言の英語で書かれた公開書簡で、「私たちが陸軍に志願したとき、私たちは大英帝国のどこででも戦う準備ができていました。運命が私たちを香港に送ったのであれば、真のカナダ人として、できる限りの力で香港を守るのが私たちの義務でした」と述べている。[47]
香港防衛に関わったカナダの主要部隊は、ウィニペグ擲弾兵連隊とカナダ王立ライフル連隊であった。さらに、カナダ軍は旅団本部を提供した。香港防衛を担当していたモルトビー少将が直面した大きな問題は、香港の新界を分断するジン・ドリンカーズ・ラインに人員が足りず、香港島を守るための予備軍も残っていないことであった。[2]
1941年11月30日、日本の首相東条英機大将は天皇の前にひざまずき、枢密院議長を介して開戦の許可と真珠湾の米海軍基地爆撃計画をはじめとする一連の作戦の承認を求めた。[48]天皇は生き神とみなされていたため、その声は首相には「純粋すぎる」と感じられた。その代わり、天皇がうなずくことで承認を示した。[48]東条が挙げた作戦はすべて天皇のうなずきで承認され、香港占領計画も承認された。[48]同日遅く、広州に駐留していた第23軍の坂井大将は、第38師団の佐野忠義中将に香港侵攻の準備を始めるよう命令した。[48] 1941年12月3日、モルトビーとローソンは国境を視察した。[49]ローソンの日記には単に「日本人に会いに行った」と記されているが、モルトビーは見た日本兵は「だらしなく、怠惰で、無関心」だったと報告している。[49] 12月4日、モルトビーは香港の北わずか5マイルの粉嶺の町に2万人の日本軍が到着したという諜報報告を否定した。[49]ローソンは近い将来に戦争が起こるとは予想していなかったようで、部下の訓練を加速させる理由もなかった。[49]
C部隊は香港島を守る予備隊に配属されていたため、1941年12月7日に日本軍がジン・ドリンカーズ・ラインを攻撃した際には戦闘に参加しなかった。[50]香港島防衛には、カナダ王立ライフル連隊を含むセドリック・ウォリス准将指揮下の西旅団と、ウィニペグ・グレナディアーズを含むジョン・K・ローソン准将指揮下の東旅団があった。 [50] 1941年12月6日、モルトビーは香港警察から、中国からの難民が新界付近に日本軍が異常に集中していると報告しているという報告を受けた。[37]
香港の戦い
カナダ軍は当初、上陸作戦に対抗するため島の南側に陣取っていた。つまり、日本軍が島に侵攻すると、反撃を命じられたのはカナダ軍だった。12月8日、日本軍の航空機が深水埗のほぼ無人のキャンプを破壊し、カナダ王立通信隊の隊員2名が負傷した。これは太平洋戦域におけるカナダ軍初の死傷者、および戦闘におけるカナダ軍初の死傷者となった。12月11日、ウィニペグ擲弾兵連隊は第二次世界大戦中に戦闘に参加した最初のカナダ軍小部隊となり、D中隊は九龍からの撤退中に殿軍として活動した。ジョン・グレイ二等兵は撤退中に死亡した。彼の死因は不明だが、暴徒、第五列、日本軍による処刑などが推測されている。C部隊の隊員の大半は強い愛国心を持ち、自分たちはイギリス帝国のために戦っていると考えていた。特に香港を守ることは、当時英連邦「家族」の一員と見なされていたオーストラリアを守ることだと信じていた。 [34]日本軍は、ジン・ドリンカーズ・ラインを突破すればイギリス軍は香港を明け渡し、作戦はせいぜい3日で終わるだろうと考えていた。[51]モルトビーはジン・ドリンカーズ・ラインが少なくとも1週間は持ちこたえると予想していたため、日本軍が一晩であっという間に突破したことに衝撃を受けた。[52]モルトビーの参謀の一人は後に、司令部は「大混乱」に陥り、何が起こっているのか、何をすべきか誰もわからなかったと回想している。[52]モルトビーはローソンにウィニペグ擲弾兵を九龍に派遣するよう命じた。[52]
1941年12月18日、日本軍は香港島に上陸し、最初の本格的な衝突は1941年12月19日、ウィニペグ擲弾兵連隊とロイヤル・スコッツ連隊が駐屯していたウォンナイチョン峡谷で発生した。[50] 12月19日の午前中ずっと続いた激戦の後、ウィニペグ擲弾兵連隊A中隊のABグレシャム少佐が反撃を率いて日本軍を押し戻したが、午後遅くにジャーディン展望台で包囲された。[50]中隊のジョン・ロバート・オズボーン曹長は12月19日の戦闘中に戦死し、死後、大英帝国における戦闘における勇敢さに対する最高の勲章であるヴィクトリア十字章を授与され、第二次世界大戦でこの栄誉を受けた最初のカナダ人となった。[50]戦闘中、C部隊の指揮官ローソン准将が戦死した。[50] 3日間の戦闘の後、日本軍はついにウォンナイチョン峡を占領した。[50]
香港のアメリカ領事館に武官として派遣されていた米陸軍のレイノルズ・コンドン少佐は、C部隊の活躍を称賛し、次のように書いている。「士気が低い中、将校や兵士たちが示した個々の勇気は驚くべきものだった。特に将校たちは、心の中では成功の望みなど持っていなかったが、ためらうことなく死へと向かっていった。」[50]ウィニペグ・グレナディアーズに降りかかった特別な悲劇は、3日間の戦闘で5組の兄弟が殺されたことだった。[53]ウィニペグ・グレナディアーズは南マニトバから徴集された結束の強い連隊であったため、短期間でこれほど多くの兄弟を失ったことは士気の問題を引き起こしたかもしれないが、そうはならなかったようだ。[53] 12月19日に最初に殺された兄弟は、ジョンとヘンリーのケルソー兄弟だった。[53]ヘンリー・ケルソーはベルファスト生まれ、弟のジョンはウィニペグ生まれだったが、兄弟は互いの目の前で死んだ。[53]ゴードン・ランド二等兵とロイ・ランド伍長も戦死したが、ゴードン・ランドは戦闘中に戦死し、ロイ・ランドは捕虜となり日本軍に「銃剣練習」に使われた。[54]銃剣で何度も刺されたロイ・ランドは、拷問者に対して非常に反抗的に大声で罵ったため、日本軍将校はついに彼を黙らせるために頭を撃った。[53]エワート・スターレット伍長は12月19日、丘への突撃を率いているときに日本軍のライフル銃で殺され、弟のウィリアム・スターレット伍長は翌日捕虜となり「銃剣練習」に使われた後に戦死した。[53]ドナルド・フォルスター二等兵と弟のハーバート・フォルスター二等兵は日本軍と戦っているときに共に倒れた。[53] W・ヴォーン・ミッチェル中尉とその兄弟のエリック・ミッチェル中尉は、1941年12月20日に「銃剣訓練」に使われ、日本軍に負傷し、その後殺害された。[55]
カナダ王立ライフル連隊は、ケベック市で募集され、イギリス系カナダ人のWJホーム中佐が指揮するフランス系カナダ人の部隊で、12月19日に初めて戦闘に参加した。日本軍が東部旅団を2つに分割し、王立ライフル連隊をスタンリー村に撤退させた。[56]その後数日間、王立ライフル連隊はさまざまな激しさの戦闘を経験した。[56]ロイヤルライフル連隊のマクドネルは後にこう回想している。「新米の兵士が慣れて、射撃規律が重要で、決して自分の位置を明かしてはいけないと理解するには、しばらく時間がかかる。我々もそれを学ぶのに長い時間がかかった。我々は新米だったので、彼らは非常に有利だった。彼らは中国で2年間戦っていた。彼らは本当に屈強なプロの兵士で、我々が彼らを阻止すると、いつも包囲が始まった。我々には十分な兵力がなかったから、どこかで彼らを完全に阻止すると、1時間以内に彼らは側面を包囲し始め、次に気付くと、機関銃の弾丸が背中を襲ってくる。そして何度も彼らは包囲網をほぼ閉じ、我々、私の小隊と私の中隊を捕らえた。」[46]
ウォリスは、人々が一般的に社会上の上位者には自動的に従うヨーロッパに慣れていたが、より平等主義的な社会の産物であるカナダ人を扱いにくいと感じた。[57]ウォリスは1947年に「RRCの士官に命令を出さなければならないとき、命令とその適切性（彼らの見方では）は、その場にいた誰もが一種の『ソビエト』で議論するだろう。カナダ人がその行動を良いことだと思えば、それは従われるだろう。その場にいた人々がそれを気に入らなければ、おそらくそれは実行されないだろう」と不満を述べた。 [57]ウォリスとホームの関係は難しいものだった。ホームは、ロイヤルライフル隊の損失により、ウォリスの反撃とウォンネイチョン峡谷の奪還の命令はほぼ不可能であると主張した。[58]
ロイヤルライフル連隊にとって最も激しい戦闘はクリスマスの日に起こり、ウォリスはロイヤルライフル連隊に反撃を開始してスタンリー村の北部を奪還するよう命じた。[56]ホームはこの命令に抗議し、モルトビーが同じ日に降伏することは周知の事実であると述べたが、大英帝国の名誉を守るために必要であると感じられたため、攻撃はとにかく実行された。[56]クリスマスの日にスタンレーを攻撃せよという命令が下ったとき、マクドネルは部下たちが「完全に疲れ果て、血と泥と傷にまみれていた。クリスマスの日に私は彼らを壁の後ろで眠っていた最初の眠りから起こした。我々は休息をとるために一日外に出されていた。私は彼らを集めて言った。『1時に中隊は我々の下にあるスタンレー村を攻撃する』と。真っ昼間に、援護も砲兵も重機関銃も何もない中で…彼らはまるで私が気が狂ったかのように私を見た。これは自殺行為だと分かった。私はその日を生き延びることはできないと分かった。そして自分自身に、もし彼らが反乱を起こすなら、今がその時だ、この命令は狂っているから…と考えた…しかし私は部隊の前に立って言った。『我々は1時に突入する』…誰一人として『私には無理だ、交代したい、私はもうこれ以上はできない』と言った者はいなかった。 「『負傷者なし』と叫んだが、攻撃を免除してほしいと頼んだ者は一人もいなかった。一人も」。[59]マクドネル指揮下のロイヤルライフル連隊D中隊は400ヤードの平地を前進したが、日本軍が反撃を予想していなかったことが有利に働いた。[60]日本軍の陣地に到着すると、激しい白兵戦が起こり、両軍とも銃剣を使って敵を殺さないようにした。狭い場所ではライフルを発砲するのは得策ではなかったからだ。 [60]最終的に、日本軍はロイヤルライフル連隊によって追い出された。[60]日本軍が平地を後退すると、マクドネルは部下にサブマシンガンとブレン銃3丁で発砲させ、損失が相当なものであったことを思い起こさせた。[60]
敗北に激怒した日本軍は、セント・スティーブンス・カレッジ虐殺で怒りをぶちまけ、セント・スティーブンス・カレッジの臨時病院に押しかけ、そこで治療を受けていた負傷兵全員を虐殺した。[60]スタンレー村の戦闘中、ロイヤル・ライフル連隊は100人の死傷者を出し、そのうち28人が死亡した。[60]日本軍の損失について、マクドネルは「我々は非常に多くの日本人を殺した。なんてことだ」と回想している。 [61]その日遅く、日本軍は反撃を開始し、弾薬が尽きそうになったためマクドネルは撤退を命じざるを得なかった。[60]ロイヤル・ライフル連隊が撤退を余儀なくされると、マクドネルはブレン銃を操作するために残った。[61]同日遅く、モルトビーが降伏し、指揮下の兵士全員に武器を捨て、日本軍が与える用意のある慈悲を受け入れるよう命じたという知らせが届いた。ロイヤルライフル隊が日本軍の警備下で死者を埋葬するために収容していたとき、マクドネルはスタンレーの路上に乾いた血がどれだけ広がっているかを見て衝撃を受けた。[61]
その後の香港島の戦いで、カナダ軍は290人の兵士を失い、そのうち130人は擲弾兵だった。西旅団司令官のローソン准将は戦死した。残りのカナダ兵はクリスマスの日に日本軍に降伏した。
受賞歴
「C」部隊の兵士には合計 100 個の勲章が授与されました。次の表は、部隊、勲章、および授与された数を示しています。
勲章/賞の説明
優先順位の説明は次のとおりです。
VC - ヴィクトリア十字章
DSO - 殊勲勲章
OBE - 大英帝国勲章受章者
MBE - 大英帝国勲章受章者
MC - 軍事十字章
ARRC - 王立赤十字会員
DCM - 殊勲章
MM - 軍事勲章
BEM - 大英帝国勲章
DM - ディッキン勲章
MiD - 戦報で言及
上記賞の参考文献
カナダ・ガゼット、44 1月10日、第10号、第78巻、p2404
カナダ・ガゼット、46 4月8日、第14号、第80巻、p2066
カナダ・ガゼット、46 6月15日、第24号、第80巻、p2404
ロンドン・ガゼット、48 2月20日、第38212号、p1175
遺産
その後4年間で、日本軍の捕虜として死亡したカナダ人の数は香港防衛中に死亡したカナダ人の数を上回り、カナダ人捕虜の死因の第一位は飢餓であった。[62]かつてウィニペグ擲弾兵連隊を指揮していたオービル・ケイ准将は、1943年8月に中国駐在のカナダ人初の武官として重慶に派遣され、香港で捕らえられた捕虜に何が起こったのかを突き止めることを主な任務とした。[62]ケイは、その任務を補佐するため、モリス・ペロー大尉を中国南部で活動するイギリス陸軍救援グループに配属させた。[62]
この戦闘で生き残ったカナダ軍人たちは香港退役軍人協会を結成し、1991年12月に戦友を偲んで 深水埗公園に2本のカエデの木を植えました。
C部隊の展開は大きな論争の的となっている。香港の戦いは連合軍の敗北であったため、戦いが終わった瞬間から、責任を問うためのさまざまな試みがなされてきた。[63] 1948年、クリストファー・モルトビーによる報告書が発表され、敗北の責任は主にC部隊にあるとされた。[64]この報告書は、帝国軍参謀総長バーナード・ロー・モンゴメリー元帥の命令により検閲され、モンゴメリー元帥は英加関係に危機を引き起こすことを恐れて、モルトビーの報告書から「より扇動的な部分」を削除した。[64]モルトビー報告書の完全な無修正版は1993年まで公表されなかった。モルトビー報告書を批判し、1948年に参謀総長を務めていたイギリス生まれのカナダ人将軍チャールズ・フォークスは次のように書いている。「不十分な訓練と装備から生じた最も残念な特徴は、カナダ軍の士気と戦闘効率への影響であり、残念ながらイギリス軍上官はこれを勇気、戦闘意欲、場合によっては臆病さの欠如と解釈した。一方、これはカナダ軍兵士の心の中にイギリス軍上官に対する恨み、自信の欠如、恨みを引き起こした。」[65]オリバー・リンゼイの『The Lasting Honor』初版（1978年）、ティム・カリューの『香港陥落：英国、中国、日本占領』（1963年）、フィリップ・スノーの『香港陥落』（2003年）、アンドリュー・ホイットフィールドの『香港、帝国と戦争中の英米同盟』（2003年）など、多くの英国の歴史家は、Cフォースを臆病で規律のない存在として描写し、Cフォースがもっと戦っていれば香港はもっと長く持ちこたえられただろうと示唆している。[63]このような批判は、1948年のモルトビーの報告書に端を発している。[64]カナダでは、Cフォースに対するこのような批判は、カール・ヴィンセントによる『理由なき香港の悲劇、検証』（1981年）や、マッケナ兄弟による1992年のドキュメンタリー『勇気と恐怖』でCフォースを不名誉な形で描いた作品など、歴史家たちによって繰り返されている。[64]
対照的に、カナダ軍事史誌に掲載された論文「1941年12月の香港防衛」（2001年）のテリー・コップ、著書「わずかなチャンスに過ぎない：1941年の香港防衛」（2003年）、著書「The Lasting Honor 」第2版のオリバー・リンゼイなどの歴史家は、 C部隊の活躍を主に擁護している。[66]カナダの歴史家デビッド・フランコ・マルシは、C部隊は数も火力も劣勢だったが、「…よくやった。彼らも決意を持って戦い、結局は頻繁に表明されてきた軽蔑ではなく、より大きな賞賛に値する」と書いている。[67]マルシーはモルトビーの報告書も批判し、香港のイギリス軍司令官として、敗北は自分のせいではないと描写することに既得権益があり、彼以前の多くの敗戦将軍と同様に、自分の期待を裏切ったのは部下のせいだと非難したと書いている。[64]カナダの歴史家ジョン・イングリッシュ大佐は、第二次世界大戦におけるカナダ軍の戦績を厳しく批判する研究で、香港での「不可能な戦い」の間、Cフォースは「それでも帝国軍の同志たちとともに17日間持ちこたえ、訓練状況にかかわらず、カナダ軍は粘り強く戦い、懸命に死ぬ覚悟ができていたことを証明した」と書いている。[24]アメリカの歴史家ゲルハルト・ワインバーグは、香港の防衛とフィリピンのウェーク島とバターン島の防衛を「救援の望みがほとんどない守備隊が、経験豊富だがあまり有能ではない敵に対して懸命に効果的に戦った。マラヤはどちらの点でも異なっていた」と表現した。[68]香港でのカナダ軍に対する同じ非難は、シンガポールで敗れたイギリス軍司令官アーサー・パーシバルによって、彼の指揮下のインド軍に対して繰り返された。[69]パーシバルは、イギリス軍がもっといればシンガポールは救われたかもしれないが、インド軍が臆病で規律に欠けていたために失望したと主張した。[69]一方、カナダのナショナリストの中には、C部隊の派遣はイギリスがカナダ軍を砲弾の餌食にしようとする試みだと見る傾向がある。[70]カナダの歴史家デビッド・マッキントッシュは、1997年の著書「地獄の地上：より早く老い、より早く死ぬ：第二次世界大戦中の日本軍捕虜のカナダ人」で、香港の戦いを「イギリスによるカナダ人の人的資源の無駄遣い」と総括した。[71]
C フォースに対する広範な批判に対して、マクドネルは後に同じ 2006 年のインタビューで次のように述べている。「我々はクソみたいな戦争に勝った... 不平を言っている人たちは戦争が恐ろしいものだということを理解していない。国のために戦うことを志願するなら、日曜学校のパーティーにはならない... 大変だったが、捕虜収容所のカナダ人は素晴らしかった... 餓死したが、命令に背くことはなかった。」[61]同様に、ダヴィニョンも1948年に片言の英語で書いた手紙の中で、Cフォースの記録を擁護し、次のように書いている。「もし日本軍にそのような戦いが与えられ、その死傷者が、訓練を受けていない兵士による戦いではなかったことを証明しているのなら。日本軍は訓練を受けていない6,000人の兵士で香港を占領するのに17日かかり、同じ軍隊が訓練を受けた75,000人のシンガポール兵士を倒すのに8日かかった...我々が戦った17日間の間に、オーストラリアはイギリスとアメリカから援軍を得るチャンスを得たのかもしれない。オーストラリアを救うために参加できたのは、カナダ兵にとって名誉なことだったと思う。」[47] 2015年に英国の歴史家トニー・バンハムはCフォースをめぐる論争の要約で次のように書いている。「カナダ当局は明らかに最も戦闘準備の整った部隊を香港に派遣しなかった。彼らは、さまざまな質の将校、概して優秀な下士官、そして幅広いスペクトラムの兵士を擁する、準備ができていない2個大隊を派遣した。また、タイミングが悪かったため、派遣が遅すぎた。この研究は、これらの限界を探ろうとするものではなく、それらの限界を受け入れて、その後うまくいかなかったことはすべて「英国のせい」と結論付けるのは非現実的であることを指摘するものである。」[72]
香港退役軍人記念協会は2009年8月15日、オンタリオ州オタワのキングエドワード通りのサセックスドライブに香港記念壁を建立した。この壁は、1941年に日本軍の侵略から香港を守るためにイギリス軍を支援するために渡航した1,977人のカナダ人に捧げられたものである。[73]壁の片側にはロイヤルライフル隊員961人の名前が刻まれており、反対側には911人の擲弾兵の名前が刻まれている。壁は花崗岩で覆われた高さ6メートルのコンクリート壁で、上部は山の風景を模している。旅団本部に所属した医師、歯科医、牧師を含む106人の名前が記念碑の両端に記されている。[74]カナダ国定史跡管理委員会は2009年8月15日、香港の戦勝記念壁の近くに記念碑を建てた。そこには香港防衛におけるカナダの役割が次のように記されている。「1941年後半、1,975人のカナダ人が駐屯軍の増援として香港に到着した。12月8日に日本軍が攻撃してきた後、カナダ人は圧倒的な不利な状況に勇気と決意を持って戦った。カナダ人として第二次世界大戦で初めてヴィクトリア十字章を授与されたジョン・ロバート・オズボーン中隊曹長をはじめ、多くのカナダ人が砲火の中で活躍した。17日間の戦闘で290人が死亡した。降伏後、さらに267人が長年の過酷な捕虜生活で亡くなった。香港防衛におけるカナダ人の役割は、彼らの永遠の名誉を雄弁に表している。」[75]
書籍と記事
- バンハム、トニー（2015年11月）。「Cフォースの歴史学」カナダ軍事史24 （ 2）：235-254。
- イングリッシュ、ジョン（1991年）。『最高司令部の失敗：カナダ軍とノルマンディー作戦』オタワ：ゴールデン・ドッグ・プレス。ISBN 9-780919-614604。
- グリーンフィールド、ネイサン（2010年）。『 The Damned: The Canadians at the Battle of Hong Kong and the POW Experience, 1941-45』。トロント：ハーパーコリンズ出版社。ISBN 978-1-55468-219-5。
- グリーンハウス、ブレレトン（2016）。C 「香港への強制送還：カナダの大惨事」トロント：ダンダーン。ISBN 978-1-55488-043-0。
- マクリ、フランコ・デイビッド（2011年）。「砲火を浴びるカナダ人： Cフォースと香港の戦い、1941年12月」香港王立アジア協会誌。51 ：233-251。
- モートン、デズモンド（1999年）。カナダの軍事史。トロント：マクレランド＆スチュワート。ISBN 0-7710-6514-0。
- クォン、チーマン。ツォイ、ユ・ルン (2014)。東部要塞: 香港の軍事史、1840 ～ 1970 年。香港: 香港大学出版局。ISBN 978-988-8208-70-8。
- ロスウェル、ビクター（2001年）。『第二次世界大戦の起源』マンチェスター：マンチェスター大学出版局。ISBN 0-7190-5958-5。
- ワインバーグ、ゲルハルト（2005年）。『A World at Arms: A Global History of World War Two』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-61826-7。
参考文献
- ^ バレット、クレア（2019年3月7日）。「Cフォースの破壊」HistoryNet 。 2024年5月27日閲覧。
- ^ abcd Macri 2011、241ページ。
- ^ Record, Jeffrey Dr.、「1941年の日本の戦争決定：いくつかの永続的な教訓」（2009年）。モノグラフ、書籍、出版物。633。https://press.armywarcollege.edu/monographs/633 2024年5月27日閲覧。
- ^ 「米国が日本の資産を凍結 | 1941年7月26日」HISTORY . 2024年5月27日閲覧。
- ^ 「日本がオランダ領東インドを占領 | アンネ・フランクの家」アンネ・フランクのウェブサイト。 2024年5月27日閲覧。
- ^ クォン＆ツォイ 2014、p. 134-136。
- ^ ワインバーグ 2005、317ページ。
- ^ クォン＆ツォイ 2014、p. 134-137。
- ^ グリーンフィールド 2010、12ページ。
- ^ abcd クォン＆ツォイ 2014、p. 138.
- ^ クォン＆ツォイ 2014、p. 139-140。
- ^ ロスウェル2001、143ページ。
- ^ abc クォン＆ツォイ 2014、p. 162.
- ^ abcde Greenhouse 2016、17ページ。
- ^ abcdef Greenhouse 2016、p.18。
- ^ abcdefgh グリーンハウス 2016、21ページ。
- ^ abcde Greenhouse 2016、22ページ。
- ^ abc クォン＆ツォイ 2014、p. 139.
- ^ モートン1999年、155ページ。
- ^ モートン1999年、151-153ページ。
- ^ モートン1999年、152-153ページ。
- ^ abc モートン1999、180ページ。
- ^ abcde グリーンフィールド2010、p.13。
- ^ ab English 1991、p. 108。
- ^ モートン1999年、188ページ。
- ^ グリーンハウス 2016、20ページ。
- ^ カナダ退役軍人省、カナダ (2005)。香港のカナダ人。カナダ退役軍人省。ISBN 0-662-68645-4。
- ^ グリーンハウス 2016、21-22頁。
- ^ 「ジョン・ルイス・ロバート・サトクリフ」カナダ仮想戦争記念碑、カナダ退役軍人省。2019年2月20日。
- ^ グリーンフィールド 2010、15ページ。
- ^ abc Greenhouse 2016、27ページ。
- ^ abc Greenhouse 2016、30ページ。
- ^ Greenhouse 2016、28ページより。
- ^ abcd Macri 2011、239ページ。
- ^ abcd Greenhouse 2016、29ページ。
- ^ ab Kwong & Tsoi 2014、p. 140.
- ^ ab Kwong & Tsoi 2014、p. 171.
- ^ グリーンフィールド 2010、16ページより。
- ^ abcd クォン＆ツォイ 2014、p. 163.
- ^ クォン＆ツォイ2014、164頁。
- ^ グリーンハウス 2016、41頁。
- ^ グリーンフィールド 2010、17ページ。
- ^ グリーンフィールド 2010、18ページ。
- ^ マクリ2011、239-240頁。
- ^ マクリ2011、240頁。
- ^ abc マクリ2011、247ページ。
- ^ マクリ2011、251ページ。
- ^ abcd グリーンフィールド2010、p.19。
- ^ abcd グリーンフィールド2010、26ページ。
- ^ abcdefgh マクリ 2011、p. 242.
- ^ クォン＆ツォイ2014、170頁。
- ^ abc グリーンフィールド2010、41ページ。
- ^ abcdefg マクリ 2011、243ページ。
- ^ マクリ2011、242-243頁。
- ^ マクリ2011、243-245頁。
- ^ abcd Macri 2011、246ページ。
- ^ グリーンフィールド2010、196ページより。
- ^ グリーンフィールド2010、127ページ。
- ^ マクリ2011、248-249頁。
- ^ abcdefg マクリ 2011、249ページ。
- ^ abcd Macri 2011、250ページ。
- ^ abc マクリ2011、252ページ。
- ^ マクリ2011、237-238頁。
- ^ abcde マクリ2011、238ページ。
- ^ バンハム2015、243頁。
- ^ マクリ2011、237ページ。
- ^ マクリ2011、253ページ。
- ^ ワインバーグ 2005、315ページ。
- ^ Weinberg 2005、p.1016より。
- ^ バンハム2015、240-241頁。
- ^ バンハム2015、241頁。
- ^ バンハム2015、253頁。
- ^ 「画像ギャラリー」hkvca.ca . 2021年8月19日閲覧。
- ^ 「香港慰霊碑：記念碑35059-053 オタワ、オンタリオ州」。カナダ軍記念碑国立目録。カナダ退役軍人省。 2017年1月7日閲覧。
- ^ 「香港慰霊碑：慰霊碑35059-076 オタワ、オンタリオ州」。カナダ軍記念碑国立目録。カナダ退役軍人省。 2017年1月7日閲覧。
- カナダ政府出版物 - 香港防衛におけるカナダの参加、1941 年 12 月