ブランドン・メイフィールド(1966年7月15日生まれ)は、オレゴン州ワシントン郡在住のアメリカ人イスラム教徒で、2004年のマドリード列車爆破事件に関連して指紋の不一致を理由に拘留された。2004年5月6日、 FBIはマドリード攻撃に関連する重要証人としてメイフィールドを逮捕し、2週間拘留した後、スペイン当局が別の容疑者を特定した後、公式に謝罪して釈放した。[1]米国司法省の内部調査で後にFBIの捜査に重大な誤りがあったことが認められた。その後の訴訟で200万ドルの和解が成立した。当初の判決では米国愛国者法の一部条項が違憲とされたが、米国政府が控訴し、判決は技術的な立場で第9巡回区控訴裁判所で覆された。
メイフィールドの事件は数多くの科学、政治、社会の雑誌で言及されている。[2]
幼少期とキャリア
ブランドン・メイフィールドはオレゴン州クーズベイで生まれ、カンザス州ハルステッドで育った。1985年から1989年まで米国陸軍予備役に勤務し、その後1992年から1994年までドイツのビットブルクで陸軍士官として勤務した。1986年、ワシントン州オリンピアでのブラインドデートで、大学教授の娘でエジプト国籍の妻モナと出会い、その後すぐにイスラム教に改宗した。2人は1989年以来、オレゴン州ビーバートンに断続的に住んでいた。 [2]逮捕される前はビーバートンのモスクに定期的に通っていたが、同僚の中には彼の宗教的信仰を知らない者もいた。モスクのイマームはメイフィールドを「とても愛国心が強い」と評した。メイフィールド夫妻には4人の子供がいる。[2]
彼はウォッシュバーン大学とルイス&クラーク大学で法律を学び、 1999年にウォッシュバーン大学ロースクールで法務博士号を取得し、ポートランド地域に移住する前はニューポートで家族法の弁護士として活動していた。[要出典]メイフィールドはオレゴン州弁護士会のModest Means Programで活動した。これは低所得のクライアントのために割引料金で働く意思のある弁護士をマッチングするものである。[要出典] 2003年、彼はポートランド・セブンの1人であるジェフリー・レオン・バトルに子供の親権に関する法的支援を提供した。バトルはタリバンを支援するためにアフガニスタンに渡ろうとした罪で有罪判決を受けた人々のグループである。[要出典]
2004年の爆破事件における虚偽の告発
逮捕と拘留
2004年のマドリード列車爆破事件の後、スペイン当局は起爆装置が入ったバッグから指紋を発見した。スペイン国家警察はインターポールを通じてFBIに指紋を提供した。指紋の1つに一致する可能性のある20の指紋がFBIデータベースで見つかり、その1つがブランドン・メイフィールドだった。彼の指紋は軍に入隊した際に標準手順で採取されたためFBIデータベースに登録されていた。彼はイスラム教に改宗したことと、憲法修正第1条で保護されている活動であるにもかかわらずポートランド・セブンの1人として活動していたことから第一容疑者となった。 [1]
FBIは2004年3月20日、指紋が「100%一致」であると結論付けた。[3]アン・エイケン判事の判決文にある裁判所文書によると、この情報は主に「FBIと司法省によって捏造され、でっちあげられた」ものだった。[4] FBIは4月2日、最終的にメイフィールドの指紋をスペイン当局に送ったが、4月13日の覚書で、スペイン当局はブランドン・メイフィールドの指紋がマドリード爆破事件のものと一致することに異議を唱えた。[3]さらに、スペイン当局はFBIに対し、この事件には米国内の誰ともつながりのないモロッコ移民という別の容疑者がいると伝えた。FBIはスペイン当局から受け取った情報にもかかわらずメイフィールドとその家族の監視を続け、スペイン当局はメイフィールドの指紋の一致を「決定的ではない」と単純に判定したと秘密のFISA裁判所に虚偽の報告をしたが、実際には一致は「否定的」としていた。
メイフィールドは子供と妻の安全を心配しており、父親によると連邦当局に監視されているのではないかと疑っていた。逮捕の数週間前、メイフィールドの家族は、何も盗まれなかったにもかかわらず、少なくとも2回は家に侵入されたと思っていた。[1]裁判所の文書によると、FBIは国家安全保障文書を使用して、彼の電話を盗聴し、彼の家に盗聴器を仕掛け、DNA検査のために個人衛生用品をまとめて捜索するなど、彼の家を数回捜索した。[5]
裁判中に判明したように、FBI の記録によると、この指紋は FBI と DOJ の捜査官の宣誓証言にもかかわらず、完全に一致したものではなく、マドリードで回収されたものと「類似」した 20 個の指紋のうちの 1 個に過ぎなかった。FBI は「類似指紋」を持つ人々のリストに基づいて、国家安全保障文書を使用して 20 人全員に対する徹底的な捜査を開始した。捜査には 20 人全員とその家族の医療記録、財務記録、雇用記録などが含まれていた。この捜査中に、ブランドン メイフィールドの名前がリストのトップに上がった。
5月6日、FBIはポートランド郊外のビーバートンにあるメイフィールドの事務所で彼を逮捕した。 [3]この逮捕は、当時のマイク・ハワッシュ事件と同様、起訴ではなく重要証人令状によるものであった。彼は家族との面会を禁じられ、弁護士との面会も制限されていた。FBIは当初、メイフィールドや彼の家族に拘留理由や拘留場所を知らせることを拒否した。彼の家族はニュースを見て容疑の程度を知り、誰かがFBIの捜査内容をAP通信に漏らし、慌てた逮捕につながったことを知った。
彼は最初、偽名でマルトノマ郡の刑務所に拘留されたが、後に身元不明の場所に移送された。家族は、メイフィールドは爆破事件とは何の関係もなく、パスポートは期限切れで、襲撃当日は自宅におり、11年から14年以上大陸外に出ていなかったと抗議した。
リリース
逮捕前にスペイン当局はFBIに2004年4月13日付けの書簡で、バッグの指紋を調べたところメイフィールドの指紋と一致しなかったと通知したが[6]、この書簡はメイフィールドの弁護士には伝えられなかった。5月19日、スペイン当局は指紋が実際にはアルジェリア国籍のウフナネ・ダウドのものであったと発表した。翌日の2004年5月20日、国際メディアがこのニュースを報じ、ブランドン・メイフィールドは刑務所から釈放された[5] 。その後数日間、口止め命令は有効のままだった。5月25日までに、この事件は裁判官によって却下された。
FBIはメイフィールドの逮捕と拘留について内部調査を行い、彼が逮捕されたのは宗教的信仰だけによるものではないが、指紋認証に関するスペインの懸念を捜査官が考慮に入れなかった一因となった可能性があると結論付けた。[7] FBIは、捜査において米国愛国者法を濫用していないという報告書の結論を発表するプレスリリースを発表した。 [8 ] それでもなお、市民の自由を擁護する人々とACLUはメイフィールドの拘留は重要証人法の濫用であると考えている。[9]
FBIは後に不正行為を認め、謝罪した。これに対し、メイフィールドは2004年10月4日にプライバシー侵害を理由に訴訟を起こした。[10]彼は、自宅から押収された物品のコピーを政府に返還または破棄するよう命じる差し止め命令を求め[11]、彼に対して適用された法律は違憲であると主張した。[12]連邦政府はメイフィールドの訴訟を国家安全保障または国家機密の問題として却下するよう何度も申し立てたが、2005年7月28日、アン・エイケン判事によって却下された。[13]
裁判所の判決とその後
この事件は第9巡回控訴裁判所で審理された。控訴の争点の一つは、メイフィールド氏の家から持ち去られた資料、家族の個人用歯ブラシから採取されたDNAサンプルなど、を破棄すべきか保存すべきかだった。連邦政府は、将来さらに訴訟が起こされた場合に参照できるように資料を保存しなければならないという立場をとった。
2006年11月29日、米国政府はメイフィールドとの訴訟の一部を200万ドルで和解したと報じられている。政府は和解の一環としてメイフィールドに対して正式な謝罪を行った。この和解によりメイフィールドは愛国者法に反する訴訟を起こすことができた。[14] FBIは自ら調査を行ったが、不正行為は発見されなかった。
2007年9月26日、オレゴン州連邦地方裁判所は愛国者法の2つの条項が違憲であると宣言した。[15]メイフィールドの訴えを認めたエイキン判事は、愛国者法によって改正された外国情報監視法は「現在、政府の行政部門が、憲法修正第4条の相当な理由の要件を満たすことなく、アメリカ国民の監視と捜索を行うことを認めている」と判決を下し、これは米国憲法に違反しているとした。[16]連邦政府はこの判決に対して控訴し、メイフィールドの弁護士エルデン・ローゼンタールは2009年2月5日に第9巡回区控訴裁判所で弁論を行った。 [2]この判決は、裁判所が原告メイフィールドには訴訟適格がないとの理由で2009年12月に覆された。[17]メイフィールドは最高裁判所にこの判決を控訴したが、2010年11月1日に上訴を却下された。 [18]
その後の作業
2015年から2017年にかけて、メイフィールドはCAIR、ACLU、全米弁護士組合とともに、監視と移民問題を理由にポートランド市議会に合同テロ対策部隊との関係を断つよう求めるキャンペーンに参加した。[19] [20]
2018年、ブランドン・メイフィールドはヨナス・フィクレの代理人として第9巡回控訴裁判所に出廷し、飛行禁止リストへの掲載と米国への帰国の妨害によってフィクレに与えられた損害は、フィクレにこの政策の違憲性を争う権利を与えると裁判所を説得することに成功した。[21] [22]
参照
- シャーリー・マッキー、誤認された指紋
- ニューヨーク州警察C部隊のスキャンダル、犯罪現場の指紋捏造
参考文献
- ^ abc Matthew Harwood (2014年2月8日). 「ブランドン・メイフィールドの恐ろしい監視事件」. Al Jazeera America . 2014年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月5日閲覧。
- ^ abcd Holley, David (2009年3月26日). 「「正常」を目指して努力する弁護士が不当に投獄される」.ポートランド・トリビューン. 2018年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月4日閲覧。
- ^ abc カーショウ、サラ; リヒトブラウ、エリック; フックス、デール; バーグマン、ローウェル (2004年6月5日). 「スペインと米国、誤ったテロ逮捕で対立」.ニューヨーク・タイムズ. 2022年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月21日閲覧。
- ^ Jazayerli, Rany (2012年11月16日). 「エッセイ:共和党はいかにしてかつては信頼のおけるイスラム教徒の投票層を疎外したか」ワシントンポスト。2022年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月21日閲覧。
- ^ ab Mayfield v. Ashcroft、No. 6:04-cv-01427(D.Or. 2007年9月26日)。
- ^ Wax, Steven T. (2008). Kafka comes to America. Other Press. pp. 154. ISBN 978-1-59051-295-1。
- ^ 「USDOJ Report」(PDF)。2006年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2006年9月16日閲覧。
- ^ ブランドン・メイフィールドの指紋誤認 - 連邦捜査局 2010年4月11日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ 政権が重要証人法を濫用 – TalkLeft.com 2006年9月21日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ メイフィールド対ゴンザレス事件、2005年米国地方裁判所 LEXIS 45684、*2(オレゴン州地方裁判所、2005年7月28日)。
- ^ メイフィールド対ゴンザレス事件、2005年米国地方裁判所 LEXIS 45684、*44(オレゴン州地方裁判所、2005年7月28日)。
- ^ メイフィールド対ゴンザレス事件、2005年米国地方裁判所 LEXIS 45684、*3(オレゴン州地方裁判所、2005年7月28日)。
- ^ メイフィールド対ゴンザレス事件、2005年米国地方裁判所 LEXIS 45684、*55(オレゴン州地方裁判所、2005年7月28日)。
- ^ 誤って告発された男が爆弾訴訟で和解 – news.yahoo.com
- ^ メイフィールド対ゴンザレス事件、504 F. Supp. 2d 1023, 1042-43(D. Or. 2007年9月26日)。
- ^ McCall, William (2007 年 9 月 26 日)。「愛国者法の 2 つの条項が違法と判断」。ABC ニュース。AP 通信。2007 年9 月 26 日閲覧。 [リンク切れ ]
- ^ 「Mayfield v. US, No. 07-35865」。FindLaw。2009年12月11日。2018年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月27日閲覧。
- ^ メイフィールド対アメリカ合衆国、562 US 1002(2010年11月1日)。
- ^ 「残留か離脱か? ポートランド、テロ対策タスクフォースへの復帰を議論」ワシントン・タイムズ2015年2月6日。2018年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月5日閲覧。
- ^ Dirk VanderHart (2018年11月8日). 「ポートランドに対し、連邦テロ対策部隊との関係を断つよう新たな要請」. ポートランド・マーキュリー. 2018年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月5日閲覧。
- ^ Maxine Bernstein (2018年9月20日). 「連邦控訴裁判所が飛行禁止リストへの異議申し立てを復活」. Oregon Live. 2018年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月5日閲覧。
- ^ マキシン・バーンスタイン(2018年5月10日)。「連邦控訴裁判所がポートランド市民の飛行禁止リストへの異議申し立てを審理」オレゴン・ライブ。2018年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月5日閲覧。
