Loading article…
インターネット上で爆弾製造方法の説明が見られることは、オンラインで入手できる「危険」とみなされる特定の種類の情報を検閲することでインターネットの境界を制限したいと切望する議員や政治家の間では有名な話となっている。安価で容易に入手できる材料から作られた爆発物の「簡単な」例が示されている。[1]
連邦捜査局の報告によると、1989年には1,699件の爆破事件[曖昧]があり、1994年には3,163件の爆破事件があった。 [2]
道徳哲学
デジタル権利の支持者は、インターネット トラフィックの管理者には、送信されている情報を分析する自動システムである詳細なパッケージ検査を受ける権利がないと主張しています。たとえば、「爆弾の指示」という単語を含むパケットの配信を拒否し、情報を要求したインターネット サービス プロバイダー(ISP)に当局に警告する権利があります。 [3]彼らは、核兵器の製造に関する指示を含む同じ指示が[4]数十年にわたって検閲の要請もなく公共図書館で公開されているという話を「聞いたことがない」と述べています。 [5] 19 世紀後半、ヨハン モストはオーストリアの軍事文書を爆発物の使用法を示す小冊子にまとめ、アナキストのピクニックで何の反響もなく配布しました。[4]
当時電子フロンティア財団に所属していたマイク・ゴドウィンは、ジャーナリストが「爆弾」の製造と「インターネット」を一般大衆の意識に結び付ける上で重要な役割を果たしてきたと主張した。[5]
インターネット上で説明書を公表した罪で起訴されたアメリカのアナキスト、シャーマン・オースティンの起訴を批判する人々は、ウィキペディアの火炎瓶に関する記事にはオースティンのウェブサイトよりも詳細な自家製爆発物の作り方の説明が含まれていると指摘している。[6] [7]
爆弾の作り方を教えているアメリカのウェブサイトのほとんどは、民事責任を問われることはないだろう。なぜなら、ヘス対インディアナ州事件とウォーラー対オズボーン事件では、言論の自由の制限は、単一の対象集団に「差し迫った違法行為を起こさせること」が目的である場合にのみ適用できると判断されたからだ。これは、大勢の人々が利用できるウェブサイトには当てはまらない。つまり、歌詞の中で暴力や自殺を推奨する音楽に匹敵する状況だ。[8]
歴史
1986年、インターネットが普及する前、警察は「フェニックス・フォース」と名乗るグループが書いた「爆発物完全版」というデジタルマニュアルのコンピュータプリントアウトの共有について捜査した。学生たちがそのリストをクラスメートと共有し、そこに記載されている爆弾の多くを製造する実験を行っていたためである。[9]
1994年、全米ライフル協会の掲示板にウォーマスターというユーザーによって、ベビーフードの瓶から爆弾を作る方法を詳しく説明するスレッドが立てられた。[10]
1995年のオクラホマシティ爆破事件の後、匿名のユーズネット投稿で爆弾の構造が批判され、爆弾が意図した最大限の被害をもたらさなかった問題を克服する方法が提案された。[10] 1996年3月23日、テロリストハンドブックの全文がオンラインで公開され、爆破事件で使用された爆弾の作り方の説明や改良案も含まれていた。[10]モハメド・ウスマン・サディクは2006年に逮捕され、マニュアルのコピーをCD-ROMで所持していたため、「テロ行為を実行または準備する人物に有用となる可能性のある情報を含む文書または記録を所持していた」として起訴された。[11]
1996年にオランダのサーバーでホストされていたドイツの左翼系オンライン雑誌「ラディカル」には、鉄道の破壊方法が詳しく書かれていた。[12]同年3月、ニューサウスウェールズ州の 国会議員は、少年がオンラインで爆弾の作り方を学ぼうとして怪我をしたとの報道を受けて、青少年のインターネットアクセスに関する法律制定を求めた。[13]
1998年まで、この説明書は、好奇心旺盛な若者が「誰かを傷つける意図はない」危険な実験として爆発物を作りたいと考えたために使われたというのが一般的な見方だった。[14]
この情報がインターネット上で入手可能かどうかについての論争は、コロンバイン高校銃乱射事件をきっかけに始まった。警察は、1999年のヘリテージ高校銃乱射事件の犯人であるアンソニー・「TJ」・ソロモンの寝室で、インターネットからダウンロードした爆弾製造手順の印刷コピーを発見したと主張した。[15]
また1999年には、デヴィッド・コープランドがインターネットからダウンロードした『テロリストのハンドブックと爆弾の作り方：パート2 』で説明されている手法に基づいてロンドンに釘爆弾を仕掛け、3人を殺害、 139人を負傷させた。 [16]
米国の過激な中絶反対運動団体「アーミー・オブ・ゴッド」も、中絶反対の暴力に備えて爆弾を製作する方法に関する情報をウェブサイトで提供した。[17]
2001年、ジャーナリストはアフガニスタンのアルカイダのメンバーがインターネットを利用して爆弾製造技術を学んでいたことを発見した。[18]
2002年、フィンランドでは「RC」がフィンランドのウェブサイトでインターネット上で爆弾製造技術について議論したが、そのウェブサイトのモデレーターはオサマ・ビン・ラディンの遺体に自分の顔写真を載せ、その後RCは爆弾を爆発させて自分を含む7人を殺害した。[16]
2002年、ニュージーランド人のブルース・シンプソンは『低コスト巡航ミサイル：迫り来る脅威？』を出版し、 5,000ドル以下で巡航ミサイルを製作する方法を読者に示しました。[19] [20]
2003年、南部クー・クラックス・クラン騎士団のジェレミー・パーカーは、マーティン・ルーサー・キング・ジュニア・デーに応えて、「何かが起きるのは絶対に嫌だ」と述べ、インターネット上に詳細な爆弾の作り方を投稿した。[21]
報告書「隣人を爆撃する方法：ハマスがオンライン『アカデミー』を提供」では、爆弾製造者を増やすキャンペーンの一環として、ハマスがイスラム教徒向けに爆弾製造に関する14レッスンのオンラインインタラクティブコースを提供していると説明している。[16] [22]
2004年、パレスチナの団体がイラクの反乱軍を支援する目的で、自爆ベストの正しい作り方を示すビデオをオンラインに投稿した。[23]
2004年のマドリード列車爆破事件では191人が死亡、1,800人が負傷したが、犯人は爆弾製造の手順をインターネットからダウンロードしていた。[24]
カナダ人のサード・ハリドは、 2006年にオンラインで爆弾製造材料をダウンロードし、2006年のトロントテロ事件を引き起こしたことを認めた。[25]
イギリス人学生のイサ・イブラヒムは、ネットで見つけた指示に従って自爆ベスト爆弾を製作した。彼はショッピングセンターで爆弾を爆発させる計画を立てていた。彼は2009年7月に最低10年の懲役刑を宣告された。[26]
2010年2月にニューヨーク市地下鉄爆破計画で有罪を認めたアルカイダのメンバー、ナジブッラー・ザジは、爆弾の作り方や部品の購入場所に関する情報をインターネットで検索した。[27]
立法
インターネット上で爆弾の作り方を他人に教えることは、表現の自由とはまったく関係のない自由であるべきだ。
— フランコ・フラッティーニ、欧州委員会副委員長[28]
1995年、ダイアン・ファインスタインは、爆弾製造情報の頒布を違法とし、25万ドルの罰金と20年の懲役に処する法案を米国上院に提出した。 [29] 2年後、上院は94対0で法案の実施に賛成した。[30]これはティモシー・マクベイのオクラホマ爆破事件への対応だとよく言われていたが、マクベイは実際は『 Homemade C-4, A Recipe for Survival』と『Ragnar's Big Book of Homemade Weapons and Improvised Explosives』という2冊の従来型のハードコピー本を使用していた。批評家は後に、両方の本がまだAmazon.comで販売されていると指摘し、立法者はそのような情報の本当の頒布について懸念していなかったことを示唆した。[31]インターネット上で入手可能なDeCSS技術をめぐって訴訟が勃発し、ユーザーがDVDの暗号化を「クラック」できるようになったとき、創設者たちは、爆弾製造手順書が合法であるのに、企業に金銭的な損害を与えるだけのソフトウェアクラックが違法なのはなぜかと疑問を呈した。[32]
2004年、ドイツ当局は、爆弾の作り方を詳細に説明した「Der Abarisch Sturm」という名のウェブサイトを17歳の少年が投稿したため、そのウェブサイトを閉鎖するよう強制した。 [12]同じ年、フランス警察は、同様の手順を「楽しみのために」投稿したと主張したアルフォールヴィルのコンピューター学生も逮捕した。[12]
2007年に欧州委員会が爆弾製造ウェブサイトを阻止しようとした試みは、そのようなページをユーザーに閲覧させたISPに刑事責任を負わせることで、 The Registerによって「インターネットの現実に対する驚くべき無知」と揶揄された[28] [33]。
爆発物の製造に関するアドバイスを提供するウェブサイトは、オーストラリアでは「すべての許容可能なコミュニティ基準」に違反しているとみなされるため、「分類拒否」と分類されます。[34]
参考文献
- ^ ホーガン、ジョン「テロリズムの心理学」p.116
- ^ テロリズムの心理学、ジョン・ホーガン、ラウトレッジ、2005年ISBN 0-7146-5262-8
- ^ ステア、ラルフ・M.他「情報システムの原理」、p. 275
- ^ アンナ・ララビー、「爆弾：それは方法ではなく、なぜなのか」、スター・テレグラム、2005 年 8 月 7 日。
- ^ ゴッドウィン、マイク「サイバー権利：デジタル時代の言論の自由を守る」67ページ
- ^ Caslon Analytics、爆弾情報 2009年10月15日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ トゥーレツキー、デビッド・S. FBIがあなたに見せたくないもの
- ^ ワイスブラム、ロン。ワールドワイドウェブ上の暴力煽動 アーカイブ 2010年7月6日、Wayback Machine
- ^ ヘガーティ、スティーブン。ヘルナンドタイムズ、「爆弾製造指示がパスコの学校で回覧される」、1986年11月13日
- ^ abc シュテガー、マンフレッド・B.「暴力とその代替手段」、p. 89
- ^ デイリー・テレグラフ、テロ容疑者は爆弾製造マニュアルを所持していたと裁判所が証言、2010年1月27日
- ^ abc 欧州評議会、「欧州の組織犯罪：サイバー犯罪の脅威」、2004 年、141 ページ
- ^ エヴァラード、ジェリー。「仮想国家：インターネットと国民国家の境界」
- ^ トライシティ・ヘラルド、「インターネット上の爆弾製造手順」、1998年10月2日
- ^ ムーア、マーク・ハリソン「致命的な教訓：致命的な学校暴力を理解する」p. 50
- ^ abc ワイマン、ガブリエル（2006年）。インターネット上のテロ：新たな舞台、新たな課題。米国平和研究所出版。125ページ。ISBN 1-929223-71-4.
インターネット上の爆弾の作り方の説明。
- ^ カラフィン、マイケル。ボールステート・デイリー・ニュース、「扇動的なニュースは危険で無責任」、2010年1月19日
- ^ ヘイトと偏見犯罪：読者、p. 367、Barbara Perry、Routledge、2003、ISBN 0-415-94408-2、2010年2月23日アクセス
- ^ ブルース・シンプソン。「低コスト巡航ミサイル：迫りくる脅威？」Aardvark.co.nz。2003年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ スコット・マクラウド（2003年6月3日）。「科学者が裏庭でミサイルを開発」ニュージーランド・ヘラルド。APNニュージーランド。2015年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 南部貧困法律センター、クー・クラックス・クラン
- ^ 世界で最も脅威的なテロリストネットワークと犯罪組織、p. 159、Michael T. Kindt、Jerrold M. Post、Barry R. Schneider、Macmillan、2009年、ISBN 0-230-61809-X、2010年2月23日アクセス
- ^ マイヤーズ、リサ。NBC 、ウェブビデオがテロリストに爆弾ベストの作り方を教える、2004年12月22日
- ^ 「アルカイダのオンライン大学：テロリスト志望者のためのジハード入門」デア・シュピーゲル、2005年8月17日、2010年2月23日アクセス
- ^ ビル・ギレスピー、CBC、ラジオ番組ログ、2006年6月23日
- ^ David Sapsted (2009年6月13日). 「イギリスの学生、『ネットで爆弾製造を学んだ』」. The National . ロンドン. 2012年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月28日閲覧。
- ^ 「テロ容疑者、共謀罪で起訴」UPI、2009年9月24日、2014年2月28日閲覧
- ^ ab The Register、ECはインターネット爆弾製造ガイドの抑制を望んでいる、2007年7月4日
- ^ ファインスタイン修正案 SP419
- ^ イェーゼル、ブライアン・J.「インターネット上の爆弾製造マニュアル」、16 ノートルダム法・倫理・公共政策ジャーナル 279–306、2002 年。
- ^ H. Brian Holland. 「本質的に危険: 教育機能を果たす言論を制限するインターネット固有の規格の可能性」Wayback Machineに 2009-02-17 にアーカイブ済みサンフランシスコ大学法学評論 39 (2005): 353。
- ^ CNN、7行のコードでDVDの暗号化を解読できる、2009年6月10日アーカイブ、Wayback Machine、2001年3月12日
- ^ タイムズ、ウェブサイト爆弾製造講座が欧州全域で禁止へ、2007年7月4日
- ^ オーストラリアのインターネット悪役スティーブン・コンロイがトップスピンを考案
- ブライアン・ホランドの2005年の「本質的に危険：教育機能を果たす発言を制限するインターネット固有の基準の可能性」サンフランシスコ大学法学評論39巻353～406ページ、
- リーゼル・パンギリナンの 2005 年の論文「国家が戦争状態にあるとき: 兵器レシピの規制に関する言論の自由の文脈依存理論」、22 Cardozo Arts & Entertainment Law Journal 683–721 ページ
- アンドリアナ・カスタネックの 2004 年の論文「ヒットマンからニューヨーク市の軍事占領まで: ライス対パラディン・エンタープライズのインターネット検閲に対する進化する影響」、99 ノースウェスタン大学法学評論 383-440 ページ。