シャーマン・オースティン

シャーマン・マーティン・オースティン（1983年4月10日生まれ）は、アメリカのアナキスト、ミュージシャンで、自身のウェブサイトに扇動的な内容を掲載したために逮捕され、その後有罪判決を受けた。彼は、爆発物に関する情報が、暴力的な連邦犯罪を犯すために使用されることを知り、または意図して提供された場合、その情報の配布を違法とする米国連邦法18 USC 842(p)の下で起訴された最初の人物である。 ^{[2] [3]}オースティンは2002年に司法取引により有罪となり、連邦刑務所で1年の刑に服した。^{[4]レイジ・}アゲインスト・ザ・マシーンのザック・デ・ラ・ロチャを含む一部の学者や活動家は、オースティンの起訴に抗議した。

逮捕され投獄される前、オースティンはインターネットサイトRaisetheFist.com（サブタイトルは「国家安全保障は脅威」）のウェブマスターを務めていた。このサイトは反警察活動家のための討論の場を提供し、警察との武装戦闘の可能性に備えた訓練方法の提案を行っている。^[5]

2001 年 5 月 1 日、FBI は、ジェームズ レッドフォード移植啓発協会の Web サイトへのサーバー侵入と改ざんの可能性に関する情報を受け取りました。この Web サイトのホームページに記載されていた情報は削除され、政治的に過激なレトリックに置き換えられていました。さらに、このサイトと他の改ざんされたサイトのコードには RaisetheFist.com へのリンクが含まれていましたが、犯行声明は「UCAUN」と名乗るグループによって出されました。UCAUN とは、AIM インスタント メッセンジャーを含むいくつかの IRC クライアントでシャーマン オースティンが個人的に使用していたオンラインユーザー名です。 ^[6]

2003年8月4日、オースティンは検察官との合意に基づいて有罪を認めた後、米国地方裁判所のスティーブン・V・ウィルソン判事によって連邦刑務所での12ヶ月の禁固刑、2000ドルの罰金、3年間の保護観察、およびその他の制限を宣告された。彼はアリゾナ州ツーソンの連邦刑務所で服役した。

オースティンは、爆発物に関する情報を自分のウェブサーバーに自由にホストしていたが、その情報を書いたことは一度もないと主張している。彼は、米国愛国者法の「テロリズム強化」条項により20年の刑期を科される可能性があるため、司法取引に応じたと述べている。^[7]

オースティンはハッキングの容疑で起訴されなかった。しかし、彼はサイトを改ざんしたことを認め、自分のメッセージを発信するために必要だったと述べた。^[8]

オースティンは2004年7月に1か月早く釈放されたが、3年間の保護観察処分を受け、コンピューターの使用や「政治変革のために暴力を支持する」個人との故意の交際が禁じられた。

刑務所から釈放された後、彼はヒップホップCD 「Silence is Defeat」をリリースした。^[9]

2006年2月、オースティンはインディメディアで声明を発表し、国家安全保障局が彼に対する捜査の前と捜査中に違法な盗聴器を仕掛け、国家安全保障局は「政府の他の上層部」とともに彼を暗殺する3つの別々の試みを準備したと主張した。オースティンは、匿名の情報提供者から「契約書を誰が処理しているか、名前、車のナンバープレートの番号などの詳細」が提供され、これらの情報提供者はすべてが処理されており、彼は「監視されている」と保証されたと述べた。^[10]

オースティンの裁判が公正だったのか疑問視する声もある。オースティンの支持者たちは彼を政治犯とみなしている。^[11]逮捕以来、オースティンはインターネット上で有名になり、オースティンの釈放を訴えるサイトが数多く存在する。^{[12] [13]レイジ・アゲインスト} ・ザ・マシーンのリードボーカル、ザック・デ・ラ・ロッチャはオースティンの支持を表明し、^[14]ファー・イースト・ムーブメントやデス・トゥ・Wを含む他のミュージシャンやバンドもカリフォルニア州サンディエゴの シェ・カフェでチャリティーコンサートを開催してオースティンを支援した。

レスリー・ケンドリックは、言論が「犯罪を教唆する」かどうかを判断する基準の採用を主張し、入手可能な証拠を考慮するとオースティンの判決が公正だったかどうか疑問視している。ケンドリックが指摘するように、法律は (a) 暴力犯罪を扇動する意図があるが実際にはそうする可能性がない言論と、(b) 暴力犯罪を扇動する可能性があるが実際にはそうする意図がない言論の両方を保護している。司法省の検察官は、懲役 4 か月と更生施設での 4 か月の刑を勧告したが、判事は 2 度その申し立てを却下し、検察が「この事件を十分真剣に受け止めていない」として懲役 12 か月を命じた。ケンドリックはオースティンについて、「オースティンの意図や、彼のウェブサイトが他の人によって使用される可能性について、完全な評価を下すには情報が少なすぎる。…ウィルソン判事と司法省検察官（ファインスタイン修正案の起草に貢献した機関）の意見の相違は、彼のような個人の活動によってもたらされる危険を評価する際に、どれほど主観的になるかを示している」と書いている。^[2]

カーネギーメロン大学の教授、デイビッド・S・トゥーレツキーは、オースティンに対する FBI の襲撃を受けて、世論の議論を促すために、自分の Web サイトに「Reclaim Guide」のミラーを掲載した。トゥーレツキーが自分の Web サイトで述べているように、彼自身がこの資料を配布したことは、違法な暴力行為に利用される意図や認識を持って行われたものではないため、法律に違反するものではない。トゥーレツキーは自分の Web サイト上で、オースティンの政治を「無分別」と評し、ハッキングの証拠だけでもオースティンを逮捕して起訴するのに十分であると示唆している。しかし、彼は政府がこの事件を扱った方法に深く困惑している。

「オースティン氏が自身のウェブサイトに掲載することを許可した、未成年者によって書かれた素人の爆弾製造情報は、公共の安全に重大な脅威を与えただろうか？ 彼は個人的に暴力犯罪を助長する意図があったのだろうか？ 彼は（20年間の「テロ行為加重」の可能性の脅迫によって）司法取引に署名するよう強要されたため、政府は公開裁判の手間を省き、したがって、事件を立証したり、彼に対する証拠を公文書に記録する必要がなかった。それでは、私たちアメリカ国民は、政府がこの件で合理的に行動したかどうかをどうやって判断できるだろうか？」^[15]

• 米国のインターネット検閲
• 過保護国家