ボブ・ジョーンズ大学対アメリカ合衆国

ボブ・ジョーンズ大学対アメリカ合衆国
アメリカ合衆国最高裁判所
1982年10月12日審理、 1983年5月24日判決
完全なケース名	ボブ・ジョーンズ大学対アメリカ合衆国
引用	461 US 574 (以上) 103 S. Ct. 2017; 76 L. Ed. 2d 157; 1983 US LEXIS 36; 51 USLW 4593; 83-1 US Tax Cas. ( CCH ) ¶ 9366; 52 AFTR2d (RIA) 5001
症例歴
前	米国第4巡回区控訴裁判所への上訴状
ホールディング
「どちらの請願者も免税団体としての資格を満たしていない...人種差別的な私立教育機関に免税の地位を与えることは、免税の根底にある概念と完全に矛盾する。そのような私立学校の方針の根拠が何であれ、教育における人種差別は公共政策に反する。人種差別的な教育機関は、上記の「慈善」概念の範囲内、または501(c)(3)の根底にある議会の意図の範囲内で、公共の利益を与えるものとは見なされない。」[1]
裁判所の会員
最高裁判所長官 ウォーレン・E・バーガー 陪席判事 ウィリアム・J・ブレナン・ジュニア · バイロン・ホワイト サーグッド・マーシャル · ハリー・ブラック マン ルイス・F・パウエル・ジュニア · ウィリアム・レンキスト ジョン・P・スティーブンス · サンドラ・デイ・オコナー
判例意見
過半数	バーガー、ブレナン、ホワイト、マーシャル、ブラックマン、スティーブンス、オコナー、パウエル（パート III）
同意	パウエル（一部）
異議	レンキスト
適用される法律
26 USC § 170、§ 501(c)(3)
この事件は以前の判決を覆した。
プレッシー対ファーガソン事件（1896年） [a]

ボブ・ジョーンズ大学対アメリカ合衆国事件（461 US 574 (1983)）は、アメリカ合衆国最高裁判所が、人種差別の根絶など政府の強制的な公共政策に反する行為を行っている宗教系大学の免税資格を内国歳入庁が取り消すことを、憲法修正第1条の宗教条項が禁じていないとの判決を。

ボブ ジョーンズ大学は、異人種間の交際に関する聖書の原則の解釈により、1971 年まで黒人志願者を完全に排除し、1971 年から 1975 年までは黒人学生の入学を既婚者に限っていました。1975 年以降、大学は未婚の黒人志願者も受け入れるようになりましたが、「異人種間の結婚をしている、または異人種間の結婚や交際を推奨していることが知られている志願者の入学」は拒否し続けました。大学はまた、異人種間の交際を禁止する懲戒規則を課しました。

1970 年以前の IRS 規則では、人種による入学方針にかかわらず私立学校に免税が与えられ、ボブ ジョーンズ大学もその方針の下で免税が承認されました。1970 年の IRS 規則の改正により、免税ステータスは人種差別的な入学方針のない私立学校に限定され、1970 年 11 月 30 日に IRS は大学に対し、「宗教、慈善、または教育」機関としての免税ステータスを取り消す予定であると通知しました。これに対して大学は 1971 年にボブ ジョーンズ大学対シュルツ訴訟を起こしました。

サウスカロライナ州連邦地方裁判所は仮差し止め命令を認めたが、1973年に第4巡回区連邦控訴裁判所は差し止め禁止法を理由にその命令を破棄した。

大学はボブ・ジョーンズ大学対コナリー事件の再審理を控訴裁判所に申し立てた。控訴裁判所は1973年3月21日、アメリカンズ・ユナイテッド対ウォルターズ事件は1973年の判決と矛盾しないという判決を下した。

最高裁判所は、ボブ ジョーンズ大学対サイモン(416 US 725) の控訴裁判所の判決を支持した。この事件は 1974 年 5 月 15 日に 8 対 0 の判決 (ダグラスは参加せず) で決着した。最高裁判所は、「回復不能な損害」の証拠が不足していると述べた。判決文はパウエル判事が書いた。

IRS は 1975 年 4 月 16 日に大学に再度、取り消しの提案を通知しました。公式には、IRS は 1976 年 1 月 19 日に大学の免税ステータスを取り消しました。大学は 1975 年の課税年度に従業員 1 人につき 21 ドルの失業税を支払い、その後サウスカロライナ地区の米国地方裁判所に還付を申請しました。政府は 1971 年から 1975 年の課税年度の連邦失業税未払い分として 489,675.59 ドルと利息を請求しました。

地方裁判所は1978年12月26日、IRSが大学の憲法修正第1条の権利を侵害したとの判決を下し、大学が支払った税金21ドルをIRSに返還するよう命じた。

アメリカ合衆国第４巡回控訴裁判所は、この事件を地方裁判所に差し戻すよう判決を下した。

ボブ・ジョーンズ大学対アメリカ合衆国の訴訟は、1983年5月24日に、ウォーレン・E・バーガーが執筆し、ウィリアム・J・ブレナン、バイロン・R・ホワイト、サーグッド・マーシャル、ハリー・A・ブラックマン、ジョン・ポール・スティーブンス、サンドラ・デイ・オコナーが賛同した多数意見により、8対1の判決で決着した。最高裁はバーガーを通じて、IRS歳入裁定71-447 ^[3]に基づき、非課税慈善団体としての地位を規定する法律に「コモンロー」の公共利益要件を読み込み、議会が介入を拒否したことを、議会がIRSの法律解釈を承認した証拠として挙げた。裁判所は厳密な精査分析を適用し、「政府は教育における人種差別を根絶することに根本的かつ最優先の利益を有しており、これは税制優遇の否定が大学の宗教的信念の実践に課す負担を大幅に上回る」と判断した。しかし、裁判所は、その判決は「宗教学校のみを対象としており、教会やその他の純粋に宗教的な施設は対象としていない」ことを明確にした。^[4]

ルイス・F・パウエルは別の賛成意見を書き、行政政策の変更に対する議会の承認の重要性を強調した。ウィリアム・H・レンキストは唯一の反対者で、規定法の文言をそのまま解釈するとボブ・ジョーンズを慈善団体の地位から排除することはできないと主張した。

この事件は、この事件で確立された判例の重要性から、その後の多くの判決や評論家によって引用されてきた。

2000年、BJU学長ボブ・ジョーンズ3世はラリー・キング・ライブで、異人種間の交際禁止が撤廃されたと発表した。この変更は、当時の大統領候補ジョージ・W・ブッシュの訪問をきっかけにメディアが騒ぎ立てたことがきっかけだった。2017年2月、BJU学長スティーブ・ペティットは、ボブ・ジョーンズ大学が再び免税の地位を獲得したと発表した。^[5]

• アメリカ合衆国最高裁判所判例一覧、第 461 巻
• コイト対グリーン事件（1971年）

• Bob Jones University v. United States、461 U.S. 574 (1983)のテキストは、Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (口頭弁論の音声) から入手できます。