ブラックベリーヒルの地層はエルクマウンドグループに属することが知られていますが、[ 4 ] [ 5 ] ブラックベリーヒルの一部の地域では良好な層序マーカー(示準化石 など)が不足していることと、エルクマウンドグループ自体の年代範囲に関する不確実性から、これらの地層に正確な年代を割り当てることは困難です。多くの研究者はこれらの岩石を後期カンブリア紀のものとみなしており、[ 5 ] [ 3 ] これはエルクマウンドグループが当初割り当てられた年代です。[ 6 ] しかし、最近の著者の中には、他の地域から得られた特定の化石に基づいて、エルクマウンドグループとブラックベリーヒルの化石は中期カンブリア紀に遡る可能性があると考える人もいます。[ 7 ] [ 8 ]
意義 ブラックベリーヒルでこれまでに発見された数多くの古生物学的発見の中には、以下のようなものがある。
最大規模で最も生産性の高い採石場は現在も稼働しており、そのため新たな地層が露出し、継続的に新たな発見の可能性が残されている。
生物相 ブラックベリーヒルでは、バイオフィルムや微生物マットに関連する堆積構造[ 5 ] のみが非動物生命の唯一の証拠であり、これは地球の陸上生命史におけるこの植物胚発生以前の時代の他の場所と同様である。しかし、ブラックベリーヒルの動物生命は、すべて三次元の 鋳型 または印象として保存された数種類の大型化石によって表されており[ 2 ] 、以下が含まれる。
モシネイア・ マクノートニ – [ 2 ] ケベックの同年代の地層から発見された別の属とともに、パドルやオールのような付属肢 を持つと思われる、体長10cmを超える大型の節足動物が、化石記録に残る最古の ユーティカルキノイド であり、陸上を歩いた最初の動物の1つとして特定されている。 [ 9 ] これまでのところ、頭部と甲羅を欠いた 腹 側を上にして保存された3つの外骨格 のみが知られている。モシネイアが 陸上に進出したもう2つの理由を示す化石証拠がある。交尾と産卵中に捕食者を避けるために上陸すること。 [ 9 ] 浜辺に打ち上げられた後に乾燥を避けるために水に戻ること。 [ 1 ] Arenosicaris inflata – [ 2 ] この小型節足動物(体長 約 5 cm まで)は、 Mosineia より一般的(現在までに 40 標本以上)で、 Phyllocarida の最も古いメンバーの 1 つです。ほぼ完全な外骨格に加えて、分離 または広がった甲羅が見つかっていますが、頭部についてはよくわかっていません。フィロカリス類では化石化することはまれですが、 A. inflata の 標本では肢が通常保存されています。鉢虫類の クラゲ – これらの化石のほとんどはドーム型で、通常は座礁した動物が脱出しようとして体をポンプのように動かし、その際に砂を飲み込んだことで形成された体腔充填物として表されます。[ 13 ] 鉢虫類は主に水で構成されているため、化石化することはまれですが、ブラックベリーヒルの採石場のいくつかの表面には数百個が発見されています。[ 4 ] これらの化石の大きさも注目に値します。一部の標本は直径95cmに達し 、記録されている中で最大の鉢虫類の化石となっています。[ 8 ] ユーティカルキノイド類であるモシネイア・マクノートニは、ブラックベリー・ヒルで発見された プロティクニテス類 の一部を作ったと考えられている。
フィロカリス科の貝類、Arenosicaris inflata の甲羅。広げた甲羅は両殻幅で約3cm。
部分的に水没した採石場に取り残された鉢虫類(クラゲ)。この採石場は平坦で水平な地層であるため、右上の写真の背景に写っている鉢虫類は水面から突き出ているのが見える。
痕跡化石 プロティクニテス - これらの足跡列(ブラックベリー・ヒルでは最大 8 cm の幅)は、しばしば一組になった一対の足跡の 2 列の平行な列と、おそらく尾を引きずったり触れたりしたことによると思われる中央の溝または一連の中央の印象によって特徴付けられます。プロティクニテスの製作者は、1852 年に「 恐竜類 」という用語を造語した英国の先駆的な解剖学者 および古生物学者である リチャード・オーウェン卿が、 ケベック の同等の地層からの資料に基づいて初めて命名および記載して以来。 [ 14 ] 150 年以上後に発見されたブラックベリー・ヒルのP. eremita と名付けられた化石[ 15 ] は、少なくとも一部のプロティクニテスはおそらくユーティカルキノイドの Mosineia macnaughtoni によって作られたことを最終的に明らかにし、謎を解きました。 [ 2 ] [ 9 ] P. eremita は、当初は節足動物が ヤドカリのよう な行動で使う軟体動物 の殻の助けを借りて生まれたものと解釈されていた。 [ 15 ] ディプリクナイト - ブラックベリー ヒルで発見されたこれらの足跡は、中央の模様がない点を除けば、プロティクナイト によく似ています。個々の足跡には、動物が移動するにつれて現れたり消えたりする中央の溝があることから、プロティク ナイトを作ったのと同じ動物によって作られた可能性があります。[ 2 ] ディプリク ナイトの中には、動物が砂の表層を歩いたものの、付属肢の先端だけが下の層に到達したアンダートラックである可能性が示唆されています。 [ 16 ] この場合、尾が表面を引きずったために表層にはプロティクナイトが現れ、下の層には溝のない ディプリクナイト が現れると考えられます。ディプリクナイトの中には、三葉虫や未知の節足動物によって作られたものもあるかもしれませんが 、 ブラックベリー ヒルでは三葉虫の化石はこれまで発見されていません。 [ 17 ] クリマクティクニテス – 幅が最大 14 cm にもなり、タイヤの跡に似たこれらの特徴的な痕跡化石は、ブラックベリー ヒルで最も目立つ痕跡であり、特定の地層の広い表面を文字通り覆っています。 2 つの痕跡種 が見つかります。C . wilsoni は、側面の隆起がある表面痕跡で、 C. youngi は 、側面の隆起がない巣穴です。 [ 3 ] それらを作ったのは、おそらく大きなナメクジ のような軟体動物でした。 [ 3 ] [ 18 ] [ 19 ] 時には、 C. wilsoni の一端に 、休息痕跡であるMusculopodus が見つかります。 [ 3 ] この動物は、日光による乾燥を 避けるために日中は堆積物の中に潜り込み、 [ 18 ] 夜間に出て海岸付近や陸上の微生物マットを食べていたのではないかと推測されています。しかし、ブラックベリーヒルでは、化石化した糞粒や糞の塊など、放牧の直接的な化石証拠は存在しない。 [ 19 ] その他の生痕化石 – ブラックベリーヒルでは、あまり目立たないさまざまな生痕化石がよく見られます。静止痕跡Rusophycus 、 Cruziana やAulichnites に似た二葉状の線状痕跡、ロープ状の痕跡は、 Arenosicaris inflata と密接に関連して見つかることがあり、主にその葉状生物の穴掘り活動の結果であると考えられています。[ 20 ] プロティクニテスの 足跡は、特に中央の溝が特徴的である。溝や足跡の鮮明さは、基質の特性、足跡が水中で形成されたか陸上で形成されたか、その他の要因によって左右されると考えられている。
足跡はディプリクナイト類のもの で、おそらく下層構造物だろう。
クリマティクニテス・ウィルソニ(Climactichnites wilsoni)は 、大型のナメクジのような軟体動物が残した地表の痕跡です。この広範囲に及ぶ例では、多数の痕跡が重なり合っているのが見られます。これらの痕跡の幅は約10cmです。
Aulichnitesに似た痕跡。おそらくフィロカリス科のArenosicaris inflata 由来のもの。
参考文献 1 2 ブラディ、ガス&ガス、2022 1 2 3 4 5 6 7 8 コレットとハガドーン、2010 1 2 3 4 5 ゲッティとハガドーン、2008 1 2 3 ハガドーン他、2002 1 2 3 4 Schieber et al., 2007 ↑ オストロム、1966年 ↑ セイラッハーとハガドーン、2010年 1 2 ヤングとハガドーン、2010 1 2 3 4 5 6 7 8 9 コレットら、2012 ↑ マクノートン他、2002年 ↑ ザイラッハー、2007年、28ページ ↑ ザイラッハー、2008年 ↑ ハガドーンとベルト、2008年、429ページ ↑ オーウェン、1852年 1 2 ハガドーンとセイラッハー、2009 ↑ ゴールドリングとセイラッハー、1971年 ↑ ホクシー、2005年 1 2 ヨケルソンとフェドンキン、1993 1 2 ゲッティとハガドーン、2009 ↑ コレット他、2010年
さらに読む Braddy, SJ; KC Gass & TC Gass (2022). "ブラックベリーヒル(米国)の化石:5億年前の陸上最初の動物". Geology Today . 38 : 25– 31. doi : 10.1111/gto.12379 . Collette, JH; KC Gass & JW Hagadorn (2012). " Protichnites eremita の 殻は解かれたのか?実験モデルに基づく新生痕学とこの生痕種に対する euthycarcinoid 類縁性の新たな証拠". Journal of Paleontology . 86 (3): 442– 454. doi : 10.1666/11-056.1 . S2CID 129234373 . Collette, JH & JW Hagadorn (2010). "ケベック州とウィスコンシン州のカンブリア紀ラガーシュテッテンから発見された三次元的に保存された節足動物". Journal of Paleontology . 84 (4): 646–667 . doi : 10.1666/09-075.1 . S2CID 130064618 . Collette, JH; JW Hagadorn & MA LaCelle (2010). "Dead in their tracks: Cambrian arthropods and their traces from intertidal sandstones of Quebec and Wisconsin". PALAIOS . 25 (8): 475– 486. doi : 10.2110/palo.2009.p09-134r . S2CID 130051546 . Getty, PR & JW Hagadorn (2008). " Climactichnites Logan 1860 の再解釈、地下の巣穴と、トレイルメーカーの休息痕跡として立てられたMusculopodus を含む". Journal of Paleontology . 82 (6): 1161– 1172. doi : 10.1666/08-004.1 . Getty, PR & JW Hagadorn (2009). " Climactichnites の痕跡形成生物の古生物学" . Palaeontology . 52 (4): 753– 778. doi : 10.1111/j.1475-4983.2009.00875.x . ゴールドリング、R. & A. セイラッハー (1971)。 「リムリッドアンダートラックとその堆積学的影響」。Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie、Abhandlungen 。137 : 422–442 . ハガドーン、JW & ES ベルト (2008)。 「ニューヨーク州北部で立ち往生:ポツダム砂岩からのカンブリア紀のシフォメドゥーサエ」。パライオス 。23 (7): 424–441 .土井 : 10.2110/palo.2006.p06-104r。S2CID 129933062。 ハガドーン、JW。 RH ドット & D. ダムロウ (2002)。 「上カンブリア紀の海岸線に座礁:ウィスコンシン州中央部のメデューサ」。地質学 。30 (2): 147–150 .土井 : 10.1130/0091-7613(2002)030 < 0147:SOALCS > 2.0.CO ; 2. Hagadorn, JW & A. Seilacher (2009). "5億年前のヤドカリ類?". Geology . 37 (4): 295–298 . doi : 10.1130/G25181A.1 . Hoxie, CT (2005). 「後期カンブリア紀の地表に露出した環境における節足動物の足跡:問題のある足跡属を単純化するための動機」。未発表学士論文 :1–89 。 MacNaughton, RB; JM Cole; RW Dalrymple; SJ Braddy; DEG Briggs & TD Lukie (2002). "陸上への最初のステップ:カナダ、カンブリア紀-オルドビス紀の風成砂岩における節足動物の足跡". Geology . 30 (5): 391– 394. doi : 10.1130/0091-7613(2002)030 < 0391:FSOLAT > 2.0.CO ; 2 . S2CID 130821454 . Ortega-Hernandez, J.; Tremewan, J. & Braddy, SJ (2010). "Euthycarcinoids". Geology Today . 26 (5): 195–198 . doi : 10.1111/j.1365-2451.2010.00770.x . S2CID 247664753 . オストロム、ME(1966)。西ウィスコンシンのカンブリア紀層序 。ウィスコンシン地質自然史調査所。 Owen, R. (1852). 「カナダのポツダム砂岩から発見されたプロティクニテス の痕跡と足跡の記述 」 .ロンドン地質学会季刊誌 . 8 ( 1– 2): 214– 225. doi : 10.1144/GSL.JGS.1852.008.01-02.26 . S2CID 130712914 . Schieber, J.; Bose, PK; Eriksson, PG; Banerjee, S.; Sarkar, S.; Altermann, W.; Catuneau, O. (2007).砕屑岩記録内に保存された微生物マットの特徴のアトラス 。Elsevier. pp. 53–71 . Seilacher, A. (2007).痕跡化石分析 . ニューヨーク、ニューヨーク: Springer. p. 226. Seilacher, A. (2008). "節足動物の足跡の保存剤としてのバイオマット、バイオフィルム、バイオグルー" (PDF) . Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology . 270 ( 3– 4): 252– 257. doi : 10.1016/j.palaeo.2008.07.011 . Seilacher, A. & JW Hagadorn (2010). "初期軟体動物の進化:痕跡化石記録からの証拠". PALAIOS . 25 (9): 565– 575. doi : 10.2110/palo.2009.p09-079r . S2CID 129360547 . Yochelson, EL & MA Fedonkin (1993). "謎めいた後期カンブリア紀の化石、Climactichnitesの古生物学" . Smithsonian Contributions to Paleobiology . 74 (74): 1– 74. doi : 10.5479/si.00810266.74.1 . ヤング、ジョージア州、JW ハガドーン (2010)。 「刺胞動物のクラゲの化石記録」。パレオワールド 。19 ( 3–4 ): 212–221 。土井 : 10.1016/j.palwor.2010.09.014。
外部リンク 古生物学ポータルの「有名な動植物」ページの一つとして、ブラックベリーヒルの化石について解説しています。