裏切り論

裏切り説は、キューバ革命をフルヘンシオ・バティスタの独裁政権に対する民主的な抵抗の頂点とみなす解釈である。1959年の革命成功後、反乱軍の指導者フィデル・カストロは政治権力を強化し、共産党幹部と連携し始めた。裏切り説の支持者によると、この政治的転換は革命本来の精神に対する「裏切り」であると考えられている。

裏切り説は、キューバ革命直後の1960年代初頭に展開された。キューバ民主革命戦線やキューバ革命評議会などのキューバ亡命組織によって広められた。^{[1]この説は、反スターリン主義の歴史家}セオドア・ドレイパーによって広められたことでも有名である。^[2]

1953年、フィデルとラウル・カストロは70人の戦闘員を集め、キューバの複数の軍事施設への多方面からの攻撃を計画した。^[3] 1953年7月26日、反乱軍はサンティアゴのモンカダ兵舎とバヤモの兵舎を攻撃したが、はるかに数の多い政府軍に決定的に打ち負かされた。^[4]カストロの攻撃に関する裁判で、カストロは「キューバ独立の父」ホセ・マルティを何度も想起させる演説を行い、一方でバティスタを暴君として描写した。カストロによると、バティスタは「内臓のない恐ろしい怪物」であり、1933年にクーデターを起こしてキューバ大統領ラモン・グラウを追い出すという裏切り行為を犯した。カストロはさらに「70万人のキューバ人が仕事がない」と語り、キューバの既存の医療と教育制度を攻撃し、キューバの農業従事者の30%は自分の名前さえ書けないと主張した。^[5]

カストロは1953年の演説に基づいて出版した宣言書の中で、島で実施することを望んでいた「5つの革命法」の詳細を示した。^[6]

1. 1940年のキューバ憲法の復活。
2. 土地権利の改革。
3. 産業労働者が企業利益の 30% を受け取る権利。
4. 砂糖労働者が会社の利益の55%を受け取る権利。
5. 以前の行政権限の下で詐欺罪で有罪となった者の保有資産の没収。

亡命後、カストロは7月26日運動を組織し、キューバに戻ってゲリラ戦でバティスタを打倒した。革命中のフィデル・カストロの信念は、多くの歴史的議論の対象となってきた。フィデル・カストロは当時、自分の信念について公然と曖昧だった。一部の正統派歴史家は、カストロは最初から共産主義者であり、長期計画を持っていたと主張するが、他の歴史家は彼には強いイデオロギー的忠誠心はなかったと主張する。レスリー・デュワートは、カストロが共産主義のエージェントであったことを示す証拠はないと述べた。レバインとパパソティリウは、カストロはアメリカ帝国主義に対する嫌悪感以外にはほとんど何も信じていなかったと考えている。共産主義的傾向がなかった証拠として、彼らは革命直後の米国との友好関係と、土地改革の初期にキューバ共産党に入党しなかったことを指摘している。^[7]

革命当時、7月26日運動には様々な政治的信条を持つ人々が参加していたが、大半は1940年のキューバ憲法の復活を望み、ホセ・マルティの理想を支持していた。革命中のインタビューでチェ・ゲバラはホルヘ・マセッティに「フィデルは共産主義者ではない」とコメントし、「政治的にはフィデルと彼の運動を『革命的民族主義者』と定義できる。もちろん彼は反米主義者であり、アメリカ人は反革命主義者である」とも述べた。 [ ^8]

1959年1月1日、キューバ革命はバティスタ政権の打倒に成功した。その後すぐに臨時政府が樹立された。フィデル・カストロは臨時政府樹立の過程で事実上の拒否権を握っていた。この事実上の権力は反乱軍の最高司令官としての彼の立場から生まれたものだった。反乱軍が権力を掌握するとすぐに、カストロと他の反乱軍はマヌエル・ウルティア・リョウをキューバ大統領に据えることに同意した。^[9]

1959年4月の演説で、フィデル・カストロはフルヘンシオ・バティスタの打倒後に予定されていた選挙の延期を発表した。カストロは「まず革命、選挙は後」というスローガンを掲げて選挙延期を発表した。この発表は、フィデル・カストロのキューバ支配の強化につながる選挙延期の始まりとなった。^{[10] [11] [12] [13] [14]}

1959年7月、カストロはウルティア大統領を汚職で告発し辞任した。カストロの辞任後、怒った暴徒が大統領官邸を取り囲み、ウルティアは辞任した。カストロは大統領職に復帰し、キューバ国内で高まる政治的感情は、フィデル・カストロを唯一の正当な権力の源泉と結びつけるようになった^[15]。フィデル・カストロはすぐにマヌエル・ウルティアに代わりオスワルド・ドルティコス・トラードをキューバ大統領に据えた。ドルティコスは人民社会党のメンバーであった^[10]。

1960年のメーデーの祝賀行事で、フィデル・カストロは最終的にすべての選挙を中止し、選挙は不正であり、キューバ国民は政府を守ることで彼の統治を正当化すると発表した。^[16]

キューバ革命の直後、ホセ・ミロ・カルドナが新首相に任命されたが、辞任してマイアミに逃亡した。マイアミ滞在中、カルドナは雑誌「ディアロ・デ・ラ・マリーナ」に、キューバ革命はキューバの貧困層を無視すべきではない、と書いた。カルドナは最終的にキューバ革命評議会とキューバ民主革命戦線と提携するようになった。これらの組織はどちらも、革命を非民主的な方向へ転じることから「救う」ことを目指していた。^[1]

1959年にフィデル・カストロが米国を訪問した後、様々なアメリカの学者がキューバ革命とフィデル・カストロの性格に関するエッセイや本を出版し始めた。カストロはキューバ革命の目的から逸脱し、スターリン主義に傾いていると主張する者もいた。カストロに対する批判は不当であると主張する者もいた。^{[17] 1960年を通じて、社会主義雑誌}「マンスリー・レビュー」に多くの記事が掲載され、キューバ革命の「裏切り」の噂に反論した。これらの記事は、1959年にキューバを訪れた社会主義者のポール・スウィージーとレオ・フーバーマンの著作に影響を受けた。^[18]

1961年、歴史家セオドア・ドレイパーは反スターリン主義の雑誌『エンカウンター』に、カストロがキューバ革命を裏切り、国際戦争を引き起こす可能性があると書いたことで有名である。その記事はジョン・F・ケネディに渡され、ケネディはそれを検討した上でピッグス湾侵攻を承認した。^[19]ドレイパーによると、キューバ革命は中流階級の民主主義運動だった。フィデル・カストロは権力を握ると、1960年と1961年に土地改革の波を起こした。この間、カストロは当初の民主主義の目標から遠ざかっていった。最終的にカストロは共産党員を暫定政府に大幅に統合し、ドレイパーの考えでは、カストロはキューバ革命の民主主義の目標と、1960年から1961年にかけての自身の土地改革計画を放棄した。^[20]

ドレイパーは、自身の裏切り論はカストロに同情的だったポール・スウィージーやレオ・フーバーマンのような社会主義者の主張に対する批判であるとみなした。ドレイパーは、ロシア革命の裏切り者としてのスターリン主義というトロツキストの考えに類似した、カストロ主義のマルクス主義的解釈を提示しようとした。^[21]

ジャーナリストのハーバート・マシューズはドレイパーの論文に概ね同意したが、いくつかの批判も行った。マシューズは、キューバ革命の目標はもともと民主的なものにすぎず、臨時政府が土地改革への予想外の熱意を生み出したことを認めているが、カストロは後に土地改革への熱意を放棄したわけではなく、カストロが共産主義者を受け入れたのは土地改革を擁護するためだったと主張している。^[20]

ピッグス湾侵攻後、侵攻経験者のマヌエル・レイ・リベロが人民革命運動を創設した。この過激派グループはキューバ革命の進歩的性質を高く評価したが、カストロの非民主的転向によって「裏切られた」と主張した。この組織は1964年にキューバ侵攻を計画しようとして逮捕された。^[22]

歴史家ラモン・エドゥアルド・ルイスは1968年に著書『キューバ革命の誕生』を執筆し、裏切り説を直接的に反駁し、キューバ革命は常に米国と対立する運命にあったと主張し、カストロの反米・共産主義への転向は何らかの陰謀ではなかったと主張した。^[23]

• 草の根独裁
• ケネディの裏切り