モンスポケットの戦い

モンスポケットの戦い
第二次世界大戦の西部戦線の一部
日付 1944年8月31日～9月5日 位置 ベルギー、モンス近郊 結果 連合軍の勝利
交戦国
アメリカベルギー	ドイツ
指揮官とリーダー
コートニー・ホッジス J. ロートン・コリンズ	エーリッヒ・シュトラウベ
関係するユニット
アメリカ陸軍による ベルギー抵抗運動	陸軍任務部隊シュトラウベ
強さ
	約70,000
死傷者と損失
約89人が死亡	3,500人が死亡、 25,000人が捕虜

モンス・ポケットの戦いは、1944年8月下旬から9月上旬にかけて連合軍とドイツ軍の間で行われた戦闘である。これは、フランスとベルギーを横断する連合軍の急速な進撃の最終段階の一部を形成した。戦闘中、アメリカ陸軍はベルギー・レジスタンスの支援を受けて、ベルギーのモンス市近郊で撤退する多数のドイツ軍と武装SS部隊を包囲した。ドイツ軍は混乱しており、連合軍に対抗することができなかった。約3,500人のドイツ人が死亡し、25,000人が捕虜となった。連合軍の死傷者は少なかった。

1944年7月下旬から8月にかけて、連合軍はノルマンディー上陸地点を突破し、フランス全土に急速に進軍し、同国をドイツ占領から解放した。^[1]当時の連合軍の最重要目標は、ドイツ軍がフランスとドイツの国境に沿って走るジークフリート線の防衛線に人員を配置し、再活性化する前に、ライン川まで迅速に進軍することだった。8月27日、北フランスの米軍主力部隊である第12軍集団の司令官オマール・ブラッドレー将軍は、指揮下の軍に対し、補給線が尽きるまで「可能な限り前進」するよう命じた。^[2]米軍は、部隊が高度に機械化され、大規模な機動作戦を遂行できるよう訓練されていたため、この種の戦争に適していた。^[3]

フランスに駐留していたドイツ軍はノルマンディーでの戦闘で大きな損失を被り、連合軍より先に後退しようとした。連合軍の急速な前進、道路の混雑、破壊された橋、連合軍の空襲により、撤退の能力は限られていた。^[4]ドイツ軍の歩兵部隊は自動車輸送手段がなかったため、連合軍の歩兵部隊より機動力がはるかに低かった。^[3]連合軍の突破が始まったとき、ドイツの独裁者アドルフ・ヒトラーは北フランスのソンム川とマルヌ川沿いに防御陣地を準備するよう指示した。これらの陣地は遅延戦闘に使用されることになっていた。^[5]しかし、ドイツ軍がソンム川とマルヌ川沿いの防御陣地に到着したころには、本格的な抵抗ができる状態ではなかった。この作戦のアメリカ陸軍の歴史書では、このときのドイツ軍部隊は「疲弊し、混乱し、士気が低下していた」と表現されている。^[5] 8月下旬までに、北フランスとベルギーのドイツ軍は混乱したまま撤退していた。OBウェストは、スヘルデ川の河口、アルバート運河、マース川に沿った一貫した線路を再構築しようとしていた。^[6]

8月下旬、ブラッドレーは、第1軍はライン川に到達することよりも、フランス北部とベルギーにいるドイツ軍の退却を阻止することを当面優先すべきであると決定した。軍の指揮官、コートニー・ホッジス中将は、8月31日に北に進軍してリールとブリュッセルを結ぶ幹線道路を遮断するよう指示された。ホッジスの主な目標はベルギーのトゥルネーの町であり、9月2日の深夜までに解放するよう命じられた。この任務は、第1軍の作戦地域のうち最北端を担当する第19軍団に割り当てられた。 ^[7]第19軍団は9月2日午後10時に町に到着した。前進中に1,300人のドイツ軍を捕虜にした。^[8] 第1軍の戦線の中心にいた第5軍団は、同時にランドルシーに進軍し、9月2日にこれを占領した。ドイツ軍と遭遇した部隊はわずかであった。^[9]

第5装甲軍は8月下旬にフランス北部で連合軍と対峙した主力部隊であり、当初は海峡沿岸からパリまでの地域の部隊を担当していた。連合軍の攻勢を遅らせることはできず、指揮統制はすぐに崩壊した。^[10]アミアンの軍司令部は8月31日にイギリス軍に制圧されたが、SS大佐集団長ゼップ・ディートリッヒと彼のスタッフは脱出した。^[11]

8月下旬、多数のドイツ軍兵士がモンス南西部の地域を通過していた。彼らは主に第55装甲軍団、第74軍団、第2SS装甲軍団のメンバーであった。^{[12]これらの軍団には、ひどく打撃を受けた10個戦闘}師団の残党と、より小規模な部隊と多くの支援要員が含まれていた。^[13] 3つの軍団本部はすべて上級司令部と連絡が取れなかった。^[12]

8月31日、3軍団のドイツ軍司令官は、第74軍団司令官エーリッヒ・シュトラウベ歩兵大将が率いる臨時軍を編成することを決定した。^[12]この部隊はシュトラウベ陸軍任務集団と命名された。^[14]シュトラウベは、その地域のより広範な状況に関する情報源を持っていなかったが、傍受した連合軍のラジオ放送やその他の情報源から、彼の部隊が包囲される差し迫った危険にさらされていることを判断できた。これに対応して、彼は、運河と湿地が防御努力に役立つモンス近くの地域に部隊を撤退させることを決定した。^[12]翌日、ドイツ軍司令官は、ベルギーのニヴェル地域に到達することを目標に、北東への突破を試みることを決定した。これには、連合軍の急速な進撃に直面して、モンス地域をほぼ70キロメートル (43マイル) 移動する必要があった。^[13]

第7軍団は第1軍の作戦地域の東部地区を担当していた。同軍団はJ・ロートン・コリンズ少将の指揮下にあり、第3機甲師団、第1歩兵師団、第9歩兵師団で構成されていた。^[15]

8月31日、コリンズは北東への軍団の進撃を止め、北に転じてアヴェーヌ＝シュル＝エルプ、モーブージュ、モンスに向かうよう命じられた。第3機甲師団がこの前進を率い、第1歩兵師団が軍団の左翼、第9歩兵師団が右翼についた。第4騎兵集団は南の第3軍との連絡を維持する責任を割り当てられた。 ^{[15]軍団は当初ドイツ軍の}前哨基地としか遭遇しなかった。^[16]第3機甲師団は急速に前進し、通信障害のためコリンズは9月2日にホッジスから燃料を節約するためモンスの手前で停止するようにという命令を受け取らなかった。^[15]この時点では、コリンズはモンスに接近するドイツ軍の規模を認識していなかった。^[17]第3機甲師団は9月3日の朝にモンスを解放した。当時、第1歩兵師団はアヴェーヌに、第9歩兵師団はシャルルロワに駐屯していた。^[15]

第7軍団と第1軍の他の2軍団の前進により、シュトラウベ指揮下のドイツ軍は包囲された。第3機甲師団はモンスとアヴェーヌ間の道路に検問所を設け、第1歩兵師団はアヴェーヌから北西にドイツ軍を攻撃した。包囲線の西側には第19軍団、南側には第5軍団がおり、イギリス軍はドイツ軍の北への脱出を阻止するために急速に前進していた。ドイツ軍はひどく混乱しており、燃料と弾薬が不足していた。^[12]包囲線には約7万人のドイツ軍が閉じ込められていた。^[18]

9月2日から3日の夜にはアメリカ軍とドイツ軍の間で戦闘があった。この戦闘の一環として、第3機甲師団の戦車部隊が1マイルに及ぶドイツ軍車両縦列を破壊した。^[12]アメリカ軍航空部隊もモンス包囲網でドイツ軍を攻撃し、多大な損害を与えた。^[19]しかし多くのドイツ軍自動車部隊はアメリカ軍を突破して包囲網から脱出した。^[13] 9月3日には多数のドイツ軍がアメリカ軍に降伏し、第1歩兵師団と第3機甲師団は7,500人から9,000人の捕虜を捕らえた。^[20]

第3機甲師団は9月4日にモンス包囲網から離脱し、第7軍団の東方への前進を再開した。第1歩兵師団はベルギー抵抗軍の支援を受けてドイツ軍の陣地の排除を続け、多数の捕虜を捕らえた。この作戦は翌日も続き、第26歩兵連隊はワスメス近郊で3,000人のドイツ兵を捕虜にした。^[21]戦闘は9月5日の夜に終了した。^[18]

モンス地域では、全体で約25,000人のドイツ人が捕虜となった。^[20]ドイツ軍の死傷者には、約3,500人の死亡者が含まれていた。3つの軍団本部のスタッフを含む残りのドイツ軍は、包囲が完了する前に脱出した。^{[18] [22]ドイツ軍部隊はまた、}装甲戦闘車両40台、ハーフトラック100台、大砲120門、対戦車砲と対空砲100門、車両約2,000台を含む大量の装備を失った。 ^[18]

第7軍団の死傷者は少なかった。第3機甲師団は57名が死亡、第1歩兵師団は32名が死亡、93名が負傷した。装備の損失も少なく、戦車2台、駆逐戦車1台、その他車両20台が失われた。^[17]

9月3日、西部戦線のドイツ軍最高司令官ヴァルター・モデル元帥は、北フランスとベルギーの陣地を維持するのは不可能と判断し、軍をジークフリート線まで撤退させると決定した。この時までに、多くのドイツ軍部隊は連合軍と遭遇しても抵抗しなかった。^[4]

モンス包囲戦で捕虜となったドイツ兵の数は、1944年の西部戦線における戦闘の中で2番目に多く、 8月のファレーズ包囲戦で捕虜となった約45,000人に次ぐものであった。^[23]アメリカ軍がもっと早く前進していたり​​、指揮官がドイツ軍の規模を理解して戦闘を優先していたり​​すれば、捕虜となったドイツ兵はもっと多かっただろう。^[17]

モンスでの勝利により、ドイツ軍の前線に75キロメートル（47マイル）幅の隙間ができた。^[24]これにより、第1軍はジークフリート線への進撃が可能になり、イギリス軍によるベルギー解放にも役立った。 ^{[22] [25]} 9月6日、ホッジスは天候が持ちこたえれば10日以内に戦争は終わるだろうと参謀に伝えた。^[25]これは楽観的すぎた。兵站上の問題、困難な地形、国境に近づくにつれてドイツ軍が回復したことで、連合軍の進撃は鈍化した。^{[26]モンス包囲戦での損失にもかかわらず、北フランスとベルギーのドイツ軍の大半はドイツに到達することができた。9月10日までに、ドイツ軍最高司令部は}北海からスイスに至る連続した前線を再構築することに成功した。 ^[27]連合軍は1945年3月までライン川を渡ることができなかった。^[28]

モンス・ポケットは戦闘当時、ほとんど報道されなかった。それ以来、この事件を扱った歴史家はほとんどいない。^[23] 1961年、米軍の公式歴史家マーティン・ブルーメンソンは「モンスでの正面衝突は、戦術的な観点から、双方にとって意外な出来事だった。アメリカ軍もドイツ軍も、相手軍の接近に気付かず、両者とも予期せぬ遭遇に遭遇し、短い即席の戦闘となった」と記している。^[20] 1999年、ピーター・マンスールは、この戦闘を米軍の「素早く動き、激しく攻撃する」能力の例として挙げた。彼は、この戦闘は、コブラ作戦に続くノルマンディーからの脱出と1944年8月の南フランス侵攻とともに、米軍が1944年に機動戦を行うことができたことを証明したと主張した。一部の評論家は、米軍は機動戦を行うことができなかったと主張していた。^[29] ロバート・M・シティノは2017年に、モンス・ポケットの戦いは「史上最大の作戦上の勝利の一つ」の一部を形成し、ホッジスは「印象的な小さな決闘で作戦の連続を締めくくった」と指摘した。^[30]

• ボト・エルスター将軍の降伏

• ブルーメンソン、マーティン(1961)。『Breakout and Pursuit』。第二次世界大戦におけるアメリカ陸軍。ワシントン D.C.: 軍事史センター。OCLC 5594822  。
• シティーノ、ロバート・M（2017年）。『ドイツ国防軍最後の抵抗：1944年から1945年のドイツ戦役』ローレンス、カンザス：カンザス大学出版局。ISBN 9780700624942。
• クレイヴン、ウェズリー・フランク、ケイト、ジェームズ・リー編 (1983) [1951]。ヨーロッパ：VEデーへの議論。1944年1月から1945年5月。第二次世界大戦における陸軍航空隊。ワシントンDC：空軍歴史局。ISBN 091279903X。
• ホーガン、デイビッド W. (1995)。北フランス。第二次世界大戦におけるアメリカ陸軍の作戦。ワシントン D.C.: 軍事史センター。ISBN 0160451175。
• ルーデヴィヒ、ヨアヒム（2012年）。『Rückzug: The German Retreat from France, 1944』。ケンタッキー州レキシントン：ケンタッキー大学出版局。ISBN 978-0813140803。
• マンスール、ピーター R. (1999)。『ヨーロッパにおける GI 攻勢: アメリカ歩兵師団の勝利、1941-1945 』ローレンス、カンザス: カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-1226-0。
• パリュード、ジャン・ポール（2002年）。「モンス・ポケットの戦い」。戦いの後（115）：2～33。ISSN 0306-154X  。

• アダムス、ジョン A. (2010)。『西ヨーロッパの戦い、1944 年秋: 作戦評価』ブルーミントン: インディアナ大学出版局。ISBN 978-0253004192。
• アンドリュース、アーネスト A.; ハート、デイビッド B. (2022)。『機関銃手の戦争：第二次世界大戦における第 1 歩兵師団のノルマンディーから勝利まで』フィラデルフィアおよびオックスフォード：ケースメイト。ISBN 978-1636241043。
• エリス、LF（1968年）。西部戦勝：第2巻 ドイツの敗北。第二次世界大戦の歴史。ロンドン：女王陛下の文具局。OCLC  177760。
• リンクレフ、アダム J. (2012)。『アメリカの電撃戦：コートニー・ホッジスとアーヘンへの前進（1944 年 8 月 1 日～9 月 12 日）』デントン：ノーステキサス大学図書館。