毒泉の戦い

毒泉の戦い
	アメリカ南北戦争の一部
日付	1864年4月18日（160年前）
位置	アーカンソー州ウォシタ郡北緯33°38′19.7″ 西経93°00′15.6″ / 北緯33.638806° 西経93.004333° / 33.638806; -93.004333
結果	南軍の勝利
交戦国
南部連合	アメリカ合衆国（連合）
指揮官とリーダー
サミュエル・B・マクシー; ジョン・S・マーマデューク	ジェームズ・M・ウィリアムズ
強さ
3,621	1,169
死傷者と損失
114	301
	毒の泉クラス=notpageimage\|アーカンソー州の位置毒の泉ポイズンスプリング（アメリカ）

ポイズンスプリングの戦い（ポイズンスプリングの虐殺としても知られる）は、南北戦争中の1864年4月18日、アーカンソー州ウォシタ郡で行われた、カムデン遠征の一環としての戦闘である。フレデリック・スティール少将指揮下の北軍は、ナサニエル・バンクス少将のレッド川沿いのルイジアナ州シュリーブポートへの移動を支援するため、アーカンソー州リトルロックから移動していた。スティールの目標もシュリーブポートであり、彼の部下はアーカンソー州カムデンを占領した。バンクスがマンスフィールドとプレザントヒルの戦いで敗れた後、スティールはアーカンソー州で孤立した。物資が不足していたため、スティールは4月17日にジェームズ・M・ウィリアムズ大佐指揮下の分遣隊を、その地域にあると報告されていた5,000ブッシェルのトウモロコシの調達に派遣した。

ジョン・S・マーマデュークとサミュエル・B・マクシーが指揮する南軍騎兵隊が食料調達隊を攻撃した。マーマデュークの部隊はカムデンに戻る道に沿って東に検問所を形成し、マクシーの部隊は道路の南から攻撃した。南軍の最初の2回の攻撃は失敗に終わったが、3回目は北軍の戦線を突破した。ウィリアムズの部隊は敗走し、幌馬車隊と大砲4門を失った。第1カンザス有色人種歩兵連隊のアフリカ系アメリカ人兵士は戦闘中と戦闘後に虐殺され、遺体を切断された。ポイズンスプリングでの敗北と1週間後のマークスミルズの戦いでのさらなる敗北により、スティールはリトルロックに撤退した。4月30日のジェンキンスフェリーの戦いでは、第2カンザス有色人種歩兵連隊の兵士がポイズンスプリングでの虐殺の復讐として南軍兵士を殺害した。ポイズンスプリングは、アーカンソー州史上最悪の虐殺事件と言われています。カムデン遠征地国定歴史建造物の一部であるポイズンスプリングス戦場州立公園には、戦いの跡地の一部が保存されています。

背景

カムデン

ワシントン

毒の泉

リトルロック

クラス=notpageimage|

ポイズンスプリングの戦いに関連する重要な場所。ポイズンスプリングは緑色でマークされています。

1864年初頭までに、南北戦争で南軍が北軍に勝つ見込みは低く、アーカンソー州における南軍の状況は特に悪かった。北軍は州都リトルロックを占領し^[1]、少なくとも名目上はアーカンソー川以北の州全域を支配していた。南軍の政治・軍事当局は、同州の南西部に後退していた^[2] 。 3月、北軍海軍と北軍陸軍はレッド川沿いでレッド川作戦と呼ばれる共同作戦を開始した。軍事的には、この作戦はルイジアナ州シュリーブポートを標的とし、その地域内の南軍を分散させることを狙っていた。この作戦には、政治的目標（ルイジアナ州に北軍寄りの政府を樹立する）と経済的目標（南軍の綿花の捕獲）もあった。ナサニエル・P・バンクス少将が陸軍を率い、デビッド・ディクソン・ポーター少将が海軍作戦を担当した^{[3] 。}

この運動を支援するため、フレデリック・スティール少将率いる北軍はリトルロックからシュリーブポートまで南下する任務を負い、これはカムデン遠征として知られるようになった。スティールは、部隊が行軍することになる地域の道路網の状態が悪く、またその地域に食糧が不足していることから、この作戦に参加することに反対した。また、ゲリラ戦と補給線についても懸念していた。カムデン遠征では、2つの北軍が別々に作戦を開始し、行軍中に合流した。スティールはリトルロックから出発し、ジョン・M・セイヤー准将はアーカンソー州フォートスミスを出発した。^[4]^{[a]カムデン遠征に対抗する南軍は}スターリング・プライス少将が率いた。プライスの歩兵隊はバンクスの進撃に対抗するためにルイジアナに転属させられており^[9] 、残された騎兵はわずか3,200人だった。^[9]^[10]

スティールは3月23日にリトルロックを出発し、3月29日にアーカデルフィアに到着した。彼はそこでセイヤーと合流する予定だったが、セイヤーの部隊が遅れ、スティールは4月1日に前進を続けた。カムデンが要塞化されていることを知った後、スティールはワシントン（新しい南軍の州都）に向かって陽動し、南軍をカムデンからおびき出すことを決定し、カムデンを容易に占領できるようにした。 ^[7]物資不足のため、北軍は半分の配給で生き延びなければならず、^[11]ゲリラが死んだ動物で井戸を汚染したため、一部の地域では飲料水が不足していた。^[12]プライスの騎兵隊はスティールの前進を妨害した。南軍の指揮官は陽動に騙され、部隊をカムデンからプレーリーデーン地域に移動させた。そこで、彼はさらに2つの騎兵旅団、テキサス軍とチョクトー族の旅団から増援を受けた。4月9日、セイヤーの部隊はスティールの部隊に合流し、その後数日にわたってプレーリー・デーンの戦いで両軍の間で長引く小競り合いが続いた。連合軍は4月12日にカムデンに向けて出発し、3日後に町に到着した。^[13]

序章

4月8日、バンクス将軍はマンスフィールドの戦いで敗北した。翌日のプレザントヒルの戦いでさらに戦闘が続いた後、バンクス将軍は攻勢を打ち切り撤退することを決めた。 ^[14]カムデンでは、スティール将軍は兵士と荷役動物の両方に食糧が足りず、深刻な補給問題を抱えていた。バンクス将軍の敗北の公式な知らせは入っていなかったが、北軍敗北の噂がカムデンに届き、スティール将軍にとって事態は複雑化した。^[15]北軍の配給は食糧不足のため通常の4分の1に減らさなければならなかった。^[16]プライス将軍の騎兵隊はカムデン周辺をうろつき、数の差から直接攻撃を望まなかったが、北軍司令部から派遣された斥候隊や食料調達隊を待ち伏せしていた。^[12]南軍は、ジョン・S・マーマデューク准将、ジェームズ・F・フェイガン准将、サミュエル・B・マクシー准将が指揮する、戦力不足の3個騎兵師団で構成されていた。^[17]マクシー師団の兵力は約1,500名、他の2個師団の兵力は合計で約3,200名であった。^[18]カムデン周辺の農場には大量のトウモロコシが貯蔵されていた。南軍兵士がこのトウモロコシの一部を捜索して破壊したが、一部は物色や北軍に同調する民間人を通じて北軍の手に渡った。さらに3,000ブッシェルのトウモロコシが、北軍の騎兵隊が南軍の蒸気船ホーマー号を拿捕したときに捕獲された。この地域の蒸気動力の製粉所のうち、使用できるのは1つだけだった。スティールは4月17日に第36アイオワ歩兵連隊の一部を派遣してその製粉所を稼働させた。^[19]

4月16日、スティールはワシントンへの道沿い、カムデンから約15マイル (24 km) のところに5,000ブッシェルのトウモロコシがあることを知った。スティールは補給官のチャールズ・A・ヘンリー大尉に貯蔵庫を確保するよう命じた。^[20]食料調達遠征隊の指揮は、第1カンザス有色人種歩兵連隊の指揮官、ジェームズ・M・ウィリアムズ大佐に任された。^[16]ウィリアムズは、ホワイトオーククリーク周辺の地域では食料が豊富であると報告されているとセイヤーから知らされた。^[21]第1カンザス有色人種連隊はアフリカ系アメリカ人兵士の部隊であり、^[22]そのほとんどはアーカンソー州とミズーリ州で奴隷にされていた。^[23]南軍兵士のほとんどは、アフリカ系アメリカ人部隊の使用を奴隷的な反乱の一形態と見なし、強く憤慨した。^[24]また、ほとんどの南軍はアフリカ系アメリカ人の軍隊を戦争のルールの当事者とは見なしていなかった。南軍のミシシッピ川以西方面軍司令官であるE・カービー・スミス中将は、以前に、部下の将校は「武装した黒人とその将校に容赦するな」と述べていた。南軍はカンザス州の兵士が過剰な略奪と破壊行為で有名だったため、カンザス州の軍隊全般を特に嫌っていた。^[25]

4月17日の早朝、ウィリアムズは198台の荷馬車でカムデンを出発した。荷馬車の護衛には第1カンザス有色人種連隊の兵士438名^{[26] 、}第2カンザス騎兵連隊、第6カンザス騎兵連隊、第14カンザス騎兵連隊から195名の騎兵、インディアナ軽砲兵第2独立大隊の6ポンドジェームズライフル2丁が含まれていた。18マイル(29km)の行軍の後、北軍はホワイトオーククリーク地域に到着した^[27] 。北軍兵士が到着したとき、トウモロコシの約半分は既に南軍によって破壊されていた^[28] 。トウモロコシはその地域の農場に少量ずつ散らばっていたため、ウィリアムズの指揮下では広範囲にわたる哨戒が必要となった。トウモロコシだけでなく、衣類やその他の所持品もその地域の民間住宅から略奪された。4月18日、北軍の縦隊はカムデンへの帰還を開始した。奪取した物資は141台の荷馬車に積み込まれた。^[29]その朝、ホワイトオーククリークの東4マイル (6.4 km) で、ウィリアムズの部隊はセイヤーが派遣した救援縦隊と合流した。これは第18アイオワ歩兵連隊の386名、ウィリアムズの騎兵派遣隊と同じ部隊の95名の騎兵、第6カンザス騎兵隊の兵士が乗った2門の12ポンド山岳榴弾砲で構成されていた。北軍の兵士は合計で1,169名となったが、多くは略奪に従事するために散り散りになっていた。^[30]極度の疲労も散り散りの原因であり、ウィリアムズは戦闘に有効な兵士は多くても1,000名であると見積もった。^[23]

南軍の斥候は4月17日の朝、北軍の食料調達隊の存在を知った。マーマデューク旅団長の一人、コルトン・グリーン大佐は調査のために第3ミズーリ騎兵連隊を派遣した。マーマデュークはフェイガンに援軍を要請し、フェイガンはウィリアム・L・キャベル准将の旅団を派遣した。救援隊がカムデンを出発したとき、南軍の斥候がその隊を発見したが、彼らはその兵力を過大評価していた。マーマデュークは、自軍の兵力が1,500対2,500で劣勢であると信じていた。北軍の隊がホワイトオーククリーク付近で夜を過ごすために野営することを知ったマーマデュークは、朝のうちに北軍兵士を罠にかける計画を立てた。プライスが承認した計画では、グリーン、キャベル、ウィリアム・A・クロフォード大佐（フェイガンの旅団指揮官のもう一人の一人）の旅団が、カムデンの西10マイル（16キロ）のポイズン・スプリングで検問所を形成することになっていた。追加の南軍部隊は、西3マイル（5キロ）のウッドローンに集結し、ウィリアムズの部隊を両軍の間に閉じ込めることになっていた。プライスはマクシーの師団にマーマデュークを支援するよう命じた。マクシーはマーマデュークより先任であり、作戦を指揮することになっていた。^[31]歴史家マイケル・J・フォーサイスは、マクシーを作戦に任命した決定は、プライスが細部に注意を払わなかった例であると考えている。^[32]マーマデュークは戦闘中のほとんどの決定を下した。^[33]

戦い

初期の作戦

ウィリアムズは4月18日の朝、部隊をさらに前進させた。第1カンザス有色人種連隊が縦隊の先頭に立ち、救援縦隊の兵士が後方についた。^[33]この配置により、2つの部隊は明確に区別できた。^[30] 2つの部隊が合流して間もなく、北軍兵士は南軍の騎兵と遭遇した。^[33]救援縦隊はカムデンから来る途中で南軍と小競り合いをしていたため、これは直ちに警戒すべきことではなかった。^[30]午前9時30分までに、マーマデュークは部隊を封鎖位置に配置させ、マクシー師団は北軍右翼への攻撃の準備を整えた。 [ ^34]フェイガンは戦闘には同行しないことを選択し、彼の師団の2個旅団はキャベルの指揮下で行動した。^[35]

マーマデュークの部隊は西の方を探り、丘を占領した。ヒューイのアーカンソー砲兵隊が丘の上に展開し、キャベルの砲兵隊が左、クロフォードの砲兵隊が右に配置された。グリーンの旅団は予備として待機していた。^[36]キャベルとクロフォードの部隊の大半は下馬した。キャベルの1個連隊、第2アーカンソー騎兵連隊は東2マイル (3.2 km) の位置に待機し、カムデンから到着する北軍を監視した。^[37] ハリスのミズーリ砲兵隊がクロフォードを支援した。^[36]作戦の成功はマクシーの部隊が攻撃の自分たちの部分に時間通りに到着するかどうかにかかっていた。マーマデュークの陣地はまた、カムデンからさらに北軍が出撃し、後方のバリケードを攻撃する危険にさらされていた。^[34]この陣地はカムデンの西14マイル (23 km) にあった。^[26]ウィリアムズの部隊は道路封鎖に遭遇し、指揮官に報告した。指揮官は荷馬車を道路の北側に密集した陣形に配置するよう命じた。道路の端の密林は南軍の戦線を迂回するのを困難にしていた。道路の南側の地面は尾根に向かって上り坂になっている開けた野原だった。峡谷が野原を横切っていて、その方向から攻撃してくる南軍に掩蔽物を提供した。^[33]

マーマデュークが検問所を設置してから約30分間、北軍は前線を探り、小競り合いを繰り広げた。午前10時頃、マクシーの部隊が到着した。^[34]部隊が到着すると、マクシーはマーマデュークと会見し、マーマデュークの行動計画を受け入れた。^[38]マクシーは、チャールズ・デモース大佐とタンディ・ウォーカー大佐が指揮する2個旅団に、野原に接する尾根の裏側を上って進むよう命じた。^[39]デモースの部隊はテキサス人であり、ウォーカーの部隊はチョクトー族であった。デモースの部隊は尾根の頂上に到達したときに北軍の砲火を浴びた。^[40]デモースの部隊は西に移動するよう命じられ、ウォーカーの旅団も移動を余儀なくされ、これが遅れを招いた。この間、南軍はクロフォード軍の右翼に陣取っていた第14ミズーリ騎兵大隊の増援を受けた。 ^[41]南軍は合計3,621名の兵力を戦闘に投入できた。^[35]

ウィリアムズは当初、部隊を2列に編成し、1列は荷馬車の東側、もう1列は西側に配置した。どちらも東を向いていた。東側の戦列は第1カンザス有色人種連隊、ジェームズ・ライフル銃2丁、騎兵数名で構成されていた。騎兵は側面を守り、ジェームズ・ライフル銃は道路沿いに、第1カンザス有色人種連隊の半分は道路の両側にいた。救援隊の兵士たちは荷馬車の西側の戦列を形成した。^[42]救援隊の指揮官ウィリアム・M・ダンカン大尉は、南軍が北軍右翼を迂回しようとするのを警戒するよう命じられた。^[43]マクシーの砲兵部隊であるクルムバーのテキサス砲兵隊は、尾根の植生の中で大砲を動かすのが困難だったため、攻撃を支援するために間に合うように尾根上に陣取ることができなかった。マクシーが部隊を配置に進める間、マーマデュークは2つの砲兵中隊で砲撃を開始した。^{[44]マーマデュークの砲兵隊とクルムバールの砲兵中隊を合わせると南軍は12門の大砲を構え、北軍の戦線に}十字砲火を浴びせるよう配置され、約30分間の集中砲火が続いた。^[45]

南軍の砲撃による死傷者はほとんど出ず、北軍は砲火を避けるために伏せていた。ウィリアムズはマクシーの部隊の存在に気づき、戦線を再配置した。^[44]第1カンザス有色人種連隊の4個中隊とジェームズ・ライフル銃1個中隊は東を向き続け、さらに4個中隊とジェームズ・ライフル銃1個中隊は南を向いた。連隊の他の2個中隊は予備として待機していた。第2および第6カンザス騎兵隊の約100名がマクシーの戦線を探り、救援隊は南を向いた。^[46]騎兵隊の探りは撃退され、第1カンザス有色人種連隊と救援隊の間に陣取った。^[47]この攻撃で部隊の指揮官が負傷した。^[48]

南軍の攻撃

マクシーの部隊は北軍の戦線を攻撃した。^[44]デモーズの部隊は第1カンザス有色人種連隊と交戦した。射撃は100ヤード (90 m) 以内の距離で発生した。南を向いていたジェームズ・ライフル銃の乗員の半数以上が死傷した。ウォーカーの第18アイオワ連隊に対する攻撃はより消極的だった。^[49]ウォーカー旅団の側面は第6カンザス騎兵隊の兵士に悩まされ、ウォーカーは脅威に対処するために部隊を停止させた。^[50]マクシーの攻撃は撃退された。マーマデュークの部隊は前進を開始したが、キャベル旅団とマクシーの師団の間に隙間ができた。この隙間はグリーン旅団によって塞がれた。^[44]ウィリアムズは2つの予備中隊を南を向いた翼に送った。^[51]南を向いていたジェームズライフルは、砲兵の大半が撃たれたり隠れたりした後に撤退したが、その二連発弾丸がマクシーの部隊の動きを止め、捕獲を防いだ。^[52]デモーズとグリーンは近距離で第1カンザス有色人種連隊と戦い、その間にキャベルの部隊は北軍の散兵を東に追い込んだ。^[53]北軍の戦線は持ちこたえ、南軍は再び撤退した。^[54]

南軍の2回目の攻撃を撃退した後、ウィリアムズの兵士たちは小火器と大砲の両方の弾薬を使い果たしつつあった。ウィリアムズは戦闘の音がカムデンに届き、スティールが援軍を送ってくれることを期待していた。カムデンで戦闘の音が聞こえたが、スティールは食料調達隊を助けようとしなかったが、^[55]理由は不明である。^[26]アイオワ第18連隊に再配置を命じるために近づこうとしたとき、ウィリアムズの馬が撃たれた。北軍の指揮官は代わりの馬を与えられたが、南軍の3回目の攻撃が始まる前にアイオワ部隊を再配置することはできなかった。この攻撃は以前の南軍の試みよりもよく連携が取れていた。^[56]クロフォード旅団は東を向いていた第1カンザス有色人種連隊の側面を攻撃することができ、カンザス人部隊は退却し始めた。^[55]第1カンザス有色人種連隊の左翼が後退する間に、キャベルは連隊の左翼中央を攻撃した。^[57]南軍は第1カンザス有色人種連隊を幌馬車隊に追い返し、戦場で負傷した北軍兵士の多くを殺害した。仲間が殺害されるのを見て、第1カンザス有色人種連隊の一部は後方に逃げた。^[58]

ウィリアムズは幌馬車隊を放棄し、残った兵士たちを救うことに集中することを決めた。^[55]第1カンザス有色人種連隊の一部が集結して第18アイオワ連隊と戦列を組む一方、^[59]アイオワ兵は逃げるカンザス人や突撃してくる南軍に圧倒された。^[55]アイオワ兵は北軍の砲兵隊の支援を受けた。^[60]第18アイオワ連隊は第1カンザス有色人種連隊の残党に支援され、戦闘撤退を行い、道路の北側の尾根線で次々と抵抗した。^[61]ウォーカーの南軍はアイオワ兵と戦う代わりに幌馬車隊を略奪した。北軍は大砲を移動できない地形に達すると大砲を放棄し、遠回りしてカムデンに向かったが、南軍は2.5マイル (4 km) 追跡した。^[62]マーマデュークはさらに追撃を続けることを望んだが、マクシーはそれを中止した。^[63]マクシーは、北軍の援軍がカムデンから到着し、散らばっている部隊を攻撃することを懸念していた。^[64]北軍の一部は戦場の東にある第2アーカンソー騎兵隊の陣地に駆け込み、他の一部は民間人に銃を突きつけて南軍からカムデンまで誘導させた。^[65]南軍は170台の荷馬車（他のものは焼かれていた）、^[66] 1,200頭のラバと北軍の大砲4門を捕獲した。^[26]南軍は、食料だけでなく、捕獲した荷馬車に衣類、道具、家庭用品が入っていることを発見した。^[67]^[68]

虐殺

ウィリアムズの部隊は戦闘中に301人の死傷者を出した。第1カンザス有色人種連隊だけでも182人の死傷者を出し、うち117人が戦死、65人が負傷した。この戦争中、部隊の戦死者数が負傷者数を上回るのは異例のことだった。 ^[69] 3個中隊は士官全員を失った。^[70]これに対し、南軍の損失は戦死、負傷、行方不明者合わせて114人と報告されているが、記録は不完全である。^[71]歴史家マーク・K・クライストは、南軍の損失を完全に集計すると145人より少なくなるだろうと述べている。 ^[72]キャベルの部隊は南軍全体で最も多くの死傷者を出したが、兵力の割合で見るとマクシーの損失の方が大きかった。^[73]歴史家グレゴリー・J・W・アーウィンは、この戦闘後の状況を「蛮行の乱痴気騒ぎ」と表現している。キャベルの部下の中には、戦場から荷馬車を撤去する任務を与えられたとき、倒れたアフリカ系アメリカ人兵士の頭を荷馬車で踏み潰す遊びをした者もいた。^[74]この戦いはポイズン・スプリング虐殺として知られるようになった。^[69]負傷したアフリカ系アメリカ人兵士は地面で撃たれ、他の者は降伏しようとして殺された。^[75]マクシーの部下が負傷者を銃剣で刺すのが見られた。 ^[63]南軍の指導者たちは公式報告書で虐殺について言及しなかったが、虐殺についてほのめかした。キャベルは「敵の殺害数は非常に多く、特に黒人が多かった」と記した。ウォーカーは部下たちが「軽蔑する敵の血」を流すという考えに駆り立てられたと述べ、デモースの報告書には「私の指揮下で捕虜になった者はほとんどいなかった」という記述があった。^[76]

ウォーカー率いるチョクトー族は、この残虐行為に最も深く関与していた。^[77]チョクトー族が死者の何人かの頭皮を剥いだという主張が広まり、 ^[63]地元の南軍新聞は、チョクトー族が北軍兵士を埋葬した際、腰から上を突き出したアフリカ系アメリカ人の死んだ兵士を墓石にし、もう1人の兵士を逆さまに半分埋めて足石にしたと報じた。数日後、死者を埋葬するために戦場を訪れた北軍兵士は、頭皮を剥がれ、裸でうつ伏せになった3人の北軍将校が、輪になって並べられた死んだアフリカ系アメリカ人に囲まれているのを発見した。^[78]デモースを含む一部の南軍兵士は、この残虐行為は北軍による略奪に対する憤りの結果であると示唆したが、^[79]歴史家トーマス・A・デブラックは、南軍がなぜ第1カンザスカラード連隊に対してのみこのような行動を取り、食料調達隊の白人部隊には取らなかったのか、これでは説明がつかないと指摘している。^[80]アーウィンは、主な略奪は第1カンザス有色人種連隊の兵士ではなく、カンザス州の白人騎兵によって行われたと示唆している。^[81]彼はまた、この虐殺を「アーカンソー州で起きた最悪の戦争犯罪」と表現し、^[77]この殺害は無差別暴力ではなく、奴隷の行動を制御するための「進行中の人種差別的脅迫計画」を表していたと結論付けている。^{[82]歴史家アン・J・ベイリーは、テキサス人の中には}ハニースプリングスの戦いで第1カンザス有色人種連隊に大敗したことへの復讐心から来た者もいたかもしれないと指摘し、ミズーリ州南部連合軍は、10年前の「流血のカンザス」として知られる時代まで遡るミズーリ州民とカンザス州民の間の憎悪の歴史から来たのかもしれないと指摘している。^[83]

当時、州内で有力な南軍支持派の新聞であったワシントン・テレグラフ紙[ ^84]は、戦闘における南軍の指導者と兵士を称賛し、虐殺については「チョクトー族のユーモア」という見出しで、死んだ兵士を墓石として使った記事の中でのみ言及した。^[85]同紙の編集者ジョン・R・イーキンは後に、北軍がアフリカ系アメリカ人兵士を使ったことに対する南軍の反応に関する社説を発表し、「我々は武器を取った黒人を捕虜として扱うことはできない」、「我々の兵士は彼らの降伏を受け入れる義務はない」と述べた。 2005年にアメリカン・ジャーナリズム誌に掲載された記事は、イーキンがポイズン・スプリングでの虐殺を正当化していたことを示唆している。^[86]北軍支持派の有力な新聞であるフォート・スミス・ニュー・エラ^[84]も、虐殺の記録を報じた。^[87]

余波と保存

4月20日、スティールの部隊はパイン・ブラフから10日分の食料を積んだ補給列車を受け取ったが、幌馬車がパイン・ブラフに戻ろうとしたとき、マークスミルズの戦いで捕らえられ、護衛は壊滅した。^[88]南軍がマークスミルズでアフリカ系アメリカ人の非戦闘員を殺害したという報告が広まり、^[89]アーウィンは100人以上が殺された可能性が高いと述べている。^[90]スティールはまた、斥候からバンクスの敗北を知らされていた。^[91]スミスはスティールと戦うためにルイジアナから歩兵3個師団を派遣し、南軍の歩兵は4月15日と16日にレッド川を渡った。^[92]スティールはカムデンを放棄することを決定し、その部隊は4月26日に市を離れた。4月29日、スティール軍の先鋒はジェンキンス・フェリーでサリーン川に到達した。この地域は大雨で冠水し、北軍は舟橋を建設しなければならなかった。荷馬車はゆっくりと渡った。^[93]

翌日、スミスはスティールの後衛を攻撃し、これがジェンキンズフェリーの戦いとなった。スミスの攻撃は撃退され、スティールの部隊はサリーン川を渡って逃げることができた。^[94]ポイズンスプリングでの虐殺に応えて、第2カンザス有色人種歩兵連隊の兵士たちは、ラフナーのミズーリ砲兵隊から捕らえた数人の捕虜を処刑し、^[95]野原に横たわっていた南軍負傷兵の喉を切り裂いた。^[96]第2カンザス有色人種歩兵連隊の士官たちは、ポイズンスプリングの後、「南軍が我々の兵士を殺し続ける限り、連隊は捕虜を取らない」と誓っていた。^[82]第2カンザス有色人種歩兵連隊の9人の重傷者は、他の北軍負傷者とともに戦闘後に取り残され、後に南軍に殺された。^[97]スティールの部隊は5月3日にリトルロックに到着した。デブラックはカムデン遠征を「アーカンソー州における南北戦争最大の連邦軍の惨事」と表現している。^[98]

戦場跡はポイズンスプリングス戦場州立公園内に保存されており、同公園はカムデン遠征地国定歴史建造物の一部となっている。^[99] 2000年の著作で、アーウィンは当時公園を管理していたアーカンソー州公園観光局が「その神聖な土地を汚した悪行を無視する傾向があった」と述べている。^[100]州立公園はアーカンソー州カムデンから12マイル (19 km) のところにあり、戦場跡の84エーカーが含まれている。^[101] ポイズンスプリング戦場やスティールの作戦に関連する他の場所を含むカムデン遠征地国定歴史建造物は、1994年に国家歴史登録財に登録された。 ^[102]

参照

注記

^ 歴史家トーマス・デブラックはスティールの兵力を8,500人、セイヤーの兵力を4,000人としている。^[5]歴史家ラドウェル・H・ジョンソンはセイヤーの兵力を3,600人、スティールの兵力を6,800人としている。 ^{[6]北軍の兵力に関する別の推定は歴史家}ダニエル・E・サザーランドによるもので、スティールの兵力を8,500人、セイヤーの兵力を3,600人としている。^[7]歴史家マイケル・J・フォーサイスはセイヤーとスティールを合わせて約12,000人だったと述べている。^[8]

参考文献

^ DeBlack 2003a、11-12ページ。
^ キリスト2010、243-244頁。
^ ジョンソン1998年、265ページ。
^ DeBlack 2003a、14-15ページ。
^ DeBlack 2003a、15ページ。
^ ジョンソン1993年、171ページ。
^ サザーランド 1994、110-111ページ。
^ フォーサイス2003、74ページ。
^ ab DeBlack 2003a、p.16より。
^ サザーランド 1994年、111ページ。
^ アーウィン2003、109ページ。
^ ab DeBlack 2003a、p. 20を参照。
^ デブラック2003b、109-111頁。
^ フォーサイス2003、101ページ。
^ フォーサイス 2003、103、106頁。
^ Urwin 2000、214ページより。
^ ベアーズ1967年、9ページ。
^ DeBlack 2003a、16、19ページ。
^ ベアーズ1967年、1-2頁。
^ ベアーズ1967年、2-4頁。
^ ベアーズ1967年、4ページ。
^ サザーランド 1994、114-115ページ。
^ ベイリー 1990、158ページ。
^ マニーホン2003、49ページ。
^ デブラック2003b、113ページ。
^ abcd DeBlack 2003b、112ページ。
^ ベアーズ1967年、6ページ。
^ アーウィン2003、110ページ。
^ ベアーズ1967、6-7頁。
^ abc Urwin 2003、p.111。
^ ベアーズ1967、9-13頁。
^ フォーサイス2003、110ページ。
^ abcd フォーサイス2003、p.111。
^ abc フォーサイス2003、p.112。
^ Urwin 2003、112ページより。
^ Urwin 2003、114ページより。
^ ベアーズ1967、17-18頁。
^ ベアーズ1967、18-19頁。
^ フォーサイス 2003、112-113ページ。
^ ベアーズ1967年、19ページ。
^ ベアーズ1967年、20ページ。
^ アーウィン2003、114-115頁。
^ ベアーズ1967年、22ページ。
^ abcd フォーサイス2003、p.114。
^ ベアーズ1967年、25-26頁。
^ アーウィン2003、115ページ。
^ アーウィン2003、115-116頁。
^ ベアーズ1967年、24ページ。
^ アーウィン2003、117-118頁。
^ ベアーズ1967年、26ページ。
^ アーウィン2003、118ページ。
^ アーウィン2003、119-120頁。
^ ベアーズ1967年、29-30頁。
^ アーウィン2003、120ページ。
^ abcd フォーサイス2003、p.115。
^ アーウィン2003、121ページ。
^ ベアーズ1967年、31ページ。
^ アーウィン2003、121-122頁。
^ アーウィン2003、122ページ。
^ ベアーズ1967年、32ページ。
^ ベアーズ1967年、33ページ。
^ アーウィン2003、122-123頁。
^ abc フォーサイス2003、p.116。
^ アーウィン2003、123ページ。
^ ベアーズ1967年、34-36頁。
^ ジョンソン1993年、187ページ。
^ デブラック2003b、113-114頁。
^ サザーランド 1994、117ページ。
^ Urwin 2000、216ページより。
^ ベイリー 1990、160ページ。
^ フォーサイス2003、117ページ。
^ キリスト2024年。
^ ベイリー 1990、164ページ。
^ アーウィン2003、124ページ。
^ サザーランド 1994年、116ページ。
^ アーウィン2000、218ページ。
^ Urwin 2003、125ページより。
^ アーウィン2000、217ページ。
^ アーウィン2003、218ページ。
^ デブラック2003b、114ページ。
^ アーウィン2000、218-219頁。
^ Urwin 2000、225ページより。
^ ベイリー 1990、165-166頁。
^ ab Rhodes 2005、p.27より。
^ ローズ2005、37-38頁。
^ ローズ2005、41ページ。
^ ローズ2005、38-40頁。
^ サザーランド 1994、117-119頁。
^ デブラック2003b、114-115頁。
^ アーウィン2000、224ページ。
^ DeBlack 2003a、22ページ。
^ フォーサイス 2003、122-123ページ。
^ DeBlack 2003a、23-25ページ。
^ サザーランド 1994年、120-123頁。
^ アーウィン2003、130ページ。
^ アーウィン2000、226-227頁。
^ アーウィン2000、227-228頁。
^ デブラック2003b、117ページ。
^ 「ポイズンスプリングスバトルグラウンド州立公園」。アーカンソー州立公園。2020年4月9日閲覧。
^ アーウィン2000、213ページ。
^ ケネディ1998年、274ページ。
^ 「カムデン探検遺跡国定歴史建造物」国立公園局。 2020年4月9日閲覧。

出典

ベイリー、アン・J.（1990 ）。「ポイズンスプリングで虐殺はあったか？」南西部の軍事史。20 （2）：157-168。
ベアーズ、エドウィン C. (1967)。スティールのカムデンからの撤退とジェンキンズフェリーの戦い。リトルロック、アーカンソー州：パイオニアプレス。OCLC 1843035 。
マーク・K・クリスト（2010年）。『南北戦争アーカンソー1863：国家をめぐる戦い』ノーマン、オクラホマ：オクラホマ大学出版局。ISBN 978-0-8061-4433-7。
マーク・K・クライスト（2024年1月29日）。「ポイズン・スプリング、婚約」。アーカンソー百科事典。 2024年4月21日閲覧。
DeBlack, Thomas A. (2003a)。「カムデン遠征の概要」。In Christ、Mark K. (編)。「切り刻まれ地獄に落ちた者達」：南北戦争、人種関係、そしてポイズンスプリングの戦い。リトルロック、アーカンソー州：オーガストハウス。pp. 11–30。ISBN 0-87483-736-7。
デブラック、トーマス A. (2003b)。『火と剣とともに：アーカンソー州、1861-1874』アーカンソー州フェイエットビル：アーカンソー大学出版局。ISBN 1-55728-740-6。
フォーサイス、マイケル J. (2003)。『1864年のカムデン遠征』。ノースカロライナ州ジェファーソン:マクファーランド & カンパニー。ISBN 0-7864-1554-1。
ジョンソン、ラドウェル H. (1993) [1958]。レッドリバー作戦：南北戦争における政治と綿花。オハイオ州ケント：ケント州立大学出版局。ISBN 0-87338-486-5。
ジョンソン、ラドウェル H. (1998)。「軍事戦略、政治、経済: レッドリバー作戦」。ケネディ、フランシス H. (編) 著。南北戦争戦場ガイド(第 2 版)。ボストン/ニューヨーク:ホートンミフリン。265 ～ 266 ページ。ISBN 978-0-395-74012-5。
ケネディ、フランシス H. (1998)。『南北戦争戦場ガイド（第 2 版） 』。ニューヨーク/ボストン:ホートンミフリン。ISBN 978-0-395-74012-5。
マニーホン、カール H. (2003)。「白人社会とアフリカ系アメリカ人兵士」。マーク K. (編) キリストの内。「切り刻まれ地獄に落ちた者達」: 南北戦争、人種関係、そしてポイズンスプリングの戦い。リトルロック、アーカンソー州:オーガストハウス。pp. 31–57。ISBN 0-87483-736-7。
ローズ、ソニー (2005)。「両極端: 2 人の編集者が南北戦争の残虐行為をどのように描写したか」。アメリカンジャーナリズム。22 (4): 27–45。doi : 10.1080 /08821127.2005.10677979。ISSN 0882-1127。OCLC 1075937713 。
サザーランド、ダニエル E. (1994)。「1864 年: 「奇妙で荒々しい時代」「キリストにおいて、マーク・K.（編）『荒々しく崇高なアーカンソー州南北戦争』アーカンソー州フェイエットビル：アーカンソー大学出版局。pp. 105–144。ISBN 1-55728-356-7。
アーウィン、グレゴリー JW (2000)。「黒人を戦争捕虜として扱うことはできない」：南北戦争時代のアーカンソー州における人種的残虐行為と報復。ベイリー、アン・J、サザーランド、ダニエル・E（編著）。南北戦争時代のアーカンソー州：戦闘と指導者を超えて。アーカンソー州フェイエットビル：アーカンソー大学出版局。213～229ページ。ISBN 1-55728-565-9。
アーウィン、グレゴリー JW (2003)。「ポイズンスプリングとジェンキンスフェリー: カムデン遠征中の人種的残虐行為」。インクライスト、マーク K. (編)。「切り刻まれ地獄へ」: 南北戦争、人種関係、ポイズンスプリングの戦い。リトルロック、アーカンソー:オーガストハウス。107 ～ 137 ページ。ISBN 0-87483-736-7。

さらに読む

リチャーズ、アイラ・ドン（1959） 。「ポイズンスプリングの戦い」。アーカンソー歴史季刊誌。18 （4）：338-349。doi ：10.2307 / 40030632。JSTOR 40030632。

外部リンク

アメリカ戦場保護プログラムにおけるポイズンスプリングの戦い
カンザス歴史協会にある第 1 有色人種歩兵連隊の連隊旗
ジョン・R・イーキンが書いた戦闘後の社説。ローズはこれをポイズン・スプリングでの虐殺の正当化であると考えている。

[9] 歴史家トーマス・デブラックはスティールの兵力を8,500人、セイヤーの兵力を4,000人としている。^[5]歴史家ラドウェル・H・ジョンソンはセイヤーの兵力を3,600人、スティールの兵力を6,800人としている。 ^{[6]北軍の兵力に関する別の推定は歴史家}ダニエル・E・サザーランドによるもので、スティールの兵力を8,500人、セイヤーの兵力を3,600人としている。^[7]歴史家マイケル・J・フォーサイスはセイヤーとスティールを合わせて約12,000人だったと述べている。^[8]

[FOOTNOTEDeBlack2003a11–12-1] DeBlack 2003a、11-12ページ。

[FOOTNOTEChrist2010243–244-2] キリスト2010、243-244頁。

[FOOTNOTEJohnson1998265-3] ジョンソン1998年、265ページ。

[FOOTNOTEDeBlack2003a14–15-4] DeBlack 2003a、14-15ページ。

[FOOTNOTEDeBlack2003a15-5] DeBlack 2003a、15ページ。

[FOOTNOTEJohnson1993171-6] ジョンソン1993年、171ページ。

[FOOTNOTESutherland1994110–111-7] サザーランド 1994、110-111ページ。

[FOOTNOTEForsyth200374-8] フォーサイス2003、74ページ。

[FOOTNOTEDeBlack2003a16-10] DeBlack 2003a、p.16より。

[FOOTNOTESutherland1994111-11] サザーランド 1994年、111ページ。

[FOOTNOTEUrwin2003109-12] アーウィン2003、109ページ。

[FOOTNOTEDeBlack2003a20-13] DeBlack 2003a、p. 20を参照。

[FOOTNOTEDeBlack2003b109–111-14] デブラック2003b、109-111頁。

[FOOTNOTEForsyth2003101-15] フォーサイス2003、101ページ。

[FOOTNOTEForsyth2003103,_106-16] フォーサイス 2003、103、106頁。

[FOOTNOTEUrwin2000214-17] Urwin 2000、214ページより。

[FOOTNOTEBearss19679-18] ベアーズ1967年、9ページ。

[FOOTNOTEDeBlack2003a16,_19-19] DeBlack 2003a、16、19ページ。

[FOOTNOTEBearss19671–2-20] ベアーズ1967年、1-2頁。

[FOOTNOTEBearss19672–4-21] ベアーズ1967年、2-4頁。

[FOOTNOTEBearss19674-22] ベアーズ1967年、4ページ。

[FOOTNOTESutherland1994114–115-23] サザーランド 1994、114-115ページ。

[FOOTNOTEBailey1990158-24] ベイリー 1990、158ページ。

[FOOTNOTEMoneyhon200349-25] マニーホン2003、49ページ。

[FOOTNOTEDeBlack2003b113-26] デブラック2003b、113ページ。

[FOOTNOTEDeBlack2003b112-27] DeBlack 2003b、112ページ。

[FOOTNOTEBearss19676-28] ベアーズ1967年、6ページ。

[FOOTNOTEUrwin2003110-29] アーウィン2003、110ページ。

[FOOTNOTEBearss19676–7-30] ベアーズ1967、6-7頁。

[FOOTNOTEUrwin2003111-31] Urwin 2003、p.111。

[FOOTNOTEBearss19679–13-32] ベアーズ1967、9-13頁。

[FOOTNOTEForsyth2003110-33] フォーサイス2003、110ページ。

[FOOTNOTEForsyth2003111-34] フォーサイス2003、p.111。

[FOOTNOTEForsyth2003112-35] フォーサイス2003、p.112。

[FOOTNOTEUrwin2003112-36] Urwin 2003、112ページより。

[FOOTNOTEUrwin2003114-37] Urwin 2003、114ページより。

[FOOTNOTEBearss196717–18-38] ベアーズ1967、17-18頁。

[FOOTNOTEBearss196718–19-39] ベアーズ1967、18-19頁。

[FOOTNOTEForsyth2003112–113-40] フォーサイス 2003、112-113ページ。

[FOOTNOTEBearss196719-41] ベアーズ1967年、19ページ。

[FOOTNOTEBearss196720-42] ベアーズ1967年、20ページ。

[FOOTNOTEUrwin2003114–115-43] アーウィン2003、114-115頁。

[FOOTNOTEBearss196722-44] ベアーズ1967年、22ページ。

[FOOTNOTEForsyth2003114-45] フォーサイス2003、p.114。

[FOOTNOTEBearss196725–26-46] ベアーズ1967年、25-26頁。

[FOOTNOTEUrwin2003115-47] アーウィン2003、115ページ。

[FOOTNOTEUrwin2003115–116-48] アーウィン2003、115-116頁。

[FOOTNOTEBearss196724-49] ベアーズ1967年、24ページ。

[FOOTNOTEUrwin2003117–118-50] アーウィン2003、117-118頁。

[FOOTNOTEBearss196726-51] ベアーズ1967年、26ページ。

[FOOTNOTEUrwin2003118-52] アーウィン2003、118ページ。

[FOOTNOTEUrwin2003119–120-53] アーウィン2003、119-120頁。

[FOOTNOTEBearss196729–30-54] ベアーズ1967年、29-30頁。

[FOOTNOTEUrwin2003120-55] アーウィン2003、120ページ。

[FOOTNOTEForsyth2003115-56] フォーサイス2003、p.115。

[FOOTNOTEUrwin2003121-57] アーウィン2003、121ページ。

[FOOTNOTEBearss196731-58] ベアーズ1967年、31ページ。

[FOOTNOTEUrwin2003121–122-59] アーウィン2003、121-122頁。

[FOOTNOTEUrwin2003122-60] アーウィン2003、122ページ。

[FOOTNOTEBearss196732-61] ベアーズ1967年、32ページ。

[FOOTNOTEBearss196733-62] ベアーズ1967年、33ページ。

[FOOTNOTEUrwin2003122–123-63] アーウィン2003、122-123頁。

[FOOTNOTEForsyth2003116-64] フォーサイス2003、p.116。

[FOOTNOTEUrwin2003123-65] アーウィン2003、123ページ。

[FOOTNOTEBearss196734–36-66] ベアーズ1967年、34-36頁。

[FOOTNOTEJohnson1993187-67] ジョンソン1993年、187ページ。

[FOOTNOTEDeBlack2003b113–114-68] デブラック2003b、113-114頁。

[FOOTNOTESutherland1994117-69] サザーランド 1994、117ページ。

[FOOTNOTEUrwin2000216-70] Urwin 2000、216ページより。

[FOOTNOTEBailey1990160-71] ベイリー 1990、160ページ。

[FOOTNOTEForsyth2003117-72] フォーサイス2003、117ページ。

[FOOTNOTEChrist2024-73] キリスト2024年。

[FOOTNOTEBailey1990164-74] ベイリー 1990、164ページ。

[FOOTNOTEUrwin2003124-75] アーウィン2003、124ページ。

[FOOTNOTESutherland1994116-76] サザーランド 1994年、116ページ。

[FOOTNOTEUrwin2000218-77] アーウィン2000、218ページ。

[FOOTNOTEUrwin2003125-78] Urwin 2003、125ページより。

[FOOTNOTEUrwin2000217-79] アーウィン2000、217ページ。

[FOOTNOTEUrwin2003218-80] アーウィン2003、218ページ。

[FOOTNOTEDeBlack2003b114-81] デブラック2003b、114ページ。

[FOOTNOTEUrwin2000218–219-82] アーウィン2000、218-219頁。

[FOOTNOTEUrwin2000225-83] Urwin 2000、225ページより。

[FOOTNOTEBailey1990165–166-84] ベイリー 1990、165-166頁。

[FOOTNOTERhodes200527-85] Rhodes 2005、p.27より。

[FOOTNOTERhodes200537–38-86] ローズ2005、37-38頁。

[FOOTNOTERhodes200541-87] ローズ2005、41ページ。

[FOOTNOTERhodes200538–40-88] ローズ2005、38-40頁。

[FOOTNOTESutherland1994117–119-89] サザーランド 1994、117-119頁。

[FOOTNOTEDeBlack2003b114–115-90] デブラック2003b、114-115頁。

[FOOTNOTEUrwin2000224-91] アーウィン2000、224ページ。

[FOOTNOTEDeBlack2003a22-92] DeBlack 2003a、22ページ。

[FOOTNOTEForsyth2003122–123-93] フォーサイス 2003、122-123ページ。

[FOOTNOTEDeBlack2003a23–25-94] DeBlack 2003a、23-25ページ。

[FOOTNOTESutherland1994120–123-95] サザーランド 1994年、120-123頁。

[FOOTNOTEUrwin2003130-96] アーウィン2003、130ページ。

[FOOTNOTEUrwin2000226–227-97] アーウィン2000、226-227頁。

[FOOTNOTEUrwin2000227–228-98] アーウィン2000、227-228頁。

[FOOTNOTEDeBlack2003b117-99] デブラック2003b、117ページ。

[100] 「ポイズンスプリングスバトルグラウンド州立公園」。アーカンソー州立公園。2020年4月9日閲覧。

[FOOTNOTEUrwin2000213-101] アーウィン2000、213ページ。

[FOOTNOTEKennedy1998274-102] ケネディ1998年、274ページ。

[103] 「カムデン探検遺跡国定歴史建造物」国立公園局。 2020年4月9日閲覧。