レニノの戦い

レニノの戦い
第二次世界大戦の東部戦線の一部
レニノの戦いにおけるポーランド第1タデウシュ・コシチュシュコ歩兵師団の部隊。
日付 1943年10月12日～13日 位置 レニノ、ベラルーシSSR、ソビエト連邦 北緯54°24′41″ 東経31°07′22″ / 北緯54.4114° 東経31.1228° / 54.4114; 31.1228 結果 決断できず、その後を見る 領土の 変更 ソ連・ポーランド軍の領土獲得は限定的
交戦国
ドイツ	ソビエト連邦ポーランド
指揮官とリーダー
ゴットフリート・フレーリッヒ	ヴァシーリー・ニコラエヴィチ・ゴルドフ・ジグムント・ベルリンング
関係するユニット
中央軍集団 ドイツ第4軍	第33ソビエト軍 ポーランド第1タデウシュ・コシチュシュコ歩兵師団
死傷者と損失
1800年頃[引用が必要]	3000年頃[引用が必要]
詳細については死傷者のセクションを参照してください。

レニノの戦いは、 1943年10月12日と13日にベラルーシのモギリョフ地域のレニノ村の北で行われた第二次世界大戦の戦術的な戦闘でした。この戦闘自体は、ドニエプル川東岸からドイツ軍を排除し、パンター-ヴォータン防衛線を突破することを目的とした、ソ連のより大規模なスパス-デメンスク攻勢作戦の一部でした。この戦闘は、ポーランド軍が東部で行った最初の主要な戦闘の1つであったため、ポーランドの軍事史上に名を残しています。

ポーランド軍とソ連軍はドイツ軍の防衛線を突破し、ドイツ軍に多大な損害を与えたものの、前進を続けることはできなかった。他の赤軍部隊との連携が失敗し、第33軍の北で第10親衛軍に対するドイツ国防軍の装甲 反撃が続いていたため、砲兵支援や近接航空支援が不足していた。師団は防御陣地を取らざるを得ず、ドイツ軍の防衛線突破を任されていた第6親衛騎兵軍団が所属地区に到着すると予想されたため、持ちこたえるよう命令された。

救援部隊は到着せず、2日後、ポーランドの第1タデウシュ・コシチュシュコ歩兵師団は25%の死傷者を出し撤退を余儀なくされたが、残存するソビエト軍は突破口を広げるには弱すぎた。

ソ連軍側の前線では、ポーランド第1タデウシュ・コシチュシュコ歩兵師団が主攻撃を遂行し、ポーランド第1戦車連隊の戦車、ソ連軍第144および第164歩兵師団の軽砲兵連隊、陸軍予備軍の第538迫撃砲連隊および第67榴弾砲旅団の支援を受けることになっていた。ポーランド師団の両翼は、ソ連軍第42狙撃師団（スキノ村を攻撃）と第290狙撃師団（レニノ自体を攻撃）によって守られることになっていた。

しかし、ポーランド軍の師団は戦闘のわずか4か月前に編成されたばかりで、装備が著しく不足し、訓練も不十分だった。^[1]さらに、ソ連軍の師団は作戦開始までに各4,000人にまで削減されており、戦闘価値は著しく制限されていた。

それに加えて、ポーランド師団の士気は、兵士のほとんどがソ連のグラーグ強制収容所の元囚人であり、彼らにとって軍に入隊することは祖国のために戦うというよりも刑務所から脱出する手段であったという事実によって著しく低下した。^[2]

ドイツ軍側の前線には、第113歩兵師団と第337歩兵師団の部隊が配置されていた。ドイツ軍部隊は戦闘経験が豊富で、さらに重要なことに、陣地を固めていた。ドイツ軍はポーランドとソ連の計画を知っていたため、攻勢開始のわずか1日前に、 ゴットフリート・フレーリッヒ^[3]率いる第36歩兵師団の部隊をこの地域に投入して戦線を強化した。

ドイツ軍の主防衛線は、北のスキノ付近の 217.6 丘陵と、レニノ町の北の 215.5 丘陵の間に伸びていた。メレヤ川(ポーランドの歴史学ではミエレヤと表記されることが多い) の沼地の谷がドイツ軍陣地の正面にあった。歩兵にとっては大した障害にはならなかったが、ソ連軍の戦車にとっては越えられないものだった。

ポーランド第1歩兵師団の主な任務は、ポルズキ村と215.5高地付近の2キロメートル前線でドイツ軍の防衛線を突破することだった。その後、ソ連軍第42狙撃師団と第290狙撃師団がさらにその隙間を広げる予定だった。作戦の第二段階では、ポーランド軍はプネフカ川の線に到達し、その後ロシエフとチュリーロフに向けて攻撃を続けることになっていた。ソ連軍はポーランド軍がドニエプル川の線に到達するのを支援することになっていた。^{[4] [5]}

実際の戦闘の3日前の10月9日、ポーランド第1師団の指揮官であるジグムント・ベルリング将軍は、ドイツ軍の戦線に対する強襲偵察を命じた。この強襲はドイツ軍の激しい砲撃により失敗したが、ドイツ軍司令部は前線のこの地区で攻撃が行われる可能性を警戒した。さらに、ドイツ軍は、戦争が終わったら強制収容所に送り返されることを恐れて、戦闘前に戦線を越えたポーランド人とソ連兵が1,000人以上いたと報告した。^[2]その結果、ドイツ軍はポーランド人とソ連人の準備と計画を把握していた。

10 月 11 日までに、ポーランドとソ連の共同攻撃計画が準備され、その地域で活動しているさまざまな小部隊に送られた。攻撃の主力はポーランドの第 1 および第 2 歩兵連隊で構成され、第 3 連隊は北部地区で第 2 連隊の後を追う。敵の戦線は100 分間続くゆっくりとした集中砲火で麻痺させる予定だった。攻撃は 10 月 12 日午前 9 時に開始される予定だった。

計画は準備されていたが、10月11日の夕方、ソ連軍司令部はポーランド軍に予定より早く攻撃を開始するよう命じ、翌日の午前6時にドイツ軍戦線の偵察を再度試みるよう命じた。命令は第1歩兵連隊第1大隊に届いたのは攻撃のわずか2時間前だった。

午前5時50分、第1大隊は陣地を離れ、メレヤ川とさらに西に200メートル離れたドイツ軍の塹壕に向かって進撃を開始した。師団砲兵のわずかな部隊に支援されただけだったが、大隊の部隊はよく準備された陣地からのドイツ軍の激しい抵抗に遭遇した。部隊はなんとか塹壕の最初の線に到達したが、ドイツ軍の戦線の前で反撃され、制圧された。大隊は50%以上の損害を受けたが、主攻撃が始まるまで即席の防御陣地で3時間持ちこたえた。しかし敵の戦線の偵察に失敗し、ドイツ軍の部隊が予想よりもはるかに強力であることが判明した。さらに、時期尚早な攻撃により、この地域への攻撃計画がドイツ軍司令部に通知され、準備する時間を与えてしまった。

攻撃が行われたが、計画通りには進まなかった。^[2]砲撃は午前8時20分に開始される予定だったが、濃霧のため延期された。砲撃は100分間続く予定だったが、ソ連軍第33軍の司令官、ワシリー・ニコラエヴィッチ・ゴルドフ将軍は、ドイツ軍の戦線がソ連のカチューシャロケット砲 によってすでに破壊されたと考え、1時間も経たないうちに中止した。

歩兵の攻撃は午前10時に開始された。第1連隊のポーランド軍の安定した戦線が第1大隊の戦線に到達し、その後ドイツ軍の塹壕の第一線にほぼ抵抗なく到達した。しかし、ドイツ軍は砲撃により第二線に撤退したため、損失を免れた。ドイツ軍の戦線の間の開けた野原では、ポーランド歩兵がドイツ軍の機関銃の集中砲火で壊滅状態にあった。第二線も占領されたが、この勝利には代償があった。ポーランド歩兵の両翼を援護することになっていたソ連軍部隊は最初の陣地を離れず、ポーランド軍の先鋒は側面からの機関銃とソ連軍の砲兵の友軍射撃の両方で大きな損失を被った。 ^[2]

北側の第 2 連隊も、ほとんど抵抗を受けずにドイツ軍の第一線に到達し、正午までにはドイツ軍の第一塹壕線と第二塹壕線の間にあるポルズキ村を占領することに成功した。ドイツ軍部隊は反撃し、燃え盛る村をめぐる接近戦が続いた。最終的には第 3 大隊の側面攻撃によって村は確保されたものの、連隊は多大な損害を被った。それに加え、軍の補給品は戦闘部隊に届かず、ほとんどの中隊は弾薬不足に陥っていた。そのため、それ以上の前進は中止せざるを得なかった。一方、第 1 連隊は左翼のトリグボヴォ村の強固なドイツ軍陣地の脅威にさらされていた。この村はソ連軍第 290 歩兵師団によって確保される予定であったが、この目的を達成できなかった。激しい戦闘の後、正午頃に村は確保されたが、その後兵站が失敗し、連隊の弾薬も枯渇した。

正午までに、ポーランド第1師団はドイツ軍の戦線に3キロの深さのくさびを打ち込むことに成功したが、攻撃は中止せざるを得なかった。突破を支援することになっていたソ連軍の戦車はメレヤ川を渡らず、ソ連軍の両師団は最初の戦線の近くで足止めされた。正午を過ぎてようやく戦車は川を渡り始めた。工兵が即席の橋を準備していたが、川へ続く道は沼地だった。第2戦車中隊は故障で5両の戦車を失い、2両は敵の砲火で失い、残りの3両は川を渡ることすらできなかった。第1戦車中隊はレニノの橋を経由して川を渡ることになっていた。さらに、彼らの前進はドイツ軍の空爆によって阻止され、ポルズーキとトリグボヴォの戦いでさらなる損失を被った。沼地の多い川の谷は砲兵にとっても問題であることが判明した。車輪付きの輸送手段では障害物を越えることができなかったため、軽歩兵の銃や迫撃砲は歩兵が運ばなければならなかった。

午後2時、霧が薄れ、ドイツ第337歩兵師団が反撃を開始した。ドイツ空軍とドイツ第39軍団の予備隊の支援を受け、この編隊は第1連隊第2大隊が守るトリグボヴァのポーランド軍陣地を襲撃した。最初の攻撃は阻止されたが、最終的にはドイツ軍の戦車と完全な空中優勢により、ポーランド軍は陣地を放棄せざるを得なくなった。第3大隊は村の奪還を試みたが失敗した。ドイツ軍は215.5高地のポーランド軍陣地も攻撃し、東へ押しやった。第1連隊はまとまりを失い始め、指揮官が行方不明になり、ポーランド系のソ連軍将校ボレスワフ・キェニェヴィチ大佐に交代しなければならなくなったことで混乱はさらに増した。第2連隊の陣地も正面と側面の両方から攻撃を受けていた。ソ連軍の榴弾砲の激しい集中砲火により、部隊は完全に包囲され壊滅することは免れた。しかし、損害は大きく、連隊はポルズキ村を失った。

夕方には、ポーランド軍の戦線が長く持ちこたえられないことが明らかになった。ベルリング将軍は第 1 連隊を交代させ、それまで予備として待機していた第 3 連隊から新兵を補充することを決定した。第 1 連隊は 2,800 人の兵士で戦闘を開始したが、その時点ではわずか 500 人にまで減少していた。

午後 7 時 20 分、第 3 連隊は、第 1 戦車連隊の残りの 16 両の戦車の支援を受けて攻撃を再開しました。しかし、その時点では、第 2 線のドイツ軍の防衛は強化され、難攻不落であることが証明されました。一連の攻撃と反撃は双方に多大な犠牲を強いるものでしたが、状況はほとんど変わりませんでした。夜通しの接近戦にもかかわらず、トリグボヴォ村とポルズキ村はドイツ軍の手に留まりました。

10月12日の夜、ポーランドの偵察部隊はトレグボヴァ村に奇襲攻撃を仕掛け、ドイツ軍第337歩兵師団の司令部を破壊することに成功した。ドイツ軍はポーランド語を話すドイツ軍部隊をポーランド軍の陣地に送り込み、ポーランド軍を奇襲して打ち負かそうとした。この戦闘でポーランドの将校と兵士の一部が死亡し、ドイツ軍の侵入者も全員死亡した。^[6]

この時点で、状況は明らかにソ連軍とポーランド軍にとって不利になっていた。予想されていたドイツ軍の奇襲レノニノ攻勢は失敗し、ポーランド軍とソ連軍も相当の損害を被った。砲兵の弾薬も不足し、不安定で複雑な前線がソ連軍の砲兵力の優位を無力化した。しかし、ソ連軍司令官 VN ゴルドフは、攻勢を継続できるとまだ信じていた。ジグムント ベルリングは、双方の死傷者数から見てソ連軍の優位は失われており、防御モードに切り替えるべきだと考えていたが、彼の提案は一方的に却下された。そのため、10 月 13 日の朝、ゴルドフは攻勢を継続した。

ベルリングは回想録の中で、この状況におけるゴルドフの頑固さを非常に批判している。

理由が愚かさであろうと他の動機であろうと、ゴルドフが攻撃を続ける行為は狂気の行為だった。

— ジグムント・ベルリング^[7]

ベルリングは立ち止まらなかった。外国軍の指揮官としての権限を使い、ベルリングはソ連軍参謀総長アレクサンドル・ヴァシレフスキーに直接電話をかけ、この状況を報告した。ヴァシレフスキーはジグムント・ベルリングに同意し、このことをすぐにスターリンに報告することを約束したが、この電話での会話をゴルドフには伝えないようにとベルリングに提案した。スタフカの返答を待つ間も、ポーランド第1師団は戦闘を続けなければならなかった。第5自動車化軍団の2個自動車化旅団を戦場に送ったにもかかわらず、ポーランド軍とソ連軍は目立った前進をすることができなかった。ドイツ第25装甲師団の反撃をかわすため、防御に切り替えなければならなかった。^[8]

ついに午後5時に、スタフカからの返答が届いた。そのメッセージの中で、スターリンはゴルドフの失策を厳しく非難し、10月14日17時までにゴルドフは第164狙撃師団をポーランド軍の戦場への交代に派遣するよう要求した。ポーランド師団は補充と増強のため参謀本部に送り返された。レーニン攻勢は永久に中断された。^[9]

。

ポーランド師団は大きな損失を被りながらも2日間その地区を守り、その後再建のため前線の第二階層に戻された。全体として、第1師団は1日でおよそ25～33%の人員を失った。^[10]損失は3,000人近くに達し、502人が戦死、1,776人が負傷、663人が捕虜または行方不明となった。師団が再び戦闘に参加できるようになったのは翌年の春になってからだった。^[要出典]

ソ連・ポーランド軍は大きな損失にもかかわらず、レニノ橋頭保を維持することに成功し、この橋頭堡は後にバグラチオン作戦で重要な役割を果たした。^[要出典]

ドイツ軍の損失も大きく、1,800人に達したと報告されているほか、326人のドイツ兵が捕虜となった。ドイツ国防軍も装備に大きな損失を被り、機関銃72丁、大砲42門、戦車2両、航空機5機を失った。^[要出典]

軍事面では、レニノの橋頭保を占領する計画は妥当だったが、攻勢のタイミングが適切ではなかった。スモレンスク攻勢の終了時には、この地区の赤軍は疲弊していた。レニ​​ノに残っていたソ連軍2個師団の兵力は合計9,126人であり、ポーランド第1師団の兵力の約3分の2に過ぎなかった。ポーランド軍は士気が高く意志が強かったものの、経験が乏しく訓練も不十分だった。ポーランド軍のさまざまな偵察活動により、ドイツ軍はレニノ攻勢の目標と目的を予測することができた。

VN ゴルドフの頑固さも、ソ連軍とポーランド軍の死傷者の増加につながった。10 月 12 日の終わりには、ソ連軍とポーランド軍の死傷者はすでに許容できないほど多く、最後の予備兵力も使い果たしていたにもかかわらず、重要な高地 217.6 高地を占領することができなかった。その時点で、ゴルドフは攻勢を中断して、消耗した部隊を再編成し、補給すべきだったが、そうしなかった。ゴルドフの重大な過失は、ポーランド軍の司令官ベルリング、さらにはスターリンからも激しく批判された。

ドイツ軍の前線は強固ではなかったが、かなりの予備軍と奥深い防御システムを備えていた。掩蔽壕、射撃地点、塹壕は綿密に組織されていた。そのため、ドイツ軍は状況を素早く安定させ、効果的な反撃を行うことができた。さらに、ドイツ軍司令官ロバート・マルティネクも217.6高地の重要性を認識していた。この高地からドイツ軍は広い範囲をカバーし、砲兵を使ってレーニノの町全体を直接攻撃することができた。217.6高地はその後、1944年6月に カチューシャの大砲による砲撃を受けるまで、ソ連軍に多くの困難と苦難を与えることになる。

この戦闘は戦術的にも戦略的にも失敗であったが、ソ連のプロパガンダでは成功とされた^[11]。これはソ連の支援を受けたポーランド軍の最初の戦闘だったからである。実際、この戦闘は血なまぐさいものであったが、ソ連が創設したポーランド愛国者同盟(ZPP) にとって政治的勝利となった。ZPP の目的は、将来のポーランドの真の権威、つまり亡命中の正当なポーランド政府に代わる存在として自らをアピールすることだった。ZPP の指導者たちは、テヘラン会談が行われる前に、ソ連のポーランド部隊がドイツ軍との戦いで積極的な役割を果たせることを証明したかった。^[12]この観点から、ほとんど訓練されていない師団を無益な攻撃に使ったことは、軍事作戦というよりも政治的なデモンストレーションとよく言われた。 ^[13]この戦闘は、ソ連のプロパガンダによって勝利^[14]、「ポーランドの歴史における偉大で意義深い出来事」^[15] 、 「ファシズムに対するポーランドの闘争における画期的な出来事」^[16]、「ポーランドとソ連の武装兄弟の証」 [17] として描かれた。^[2]ポーランド軍の死傷者が多すぎたため、多くの著述家はこれを「大虐殺」や「無意味な流血」、あるいはポーランド兵を砲弾の餌食にしたと表現し、^[14]ほとんど訓練を受けていない第1師団を適切な支援も明確な目的もないまま戦闘に送り込んだ本当の理由を疑問視した。^{[1] [17]一部の著述家は、この決定は}カティンの虐殺に似た、ソ連国内のポーランド人をさらに絶滅させるための意図的な試みであったとさえ示唆しているが、今回はドイツ軍の手によるものである。^{[4] [18]}

ソコロヴォの戦いでチェコスロバキア軍が勝利した後、ソ連が訓練した外国軍がソビエト・ドイツ戦線に参加したのはこれが2度目だった。これに比べると、ポーランド軍の状況はチェコスロバキアの同志たちとは全く異なっていた。1941年半ば、ソ連はアンデルス軍の結成にも協力することに合意した。アンデルス軍は、1939年から1941年にかけてソ連に捕らえられ、旧同盟国のドイツから攻撃を受けた後に解放されたポーランド国民から、ヴワディスワフ・アンデルス将軍の指揮下で結成されたポーランド軍である。しかし、意見の相違と、アンデルスが栄養失調で訓練も装備も不十分な部隊を戦闘に投入することを躊躇したため、このポーランド軍はソ連領内での戦闘には参加しなかった。最終的に、1942年初頭、アンダースの軍隊はイランへ撤退し、ヨーロッパでイギリス軍と共に戦うために西側でポーランド軍となった。アンダースの撤退に同行できなかった解放された捕虜の多くは、アンダース軍から離反したジグムント・ベルリング将軍の指揮下で編成されたポーランド軍に加わった。これらはソ連の指揮下でポーランド第1軍と第2軍となった。このポーランド軍は「ベルリング軍」とも呼ばれ、ナチスドイツとの戦いとベルリン占領で重要な役割を果たした。

戦後、トリグボヴォ村はポーランド師団の名の由来となったタデウシュ・コシチュシュコの名前をロシア語で表したコシュチュシコに改名された。 ^{[5] 1950年10月7日、この戦いの記念日は}ポーランド人民共和国当局によって公式の「ポーランド軍の日」と宣言された。1989年にポーランドがワルシャワ条約機構とソ連の勢力圏を離脱すると、この日は戦前の「ポーランド軍の日」である8月15日に置き換えられ、 1920年のワルシャワの戦いを記念するようになった。

• グランツ、DM、「第二次世界大戦におけるソ連軍の欺瞞」、フランク・キャス、ロンドン（1989年）。ISBN 0-7146-3347 -X。 
• ジグムント・ベルリン。回想録。 Vol 2. ワルサワ。 1991年

• 戦闘の地図
• 1927年のソ連の1:50,000地形図。戦闘地域を示す。