レヒフェルトの戦い (910)

レヒフェルトの第一次戦闘
ハンガリーのヨーロッパ侵攻の一部
日付 910年6月12日 位置 バイエルン州アウクスブルク近郊のレヒフェルト平原 結果 ハンガリーの勝利
交戦国
東フランク王国、シュヴァーベン	ハンガリー公国
指揮官とリーダー
ルイ・ザ・チャイルド(名目上の指揮官)アラマンニア のゴズベルト伯爵(事実上の指揮官)  † アレマンニア伯マナゴルト †	不明のハンガリーの司令官
強さ
未知	5,000～7,000
死傷者と損失
重い、その中にはゴズベルトとマナゴルト	ライト

910年6月12日に行われた第一次レヒフェルトの戦い（ハンガリーの歴史学では第一次アウクスブルクの戦い^{[1] ）は、名目上は}ルートヴィヒ2世の指揮下にある東フランク王国とシュヴァーベン王国（アラマンニア）の連合軍に対するハンガリー軍の重要な勝利であった。^{[2] [1]}アウクスブルクの南約25kmに位置するレヒフェルトは、レヒ川沿いの氾濫原である。このときハンガリー大公はゾルターンであったが、彼がこの戦いに参加したという記録はない。この戦いの後、勝利したハンガリー軍は初めてフランケン地方に侵入した。 ^[1] 6月22日、フランケン地方では同じハンガリー軍がレドニッツの戦いでフランケン公国、ロータリンゲン公国、バイエルン公国の連合軍を破った。^[1]バイエルン、フランク、シュヴァーベン、ザクセンの各公国はハン​​ガリー人の納税者となった。 [ ^1]この勝利の結果、翌年、カルパティア盆地から発進したハンガリー軍は911年に初めてライン川を渡った^。[1]

この戦いは、遊牧民の戦士が通常行う偽装撤退戦術の成功例であり、心理戦の効果的な使用を浮き彫りにしている。

情報源には、クレモナのリウトプランド著『Antapodosis, seu rerum per Europam gestarum 』 ^[3] Continuator Reginonis、Annales Alamannici、^[4]、およびこの戦いで死亡したシュヴァーベン伯爵ゴズベルトとマナゴルトの死体解剖が含まれます。バイエルンの人文主義者ヨハネス・アヴェンティヌスによって 16 世紀に書かれた年代記『アンナリウム・ボイオルム VII』では、今日では失われている古い文書に基づいて、この戦いについて詳しく説明しています。しかし、彼はこの戦いをプレスブルクの戦い直後の 907 年に遡ると誤っており、場所をバイエルン州のエンスブルクと間違え、シュヴァーベン人ではなくバイエルン人を参加者として挙げています。^[5]

歴史家の大多数は、リュートプランドが示した戦いの日付と場所をそれぞれ910年とアウクスブルクと認めている。アンタポドシスは戦いのわずか数十年後の950年代に書かれたが、ハンガリーの歴史家トルマ・ベーラは、16世紀に著述したアヴェンティヌスが戦いを907年にアウクスブルクではなくエンスブルクで行ったのは正しいと考えている。^[6]しかし、これは他の歴史家からの異論であり、彼らはほぼ同時代のリュートプランドの情報の方が正確だと考えている。

この戦いは、カルパティア盆地で新たに定住したハンガリー人と東フランク王国との間で起こった戦争の一部であり、 900年にハンガリー人がバイエルン人からトランスダヌビアを征服してから、910年のレドニッツの戦いまで続いた。907年のプレスブルクの戦いの後、ハンガリー人は東フランク王国に対する作戦を続けた。908年、ハンガリー軍はテューリンゲンに侵攻し、アイゼナハで勝利し、共同公爵のブルヒャルトとエギーノ、およびヴュルツブルク司教ルドルフ1世を殺害した。909年、ハンガリー軍はバイエルンに侵攻したが、ポッキング近郊の小規模な戦闘でバイエルン公アルヌルフに敗れた。

おそらく、祖先のカール大王がアヴァール人に対して勝利を収めた遠征を再現したいと考えたルイ1世は（ 3年前のプレスブルクの戦いでのルイトポルトの運命は忘れていたが）、ハンガリー人と戦うためにドイツ諸公国から軍隊を集めることを決定した。彼は、旗の下に集まろうとしない者を処刑するとさえ脅した。^{[7]したがって、ルイ1世は、リウトプラントが著書}『アンタポドシス』で述べているように、「巨大な軍隊」を集めたと推測できる。^[8]フランク軍の正確な規模は不明だが、ハンガリー軍よりはるかに大勢であったと推測できる。これは、マジャル人が戦闘中に非常に用心深く、決定的な戦術的措置を取る前に、ヒットアンドラン戦術で敵の力を少しずつ弱め、心理的手段を使って敵を混乱させながら、異常に長い時間（12時間以上）待機した理由を説明しています。

歴史家イガズ・レヴェンテは、910年のハンガリー遠征は、907年のプレスブルクの戦いで西軍に惨敗を喫したドイツ軍のハンガリー領土に対する遠征のような事態を防ぐために開始されたと述べている。ハンガリー軍の圧倒的勝利であったが、マジャール人は自国よりもドイツで軍事作戦を行う方が安全だと考えた。^{[9]このハンガリー遠征は、}予防戦争戦略の素晴らしい例としてよく引用される。^[10]

国王とその軍はアウクスブルク市近郊、レヒ川近くのグンツェンレ平原に到着し、ロートリンゲン公ゲプハルト率いるフランク軍が現れ、ハンガリー軍と戦うために合流するのを待った。国王の軍はゴツベルト伯爵が率いていた^[11]。ルイ16世が当時まだ16歳だったためである^[12] 。ハンガリー軍を誰が率いたかは不明である。9世紀と10世紀のハンガリー大公はハンガリー領外での戦闘には参加せず、作戦はより下級の軍指導者、おそらくギュラ^[13]、ホルカ、あるいは諸侯の1人によって率いられていた^{[14] 。}

ハンガリー人はルイ1世の計画を知ると、すぐに軍を派遣してシュヴァーベン軍とフランク＝ロータリング＝バイエルン軍の合流を阻止した。アヴェンティヌスの著作『ボイオルム紀要』第7巻から、彼らの進路を再現することができる。彼らはエンス川を経由してバイエルンを横断した後、テーゲルン湖、ランツベルク・アム・レヒ近くのサンダウを経由してアウクスブルクに到着した。^[15]彼らは強行軍で非常に早くアウクスブルクに到着したが、ルイ1世の軍にとっては全く予想外のことだった。^{[16]これは、}ハンガリー公国やその他の遊牧民の戦士国家が重視した諜報活動の信じられないほどの効率性をさらに証明している。 ^{[17] [18]}アウクスブルクの戦いの前のハンガリー人の予想外の出現は、それが単なる偶然であったとは信じがたい。これは、ハンガリーの諜報活動がハンガリー国内だけでなく敵地でも非常に効果的に機能し、敵地への迅速な軍事作戦を可能にしたことを示している。クレモナのリュートプランドが述べているように、国王はハンガリー軍がこれほど早く自国に現れるとは予想していなかった。^{[19]そのため、戦いの前に、主に}シュヴァーベン軍とフランク・ロタリンゲン・バイエルン軍を統合するという彼の計画は、遊牧民ハンガリー国家の驚くべき諜報活動と、マジャール軍の優れた機動力によって失敗に終わった。マジャール軍は、これら2つの軍を別々に打ち負かすことができた。結論として、ハンガリーのスパイはフランク軍の準備を知り、マジャール軍の指揮官に非常に早く知らせたため、指揮官は軍を集めてドイツ領に素早く進軍する時間があったため、東フランク軍はハンガリーに到達する時間だけでなく、軍の集結を終えてハンガリーに向けて移動を開始する時間さえなかったと言える。それでも、クレモナのリュートプランドの記述から、フランク人の援助がなかったとしても、王の軍隊はハンガリー人よりもはるかに多くの兵士を擁していたことがわかります。

ある歴史家は、アウクスブルクの戦いが終わるまで、ハンガリーの小部隊がフランク軍を忙しくさせたと推測している。ハンガリーの遊牧民戦士たちは他の場所でも同様の戦術を使った。彼らは単純な機動で敵の注意をそらし、実際の戦術的な動きと意図を隠した。ブレンタの戦いがその一例である。^[20]

910年6月12日の夜明け、ハンガリーの騎兵が奇襲を仕掛け、遠くから王の陣地に向けて矢を放ち、眠っている間に、あるいは目覚めた直後に多くのドイツ人を矢で射殺した。^[21]しかし、この攻撃は、ドイツ人の戦意を削ぐための小規模な準備攻撃、いわゆる群がり攻撃^{[22]に過ぎず、 [23]}その後、ドイツ人は陣地へと撤退した。

ドイツ軍は戦闘態勢を整え、戦闘隊形を整えた。ハンガリー軍はおそらく小規模な弓兵集団を率いて馬に乗って攻撃し、盾の壁で身を守るドイツ軍に矢を放った。しばらくしてハンガリー軍は敗北を装って撤退したが、ドイツの重騎兵が追撃すると、ハンガリー軍はドイツ軍に矢を放ち返し、多くのドイツ軍を殺害した。一方、ドイツ軍の馬は撤退を続けた。この戦術は、その日のうちに数回使用された。^[23]おそらくドイツ軍は歩兵と重騎兵で構成され、重い盾、槍、剣を持っていたのに対し、ハンガリー軍はすべて軽騎兵で、弓矢を主な武器としていた。そのため、ドイツ軍が攻撃してきたとき、重騎兵だけがハンガリー軍を追跡し、歩兵は堅固な壁を形成してその場に留まった。^[12]ハンガリー軍は武器と装甲が軽かったため、機動力と機敏性に優れていたが、同時にドイツ軍の重火器に対して脆弱であった。しかし、遊牧民の複合弓はヨーロッパの弓よりもはるかに優れており、そのため、ヨーロッパ軍の射程外に留まることなく、敵を矢で射殺することができた。また、ハンガリーの馬はドイツの馬よりも機敏であった。なぜなら、運ぶべき重量が軽かったからである。しかし、それでもなお、ドイツ兵を誘い出すために、ハンガリー軍はドイツ軍に非常に接近し、防御線の弱点が見える場所で優勢なドイツ軍と短い白兵戦を開始し、状況が厳しくなり始めたら逃げ出し、敵に勝利が目前に迫っていると思わせ、追撃するよう説得し、これによって戦闘隊形を崩し、これを利用して大きな損害を与える機会を与えなければならなかった。

夜7時、つまり夜明けの戦闘開始から12時間以上が経過し、ルイ14世は自分の軍が戦いに勝利するだろうと考えていた。この瞬間、ハンガリー軍は総攻撃を開始し、再び遊牧民の戦士たちの有名な偽装退却戦術を用いて、敗北したかのように慌てて退却を始めた。^[24]理由は定かではないが、この時点でドイツ軍は戦いに勝利したと確信し、退却するハンガリー軍に対して総攻撃を開始し、防御の堅固な防衛線を離れ、戦闘隊形を崩してハンガリー軍に追いつこうと急いだ。ハンガリー軍は、戦闘隊形を崩さないように細心の注意を払いながら、整然とした隊列で退却した。^[25]

おそらく彼らは、ハンガリー軍が一晩中矢を放ち、陣地を破壊するだろうと考えて、もう一晩待つことを望まなかったか、夏の暑い太陽の下での異常なほど長い戦闘（夜明けから夕方まで一日中続いた）に疲れていたか、^[26]ハンガリー軍の矢によって受けた損害がどんどん増えて精神的にショックを受けていたか、あるいは逆に、ハンガリー軍が単調で、明らかに失敗しているように見える攻撃を彼らの前線に対して行ったことで、戦いに勝とうという自惚れが芽生えたかのどちらかだろう。^[26]いずれにせよ、これはハンガリー軍が心理戦戦術を再び使用し、敵軍を怖がらせたり、戦意を喪失させたり、過度に自惚れさせたりして、彼らを打ち負かしやすくしたことを示している。ハンガリー人は11年前に起こった別の戦い、ブレンタ川の戦いでも心理戦を駆使した。初期の小競り合いで敗北を装い、その後逃走し、敵の指揮官に絶望したことを示し、次に許しを乞う使者を派遣し、敵にうぬぼれて安心させ、そして予期せぬ瞬間に攻撃してイタリア軍を壊滅させた。^[27]

アウクスブルクの戦いの間ずっと、ハンガリー軍は予備軍を森の中に隠し、この瞬間を待ち構えていた。 ^[28]森には大量の兵士が隠れていた。撤退するハンガリー軍主力は、攻撃してきたドイツ騎兵隊を予備軍が隠れている場所に誘い込み、ハンガリー予備軍が隠れている二つの森を隔てる狭い野原を追撃してきたドイツ騎兵隊全体が横切るまで撤退を続けた。すると突然、隠れていたハンガリー予備軍が気づかないうちに隠れ場所から出てきて、最後の激突の前にドイツ軍を脅かし士気をくじくため、大声で叫びながら攻撃を仕掛けた。^[29]

この瞬間、撤退中のハンガリーの主力部隊は引き返して正面からドイツ軍を攻撃し、突撃に抵抗して戦線を崩させなかった。^[30]その瞬間、シュヴァーベン人の後方と側面から来たハンガリー軍部隊は彼らを完全に包囲し、絶望的な敵との最後の白兵戦に突入した。^[31]これは、戦闘前にハンガリーの指揮官が最初の戦場に近い、互いに近い2つの森のある場所を慎重に選び、そこに部隊の一部を隠し、追撃してきたドイツ軍が通り過ぎるのを待ってから攻撃したことを示しています。遊牧民の戦争の重要な要素の1つは、戦いに勝つための有利さをもたらす戦場を慎重に選ぶことでした。^[32]遊牧民にとって、戦場での重要な要素の1つは、部隊の一部を隠し、包囲して殲滅するためにそこに敵をおびき寄せることができる場所でした。^[33]この戦闘では、ドイツ軍の陣地とその周囲はシュヴァーベン人に気づかれずに部隊を隠すには不十分だったため、ハンガリー軍司令官は戦場（第一戦場）から離れた適当な場所を選び、そこに部隊の一部（第二戦場）を隠した。そして戦闘中の主な目的は敵をその場所に誘い込むことだったが、夜明けから夕方まで続いた作戦行動の末、ついに成功に終わった。これはハンガリー軍司令官の忍耐力を示している。彼は一日中作戦行動を行い、敵の注意を真の目的からそらした。同じことがブレンタ川の戦い（899年）に至る出来事でも起こった。このときはイタリア軍との戦いで、おそらくハンガリー軍は同じ司令官によって率いられていたと思われる。

第二戦場でドイツ騎兵を誘い出す偽装退却戦術をとったハンガリー軍が、決定的瞬間にシュヴァーベン重騎兵の突撃に耐えることができたという事実は、ハンガリー軍が当時最も強力な重騎兵の突撃に耐えられるだけの十分な装甲と武器を備えた部隊を持っていたことを示している。また、シュヴァーベン軍が退却した際にハンガリー軍が整然と退却したことも、ハンガリー軍の成功を後押しした。これはまた、ハンガリー軍の指揮官が戦闘の正確な瞬間にどの部隊を使うかを注意深く選択し、戦闘の最初から最後まで部隊を完全に指揮していたことを示している。

リウトプランド（「王の民」）の記述から、国王は追撃してきたドイツ騎兵隊の中にいなかったことが分かる。そのため国王は逃亡した。この虐殺では、ハンガリー軍の包囲を破ることができなかったため、おそらくドイツ騎兵隊は誰一人生き残れず、おそらくここで軍の実質的な指揮官であるゴズベルト伯爵^[34]とドイツ騎兵隊の攻撃を率いていたアレマンニア伯爵マナゴルトが殺されたと思われる。

この時点で、ルイ子王は、ドイツ騎兵隊のはるか後方から行軍する歩兵隊の中にいたはずで、戦いに勝ったと思っていたが、新たな戦場に到着すると、その直前にハンガリー軍によって最も勇敢な兵士たちが虐殺されたのを目にした。クレモナのリュートプランドの記述から、彼が騎兵隊の虐殺には加わっておらず、その結果を目にしたのは少し後だったことがよくわかる。彼は、その瞬間の驚きと絶望、そして彼らの巧妙な戦術に完全に騙され、誤導されたという事実を語っている。^[35]

残っていたドイツ歩兵部隊は絶望して逃げ出し、命を守ろうとした。おそらく、騎馬に乗った王の護衛部隊がなんとか王を救い、​​戦場から素早く連れ去ったのだろう。一方ハンガリー軍は、逃走中のドイツ歩兵を虐殺するのに忙しく、ハンガリー騎兵のせいでドイツ歩兵は大きな損失を被った。遊牧民の戦争のルール（敗れた敵とその指揮官を完全に排除する^[36]）に従ってハンガリー騎兵はドイツ歩兵を最後まで追いかけ、手が届く範囲にいる者すべてを殺害した^{[37] 。}

日が沈むのはすでに7時で、戦況はルイ16世の軍に味方していた。非常に狡猾なハンガリー軍は、正面から罠を仕掛け、逃げるふりをした。策略を考えていなかった王の民衆が猛烈に追撃し始めたとき、彼らが敗者だと思っていた伏兵たちは四方八方から攻撃し、勝利したと思っていたキリスト教徒たちを殺した。王自身も、勝利者から敗者になったことに驚いた。

— リウトプランド^[38]

国王は城壁のある最も近い町（おそらくアウクスブルク）に入って脱出したが、ドイツ軍はほぼ全軍を失った。ハンガリー軍の損失は軽微で、わずか10日後の6月22日、レドニッツの戦いで、ドイツ軍のもう1つの軍、フランク・ロレーヌ・バイエルン軍を全滅させた。アウクスブルクの戦いの前に、この軍はルートヴィヒ1世率いる主力軍と合流し、ハンガリー軍と共闘し、ロレーヌ公ゲプハルトを含むその軍の指揮官たちも殺害すると予想されていた。そこでハンガリー軍は、「ナポレオンの」戦術（イシュトヴァーン・ボナ）^[12]で、巧みにこの2つの軍を別々に攻撃し、打ち負かすことに成功した。

この2つの戦闘の後、ハンガリー軍はドイツ領土を略奪し焼き払ったが、誰も再び戦おうとはせず、城壁で囲まれた町や城に撤退し、ドイツがハンガリーに引き返すのを待った。^[39]ハンガリー軍は帰還の途中でレーゲンスブルクの周辺を略奪し、アルタイヒとオスターホーフェンを焼き払った。^{[40]バイエルン軍だけが}ノイヒでハンガリーの小規模な略奪部隊を打ち負かすことができたが、^[41]ドイツの軍事力とハンガリーの攻撃に抵抗する能力の多くが壊滅したという事実は変わらなかった。このことは、これらの敗北の後、ドイツ王ルートヴィヒ4世がシュヴァーベン、フランク、バイエルン、ザクセン諸侯とともにハンガリーに貢物を納めることに同意したという事実によって証明されている。^[1]

しかし、ルイ14世はこれらの戦いの後長く生き延びることはできず、敗北によるトラウマと屈辱が原因と思われる、911年に亡くなりました。彼の後を継いでドイツ王となったコンラート1世（911年 - 918年）はハンガリー人への貢物を一切拒否した（しかしながら、バイエルン公とシュヴァーベン公は917年からドイツ王との戦いを支援したマジャル人に貢物を支払っていた^{[42] [43]}）。このためハンガリーの遊牧民軍によるドイツへの頻繁な攻撃（911年、913年、915年、917年、919年、924年）が起こり、多くの敗北（ 915年のエレスブルクの戦い、919年のピュッヘンの戦い）、破壊（ 915年のブレーメンの焼き打ち、917年のバーゼルの焼き打ち）と略奪が起こり、わずかな勝利（特に913年）しかなかった。そのため、最終的にハインリヒ3世は924年に再びハンガリー人への貢物を支払い始めざるを得なくなり、933年のアントワープの戦いまで続いた。リアデの戦いにより、ハンガリーのドイツにおける軍事的優位と支配の長い期間（26年）は終わりを告げた。しかし、ハンガリーのドイツへの襲撃は955年まで続き、第二次レヒフェルトの戦いでハンガリーは敗北した。