レドニッツの戦い

910年6月22日のレドニッツの戦いは、東フランク王国軍に対するマジャル騎兵の決定的な勝利であった。^[1]この戦いの場所は100％確実に特定することはできません。戦いは、バイエルンとの国境に近いフランケン地方のレドニッツ川の近くで起こりました（「バイエルンとフランキアの境界内」 ^[1]）。戦いの後、ドイツ王ルートヴィヒ1世は、シュヴァーベン、フランク、バイエルン、ザクセンの公爵とともに、ハンガリー国家への貢物を納めることに同意しました。^[2]

ハンガリー軍の指揮官が誰であったかは不明であるが（族長か王子であった可能性もある）、レドニッツの戦いの10日前、910年6月12日のアウクスブルクの戦いでルートヴィヒ2世率いるドイツ軍に大敗を喫したのもその指揮官であった。^[1]

Reginonis Continuator、Annales Alamannici ^[3] 10世紀のドイツの年代記。

この戦いは、ハンガリーが同盟を結んでいたケルンテンのアルヌルフの死後、ハンガリーがパンノニア（トランスダヌビア）を征服した後、900年に始まり、910年のアウクスブルクの戦いとレドニッツの戦いまで続いたハンガリー・ドイツ戦争の一部である。両戦いはドイツの悲惨な敗北に終わり、ドイツ王ルートヴィヒ1世とドイツ公国は領土の喪失を受け入れ、ハンガリーに貢物を支払わざるを得なくなった。^[4]この戦争中、プレスブルクの戦いの後、ハンガリー人は907年に敗れたドイツ人を完全に制圧するために東フランク王国に対する作戦を続けた。908年にハンガリー軍はテューリンゲンに侵攻し、アイゼナハの戦いでテューリンゲン公爵のエギーノ公ブルヒャルトとヴュルツブルク司教ルドルフ1世を殺害した。909年にハンガリー軍はバイエルンに侵攻したが、ポッキング近郊の小規模な戦闘でバイエルン公アルヌルフに敗れた。

ルイ1世は、すべてのドイツ公国の軍隊を結集させてハンガリー人と戦わせることを決定しました。彼は、自分の旗の下に従わない者を処刑するとさえ脅しました。^[5]集結した2つの軍隊についてはわかっている。1つはシュヴァーベン軍と南ドイツの他の軍で構成され、名目上はルートヴィヒ子王が率いていた（しかし、彼がまだ幼かったため、実際にはこの軍の指揮官はアレマンニア伯ゴツベルトとフランケンのラデンガウ伯マナゴルトであった）。もう1つはフランケン、ロータリンギア（ロータリンギア公爵が軍を率いたとすれば、自国からも重要な部隊を連れてこなければならなかったと推測される）、バイエルン^[6]、そしておそらくザクセン（しかし、この戦いにザクセン人が参加したかどうかはわからないが、彼らもルートヴィヒ王の呼びかけと脅しを聞いていたと推測され、ハンガリー軍の攻撃を止めようとしていたのかもしれない。なぜなら、ザクセン人は906年と908年にハンガリー軍の壊滅的な攻撃を2度受けていたからである^[7]）。2 つの軍はハンガリー軍と合流し、ハンガリー軍と戦おうとした。^[8]ハンガリー軍はルイ 1 世の計画を知り、急いでハンガリー軍を派遣し、シュヴァーベン軍とフランク軍の合流を阻止しようと急行した。彼らは強行軍でアウクスブルクに非常に早く到着したが、これはルイ 1 世とその軍にとってはまったく予想外のことであり、910 年 6 月 12 日、アウクスブルクの戦いで王の軍を破った。フランク軍が戦場に到着できなかったのは、ハンガリー軍の一部がフランス＝ロタリンゲン軍を「忙しく」させ、その指揮官の注意をアウクスブルクの戦いという別の戦いからそらしたためかもしれない。そこでハンガリー軍は「ナポレオンの」戦術 (イシュトヴァーン ボナ) ^[9]で巧みに攻撃し、2 つの軍を別々に処理した。最初の戦いの後、ハンガリー軍はバイエルンとフランケンの国境まで北進し、レドニッツでロートリンゲン公ゲプハルト率いるフランス・バヴァロ・ロタリング軍と遭遇した。ハンガリー軍を率いたのは誰であったかは不明だが、軍の指導者であり、ハンガリー大公ではないと思われる。ハンガリー大公は9世紀から10世紀にかけてハンガリー領外での戦闘には参加したことがなく、作戦はより小規模な軍指導者、ホルカまたは公爵の1人によって率いられていた。 ^[10]戦闘前の両軍の強さは不明だが、少なくとも3つの東フランク王国公国（フランケン、ロータリンゲン、バイエルン）、おそらく4つの東フランク王国公国（ザクセン）が戦闘に参加し、軍を率いたのは公爵と伯爵だったことから、ドイツ軍はハンガリー軍よりも強かったと推測できる。ハンガリー軍はこの戦闘の前にアウクスブルクでドイツ王ルートヴィヒ1世のシュヴァーベン軍と別の戦闘を戦わなければならなかったが、この戦闘では勝利したものの、いくらかの損失も被った可能性がある。前述の戦いと同様に、この戦いでも、2 つの戦争哲学、戦闘スタイルと種類、武器が出会いました。1 つは、ヨーロッパ - フランク戦争のスタイルと戦略的思考 (重装甲と重火器、戦略をあまり重視せずに最強の軍隊が勝利するという考え方) に影響を受けた中世ヨーロッパの戦争哲学、もう 1 つは、ハンガリー人が使用した遊牧戦争の戦術、戦略、武器 (騎兵のみの使用、軽装甲または無装甲、弓矢の優位、軍団の機動性の高さ、指揮官の戦略的思考を必要とする欺瞞戦術の優位) です。

この戦いについての詳細はあまりわかっていないが、戦いはバイエルンとフランケンの国境で行われ、ドイツ軍は大敗し、軍の指揮官であるロレーヌ公ゲプハルト、ラデンガウ伯リュードガー^[11]と兵士の大半が戦死し、残った兵士は逃走したということだ。^[12]また、アラマンニキ年代記からは、アウクスブルクの戦いと同様に、ハンガリー軍は敵軍、今回はバイエルン軍（バウガリー）を騙して勝利したと思い込ませ、敵が油断した瞬間に奇襲をかけて打ち負かしたと推測できる。^{[13]ハンガリー軍が、10日前の}アウクスブルクの戦いで勝利したのと同じ、見せかけの退却という遊牧民的な戦術を使った可能性もある。

この2つの戦闘の後、ハンガリー軍はドイツ領土を略奪し焼き払ったため、再び戦おうとする者はおらず、城壁で囲まれた町や城に退却し、ハンガリーで彼らが引き返すのを待った。^[14]ハンガリー軍は帰還の途中でレーゲンスブルクの周辺を略奪し、アルタイヒとオスターホーフェンを焼き払った。 [15 ^{]バイエルン軍だけが}ノイヒでハンガリーの小規模な略奪部隊を打ち負かすことができたが、^[16]ドイツの軍事力とハンガリーの攻撃に抵抗する能力の大半が壊滅したという事実は変わらなかった。このことは、これらの敗北の後、ドイツ王ルートヴィヒ4世がシュヴァーベン、フランク、バイエルン、ザクセン諸侯とともにハンガリーに貢物を納めることに同意したという事実によって証明されている。^[17]

ルイ1世はこれらの戦いの後長く生き延びることはできず、おそらくこれらの敗北によるトラウマと屈辱が原因で、911年に亡くなりました。彼の後を継いでドイツ王となったコンラート1世（911-918）は、ハンガリー人への貢物を一切支払わなかった（しかし、バイエルン公とシュヴァーベン公は、ドイツ王との戦いを支援したマジャル人に917年から貢物を支払っていた^{[18] [19]}）。このため、ハンガリーの遊牧民軍によるドイツへの頻繁な攻撃（911、913、915、917、919、924）が発生し、敗北（エレスブルクの戦い- 915、ピュッヘンの戦い - 919）、破壊（ブレーメンの焼き打ち- 915、バーゼルの焼き打ち- 917）、略奪、そしてわずかな勝利（特に913年）がもたらされ、最終的にハインリヒ3世は924年にハンガリー人への貢物を再び支払わざるを得なくなり、933年のリアデの戦いで長い戦争が終結した。ハンガリーがドイツで軍事的に優位に立っていた時期（26年間）。しかし、ハンガリーのドイツへの襲撃は955年まで続き、第二次レヒフェルトの戦いでハンガリーは敗北した。

910年の勝利から10年の間にハンガリー人の自信は高まり、西方への攻撃がより頻繁に行われるようになり、ロタリンギア、西フランク王国、デンマーク国境、ブルゴーニュなど、それまで攻撃を逃れていた地域での作戦期間と範囲が拡大した。^[20]

この戦いは、軽装甲で機敏に動く遊牧民の戦闘が、当時の中央および西ヨーロッパの戦闘スタイルの頂点を極めた、重装甲で機敏に動く騎兵と歩行者を擁するカロリング朝以降のゲルマン軍に対して軍事的に優位に立ったことを決定的に証明する戦いとなった。遊牧民のハンガリー人は、最も決定的な方法で、何度もゲルマン軍を大々的に打ち負かした。

4年間（907-910年）にわたりハンガリー騎馬弓兵に大敗（プレスブルク、アイゼナハ、アウクスブルク、レドニッツ）し、そのたびに軍が壊滅（これによりドイツ軍の兵士が「不足」）し、ドイツ軍の指揮官（王子、公爵、伯爵、辺境伯、司教、大司教を含む）が死亡した後、ドイツ国王（ドイツのコンラート1世、ハインリヒ3世）と他の政治指導者は、先人たちと同じ運命をたどることを恐れ、明らかに戦術的に優位なマジャル人と再び平地で戦うことはせず、城や城壁で囲まれた町に撤退し（ハンガリー人は攻城兵器を持っていないため、攻城戦にあまり長けていないことを知っていた）、国を戦利品で満たすまで待った。^[21]ハンガリー人と国境を接していたドイツ人だけがハンガリー人と戦わないことを選んだのではなく（例えば924年、ドイツ王ハインリヒ3世は、ハンガリー人がザクセン国境を越えて王国を略奪し始めたと聞いて、戦って公国を守る代わりにヴェルラ城に撤退した^{[22] ）、フランス人もハンガリー人と戦わないことを選んだというのは}興味深いことだ。例えば919年、ハンガリー人がロタリンギアとフランスに侵攻したとき、カール3世は王国の軍勢を集めてハンガリー人に対抗しようとしたが、王国全体の貴族の中からランス大司教だけが現れた。彼はドイツからの知らせでカルパティア盆地の弓兵との戦いの危険性を明らかに聞き、ハンガリー人との戦争に参加しないと決めた。そこで王は1500人の兵士とともに撤退し、マジャル人に国を略奪させたのである。^[23]ヨーロッパの政治・軍事指導者たちはハンガリー人との遭遇を恐れていたため、910年までのわずか4年間（907-910年）に4つの大きな戦い（ 907年のプレスブルクの戦い、 908年のアイゼナハの戦い、 910年のアウクスブルクの戦い、レドニッツの戦い）が起こった後、910年から933年の間にハンガリー人とその敵国との間で起こった大きな戦いは、913年のインの戦い（バイエルン・シュヴァーベン軍の勝利）と、919年のピュッヘンの戦い（ハンガリー人がドイツ王ハインリヒ2世を破った）の2つだけであった。

910年から933年の間にドイツの王や公爵が使ったもう一つの「戦術」は、領土内での平和を貢物で償うことだった。^[21]ハンガリー人と戦うヨーロッパ軍のこの無能さと恐怖により、ハンガリー人は西ヨーロッパ、フランス、ブルゴーニュ、さらには北スペイン、バルカン半島のコンスタンティノープルやギリシャ半島まで侵攻を拡大することができた！^[24]

ハンガリー人への長年にわたる貢物を支払った後、ドイツ王ハインリヒ3世はハンガリー人を倒す適切な戦術を編み出し、町の周りに破られない城壁を築き、重装騎士からなる軍隊を編成し、933年にハンガリー人に抵抗することに成功した。^[25]