バンコクラシー

バンコクラシー（英語のbankと古代ギリシャ語のκράτος - kratos、「権力、支配」に由来）またはトラペゾクラシー^[1]（ギリシャ語のτράπεζα - trapeza 、「銀行」に由来）は、公共政策の策定における銀行の過度の権力または影響力を指す論争用語です。^[2]また、金融機関が社会を支配する政府形態を指すこともあります。

この用語を最初に使った人物の1人は、イギリス国会議員ウィリアム・フラートン（1754年 - 1808年）である。彼は1797年4月10日の議会討論で、イングランド銀行の独占はフランスとの戦争を終わらせるための和平交渉よりも解決すべき重要な問題であると述べた。^[3]

社会秩序の破壊を脅かすのは銀行政治であり、戦争、交渉、平和に関するあらゆる問題をひっくり返し、覆すものである。

アメリカ合衆国上院議員ロバート・J・ウォーカー（1801年 - 1869年）は、アメリカ合衆国銀行の強硬な反対者であったが、 1840年1月21日に上院で演説を行い、法定通貨として紙幣を受け入れることは「憲法を覆し、国の自由と国民の権利を覆し、どんな絶対君主よりも卑劣で破滅的で専制的な銀行支配を確立する」と警告した。^[4]

ピエール＝ジョゼフ・プルードンは著書『革命家の告白』 （1849年）の中で七月王政について言及してこの用語を使用している。^[5]

したがって、中産階級によって中産階級のために設立された7月政府の原則は、財産、つまり資本であった。君主制の下で、その政府の本質は銀行政治であった。

ピエール＝ジョゼフ・プルードンのような無政府主義者であるミハイル・バクーニンは、著書『国家主義と無政府主義』の中で、オットー・フォン・ビスマルク率いるドイツ国家の反応について語る際にこの用語を使用した。^{[6]彼は原文では「ユダヤ人」という言葉を軽蔑するロシア語の「}イッド」を使用しており、歴史的に知られる反ユダヤ主義を示している。

この反動は、近代国家の反人民的思想の究極的実現にほかならない。その唯一の目的は、ごく少数の手に集中した資本の利益のために人民の労働を最も集中的に搾取することである。それは、主に軍事力に依存し、したがって本質的には専制的であるが、議会による疑似立憲主義のゲームに身を包んだ財政、官僚、警察体制の強力な保護下にある銀行支配の、ユダヤ人の勝利の統治を意味する。

この用語はカール・マルクスの著書『資本論・経済学批判』 （1867年） でも使われており、マルクスは国家債務の誕生が資本の原始的蓄積の触媒であると理論づけている。^[7]

公的債務は、原始的蓄積の最も強力な手段の一つとなる。…国家債務は、株式会社、あらゆる種類の有価証券の取引、そしてアジタージュ、つまり株式取引賭博と現代の銀行支配を生み出した。

マルクス経済学では、この用語は一般的な金融資本主義と同義である。^[8]

多くの政治評論家やジャーナリストが2007年から2008年の金融危機について説明したりコメントしたりする際にこの用語を使用してきました。^{[9] [10] [11]}

• ジェノヴァ共和国の金融機関、聖ジョージ銀行