実験的進化研究は、注意深く設計された再現可能な実験の下で進化論をテストする手段です。十分な時間、場所、資金があれば、どんな生物でも実験的進化研究に使用できます。ただし、世代時間が短い、突然変異率が高い、集団サイズが大きい、サイズが小さいなどの生物は、実験室環境での実験研究の実現可能性を高めます。これらの理由から、バクテリオファージ(細菌に感染するウイルス)は、実験的進化生物学者に特に好まれています。バクテリオファージや微生物は静止状態で凍結できるため、進化した株と祖先の比較が容易になります。さらに、微生物は分子生物学的観点から特に不安定です。微生物の遺伝物質を操作するための分子ツールが多数開発されており、ゲノムサイズが小さいため、進化した株の完全なゲノムを配列決定することは簡単です。したがって、新しい条件への 適応中に進化した株で正確に分子変化を比較することができます。
実験研究(カテゴリー別)
研究室系統学
系統学は、生物の進化的関連性を研究する学問です。実験室系統学は、実験室で進化した生物の進化的関連性を研究する学問です。実験室系統学の利点は、ほとんどの生物の場合のように推定されるのではなく、生物の正確な進化の歴史がわかっていることです。
エピスタシスとは、ある遺伝子または突然変異の効果が、別の遺伝子または突然変異の存在に依存することです。理論的には、エピスタシスには、エピスタシスなし(加法的遺伝)、相乗的(または正の)エピスタシス、拮抗的(または負の)エピスタシスの 3 つの形式があります。相乗的エピスタシスでは、突然変異が増えるごとに適応度に悪影響が増大します。拮抗的エピスタシスでは、突然変異の数が増えるにつれて、各突然変異の影響が減少します。遺伝子相互作用の大部分が相乗的か拮抗的かを理解することは、性別の進化などの問題を解決するのに役立ちます。
ファージに関する文献には、実験的進化の文脈では研究されておらず、必ずしもエピスタシスの例として説明されていないエピスタシスの例が数多く記載されています。
実験的適応
実験的適応には、特定の特性または特定の条件下での生物の選択が含まれます。たとえば、菌株を高温条件下で進化させ、その条件下での生存と繁殖を促進する分子の変化を観察することができます。
読者は、ファージ研究の初期の数十年間に、多数のファージ実験的適応が行われたことを認識しておく必要があります。
適応いつものホストに。
新しいホストまたは変更されたホストへの適応。
1950 年代以前の古いファージ文献には、さまざまな宿主に対するファージの適応の例が数多く含まれています。
変化した状況への適応
1950 年代以前の古いファージ文献には、低塩条件へのファージ T2 の適応など、さまざまな培養条件へのファージの適応の例も含まれています。
高温への適応。
補償としての適応有害な突然変異。
ファージに関する初期の文献には、バクテリオファージが有害な突然変異に適応し、それを補う例が数多くあります。
ファージの変化に対する適応毒性
毒性とは、病原体(または寄生虫)が潜伏生物(宿主)のダーウィン適応度に与える悪影響のことです。ファージの場合、毒性は細菌の分裂速度の低下、またはより一般的には個々の細菌の死(溶解による)をもたらします。この主題、特にファージ潜伏期間の進化に適用される理論論文は数多く存在します。
古いファージ文献には、ファージの毒性やファージの毒性の進化に関する記述が多数含まれています。ただし、毒性は「温度ではない」の同義語としてよく使用されますが、この用法はここでは使用されず、一般的に推奨されることもありません。
複数のファージが同じ細菌細胞に共感染することがあります。この場合、ファージは遺伝子を交換できますが、これは「性別」に相当します。直後の多くの研究では、ミュラーのラチェットを克服するために性別を使用していますが、ミュラーのラチェットを実証する論文 (つまり、結果を克服するために性別を使用していない) は、その見出しの下に提示されていることに注意してください。
ミュラーのラチェット
ミュラーのラチェットとは、無性生物における有害な突然変異の徐々にではあるが不可逆的な蓄積である。無性生物は遺伝子交換を行わないため、突然変異のないゲノムを再現することができない。Chao (1997) は、この主題についてファージを重視したレビューを提供している。
囚人のジレンマは、2 人の個人が協力するか裏切るかを選択し、異なる報酬を得るゲーム理論の一部です。ファージの共感染中、これは、使用するよりも多くのタンパク質産物を生成するウイルス (協力者) と、生成するよりも 多くのタンパク質産物を使用するウイルス (裏切り者)に関係します。
共進化
共進化とは、2 つの種が互いに及ぼす 進化的影響を研究する学問です。ファージと細菌の共進化は、通常、ファージ群集生態学の文脈で研究されます。
参考文献
この記事には、Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported Licenseに基づいてライセンスされているが、 GFDLに基づいてライセンスされていないCitizendium の記事「Bacteriophage experimental evolution」の資料が組み込まれています。
Breitbart, M.、F. Rohwer、ST Abedon。2005 年。ファージ生態学と細菌病原性、p. 66-91。MK Waldor、DI Friedman、SL Adhya (編)、ファージ: 細菌病原性とバイオテクノロジーにおける役割。ASM Press、ワシントンDC。ISBN 1-55581-307-0
d'Hérelle, F.、および GH Smith。1924 年。「自然感染症における免疫」。Williams & Wilkins Co.、ボルチモア。
文献
http://en.citizendium.org/wiki/Bacteriophage_experimental_evolution/参考文献 -
研究室系統学
- Hahn, MW, MD Rausher、CW Cunningham、2002年。バクテリオファージT7の実験系統における選択と集団拡大の区別。遺伝学161:11-20。
- Oakley, TH、CW Cunningham、2000。既知のバクテリオファージ系統発生では祖先の再構築が失敗するが、独立した対比は成功する。Evolution 54:397-405。
- Cunningham, CW, K. Jeng, J. Husti, M. Badgett, IJ Molineux, DM Hillis および JJ Bull, 1997. バクテリオファージ T7 における欠失およびナンセンス変異の並行分子進化。Mol. Biol. Evol. 14:113-116。
- Bull, JJ, CW Cunningham, IJ Molineux, MR Badgett, DM Hills, 1993. バクテリオファージT7の実験的分子進化。Evolution 47:993-1007。
- Hillis, DM, JJ Bull, ME White, MR Badgett および IJ Molineux, 1992. 実験系統学: 既知の系統発生の生成。Science. 255:589-592。
- Studier, FW, 1980. 「最後の T ファージ」、p. 72-78。NH Horowitz および E. Hutchings, Jr. (編)、遺伝子、細胞、行動: 50 年後の生物学の視点。
- Studier, FW, 1979. T7の異なる株間およびT7関連バクテリオファージ間の関係。ウイルス学95:70-84。
- Burch, CL, L. Chao. 2004. RNAウイルスにおけるエピスタシスと運河化との関係_6. 遺伝学. 167:559-567.
- You, L., J. Yin. 2002. ファージT7のin silico変異誘発により明らかにされた、環境と変異の重症度に対するエピスタシスの依存性。遺伝学。160:1273-1281。
- Schuppli, D., J. Georgijevic, H. Weber. 2000. バクテリオファージ Q_ RNA の変異の相乗効果による Q_ レプリカーゼの宿主因子依存性への影響。J. Mol. Biol. 295:149-154。
ファージに関する文献には、実験的進化の文脈では研究されておらず、必ずしもエピスタシスの例として説明されていないエピスタシスの例が数多く記載されています。
実験的適応
- Bull, JJ, J. Millstein, J. Orcutt および HA Wichman。2006。「ケモスタット内のウイルスで例証される、人口密度を介して媒介される進化的フィードバック。」Am. Nat. 167:E39-E51。
- Bull, JJ, MR Badgett, R. Springman, IJ Molineux. 2004. ゲノム特性
- Bull, JJ, MR Badgett, D. Rokyta, IJ Molineux. 2003. 実験的進化により機能的ウイルスゲノムに数百の変異が発生。J. Mol. Evol. 57:241-248。
- Bull, JJ, MR Badgett, HA Wichman, JP Hulsenbeck, DM Hillis, A. Gulati, C. Ho および IJ Molineux. 1997. ウイルスにおける例外的な収斂進化。遺伝学。147:1497-1507。
読者は、ファージ研究の初期の数十年間に、多数のファージ実験的適応が行われたことを認識しておく必要があります。
適応いつものホストに。
- Wichman, HA, J. Wichman、JJ Bull. 2005. 13,000 ファージ世代の適応的分子進化: 起こりうる軍拡競争。遺伝学 170:19-31。
- Rokyta, D., MR Badgett, IJ Molineux, JJ Bull. 2002. 実験的ゲノム進化:ウイルスにおける DNA リガーゼ活性の喪失に対する広範な補償。Mol. Biol. Evol. 19:230-238。
- Burch, CL, L. Chao. 2000. RNAウイルスの進化可能性は、その変異近傍によって決定される。Nature 406:625-628。
- ウィッヒマン、HA、LAスコット、CDヤーバー、JJブル。2000年。実験的進化
- Wichman, HA, MR Badgett, LA Scott, CM Boulianne、JJ Bull. 1999. ウイルス適応中の並行進化の異なる軌跡。Science 285:422-424。
新しいホストまたは変更されたホストへの適応。
- Duffy, S., PE Turner, CL Burch. 2006. RNAバクテリオファージ_6におけるニッチ拡大の多面的コスト。遺伝学172:751-757。
- Pepin, KM, MA Samuel、および HA Wichman。2006。「同じ遺伝子座における突然変異による可変多面的効果は、適応度コンポーネントからの適応度の予測を妨げる」遺伝学 172:2047-2056。
- Crill, WD, HA Wichman, JJ Bull. 2000. ウイルスが交代宿主に適応する際の進化の逆転。遺伝学 154:27-37。
- Bull, JJ, A. Jacoboson, MR Badgett, IJ Molineux. 1998. アンチセンスRNAからのウイルスの脱出. Mol. Microbiol. 28:835-846.
- Hibma, AM, SA Jassim, MW Griffiths. 1997. 増殖したバクテリオファージによるリステリア菌 L 型の感染と除去。Int. J. Food Microbiol. 34:197-207。
- Jassim、SAA、SP Denyer、GSAB Stewart。1995 年。ウイルス繁殖。国際特許出願。WO 9523848。(「ドキュメント」タブの下)
- Schuppli, D., G. Miranda, HCT Tsui, ME Winkler, JM Sogo, and H. Weber. 1997. 宿主因子のない大腸菌に適応したファージ Q_ の 3' 末端 RNA 構造の変化。Proc. Natl. Acad. Sci. USA 94:10239-10242。
- Hashemolhosseini, S., Z. Holmes, B. Mutschler, U. Henning. 1994. T2ファミリーのコリファージの受容体特異性の変化. J. Mol. Biol. 240:105-110.
1950 年代以前の古いファージ文献には、さまざまな宿主に対するファージの適応の例が数多く含まれています。
変化した状況への適応
- Bacher, JM, JJ Bull, AD Ellington. 2003. 化学的に曖昧なプロテオームを持つファージの進化。BMC Evol. Biol. 3:24
- Bull, JJ, A. Jacoboson, MR Badgett, IJ Molineux. 1998. ウイルスの逃避
- Merril, CR, B. Biswas, R. Carlton, NC Jensen, GJ Creed, S. Zullo, S. Adhya. 1996. 抗菌剤としての長期循環バクテリオファージ Proc. Natl. Acad. Sci. USA 93:3188-3192.
- Gupta, K., Y. Lee および J. Yin. 1995. エクストリームファージ: 敵対的環境に対する耐性の in vitro 選択. J. Mol. Evol. 41:113-114.
1950 年代以前の古いファージ文献には、低塩条件へのファージ T2 の適応など、さまざまな培養条件へのファージの適応の例も含まれています。
高温への適応。
- Knies, JL, R. Izem, KL Supler. JG Kingsolver, CL Burch. 2006. 実験室および天然のファージ集団における熱反応規範の進化の遺伝的基礎。PLoS Biology. 4:e201。
- Poon, A., および L. Chao. 2005. DNA バクテリオファージ _X174 における代償的突然変異の速度。遺伝学。170:989-999。
- Poon, A., および L. Chao. 2004. ドリフトにより RNA バクテリオファージ _6 の性別の利点が増加。遺伝学 166:19-24。
- Holder, KK, および JJ Bull. 2001. 2 つの類似ウイルスの適応プロファイル。遺伝学 159:1393-1404。
- Bull, JJ, MR Badgett, および HA Wichman. 2000. 熱で阻害されたバクテリオファージの大きな利益をもたらす突然変異。Mol. Biol. Evol. 17:942-950。
補償としての適応有害な突然変異。
- Poon, A., および L. Chao. 2005. DNA バクテリオファージ _X174 における代償的突然変異の速度。遺伝学。170:989-999。
- Heineman, RH, IJ Molineux, JJ Bull. 2005. 最適表現型の進化的堅牢性: 溶解素遺伝子が削除されたバクテリオファージにおける溶解の再進化。J. Mol. Evol. 61:181-191。
- Hayashi, Y., H. Sakata, Y. Makino, I. Urabe, and T. Yomo. 2003. 任意の配列は生物学的機能の獲得に向けて進化できるか? J. Mol. Evol. 56:162-168.
- Rokyta, D., MR Badgett, IJ Molineux, JJ Bull. 2002. 実験的ゲノム進化:ウイルスにおける DNA リガーゼ活性の喪失に対する広範な補償。Mol. Biol. Evol. 19:230-238。
- Burch, CL, L. Chao. 1999. RNAウイルスにおける小さなステップと起伏のある地形による進化_6. Genetics 151:921-927.
- Klovins, J., NA Tsareva, MH de Smit, V. Berzins, D. Van. 1997. RNAゲノムにおける翻訳制御機構の急速な進化。J. Mol. Biol. 265:372-384. &
- Olsthoorn, RC、J. van Duin。1996年。RNAウイルスのゲノムから削除されたヘアピンの進化的再構築。Proc. Natl. Acad. Sci. USA 93:12256-12261。
- Nelson, MA, M. Ericson, L. Gold, JF Pulitzer. 1982. TabR 細菌の分離と特徴: バクテリオファージ T4 rII 変異体を制限する宿主 Mol. Gen. Genet. 188:60-68.
- Nelson, MA および L. Gold. 1982. バクテリオファージ T4 遺伝子 32 変異体を制限する細菌株 (Tab32) の分離および特性解析 Mol. Gen. Genet. 188:69-76.
ファージに関する初期の文献には、有害な突然変異に適応し補償するファージの例が数多く記載されています。
ファージの変化に対する適応毒性
- Betts A.、Vasse M.、Kaltz O.、Hochberg ME (2013)。未来への回帰:病原体 Pseudomonas aeruginosa PAO1 に対する効果を高めるバクテリオファージの進化。Evol Appl PDF
- Kerr, B.、C. Neuhauser、BJM Bohannan、AM Dean。2006年。「宿主と病原体の「共有地の悲劇」において、局所的な移動が競争の抑制を促進する」Nature 442:75-78。
- Wang, I.-N. 2006. 溶解のタイミングとバクテリオファージの適応度。遺伝学 172:17-26。
- Abedon, ST, P. Hyman、C. Thomas. 2003. 細菌の利用可能性に対するバクテリオファージ潜伏期進化の実験的検討。Appl. Environ. Microbiol. 69:7499-7506。
- Messenger, SL, IJ Molineux, JJ Bull. 1999. ウイルスの毒性進化はトレードオフに従う。Proc. R. Soc. Lond. B Biol. Sci. 266:397-404.
- Bull, JJ、IJ Molineux. 1992. 協力の実験モデルにおける適応の分子遺伝学。Evolution 46:882-895。
- Bull, JJ, IJ Molineux, WR Rice. 1991. 宿主-寄生虫システムにおける善意の選択。Evolution 45:875-882。
古いファージ文献には、ファージの毒性やファージの毒性の進化に関する記述が多数含まれています。ただし、毒性は「非温和」の同義語としてよく使用されますが、この用法はここでは使用されず、一般的に推奨されることもありません。
- Froissart, R., CO Wilke, R. Montville, SK Remold, L. Chao, PE Turner. 2004. 共感染はRNAウイルスのエピスタシス変異に対する選択を弱める。遺伝学
- Montville, R., R. Froissart, SK Remold, O. Tenaillon, PE Turner. 2005. RNAウイルスにおける変異耐性の進化. PLoS Biology 3:e381
- Sachs, JL および JJ Bull. 2005. ゲノム間の衝突調停の実験的進化. Proc. Natl. Acad. Sci. 102:390-395.
- Poon, A., L. Chao. 2004. ドリフトはRNAバクテリオファージにおける性別の優位性を高める
- Turner, PE、およびL. Chao. 1998. RNAウイルスにおける性と宿主内競争の進化_6. Genetics 150:523-532.
- L. Chao、TT Tran、TT Tran。1997年。RNAウイルスにおける性別の利点_6。遺伝学147:953-959。
- Malmberg, RL 1977. バクテリオファージT4の集団におけるエピスタシスの進化と組み換えの利点。遺伝学86:607-621。
ミュラーのラチェット
- de la Peña, M., SF Elena, A. Moya. 2000. RNAバクテリオファージMS2の適応度に対する有害な突然変異の蓄積の影響。Evolution 54:686-691。
- L. Chao. 1990. MullerのラチェットによりRNAウイルスの適応度が減少。Nature 348:454-455。
- Turner, PE、および L. Chao。2003。RNA ファージ _phi6 における囚人のジレンマからの脱出。Am. Nat. 161:497-505。
- Turner, PE、L. Chao. 1999. RNAウイルスにおける囚人のジレンマ。Nature 398:441-443。
共進化
- Buckling, A., Y. Wei, RC Massey, MA Brockhurst, ME Hochberg. 2006. 寄生虫との拮抗的共進化により宿主の有害突然変異のコストが増加する。Proc. R. Soc. Lond. B Biol. Sci. 273:45-49.
- Morgan, AD, S. Gandon、A. Buckling。2005年。共進化する宿主-寄生虫システムにおける移住が地域適応に与える影響。Nature 437:253-256。
- Forde, SE, JN Thompson、BJM Bohannan。2004年。共進化する宿主と寄生者の相互作用における適応は空間と時間によって変化する。Nature 431:841-844。
- 溝口 憲一、森田 正之、CR Fischer、陽一 正之、丹治 勇、海野 秀一。2003. 連続培養におけるバクテリオファージ PP01 と大腸菌 O157:H7 の共進化。応用環境微生物学 69:170-176。
- Buckling, A.、PB Rainey. 2002. 細菌とバクテリオファージの拮抗的共進化。Proc. R. Soc. Lond. B Biol. Sci. 269:931-936。
- Buckling, A.、PB Rainey。2002年。「同所的および異所的宿主多様化における寄生虫の役割」Nature 420:496-499。
- Lenski, RE および BR Levin. 1985. 細菌と毒性ファージの共進化に関する制約 - 自然界のコミュニティに対するモデル、いくつかの実験および予測。Am. Nat. 125:585-602。
- Chao, L., BR Levin、FM Stewart。1977年。「単純な生息地における複雑なコミュニティ:細菌とファージを用いた実験的研究」。生態学。58:369-378。
