バイエルン州立絵画コレクション

バイエルン州立絵画コレクション（ドイツ語：Bayerische Staatsgemäldesammlungen）は、ドイツのミュンヘンに拠点を置き、バイエルン州が所蔵する美術作品を管理している。1799年にCentralgemäldegaleriedirektionとして設立された。^[1] 美術作品には、絵画、彫刻、写真、ビデオアート、インスタレーションアートなどがある。作品はバイエルン州中の数多くのギャラリーや美術館で展示されている。

ミュンヘンのギャラリー

ミュンヘン郊外のギャラリー

アンスバッハ| レジデンツ内の州立美術館
アシャッフェンブルク|ヨハニスブルク城の州立美術館
アウクスブルク|カテリーネン教会の州立美術館
アウクスブルク | グラスパラストの州立美術館
バンベルク| 新宮殿内の州立美術館
バイロイト| 新宮殿の国立美術館
ブルクハウゼン|ブルクハウゼン城の州立美術館
フュッセン| 高い城の国立美術館
ノイブルク・アン・デア・ドナウ|城内の州立美術館
オットーボイレン| ベネディクト修道院の州立美術館
シュライスハイム宮殿| 新宮殿の州立美術館
テーゲルンゼー|クアパークのオラフ・グルブランソン美術館
ヴュルツブルク|ヴュルツブルク邸の州立美術館

バイエルン州立コレクションに所蔵されるナチス略奪美術品

2012年、バイエルン州立絵画コレクションは、ヤン・ブリューゲル（父）の工房からウィーンのユリウス・キエンの相続人に絵画を返還すると発表した。バイエルンはこの絵画をフリッツ・ティッセンのコレクションから取得していた。^[2]^[3]

2013年、バイエルン州立絵画コレクションは、マックス・ペヒシュタインの水彩画2点をクルト・グレイザー教授の相続人に返還することに同意し、彼の美術コレクションと図書館の競売は完全にナチスの迫害によるものであったことを確認した。^[4]^[5]

2016年、ドイツ系ユダヤ人の美術商・収集家アルフレッド・フレヒトハイムの相続人たちは、ドイツのバイエルン州を相手取り訴訟を起こし、法廷文書の中で、相続人たちによると第二次世界大戦前にナチスが略奪した美術作品の引き渡しを州が拒否していると主張した。^[6]^[7]

2016年6月、南ドイツ新聞の調査により、バイエルン州立美術館が略奪した美術品をナチスの高官の家族に「返還」していたことが明らかになったが^[8]^[9]^[10]、美術館は声明でこれを否定したが、その声明は「不正確かつ誤解を招く」と批判された^{[11] 。}

2017年、バイエルン州立絵画コレクションは、カナダ・トロントのモンデックス社が代表を務めるジェームズ・フォン・ブライヒレーダーの相続人に『ラザロの復活』の絵画を返還することに合意し、1938年のフォン・ブライヒレーダーの美術コレクションのオークションがナチスの迫害によるものであったことを確認した。（https://www.pinakothek.de/sites/default/files/downloadable/2020-04/Blog%20Bleichroder_EN_080420.pdfの脚注）。

2018年に美術館は、ナチスによる強制移送の直前に自殺したルートヴィヒとセルマ・フリードマンの相続人にエルンスト・イマヌエル・ミュラーの絵画を返還した。^[12]

2019年、バイエルン州がヒトラーの写真家ハインリヒ・ホフマンの家族に「売却」した絵画のうちの1枚が、ゲシュタポに押収されてから80年後に、元のユダヤ人所有者であるゴットリープとマチルデ・クラウスの相続人に返還された。^[13]^[14]

2019年、ミュンヘンの3つの美術館は、テレージエンシュタット強制収容所に送られたユリウスとセマヤ・フランツィスカ・ダヴィドソンの相続人に9点の美術作品を返還した。ユリウスは1942年8月に、セマヤは数ヶ月後に死亡した。^[15]

2021年、バイエルン州立絵画コレクションは、中世の作品をドライとそのビジネスパートナーであるルートヴィヒとフリードリヒ・シュテルンの相続人に返還した。^[16]

2021年、ミュンヘンのノイエ・ピナコテーク美術館は、19世紀オーストリアの画家ヨーゼフ・ヴォプフナーによる『フラウエンキームゼーの漁船』（1884年）をニュルンベルクの玩具製造者で美術品収集家のアブラハム・アデルスベルガーの相続人に返還した。^[17]

2021年、バイエルン州立絵画コレクションは、ナチス時代に失われた芸術品の請求を審査するドイツの国立法廷に対し、パウル・フォン・メンデルスゾーン＝バルトルディの遺族が請求していたピカソの『マダム・ソレル』の訴訟の審査を拒否した。同委員会の委員長でドイツ憲法裁判所の元長官であるハンス・ユルゲン・パピエ氏は「国家が自ら設置した調停メカニズムの利用を拒否するというのは、まったく説明がつかない」と述べた。^[18]

参照

参考文献

^ PDF
^ 「バイエルン国立美術館によるヤン・ブリューゲル（父）の工房からの花の静物画のジュリアス・キエンの相続人への返還」www.lootedart.com 。 2021年5月21日閲覧。
^ 「バイエルン国立美術館によるヤン・ブリューゲル（父）の工房からの花の静物画の返還、2012年7月10日」。www.lootedart.com 。 2021年5月21日閲覧。
^ 「バイエルン国立美術館が、カート・グレイザー・コレクションからマックス・ペヒシュタインの水彩画2点と、ジョージ・ベーレンス・コレクションからNV・ディアス・デ・ラ・ペーニャの絵画1点を返還」www.lootedart.com 。 2021年5月21日閲覧。
^ 「バイエルン国家とカート・グレイザー教授が到達した公正かつ公平な解決策」（PDF）。 2013年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2021年5月21日閲覧。
^ ボウリー、グラハム（2016年12月6日）。「ユダヤ人ディーラーの相続人がバイエルン州立コレクションの美術品をめぐって訴訟を起こす」ニューヨークタイムズ。
^ 「バイエルン州、ナチスが略奪した美術品をめぐり訴訟」ドイチェ・ヴェレ2021年6月17日閲覧。
^ 「ミュンヘンの略奪美術品バザール」www.lootedart.com。 Sueddeutsche Zeitung。 2016年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月21日閲覧。モニュメント・メンはナチスの略奪美術品を追跡した。ドイツの美術館長は、正当な所有者であるユダヤ人家族ではなく、ナチスの指導者の家族に返還しただけだった。
^ Carvajal, Doreen; Smale, Alison (2016-07-15). 「ナチスの美術品略奪品がナチスに返還される」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2016-07-15時点のオリジナルよりアーカイブ。2021-06-17閲覧。
^ 「バイエルン州、ナチスが略奪した美術品を美術館に保管」。Artnet News。2016年6月28日。 2021年6月17日閲覧。
^ 「バイエルン州政府と美術館によるナチス高官一家への美術品返還：2016年6月29日：ヨーロッパ略奪美術品委員会がナチス高官一家への返還販売に関するバイエルン州立絵画コレクションの声明に対する回答を発表」。2019年5月2日。2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月21日閲覧。6月25日の南ドイツ新聞の記事「ミュンヘンの略奪美術品バザール」と6月27日の略奪美術品委員会のプレスリリースに応えて、バイエルン州立絵画コレクション（Bayerische Staatsgemaeldsammlungen、BSGS）は6月28日に声明を発表し、両文書に記載されている事実に反論しようとした。ヨーロッパ略奪美術品委員会 (CLAE) は本日、BSGS の声明が不正確かつ誤解を招くものであることを示す完全な回答を発表しました。BSGS の声明は、ナチスの略奪の犠牲者について一切触れず、出所調査を「面倒」と呼んでおり、過去数日間にわたって世界中の遺族や報道機関が表明した懸念をさらに裏付けるものであり、ドイツにおける調査と賠償の実施方法を根本から改革し、正義が完全に実現される必要があることを強調しています。
^ 「バイエルン州立図書館による返還：農家の居間、書斎、旧ルートヴィヒ・フリードマン所有」www.lootedart.com 。 2024年11月22日閲覧。1933年以降、家族はナチスの迫害の犠牲者になっていった。当初は個人攻撃だったが、1938年以降は組織的、国家命令による迫害、家族の絶滅へと発展した。アンナプラッツの事業と家の強制売却が命じられ、その他の支払いも行われた。ルートヴィヒとセルマ・フリードマンが1943年に国外追放命令を受けるまで、家族は2度転居を余儀なくされた。この時点で4人の子供全員が海外に住んでいた。しかし、両親は生涯をそこで過ごし、働いていたアウクスブルクに留まり、ルートヴィヒ・フリードマンはユダヤ人コミュニティの副会長を務めていました。移送される前夜、ルートヴィヒとセルマ・フリードマンは自ら命を絶ちました。
^ Waxman, Olivia B. (2019年3月21日). 「ナチスに略奪され、回収され、ヒトラーの写真家の娘に売り戻された――1枚の絵画が正当な所有者の手に返還された経緯」Time . 2019年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月21日閲覧– www.lootedart.com経由。委員会が2011年に受け取った文書によると、バイエルン州立絵画コレクションは1962年にこの絵画を300ドイツマルクで売却した。購入者は？ハインリヒ・ホフマンの娘で、ナチス政権下でウィーン総督となり、ウィーンのユダヤ人追放を監督したヒトラーユーゲントのリーダー、バルドゥール・フォン・シーラッハの妻、ヘンリエッテ・ホフマン＝フォン・シーラッハである。結局、アンリエットは父親のコレクションからいくつかの作品を要求し、それを許可されたのである。
^ 「ミュンヘン美術館がナチスに略奪された美術作品を販売していたことが明らかになった新たな報告書」www.lootedart.com。2017年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月2日閲覧。
^ “ミュンヘン美術館、ナチスが略奪した美術作品を返還”. www.lootedart.com . 2020年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月21日閲覧。作品（絵画5点、版画3点、象牙のレリーフを施した木製パネル）は、1938年にミュンヘンの夫妻のアパートから押収され、1955年にバイエルン州立絵画コレクション、バイエルン国立博物館、州立版画素描コレクションに収蔵された。ダヴィドソン夫妻がテレージエンシュタット強制収容所に送られ、ユリウスは1942年8月に、セマヤは数ヶ月後の1943年4月に死亡したが、作品は美術館に収蔵される前にミュンヘンのケーニヒスプラッツの収集場所に集められた。
^ “バイエルン州立絵画コレクションは、ナチスが違法に売却した中世の作品を正当な相続人に返還した” www.lootedart.com。2021年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月21日閲覧。AS Dreyのギャラリーパートナーには、シュテルン夫妻、フランツ・ドライとパウル・ドライも含まれており、全員がユダヤ系だった。1935年、帝国美術会議はミュンヘンの美術館を解散すると発表した。その後、ディーラーは巨額の罰金と懲罰的税金を支払うよう求められ、聖フロリアンの木製パネルを含む所蔵作品のいくつかを委託せざるを得なくなった。この作品は1936年にバイエルン州によって購入された。
^ Solomon, Tessa (2021-06-01). 「ドイツ政府、ナチスが略奪した19世紀の絵画を返還」. ARTnews.com . 2021-06-01時点のオリジナルよりアーカイブ。2021-06-02閲覧。
^ヒックリー、キャサリン（2021-06-08）。「このピカソ はナチスのせいで失われたのか？相続人とバイエルンは反対」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331。2021-06-08 時点のオリジナルよりアーカイブ。2021-06-17に閲覧。

外部リンク

ディ・ピナコテーク
「ナチスの略奪美術品がナチスに返還される」
「バイエルン州議会、略奪された美術品がナチスに返還されたとの主張を調査へ」
ドイツロストアート財団

北緯48°8′58.5″ 東経11°34′18.4″ / 北緯48.149583° 東経11.571778° / 48.149583; 11.571778

[1] PDF

[2] 「バイエルン国立美術館によるヤン・ブリューゲル（父）の工房からの花の静物画のジュリアス・キエンの相続人への返還」www.lootedart.com 。 2021年5月21日閲覧。

[3] 「バイエルン国立美術館によるヤン・ブリューゲル（父）の工房からの花の静物画の返還、2012年7月10日」。www.lootedart.com 。 2021年5月21日閲覧。

[4] 「バイエルン国立美術館が、カート・グレイザー・コレクションからマックス・ペヒシュタインの水彩画2点と、ジョージ・ベーレンス・コレクションからNV・ディアス・デ・ラ・ペーニャの絵画1点を返還」www.lootedart.com 。 2021年5月21日閲覧。

[5] 「バイエルン国家とカート・グレイザー教授が到達した公正かつ公平な解決策」（PDF）。 2013年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2021年5月21日閲覧。

[6] ボウリー、グラハム（2016年12月6日）。「ユダヤ人ディーラーの相続人がバイエルン州立コレクションの美術品をめぐって訴訟を起こす」ニューヨークタイムズ。

[7] 「バイエルン州、ナチスが略奪した美術品をめぐり訴訟」ドイチェ・ヴェレ2021年6月17日閲覧。

[8] 「ミュンヘンの略奪美術品バザール」www.lootedart.com。 Sueddeutsche Zeitung。 2016年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月21日閲覧。モニュメント・メンはナチスの略奪美術品を追跡した。ドイツの美術館長は、正当な所有者であるユダヤ人家族ではなく、ナチスの指導者の家族に返還しただけだった。

[9] Carvajal, Doreen; Smale, Alison (2016-07-15). 「ナチスの美術品略奪品がナチスに返還される」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2016-07-15時点のオリジナルよりアーカイブ。2021-06-17閲覧。

[10] 「バイエルン州、ナチスが略奪した美術品を美術館に保管」。Artnet News。2016年6月28日。 2021年6月17日閲覧。

[11] 「バイエルン州政府と美術館によるナチス高官一家への美術品返還：2016年6月29日：ヨーロッパ略奪美術品委員会がナチス高官一家への返還販売に関するバイエルン州立絵画コレクションの声明に対する回答を発表」。2019年5月2日。2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月21日閲覧。6月25日の南ドイツ新聞の記事「ミュンヘンの略奪美術品バザール」と6月27日の略奪美術品委員会のプレスリリースに応えて、バイエルン州立絵画コレクション（Bayerische Staatsgemaeldsammlungen、BSGS）は6月28日に声明を発表し、両文書に記載されている事実に反論しようとした。ヨーロッパ略奪美術品委員会 (CLAE) は本日、BSGS の声明が不正確かつ誤解を招くものであることを示す完全な回答を発表しました。BSGS の声明は、ナチスの略奪の犠牲者について一切触れず、出所調査を「面倒」と呼んでおり、過去数日間にわたって世界中の遺族や報道機関が表明した懸念をさらに裏付けるものであり、ドイツにおける調査と賠償の実施方法を根本から改革し、正義が完全に実現される必要があることを強調しています。

[12] 「バイエルン州立図書館による返還：農家の居間、書斎、旧ルートヴィヒ・フリードマン所有」www.lootedart.com 。 2024年11月22日閲覧。1933年以降、家族はナチスの迫害の犠牲者になっていった。当初は個人攻撃だったが、1938年以降は組織的、国家命令による迫害、家族の絶滅へと発展した。アンナプラッツの事業と家の強制売却が命じられ、その他の支払いも行われた。ルートヴィヒとセルマ・フリードマンが1943年に国外追放命令を受けるまで、家族は2度転居を余儀なくされた。この時点で4人の子供全員が海外に住んでいた。しかし、両親は生涯をそこで過ごし、働いていたアウクスブルクに留まり、ルートヴィヒ・フリードマンはユダヤ人コミュニティの副会長を務めていました。移送される前夜、ルートヴィヒとセルマ・フリードマンは自ら命を絶ちました。

[13] Waxman, Olivia B. (2019年3月21日). 「ナチスに略奪され、回収され、ヒトラーの写真家の娘に売り戻された――1枚の絵画が正当な所有者の手に返還された経緯」Time . 2019年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月21日閲覧– www.lootedart.com経由。委員会が2011年に受け取った文書によると、バイエルン州立絵画コレクションは1962年にこの絵画を300ドイツマルクで売却した。購入者は？ハインリヒ・ホフマンの娘で、ナチス政権下でウィーン総督となり、ウィーンのユダヤ人追放を監督したヒトラーユーゲントのリーダー、バルドゥール・フォン・シーラッハの妻、ヘンリエッテ・ホフマン＝フォン・シーラッハである。結局、アンリエットは父親のコレクションからいくつかの作品を要求し、それを許可されたのである。

[14] 「ミュンヘン美術館がナチスに略奪された美術作品を販売していたことが明らかになった新たな報告書」www.lootedart.com。2017年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月2日閲覧。

[15] “ミュンヘン美術館、ナチスが略奪した美術作品を返還”. www.lootedart.com . 2020年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月21日閲覧。作品（絵画5点、版画3点、象牙のレリーフを施した木製パネル）は、1938年にミュンヘンの夫妻のアパートから押収され、1955年にバイエルン州立絵画コレクション、バイエルン国立博物館、州立版画素描コレクションに収蔵された。ダヴィドソン夫妻がテレージエンシュタット強制収容所に送られ、ユリウスは1942年8月に、セマヤは数ヶ月後の1943年4月に死亡したが、作品は美術館に収蔵される前にミュンヘンのケーニヒスプラッツの収集場所に集められた。

[16] “バイエルン州立絵画コレクションは、ナチスが違法に売却した中世の作品を正当な相続人に返還した” www.lootedart.com。2021年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月21日閲覧。AS Dreyのギャラリーパートナーには、シュテルン夫妻、フランツ・ドライとパウル・ドライも含まれており、全員がユダヤ系だった。1935年、帝国美術会議はミュンヘンの美術館を解散すると発表した。その後、ディーラーは巨額の罰金と懲罰的税金を支払うよう求められ、聖フロリアンの木製パネルを含む所蔵作品のいくつかを委託せざるを得なくなった。この作品は1936年にバイエルン州によって購入された。

[17] Solomon, Tessa (2021-06-01). 「ドイツ政府、ナチスが略奪した19世紀の絵画を返還」. ARTnews.com . 2021-06-01時点のオリジナルよりアーカイブ。2021-06-02閲覧。

[18] ^ヒックリー、キャサリン（2021-06-08）。「このピカソ はナチスのせいで失われたのか？相続人とバイエルンは反対」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331。2021-06-08 時点のオリジナルよりアーカイブ。2021-06-17に閲覧。