アーサー・ヘンリー・ダウトウェイト

アーサー・ヘンリー・ダウトウェイト（1896年2月13日 - 1974年9月24日）^[1]は、イギリスの医師、王立内科医会副会長^[2]、そして多くの医学書を執筆した人物である。彼は1950年代のイギリスにおけるヘロインの第一人者^[3] 、あるいはアヘン剤の第一人者^{[4]と評され、}エディス・モレル夫人殺害の罪で起訴されたジョン・ボドキン・アダムス医師の裁判では、検察側の専門家証人として召喚された。

ダウトウェイトはガイ病院の上級医師であり、^[5]オールセインツ泌尿生殖器疾患病院の名誉医師でもあった。

ダウウェイトはイギリスの危険薬物の第一人者であり、内務省に医療用ヘロインの禁止を思いとどまらせるのに尽力した。 ^[5]

ダウトウェイト医師は、その診断技術で非常に尊敬されていました。ある話では、彼がいつものモーニング ドレスで救急科にやって来て、救急担当官に「私はアーサー ヘンリー ダウトウェイトです。十二指腸潰瘍に穴があいたばかりです。入院の手配をお願いします」と挨拶したそうです。話によると、彼は入院したそうです。^[5]

1957年、ダウトウェイトはジョン・ボドキン・アダムス医師の殺人罪の裁判で専門家証人として証言した。この裁判の根拠は、当時、裁判官のデブリン氏によって次のように述べられた。「殺人行為が専門家の証言によって証明されなければならないというのは、非常に奇妙な状況であり、おそらくこれらの裁判所では他に類を見ない」。^{[4]ダウトウェイトは、1957年12月、病理学者}のフランシス・キャンプス医師とともに、検事総長、メルフォード・スティーブンソンおよび検察局長に対し、モレル夫人に処方されたアヘン剤の量は疑いようもなく致死量であると保証して以来、検察チームのメンバーであり、また、公判でもこの旨の証言を行った。^[6]デブリンは、検察側に自分の意見の妥当性を保証したので、裁判でもそれを貫く決意であると述べた。^[4]

アダムズは前年、ガートルード・ハレットとエディス・アリス・モレルという2人の未亡人を殺害した疑いで逮捕されていた。彼はモレル夫人の殺害容疑で裁判にかけられ、レジナルド・マニンガム・ブラー卿率いる検察は、アダムズがヘロインやモルヒネを過剰投与して殺害したと主張した。ダウトウェイトとマイケル・アシュビーは検察側の主要な専門家証人であった。しかし、アシュビーはアダムズがモレル夫人を殺害する意図があったかどうかについて躊躇していたのに対し、ダウトウェイトはアダムズが彼女の殺害を意図していたことに疑いの余地はないと断固として主張した。ダウトウェイトの証言は時折自信過剰で傲慢でさえあるように思われ、陪審員と裁判官を疎外させる結果となっただけであった。

反対尋問の冒頭で、ダウトウェイトはアダムズに対する殺人容疑の重大さを認めたが、アダムズが麻薬を処方する「正当な理由」は思いつかず、それが「生命を絶とうとする願望」を示唆しているとしか推測できないと主張した。^[3]彼はその後、反対尋問で、拘留審問での証言は、モレル夫人の脳卒中後の最初の18か月間の治療については知らず、死亡前の最後の10か月間についてのみ知っていたことを認め、彼女が人生の最後の3、4日間は昏睡状態にあったという、後に誤りであることが判明した仮定に基づいていたことを認めた。^[7]主任弁護人フレデリック・ジェフリー・ローレンスはまた、主尋問でダウトウェイト医師が禁断症状の可能性について証言したのは、司法長官が代表的でない可能性のある事例に応えたものだったことを認めさせた。この手続きが公正であったかどうかについて質問されたとき、ダウトウェイトは、その点について質問するのは弁護側の責任であり、公正さについてコメントするのは自分の義務ではないと主張した。ダウトウェイトはまた、アダムズが高齢で動けない患者の体内に麻薬が蓄積することを知っていたことが、故意の殺人という彼の理論にとって不可欠であったことを認めた。^[7]

ダウトウェイトは、裁判の途中で、アダムズがモレル殺害を企て始めた日付を別の日付に変更したと思われ、ローレンスから批判された。ローレンスは次のようにダウトウェイトに伝えた。

「ダウトウェイト博士、この件の真実は、あなたが最初に殺人罪を裏付ける一つの根拠に基づいて証言し、その後、証言を始めた後に何か他のことを思いついたということですか？」

ダウトウェイト氏はこう答えた。

「それはかなりあり得ることです。実際、私はそうだと思います。私は心の中でそれを考え続けていましたが、いつそれが結晶化して明らかになったのかはわかりません。」^[3]

歴史家のパメラ・カレン氏はダウトウェイト氏を弁護し、マニンガム＝ブラー氏が故意に看護師のノートという重要な証拠を手放したという仮説を根拠に、アダムズ氏による患者の治療の詳細が記されたノートを弁護側に渡し、弁護側はフレデリック・ジェフリー・ローレンス弁護士が 裁判2日目にノートを提示することを許可したと付け加えた。カレン氏は、そのためダウトウェイト氏はこれらのノートを調べて証拠を準備することはできなかったと主張した。^[3]しかし、ノートのコピーは裁判2日目に検察側に提供され、^[4]ダウトウェイト氏は裁判7日目まで証言を始めず、週末を挟んで10日目に証言を終えた。^[7]一方、デブリンは、警察が看護師のノートを見落としたことを批判した。警察がノートを押収したという記録はなく、マンニンガム＝ブラーがそれを所持していたという証拠もない。^[4]いずれにせよ、ダウトウェイトの新しい仮説は、投与された麻薬の性質とは関係がなく、殺人の計画と実行が始まったと彼が考えた日付を1950年11月7日から1950年11月1日に移動させたものであった。^[4]

ダウトウェイトは、自分が間違っているかもしれないと認めるのを避けるために、一貫性がなく、推測に基づいて証言を変えているという印象を与えた。デブリンは検察チームに対して説得力のある批判をしたが、マンニンガム＝ブラーではなくメルフォード・スティーブンソンを批判した。これは、ダウトウェイトとアシュビーは専門家証人としての経験がないため、推測を避けるように警告し、彼らの証言から不確実性が取り除かれるまで検察が準備しておくべきだったというものである。^[4]ダウトウェイトの証言の衝撃が薄かったことと、弁護側証人ジョン・B・ハーマンのアダムズに有利な証言、およびアシュビーがモレル夫人の死の自然死を否定しなかったことが相まって、アダムズの無罪を確実なものにした。

しかし、裁判でのダウトウェイトの態度は、同僚の医師たちに気に入られることはなく、同僚の医師を有罪にしようとしたダウトウェイトの試みに彼らは憤慨した。ダウトウェイトは以前から医師界で非常に尊敬されていたが、彼の関与は王立内科医会会長の座を奪ったと広く考えられている。^{[2] [3] [5]}デブリンが後に裁判の記録に書いたように、この事件は「薬の処方が殺人罪につながるかもしれないという考えに当然ながら懸念していた医師界にとって非常に重要な事件だった」^{[4] 。}

アダムズは処方箋 詐欺、火葬書類の虚偽記載、警察の捜査妨害、危険薬物登録の不履行の13件で有罪判決を受けたのみである。彼は1957年に医師登録簿から除名されたが、1961年に復帰した。^[3]

ダウトウェイトは多くの教科書を執筆した。^[8]

• 静脈瘤の注射治療、ロンドン、香港、ルイス＆カンパニー、1928年
• 関節リウマチの治療、ロンドン、HK Lewis & Co. Ltd.、1929年
• 慢性関節炎の治療、ロンドン、ケープ、1930年
• 喘息の治療、ロンドン、HKルイス＆カンパニー、1930年
• 一般診療ガイド、ロンドン、HK Lewis & Co. Ltd.、1932年
• 関節リウマチと坐骨神経痛の治療、ロンドン、HK Lewis & Co. Ltd.、1933年
• 主要症状の鑑別診断索引（ハーバート・フレンチ共著）、ブリストル、ジョン・ライト、1945年（第6版）
• フレンチの鑑別診断指標、ウィリアムズ＆ウィルキンス、1960年
• ヘロインの使用、SI、1956年
• マテリア・メディカ、薬理学および治療学（ウィリアム・ヘイル・ホワイト卿との共著）、ロンドン、チャーチル、1949年、1959年、1963年。

• ダウトウェイトのベッドサイドマナーの説明
• アダムズ裁判におけるダウトウェイトの証言に関するBMJの報道