Loading article…
世界貿易機関（WTO）の紛争解決機関（DSB ）は、WTOが裁定する政府間の貿易紛争について決定を下します。その決定は概ね紛争解決パネルの決定と一致します。
紛争解決機関（DSB）は、事実上、WTO総理事会の会合であり、WTO加盟国政府の代表者（通常は大使級）が一堂に会する場です。DSBは、紛争解決パネルの勧告、そして（場合によっては）WTO上級委員会の報告書に基づいて貿易紛争の解決を決定します。上級委員会は、当事者が上訴を選択した場合、パネルの勧告を修正している可能性があります。これらの決定を下せるのはDSBのみであり、パネルと上級委員会は勧告を行うことしかできません。
DSBは、「逆コンセンサス」または「反対コンセンサス」と呼ばれる特別な決定手続きを採用しており、紛争におけるパネル勧告がほぼ確実に受け入れられるようになっている。この手続きでは、パネルの勧告（上級委員会によって修正されたもの）は、加盟国が採択に反対するコンセンサスを示さない限り採択されるべきであると規定されている。このような事態はこれまで一度も起きておらず、パネルの裁定で「勝訴」した国がこの逆コンセンサスに加わらなければならないため、それがどのようにして起こり得るのか想像しがたい。
DSBは、苦情が正しかったか間違っていたかを判断した後、敗訴した加盟国に対し、その国の法律、規則、政策をWTO協定に適合させるための措置を講じるよう指示することができる。WTO紛争から生じる指示はこれだけである。「罰則」や賠償といった概念は存在しない。DSBは、敗訴した当事者に対し、法律等の適合性を回復するための「妥当な期間」を与える。
敗訴国が「妥当な期間」内に自国の法律を適合させなかった場合、紛争解決機関（DSB）は、例外的な場合において、勝訴した申立国に対し、敗訴国に措置を促すための報復措置を講じることを許可することがある。これは非常に稀なケースである。WTO加盟国のほぼすべてが、DSBの決定を期限内に「自主的に」履行している。もちろん、敗訴国が自国の法律等に適合させる場合、その方法は自由に選択できる。実際、必ずしも勝訴国が望むような変更を行うとは限らない。