アプガースコアは、医療従事者が 新生児 の健康状態を出生後1分と5分、および蘇生 に対する反応を迅速に評価する方法です。[ 1 ] これはもともと、出生直後の乳児を評価するための標準化された方法の必要性に対応するために、1952年にコロンビア大学の麻酔科医であるバージニア・アプガー によって開発されました。[ 2 ]
今日でも、新生児の健康状態を評価するためにアプガーが開発したカテゴリーは、1952年当時とほぼ同じままですが、その実施方法や使用方法は長年にわたって進化してきました。[ 3 ] スコアは、外見、脈拍、しかめ面、活動(筋緊張)、呼吸の5つの基準で新生児を評価することによって決定されます。各基準について、新生児は0から2までのスコアを受け取ることができます。[ 1 ] [ 3 ] [ 4 ] 基準のリストは、アプガーの姓の頭文字を とったものです。
基準
解釈 アプガースコアの概要を示すマインドマップ 新生児のアプガースコアには、助産師、看護師、医師など、医療チームのさまざまなメンバーが関与することがあります。[ 3 ] この検査は通常、出生後1分と5分に行われ、スコアが低いままの場合は後で繰り返されることがあります。スコアが7以上は一般的に正常、4~6はかなり低い、3以下は一般的に非常に低いとみなされ、直ちに蘇生措置が必要となります。[ 5 ]
1分時点でのスコアが低い場合、新生児に医療処置が必要であることを示している可能性がありますが、[ 6 ] 必ずしも長期的な問題を示しているわけではありません。特に、5分時点でスコアが改善している場合はそうです。アプガースコアが低い値になる原因は、さまざまな要因が複合的に作用している可能性があります。[ 7 ] 5分後、10分、15分、30分などの後の時点でもアプガースコアが3未満のままである場合、特定の疾患の裏付けとなる証拠にはなりませんが、新生児脳症の最初の兆候の一つとなることがあります。[ 7 ] [ 5 ] [ 8 ] ただし、アプガー検査の目的は、新生児が直ちに医療処置を必要とするかどうかを迅速に判断することです。長期的な健康問題を予測するように設計されているわけではありません。[ 9 ]
一過性チアノーゼ の発生率が高いため、スコア10はまれであり、スコア9と実質的に違いはありません。一過性チアノーゼは、特に高地で生まれた乳児によく見られます。[ 10 ]
実装 生まれたばかりの赤ちゃんが泣く 新生児に蘇生が必要な場合、1分時点でアプガースコアが付けられる前に蘇生を開始する必要があります。したがって、アプガースコアは初期蘇生が必要かどうかを判断するために使用されるのではなく、蘇生努力を継続すべきかどうかを判断するために使用されます。1分後と5分後のアプガースコアの差は、乳児の蘇生に対する反応を評価するために使用できます。5分時点でスコアが7未満の場合、新生児蘇生プログラムのガイドラインでは、乳児のアプガースコアを最大20分間、5分間隔で再評価する必要があると規定されています。[ 4 ]
生後10分でアプガースコアが0の乳児で、神経機能が損なわれずに生存する乳児は極めて少ない。そのため、2011年の新生児蘇生プログラムでは、生後10分で脈拍が確認できない場合は、「蘇生努力の中止が適切である可能性がある」としている。[ 5 ] しかし、2019年の後ろ向き研究では、生後10分でアプガースコアが0の乳児17人を対象に治療的低体温療法を行ったところ、生存した8人の乳児のうち4人は神経学的異常がなく、 脳MRI で評価したところ、重度の異常があったのは1人だけであった。[ 11 ]
新生児蘇生中、アプガースコアは新生児の状態を正確に反映しない可能性があります。蘇生処置(陽圧換気や胸骨圧迫など)によってスコアが人為的に上昇する可能性があるためです。そのため、米国小児科学会と米国産科婦人科学会は、各時点で実施された蘇生処置を記録した拡張アプガースコアレポートの使用を推奨しています。[ 5 ]
臍帯血pHと新生児の転帰の関係を分析した系統的レビューでは、臍帯血pHが低いと小児期の死亡率、罹患率、脳性麻痺と強い相関関係があることがわかった。[ 12 ] 負の転帰のリスクを減らすために、新生児のアプガースコアが5分時点で5以下の場合は、臍帯動脈血ガスのサンプルを採取することが推奨されている。[ 4 ]
皮膚接触 (SSC)の重要性を認識し、世界保健機関 (WHO)は、赤ちゃんに優しい病院イニシアチブ の一環として、可能な限りSSCが行われている間にアプガースコアを測定することを推奨しています。[ 13 ] この推奨事項は、 2009年に米国小児科学会 によって採用されました。[ 13 ]
制限事項 アプガースコアには多くの要因が影響し、そのうちのいくつかは主観的なものです。主観的な要因の例としては、肌の色、筋緊張、反射の刺激性などがあります。[ 14 ] 早産児は、窒息ではなく成熟度の不足により、これらの項目で低いスコアになることがあります。乳児間のばらつきに寄与する可能性のある他の要因としては、先天異常、分娩中の母親の鎮静、在胎週数、外傷などがあります。アプガースコアを不適切に使用すると、窒息の診断に誤りが生じることがあります。[ 4 ]
さまざまな研究により、アプガースコアは医療従事者によってばらつきがあることが示されています。ある研究では、複数の医療従事者が同じ乳児にアプガースコアを付けるように割り当てられました。結果は、医療従事者間でアプガースコアの一貫性が55%から82%であることを示しました。[ 15 ] [ 16 ] 理想的には、ばらつきを制限し一貫性を高めるために、1分後と5分後のアプガースコアを同じ人が決定することが望ましいです。[ 3 ]
2023年に900万人の赤ちゃんを対象に行われた調査では、非白人の赤ちゃんは白人の赤ちゃんよりもアプガースコアが低いことが判明しました。これは、肌の色が濃いため外見の評価が低くなり、必要のない医療を受ける可能性が高くなるためです。[ 17 ]
歴史 アプガーは、新生児の呼吸補助処置の必要性を評価する標準的な方法がなかったため、この基準を最初に開発しました。1952年、最初のシステムを改良した後、アプガーは国際麻酔研究学会 と国際麻酔医協会の合同会議でアプガースコアを発表し、 1953年に麻酔と鎮痛の 分野で発表されました。[ 2 ] [ 18 ]
1955年、スコアの科学的根拠を確立するための取り組みが強化された。ダンカン・ホラデイとスタンレー・ジェームズとともに[ 2 ] アプガーは、15,348人の乳児のスコアを使用して、低いアプガースコア(0~2)と窒息の特徴を示す検査所見との関連性を確立する研究論文を発表した[ 19 ] 。
アプガースコアは、新生児蘇生の必要性を判断する方法としてはもはや使用されていません。なぜなら、アプガースコアが最初に測定される出生後1分以内に支援措置を実施しなければならないからです。[ 4 ] ただし、アプガー評価は、米国産科婦人科学会 と米国小児科学会 によって推奨されています。[ 3 ]
頭字語 最初の発表から約10年後、[ 20 ] 米国では、記憶を助ける 学習ツールとして、APGARの頭字語 が考案されました。外観(皮膚の色)、脈拍(心拍数)、表情(反射の過敏性)、活動(筋緊張)、呼吸です。
スペイン語: Apariencia、Pulso、Gesticulación、Actividad、Respiración ; ポルトガル語: Aparência、Pulso、Gesticulação、Atividade、Respiração ; フランス語:出現、ポール、しかめっ面、活動、呼吸 ; ドイツ語: Atmung、Puls、Grundtonus、Aussehen、Reflexe は 、同じ検査を表していますが、順序が異なり、重要ではありません (呼吸、脈拍、筋緊張、外観、反射)。 チェコ語: Adaptace kůze、Pulz、Grimasy、Aktivita svalů、Respirace ; [ 21 ] バージニア・アプガーの名前から派生したもう一つの頭字語は、American Pediatric Gross Assessment Record(アメリカ小児粗大評価記録)である 。
この検査のもう一つの覚え方は、「この子どもはどれくらい準備ができていますか?」の頭文字で、心拍数、呼吸努力、易刺激性、筋緊張、および色を検査基準としてまとめたものです。[ 22 ]
参考文献 1 2 「アプガースコア」。www.acog.org 。 2021年9月10 日 取得 。 1 2 3 Calmes, Selma H. (2015 年 5 月). 「バージニア・アプガー博士とアプガー・スコア: アプガー・スコアはどのようにして生まれたか」 . Anesthesia & Analgesia . 120 (5): 1060– 1064. doi : 10.1213/ANE.0000000000000659 . ISSN 0003-2999 . PMID 25899273. S2CID 41296774 . 1 2 3 4 5 Simon, Leslie V.; Hashmi, Muhammad F.; Bragg, Bradley N. (2021), "APGAR Score" , StatPearls , Treasure Island, Florida: StatPearls Publishing, PMID 29262097 , 2021年 9月10日取得 1 2 3 4 5 6 「アプガースコア」 。www.acog.org 。 2019年8月1 日 取得 。 1 2 3 4新生児、米国小児科学会胎児および実践委員会、 米国 産科婦人科学会産科委員会 (2015-10-01) 。 「 アプガースコア 」 。 小児科 。136 ( 4 ) : 819–822。doi : 10.1542 / peds.2015-2651。ISSN 0031-4005。PMID 26416932。S2CID 31689176 。 ↑ Casey BM、 McIntire DD、Leveno KJ(2001年2月)。 「新生児の評価におけるアプガースコアの継続的な価値」 。 ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン 。344 ( 7 ): 467–71。doi : 10.1056 / NEJM200102153440701。PMID 11172187 。 1 2 Pediatrics, American Academy of (2014-05-01). "新生児脳症と神経学的転帰、第2版、米国産科婦人科学会新生児脳症タスクフォースの報告" . Pediatrics . 133 (5): e1482– e1488. doi : 10.1542/peds.2014-0724 . ISSN 0031-4005 . ↑ 出産直後の赤ちゃんと女性のケア 。英国国立医療技術評価機構(NICE)。2014年12月。 ↑ Apgar V (1953). "新生児評価の新しい方法の提案" (PDF) . Current Researches in Anesthesia & Analgesia . 32 (4): 260– 7. doi : 10.1213/00000539-195301000-00041 . PMID 13083014 . 2013年11月2日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み 。 ↑ Gonzales GF、Salirrosas A(2005年9月)。 「セロ・ デ ・パスコ(4340m)とリマ(150m)で正期産で生まれた健康な新生児の動脈血酸素飽和度」 。 生殖 生物 学 および 内分泌学 。3 :46。doi : 10.1186 /1477-7827-3-46。PMC 1215518。PMID 16156890 。 ↑ Ayrapetyan, Marina; Talekar, Kiran; Schwabenbauer, Kathleen; Carola, David; Solarin, Kolawole; McElwee, Dorothy; Adeniyi-Jones, Susan; Greenspan, Jay; Aghai, Zubair H. (2019 年 4 月). "冷却時代における低酸素性虚血性脳症の正期産児および後期早産児の 10 分後のアプガー スコアと転帰" . American Journal of Perinatology . 36 (5): 545– 554. doi : 10.1055/s-0038-1670637 . ISSN 0735-1631 . PMC 8039809 . PMID 30208498 . ↑ Malin GL、Morris RK、Khan KS (2010 年 5 月)。 「 臍帯 pH と周産期および長期転帰との関連性の強さ: システマティック レビューとメタ分析」 。BMJ。340 ( 5 月 13 日 ) c1471。doi : 10.1136 / bmj.c1471。PMC 2869402。PMID 20466789 。 1 2 Feldman-Winter, Lori; Goldsmith, Jay P.; Newborn, Committee on Fetus And; Syndrome, Task Force on Sudden Infant Death (2016-09-01). "Safe Sleep and Skin-to-Skin Care in the Neonatal Period for Healthy Term Newborns" . Pediatrics . 138 ( 3): e20161889. doi : 10.1542/peds.2016-1889 . ISSN 0031-4005 . PMID 27550975. S2CID 19866683 . ↑ 「アプガースコア:MedlinePlus医学百科事典」 . medlineplus.gov . 2022年11月18日 取得 。 ↑ Montgomery, Kristen S. (2000). "アプガースコア:長期的な意義の検討" . The Journal of Perinatal Education . 9 (3): 5– 9. doi : 10.1624/105812400X87716 . ISSN 1058-1243 . PMC 1595023 . PMID 17273212 . ↑ Livingston, Jacquelynn (1990-11-01). "正期産児および未熟児におけるアプガースコアの評価者間信頼性". Applied Nursing Research . 3 (4): 164– 165. doi : 10.1016/S0897-1897(05)80139-9 . ISSN 0897-1897 . PMID 2252404 . ↑ ラビン、ロニ・キャリン。「新生児のルーチン検査で『ピンク色』の肌が評価されるのはなぜか?アプガースコア検査は、肌の色を含む5つの項目で乳児を評価する。有色人種の赤ちゃんはスコアが低く、不必要な治療を受ける可能性がある。」ニューヨーク・タイムズ 、2024年7月15日。2024年7月16日アクセス。「グリューネバウム博士は、2016年から2019年の間に生まれた900万人以上のアメリカ人赤ちゃんのApgarスコアを分析した研究を主導した。全体として、新生児のわずか2.6%しか満点を取れなかったが、黒人の赤ちゃんが満点を取る確率は白人の赤ちゃんの半分以下だった。白人の赤ちゃんの3.3%が満点の10点を取ったのに対し、黒人の新生児は1.4%だったことが研究で判明した。…しかし、アプガースコアが肌の色に依存していることを批判する人々は、それが健康な有色人種の赤ちゃんに余分な医療処置を施し、不必要に集中治療室に送る結果につながるのではないかと懸念している。」 ↑ Apgar V (2015). "新生児評価の新しい方法の提案。元々は1953年7月、第32巻、250-259ページに発表されました 。 Anesth Analg . 120 (5): 1056– 1059. doi : 10.1213/ANE.0b013e31829bdc5c . PMID 25899272 . ↑ アプガー、バージニア (1958-12-13). 「新生児の評価 - 第2報」 . アメリカ医師会誌 . 168 (15): 1985–1988 . doi : 10.1001/jama.1958.03000150027007 . ISSN 0002-9955 . PMID 13598635 . ↑ 「良いアプガースコアとは?」 . クリーブランド・クリニック. 2022年11月18日 取得 . ↑ 「アプガー・スコーレ・ア・クド・ホ・ヴィミスレルに参加しますか?」 。 www.maminka.cz (チェコ語) 。 2020年1月12日 に取得 。 ↑ Klostranec JM、Hong J、Raghuran K (2012)。 医学生のための必須医学ノート 。トロント、オンタリオ州:トロント大学出版局。
さらに読む Apgar V (1966年8月) 「新生児(アプガー)スコアリングシステム。考察と助言」(PDF) 。Pediatric Clinics of North America 。13 (3): 645–50。doi : 10.1016/S0031-3955(16)31874-0。PMID 5946299。2012年6 月17日にオリジナル(PDF) から アーカイブ済み。 ( 『医学界の人物像―バージニア・アプガー論文集』より引用)