医療用途 開胸大動脈手術(OAS)は、直径5.5cmを超える大動脈瘤の患者の治療、あらゆるサイズの大動脈瘤 の破裂の治療、 大動脈解離の 治療、および急性大動脈症候群の 治療に使用されます。また、腎下動脈瘤、傍腎動脈瘤、胸部および胸腹部大動脈瘤、および非動脈瘤性大動脈病変の治療にも使用されます。胸部の左鎖骨下動脈より近位の大動脈の疾患は心臓外科の専門分野に属し、弁温存大動脈基部置換 術などの手順で治療されます。
開腹手術による修復と血管内修復の比較 血管内動脈瘤修復術 (EVAR)の登場以前は、開腹手術(OAS)が大動脈瘤に対する唯一の外科的治療法でした。2003年以降、開腹手術から血管内手術への移行が進んだのは、特に比較的健康状態の悪い患者において、OASに伴う周術期死亡率の悪化が原因です。 [ 2 ] 血管内修復とは異なり、開腹手術には厳密な解剖学的禁忌はありません。むしろ、開腹手術は、血管内修復に適さない解剖学的構造を持つ患者に対する代替手段とみなされています。[ 3 ] 開腹手術の主な欠点は、手術による生理学的負荷が大きいことであり、ほとんどの研究で短期死亡率の上昇と関連しています。[ 4 ]
OARはEVARよりも耐久性がある可能性があり[ 5 ] 、術後の経過観察CTスキャンを 必要としないため、一部の施設や一部の患者では依然としてEVARよりも好まれています。
50歳未満の下行大動脈瘤および胸腹部大動脈瘤の患者は手術リスクが低く、開腹手術による修復は短期的に優れた結果と長期的に持続的な結果をもたらすことができる。下行大動脈瘤および胸腹部大動脈瘤の修復を必要とする若年患者には、まず開腹手術による修復を検討すべきである。遺伝性胸部大動脈疾患(HTAD)の場合は、術後のより綿密な経過観察が必要となる。[ 6 ]
OASは、以前にEVARを受けたものの、EVARシールゾーンの変性により動脈瘤が継続的に増大するなど、さらなる治療が必要な患者に必要となる場合がある。また、EVARグラフト感染症の場合、感染症を治療するためにステントグラフトが除去される場合にもOASが必要となることがある。[ 7 ]
技術 腎動脈下大動脈瘤に対する開腹手術のシミュレーション。クランプは動脈瘤の上方、腎動脈の下方に位置している。 腎動脈下大動脈瘤の開腹手術におけるクランプ配置のシミュレーション 開放式腎動脈下大動脈瘤修復術における「パラシュート」テクニックを用いた近位縫合線のシミュレーション ダクロン製二股グラフトを用いた模擬腎動脈下大動脈開放修復術の近位縫合線が完了 開腹手術では通常、大動脈の拡張部分を露出させ、合成素材(ダクロン またはゴアテックス )製の人工血管(チューブ)を挿入します。人工血管を大動脈の近位部(患者の頭部側、より具体的には大動脈弁側)と遠位部(患者の足部側)に縫合した後、動脈瘤嚢を人工血管の周囲で閉じます。
開胸手術中は、大動脈とその分枝動脈がクランプされます。胸部大動脈瘤の修復時には、これにより脊髄への血流が不十分になり、対麻痺を 引き起こす可能性があります。2004年の系統的レビューとメタ分析では、経験豊富な施設で実施された脳脊髄液ドレナージ(CFSD)は、脊髄への灌流圧を上昇させることにより、虚血性脊髄損傷のリスクを低減することが分かりました。[ 8 ] 2012年のコクラン系統的レビューでは、脊髄損傷の予防におけるCFSDの有効性に関するさらなる研究が必要であると指摘されています。[ 9 ]
アプローチ 腎動脈下大動脈へのアプローチは、腹部正中切開または傍正中切開、あるいは後腹膜アプローチによって行うことができる。
傍内臓大動脈および胸部大動脈には、第 9 肋間付近の左側後外側開胸切開によってアプローチします。[ 10 ] 胸腹部大動脈瘤の場合、このアプローチは腸骨動脈へのアクセスを可能にするために、正中または傍正中腹部切開に拡張することができます。
連続大動脈クランプ 大動脈開腹手術の件数が多い医療センターでは、大動脈開腹手術の最も迅速な方法は、大動脈を段階的にクランプする「クランプアンドソーイング」であり、病変部の近位側 と遠位側で 大動脈をクランプし、その間の部分にグラフトを縫合する。[ 11 ] この手法では、グラフトを縫合する間、大動脈の分枝への血流が途絶えるため、クランプされた部分から動脈血供給を受けている臓器の虚血リスク が増加する可能性がある。この手法の批判者は、術中大動脈灌流を提唱している。[ 12 ] 腎動脈下動脈瘤では、下肢の虚血に対する耐性が比較的高いため、外科医は悪影響のリスクを低く抑えながら遠位側をクランプすることができる。
虚血を制限する技術 開胸腹部大動脈瘤修復術中に内臓および脊髄への灌流を維持するための技術は数多く存在し、左心バイパス、内臓動脈へのバルーン灌流カテーテル留置、選択的脊髄ドレナージ、冷晶質腎灌流などがある。[ 13 ] これらの技術を支持するエビデンスは限られている。[ 14 ]
移植片の構成 腎動脈下動脈瘤に対するOASでは、近位吻合部での乱流を最小限に抑えるため、腹部大動脈はチューブ型または分岐型グラフトの主脚に端々吻合するのが望ましい。腸骨動脈分岐部より上方に正常な大動脈が存在する場合は、チューブ型グラフトをその正常な大動脈の遠位側に縫合することができる。遠位大動脈に病変がある場合は、分岐型グラフトを大動脈-腸骨動脈または大動脈-大腿動脈の形態で使用できる。病変のある大動脈分節に内臓血管が関与している場合は、分岐グラフトを使用し、分岐部を内臓血管に直接縫合するか、内臓血管を個別に再血管化することができる。
下腸間膜動脈の再移植 上腸間膜動脈 (SMA)から辺縁動脈 を介した側副血流があるため、開腹による腹部大動脈瘤修復術を行う際には、通常、下腸間膜動脈を 大動脈グラフトに再移植する必要はありません。
リスクと合併症 OASは、大動脈の同等の部位に対する血管内手術よりも周術期の罹患率と死亡率が高いことが広く認識されています。例えば、腎動脈下動脈瘤の場合、血管内手術の周術期死亡率は約0.5%であるのに対し、開腹手術では3%です。[ 15 ]
死亡リスクの他に、OASに伴うその他のリスクや合併症は、関与する大動脈の部位によって異なり、腎不全、麻痺につながる脊髄虚血、臀部跛行、虚血性大腸炎、塞栓症による急性四肢虚血、感染症、出血などが含まれる可能性がある。[ 16 ] 脊髄損傷の発症は、複雑な大動脈修復後の周術期死亡率の増加と関連している。[ 17 ]
大動脈人工血管の設置では、1~5%で大動脈人工血管感染が発生します。これは、四肢切断、仮性動脈瘤形成、敗血症性塞栓、大動脈腸瘻、敗血症性ショック、および死亡につながる可能性があります。最も頻繁に関与する病原体は黄色ブドウ球菌 とコアグラーゼ陰性ブドウ球菌で、次いで腸内細菌科 とまれな細菌です。腸管感染の場合、真菌も関与する可能性があります。大手術を受けられない患者の場合、保存的アプローチの結果は不確実ですが、通常は生涯にわたる抑制的抗生物質療法が提供されます。選択された症例では、3~6か月後に抗生物質治療を中止する試みを行うことができます。[ 18 ]
OAS後の回復 OAS後の回復にはかなりの時間がかかります。手術直後、患者は集中治療室で1~3日間、その後一般病棟で4~10日間過ごすことが予想されます。退院後、患者は完全にエネルギーを回復し、術前の日常生活に戻るまでに3~6か月かかります。しかし、術後回復促進(ERAS) プロトコルは、手術後の回復を改善することができます。[ 19 ]
胸腹部大動脈瘤の開腹手術では、筋肉や場合によっては骨を切断する非常に大きな切開が必要となるため、患者の回復は非常に困難で痛みを伴う。術中肋間神経冷却鎮痛法は、TAAA後の痛みを軽減するために手術中に使用されている。[ 20 ]
歴史 大動脈手術の歴史は、紀元2世紀に様々な動脈瘤の手術を初めて行ったギリシャの外科医アンティルスにまで遡ります。過去1世紀の間に、大動脈手術(OAS)は多くの進歩を遂げてきました。
1955年、心臓血管外科医のマイケル・デベイキー 博士とデントン・クーリー博士は 、同種移植片を用いた胸部大動脈瘤の初の置換手術を行った。1958年にはダクロン移植片の使用を開始し、大動脈瘤の外科的修復において外科医に革命をもたらした。[ 21 ] デベイキー博士は、腕頭動脈の順行性灌流を用いて上行大動脈を修復するために心肺バイパス を初めて行った。
1960年代半ばまでに、ベイラー医科大学 で、デベイキーのグループは胸腹部大動脈瘤(TAAA)の手術を開始しました。TAAAは、対麻痺、不全対麻痺、腎不全などの深刻な合併症を伴うことが多く、外科的に非常に困難な課題でした。特に、デベイキーの弟子であり血管外科医であるE.スタンレー・クロフォードは、ほとんどの時間をTAAAに費やすようになりました。1986年、彼はTAAAの開腹手術症例を4つのタイプに分類しました。[ 22 ] 範囲I:左鎖骨下動脈から腎動脈のすぐ下まで。範囲II:左鎖骨下動脈から腎動脈の下まで。範囲III:第6肋間から腎動脈の下まで。範囲IVは、第12肋間から腸骨分岐部まで(すなわち、腹部全体)。
1992年、Hazim J. Safi 医師によって特徴付けられた別の分類であるExtent Vでは、第6肋間から腎動脈より上まで広がる動脈瘤性疾患が特定されました。Safiのグループは、神経学的欠損の発生率を減少させるために、遠位大動脈灌流、脳脊髄液ドレナージ、中等度低体温、および連続クランプの使用に関する前向き研究に実験動物モデルを使用しました。1994年、彼らはExtent IおよびIIの発生率が25%から5%に低下したことを示し、その経験を発表しました。[ 23 ] これは、TAAAに対するOAS中に脊髄、脳、腎臓、心臓、肺を保護するための新しい時代を画するものでした。
進捗状況と今後の課題 術後対麻痺および不全対麻痺は、この手術の開始以来、胸腹部大動脈修復術の悩みの種となってきた。[ 24 ] しかし、長年にわたる手術戦略の進化、予測因子の特定、およびさまざまな補助手段の使用により、胸部/胸腹部大動脈修復術後の脊髄損傷の発生率は減少している。多角的アプローチを採用することで、この深刻な合併症に対処するための良い洞察が得られる。[ 25 ]
参考文献 ↑ Sethi RK、Henry AJ、Hevelone ND、Lipsitz SR、Belkin M、Nguyen LL(2013年9月)。「病院市場競争が血管内動脈瘤修復の導入と結果に与える影響」。J . Vasc . Surg . 58 (3 ):596–606。doi : 10.1016 / j.jvs.2013.02.014。PMID 23684424 。 ↑ レダーレFA、フライシュラークJA、キリアキデスTC他 。 (2012年11月)。 「腹部大動脈瘤の血管内修復と観血的修復の長期比較」 。 N.Engl. J.メッド 。 367 (21): 1988 ~ 97 年。 土井 : 10.1056/NEJMoa1207481 。 PMID 23171095 。 S2CID 205094705 。 ↑ Paravastu SC、Jayarajasingam R、Cottam R、Palfreyman SJ、Michaels JA、Thomas SM (2014)。 「 腹部 大動脈 瘤の血管内修復」 。Cochrane Database Syst Rev。1 ( 1 ) CD004178。doi : 10.1002 / 14651858.CD004178.pub2。PMC 10749584。PMID 24453068。S2CID 33622205 。 ↑ Antoniou, GA; Antoniou, SA; Torella, F (2020年3月) 「編集者のおすすめ - 腹部大動脈瘤に対する血管内治療 vs. 開腹手術:ランダム化比較試験の最新の周術期および長期データの系統的レビューとメタ分析」 European Journal of Vascular and Endovascular Surgery . 59 (3): 385– 397. doi : 10.1016/j.ejvs.2019.11.030 . PMID 31899100 . S2CID 209676912 . ↑ Conrad MF、Crawford RS、Pedraza JD、et al. (2007 年 10 月)。 「開腹式腹部大動脈瘤修復術の長期耐久性」 。J . Vasc. Surg . 46 (4): 669–75 . doi : 10.1016/j.jvs.2007.05.046 . PMID 17903647 . ↑ 田中明子、レナード、サミュエル D.、サンドゥ、ハーリーン K.、アフィフィ、ラナ O.、ミラー、チャールズ C.、チャールトン=オウ、クリストファー M.、レイ、アンバーリー、ハッサン、マディハ、サフィ、ハジム J.、エストレラ、アンソニー L. (2019 年 9 月) 「50 歳未満の患者における下行大動脈および胸腹部大動脈の開胸修復」 . The Annals of Thoracic Surgery . 108 (3): 693– 699. doi : 10.1016/j.athoracsur.2019.03.058 . ISSN 1552-6259 . PMID 31009630 . ↑ Chaufour, Xavier; Gaudric, Julien; Goueffic, Yann; Khodja, Réda Hassen; Feugier, Patrick; Malikov, Sergei; Beraud, Guillaume; Ricco, Jean-Baptiste (2017年2月) 「感染性腹部大動脈エンドグラフト摘出に関する多施設共同研究 」 . Journal of Vascular Surgery . 65 (2). AURC (フランス大学外科医協会) 共同研究者: 372–380 . doi : 10.1016/j.jvs.2016.07.126 . PMID 27720319 . ↑ Cinà, C.; Abouzahr, L.; Arena, G.; Laganà, A.; Devereaux, P.; Farrokhyar, F. (2004). "胸部および胸腹部大動脈瘤手術中の対麻痺予防のための脳脊髄液ドレナージ:系統的レビューとメタ分析" . Journal of Vascular Surgery . 40 (1): 36– 44. doi : 10.1016/j.jvs.2004.03.017 . PMID 15218460 . ↑ Khan, Shaukat Nawaz; Stansby, Gerard (2012-10-17). "胸部および胸腹部大動脈瘤手術における脳脊髄液ドレナージ" . The Cochrane Database of Systematic Reviews . 10 (10) CD003635. doi : 10.1002/14651858.CD003635.pub3 . ISSN 1469-493X . PMC 7173760 . PMID 23076900 . ↑ Coselli, Joseph (2008). "胸部下行大動脈および胸腹部大動脈瘤手術の成功のためのヒント". Semin Vasc Surg . 21 (1): 13– 20. doi : 10.1053/j.semvascsurg.2007.11.009 . PMID 18342730 . ↑ Estrera AL、Miller CC、Chen EP、et al. (2005 年 10 月)。「下行胸部大動脈瘤修復:遠位大動脈灌流と脳脊髄液ドレナージを使用した 12 年間の経験」。Ann . Thorac . Surg . 80 (4): 1290–6 、討論 1296。doi : 10.1016/j.athoracsur.2005.02.021。PMID 16181856 。 ↑ Estrera AL、Miller CC、Chen EP、et al. (2005 年 10 月)。「下行胸部大動脈瘤修復:遠位大動脈灌流と脳脊髄液ドレナージを使用した 12 年間の経験」。Ann . Thorac . Surg . 80 (4): 1290–6 、討論 1296。doi : 10.1016/j.athoracsur.2005.02.021。PMID 16181856 。 ↑ Coselli, Joseph (2008). "胸部下行大動脈および胸腹部大動脈瘤手術の成功のためのヒント". Semin Vasc Surg . 21 (1): 13– 20. doi : 10.1053/j.semvascsurg.2007.11.009 . PMID 18342730 . ↑ Hsu, CC; Kwan, GN; van Driel, ML; Rophael, JA (2012年3月14日). 「胸腹部大動脈瘤修復時の遠位大動脈灌流による対麻痺予防」 (PDF) . Cochrane Database of Systematic Reviews . 2012 (3) CD008197. doi : 10.1002/14651858.CD008197.pub2 . PMC 11491189 . PMID 22419329 . ↑ Schermerhorn, Marc (2008). "Medicare加入者における腹部大動脈瘤の血管内治療と開腹手術の比較" . N Engl J Med . 358 (5): 464–74 . doi : 10.1056/NEJMoa0707348 . PMID 18234751. S2CID 205089378 . ↑ Crawford, ES; Crawford, JL; Safi, HJ; Coselli, JS; Hess, KR; Brooks, B.; Norton, HJ; Glaeser, DH (1986 年 3 月). "胸腹部大動脈瘤: 605 人の患者における手術の即時および長期結果を決定する術前および術中の因子" . Journal of Vascular Surgery . 3 (3): 389– 404. doi : 10.1016/0741-5214(86)90101-1 . ISSN 0741-5214 . PMID 3951025 . ↑ Sef, D; Thet, MS; Miskolczi, S; Velissaris, T; De Silva, R; Luthra, S; Turina, MI (2023年6月1日). "胸腹部大動脈瘤開腹手術中の周術期神経モニタリング:系統的レビュー". European Journal of Cardio-Thoracic Surgery . 63 (6) ezad221. doi : 10.1093/ejcts/ezad221 . PMID 37233116 . ↑ アントネッロ、ロベルタ・マリア。ドリア、マリオ。カヴァッラーロ、マルコ。ドーレ、フランカ。コヴァ、マリア・アスンタ。リッチャルディ、マリア・キアラ。コマール、マノラ。カンピシアーノ、ジュゼッピーナ。レピディ、サンドロ。デ・マルティーノ、ランドール・R.キアランディーニ、ステファノ。ルッツァーティ、ロベルト。ディ・ベラ、ステファノ(2019)。 「腹部大動脈人工器官グラフトおよびエンドグラフト感染症の管理。学際的な最新情報」 。 感染症と化学療法のジャーナル 。 25 (9): 669–680 。 土井 : 10.1016/j.jiac.2019.05.013 。 hdl : 11368/2944732 。 PMID 31182331 。 ↑ Melnyk, M; Casey, RG; Black, P; Koupparis, AJ (2011年10月) 「術後回復促進(ERAS)プロトコル:診療方法を変えるべき時か?」 Canadian Urological Association Journal . 5 (5): 342– 8. doi : 10.5489/cuaj.11002 (2025年7月18 日 非アクティブ)。PMC 3202008. PMID 22031616 . {{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年7月現在非アクティブです(リンク)↑ 田中明子、アル・ルスタム、ザイン、レナード、サミュエル・D、ガーディナー、ブリアナ・D、ヤジ、イブラヒム、サンドゥ、ハーリーン・K、ミラー、チャールズ・C、サフィ、ハジム・J、エストレラ、アンソニー・L (2020 年 1 月) 「下行大動脈および胸腹部大動脈瘤修復後の術中肋間神経凍結鎮痛による疼痛コントロールの改善」 . The Annals of Thoracic Surgery . 109 (1): 249– 254. doi : 10.1016/j.athoracsur.2019.07.083 . PMID 31521592 . ↑ De Bakey, ME; Cooley, DA (1953-06-20). "胸部大動脈瘤の切除とグラフトによる置換の成功". Journal of the American Medical Association . 152 (8): 673– 676. doi : 10.1001/jama.1953.03690080017005 . ISSN 0002-9955 . PMID 13044606 . ↑ Crawford, ES (1974 年 5 月). 「腎動脈、上腸間膜動脈、腹腔動脈を含む胸腹部および腹部大動脈瘤」 . Annals of Surgery . 179 (5): 763–772 . doi : 10.1097/00000658-197405000-00032 . ISSN 0003-4932 . PMC 1356071. PMID 4274686 . ↑ Safi, HJ; Miller, CC (1999年6月) 「下行胸部および胸腹部大動脈修復における脊髄保護」 . The Annals of Thoracic Surgery . 67 (6): 1937–1939 、討論 1953–1958. doi : 10.1016/s0003-4975(99)00397-5 . ISSN 0003-4975 . PMID 10391343 . ↑ Safi, Hazim J.; Estrera, Anthony L.; Azizzadeh, Ali; Coogan, Sheila; Miller, Charles C. (2008 年 3 月). 「胸腹部大動脈瘤管理における進歩と今後の課題」. World Journal of Surgery . 32 (3): 355–360 . doi : 10.1007/s00268-007-9256-3 . ISSN 0364-2313 . PMID 17952499. S2CID 206947384 . ↑ Panthee, Nirmal; Ono, Minoru (2015年2月)「胸部および胸腹部大動脈修復 後の脊髄損傷」 Asian Cardiovascular & Thoracic Annals . 23 (2): 235– 246. doi : 10.1177/0218492314548901 . ISSN 1816-5370 . PMID 25178467. S2CID 33287424 .