アンドレア・モロ

アンドレア・モロ
モロ、2019
生まれる	( 1962-07-24 )1962年7月24日（62歳）
国籍	イタリア語
母校	パドヴァ大学 パヴィア大学
知られている	逆コピュラ文 動的反対称性 神経言語学 不可能言語
科学者としてのキャリア
フィールド	言語学 神経科学
機関	パヴィア高等研究大学 IUSS (イタリア)
博士課程の指導教員	グリエルモ・チンクエ
Webサイト	オルシッド

アンドレア・カルロ・モロ（1962年7月24日生まれ）は、イタリアの言語学者、神経科学者、小説家である。

彼は現在、イタリアのパヴィア高等研究所（IUSS）とピサの高等師範学校で一般言語学の教授を務めており、NeTSと認知行動社会科学部の創設者で元ディレクターでもある。彼はパヴィア大学で学位を取得し、その後パドヴァ大学で博士号を取得した。最初はフルブライト奨学金で、その後ハーバード大学で、 MITの科学者を何度か訪問している。彼はボローニャ大学とサン・ラッファエーレ・ヴィータ・サルーテ大学の教授であった。彼はアカデミア・エウロパエアと教皇庁立美術文学アカデミーの会員であり、ヴィルトゥオージ・アル・パンテオンのメンバーでもある。

モロの主な研究分野は統語論と神経言語学である。彼は少なくとも 2 つの異なる研究分野を追求してきた。統語論の理論と、統語論と脳の神経学的相関関係である。最初の分野については、Graffi (2000)、Hale-Keyser (2003)、Kayne (2011)、Richards (2010)、Chomsky (2013) などの批評的コメントを参照のこと。2 番目の分野の批評的評価については、特に Kandel ら (2013) の第 1 章を参照のこと。また、Kaan (2002)、Marcus 2003、Newmeyer (2005) も参照のこと。これらの情報源を参照することで、2 つの分野におけるアンドレア モロの研究を総合的に概説できる。

最初の分野では、彼は節構造の理論（特にコピュラの理論に関して逆コピュラ構文を発見）、罵倒語の概念（「there」などの要素や言語間の同等語は挿入された罵倒語の主語ではなく、高められた罵倒語の述語であると提案）、統語移動の理論（反対称性理論の弱いバージョン、つまり動的反対称性を提案することにより）に貢献しました。それによれば、移動は統語論の基礎となる計算システムにおける対称性の破壊プロセスの効果です。最初のトピックに関しては、元の参考文献は「述語の上げ」（1997年、ケンブリッジ大学出版）の特に第1章と第2章で、Google Scholarによると1236回以上引用されており、その普及版は現在英語で「BE動詞の簡潔な歴史」（2017年、MIT出版）として入手可能です。2つ目に関しては、代わりに、元の参考文献はモノグラフ「Dynamic Antisymmetry」（MIT Press）であり、これもGoogle Scholarによると約500件の参照を受けています。^[1]

もう一つの分野については、彼は普遍文法の原則に従わない人工言語の神経学的相関関係を研究し、普遍文法の特性が文化的、社会的、または慣習的な産物ではあり得ないという証拠を示しました。実際、彼と彼が一緒に働いた人々のチームは、再帰的な統語規則、つまり再帰に基づく規則は神経ネットワーク（ブローカ野を含む）を選択的に活性化しますが、非再帰的な統語規則は活性化しないことを示しました。これらの発見は、たとえば Nature Neuroscience (Musso, Moro et al. 2003) や PNAS (Moro 2010) など、いくつかの国際ジャーナルに掲載されています。現在、両分野の研究の包括的なコレクションが「Routledge Leading Linguist Series」の「The Equilibrium of Human Syntax」(Routledge 2013) として入手可能になっています。^[2]彼はまた、脳内の世界の表現と統語構造、特に文の否定と脳の関係との相関関係を研究した（Moro 2013にも掲載）。^[3]

最近の論文では、彼は人間の行動の連続が、よく形成された統語構造における単語の連続と同じ構造を持つと説明できるという考えに反対の立場をとった。^[4] さらに、モロは電気生理学的測定を利用して脳と言語の関係の研究を進めた。神経外科医と電気技術者のチームで行われた実験の核心は、非音響言語領域（典型的にはブローカ野）の電波の形状を、対応する音波の形状と比較することであった。その結果、2つの異なる波の形状が相関しているだけでなく、音の生成がない場合、つまり内発話活動中にも相関していることが判明し、皮質の直接測定から言語表現を読み取り、文の実際の発話をスキップする可能性が開かれた。^{[5]これらの発見の非技術的な統合と批判的な議論については、} PROSE賞 で佳作を受賞した「Impossible Languages」を参照してください。^[6]心と言語の関係に関するモロの見解、および言語の進化と関連する問題については、Everaert et al. (2017) および Friederici et al. (2017) を参照。文法と脳の電気生理学的活動の相関関係をさらに調べるために、モロは、高ガンマ活動下で同音異義語句の異なる統語構造を追跡するステレオ脳波計(SEEG) を用いた研究に参加した。言い換えれば、この実験では、動詞句と名詞句の電気生理学的活動を強調すると同時に、重要なことに音を除外することができた。これは、同じ音だが統語構造が異なる単語のシーケンスを利用することで行われた^[7]

彼はエッセイ「人種と言語」の中で、人種差別に反対する議論を展開し、別々に考えれば無害に見えるが、組み合わせると極めて危険な 2 つの考え方があることを示している。1 つ目は、他の言語よりも優れている言語があるということ、2 つ目は、話す言語に応じて現実は異なって認識され、詳細化されるということである。彼は、この言語人種差別がアーリア人種の神話の起源であり、それが文明に壊滅的な結果をもたらしたことを強調している。

最後の著書「言葉の秘密」では、ノーム・チョムスキーとともに、脳と言語の関係におけるいくつかの重要な側面について論じている。特に、不可能言語という概念が強調され、それが神経科学と認識論全般に及ぼす影響が説明されている。核となる考え方は、人間は言語に関する唯一の明白な事実、つまり言語の線形構造を無視し、再帰的に生成される階層構造のみに基づいて文法を計算しているというものである。核となる議論は、線形順序に基づいて人工言語を設計し、脳が言語のために標準的に確保されているネットワークを徐々に抑制することを示したモロが考案した実験から取られている。^[8]

彼の最初の小説は、失われた言語をめぐるスリラー小説「ピエトラマーラの秘密」である。^[9]この小説により、アンドレア・モロは2018年7月にフライアーノ賞（イタリア語：Premio Flaiano）を文学で受賞した。この小説の英語訳は2023年に出版された。彼の2作目の小説は、1978年にミラノで崩壊した2つの劇団の闘争から始まり、ジュネーブで終わる愛と友情、復讐と殺人を描いている。プロットはイリアスの転写であり、俳優たちは詩の登場人物と同じ感情を生きることになる。

• モロ、アンドレア (2024)。 「チンクアントゥン・ジョルニ」。ラ・ナヴェ・ディ・テセオ。
• モロ、アンドレア (2018)。イル セグレト ディ ピエトラマラ。ラ・ナヴェ・ディ・テセオ。ASIN  B0C9TXJG1Z。
• モロ、アンドレア (2018)。ピエトラマラの秘密。ラ・ナヴェ・ディ・テセオ。ISBN 978-8893444095。

• Bulhuis, Johan; Crain, Stephen; Fong, Sandiway; Moro, Andrea (2024). 「AIが人間の言語をモデル化しない3つの理由」. Nature . 627 :489. doi :10.1038/d41586-024-00824-z.

• チョムスキー、ノーム、モロ、アンドレア（2022）。言葉の秘密。MITプレス。ISBN 9780262046718。
• アルトーニ、フィオレンツォ。ドリオ、ピエルジョルジョ。カトリカラ、エレオノーラ。コンカ、フランチェスカ。ボットーニ、フランコ。ペリシア、ベロニカ。サルトーリ、イヴァナ。ロ・ルッソ、ジョルジョ。カッパ、ステファノ。ミセラ、シルベストロ。モロ、アンドレア（2020年5月5日）。 「高いガンマ応答は、同音異義語句のさまざまな構文構造を追跡します。」科学的報告書。10 (1): 7537。ビブコード:2020NatSR..10.7537A。土井：10.1038/s41598-020-64375-9。PMC  7200802。PMID  32372065。
• モロ、アンドレア (2019)。ラ・ラザ・エ・ラ・リングア。ラ・ナヴェ・ディ・テセオ。ISBN 978-8834600238。
• モロ、アンドレア（2017）。『To BE動詞の簡潔な歴史』MIT Press。ISBN 9780262037129。
• モロ、アンドレア（2016）。不可能言語。MITプレス。ISBN 978-0-262-03489-0。
• モロ、アンドレア（2008）。『バベルの境界：脳と不可能言語の謎』MIT Press。ISBN 978-0-262-13498-9. 2012年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年6月6日閲覧。
• モロ、アンドレア（2000）。動的反対称性。MITプレス。ISBN 978-0-262-13375-3。
• モロ、アンドレア（1997）。述語の上昇。述語名詞句と節構造の理論。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-02478-5。
• テッタマンティ、マルコ。マネンティ、ローザ。デラ・ローザ、パスカーレ・A.ファリーニ、アンドレア。ペラーニ、ダニエラ。カッパ、ステファノ F.モロ、アンドレア (2008)。 「脳内の否定：行動表現の調節」。ニューロイメージ。43 (2): 358–67。土井：10.1016/j.neuroimage.2008.08.004。PMID  18771737。S2CID 17658822  。
• ムッソ、マリアクリスティーナ。モロ、アンドレア。グラウシュ、フォルクマール。ラインチェス、ミシェル。ライヘンバッハ、ユルゲン。ブッヘル、クリスチャン。ワイラー、コーネリアス (2003)。 「ブローカ野と言語本能」。自然神経科学。6 (7): 774–81。土井：10.1038/nn1077。PMID  12819784。S2CID 7955526  。
• モロ、アンドレア (2010)。あなたの言葉を信じてください: Viaggio al centro della frase。アデルフィ。ISBN 978-88-459-2493-4。
• モロ、アンドレア (2011)。 「カメの目を詳しく見る」。 米国科学アカデミー紀要。108 (6): 2177–8。Bibcode : 2011PNAS..108.2177M。doi : 10.1073 / pnas.1019723108。PMC 3038720。PMID 21282626。 
• モロ、アンドレア (2013)。『人間の統語論の均衡：脳内の対称性』。Routledge Leading Linguists。ニューヨーク：Routledge。ISBN 978-0-415-63967-5。
• モロ、アンドレア (2014)。「統語論と行動の類似性について」。認知科学の動向 。18 ( 3): 109–10。doi :10.1016/ j.tics.2013.11.006。PMID 24370077。S2CID 32898315  。
• モロ、アンドレア (2014)。「パルヴェルミュラーへの応答: 行動とその他のメタファーの構文」。認知科学の動向。18  ( 5 ) : 221。doi : 10.1016 /j.tics.2014.01.012。PMID 24593981。S2CID  205395586。
• Magrassi 、Aromataris、Cabrini、Annovazz-Lodi、Moro (2015)。「言語生成中の高次言語野における言語表現」。PNAS。18 ( 6  ) : 1868–1873。Bibcode : 2015PNAS..112.1868M。doi : 10.1073 / pnas.1418162112。PMC 4330766。PMID 25624479。 
• Everaert、Huybregts、Berwick、Chomsky、Tattersall、Moro 、 Bolhuis (2017)。「言語とは何か、そしてそれはどのように進化してきたのか?」認知科学の動向。21 (8): 1–21。doi  : 10.1016 /j.tics.2017.05.007。hdl : 1721.1/ 128683。PMID 28619240。S2CID 34281004  。
• Friederici; Chomsky; Berwick; Moro; Bolhuis (2017). 「言語、心、脳」. PNAS . 1 (10): 713–722. doi :10.1038/s41562-017-0184-4. PMID  31024099. S2CID  22761576.

• Kandel, Eric; Schwartz, James; Jessell, Thomas; Siegelbaum, Steven; Hudspeth, AJ 編 (2012)。Principles of Neural Science (第 5 版)。ニューヨーク: McGraw Hill。ISBN 978-0-07-139011-8。^{[ページが必要]}
• チョムスキー、ノーム（1995年）。『ミニマリスト・プログラム』。マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT出版。ISBN 978-0-262-53128-3。^{[ページが必要]}
• チョムスキー、ノーム (2004)。ジェネレーティブ・エンタープライズ再考: リニー・ホイブレグツ、ヘンク・ファン・リームスダイク、福井直樹、逗子美穂子とのディスカッション。ISBN 978-3-11-018001-5。^{[ページが必要]}
• チョムスキー、ノーム（2013） 。「投影の問題」。Lingua。130：33-49。doi ：10.1016 /j.lingua.2012.12.003。S2CID 3060970  。
• エヴェラート、マーティン。ファン リームスダイク、ヘンク編(2005)。 Blackwell Companion to Syntax、第 4 巻。オックスフォード: ワイリー-ブラックウェル。ISBN 978-1-4051-1485-1。^{[ページが必要]}
• Marcus, Gary F; Vouloumanos, Athena; Sag, Ivan A (2003). 「ブローカの遊びはルールに従っているか?」Nature Neuroscience . 6 (7): 651–2. doi :10.1038/nn0703-651. PMID  12830149. S2CID  8814684.
• ケイン、リチャード S. (2011)。「なぜ方向性パラメータがないのか?」。ウォッシュバーン、メアリー バイラム、マッキニー ボック、キャサリン、バリス、エリカ、ソーヤー、アン、トマシェヴィッツ、バーバラ (編)。第 28 回西海岸形式言語学会議議事録。pp. 1–23。ISBN 978-1-57473-441-6。
• グラフィ、ジョルジオ（2000年）。『統語論の200年：批評的概観』アムステルダム：ジョン・ベンジャミンズ。ISBN 978-90-272-4587-8。^{[ページが必要]}
• ニューマイヤー、フレデリック・J. (2005)。『可能言語と蓋然的言語：言語類型論の生成的観点』オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-927434-5。^{[ページが必要]}
• デン・ディッケン、マルセル（2006年）。『関係詞と連結詞：述語、述語反転、コピュラの構文』マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT出版。ISBN 978-0-262-04231-4。^{[ページが必要]}
• リチャーズ、ノーヴィン（2010）。『Uttering Trees』。マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT Press。ISBN 978-0-262-51371-5。^{[ページが必要]}
• ヘイル、ケン、キーザー、サミュエル・ジェイ（2003）。『議論構造の理論への序論』。マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT 出版。ISBN 978-0-262-26305-4。^{[ページが必要]}
• Kaan, Edith; Swaab, Tamara Y. ( 2002). 「統語的理解の脳回路」。認知科学の動向。6 (  8 ): 350–356。doi : 10.1016 /S1364-6613(02)01947-2。PMID 12140086。S2CID 18668619  。
• チョムスキー、ノーム（2013） 。「投影の問題」。Lingua。130：33-49。doi ：10.1016 /j.lingua.2012.12.003。S2CID 3060970  。
• Berwick, Robert C.; Friederici, Angela D.; Chomsky, Noam ; Bolhuis, Johan J. (2013). 「進化、脳、言語の性質」。認知科学の動向。17 (  2 ): 89–98。doi :10.1016 / j.tics.2012.12.002。PMID 23313359。S2CID 14945508  。