アルマの問題

アルマ問題は、グスタフ・マーラーとその妻アルマの生涯と作品を研究する一部の音楽学者、歴史家、伝記作家にとって懸念事項となっている。

アルマ・マーラー（最終的にはアルマ・マーラー＝グロピウス＝ヴェルフェル）は、雄弁で人脈が広く影響力のある女性であり、自身も作曲家であった。彼女は最初の夫より50年以上長生きし、その間、円熟期のマーラーの価値観、性格、そして日々の行動について最も信頼できる情報源となった。彼女の2冊の著書は、マーラー研究者と音楽愛好家の両方にとって、たちまち中心的な資料となった。しかし残念なことに、彼女が描いたマーラーと彼らの結婚生活に関する記述をさらに研究するにつれ、一部の研究者は彼女の記述が信頼できない、虚偽である、誤解を招くものであると指摘し、意図的な操作や捏造の証拠を発見した。こうした重大な欠陥のある記述が、それでもなお大きな影響力を持ち、何世代にもわたる研究者、解釈者、音楽愛好家に影響を与え、マーラーに関する批評や一般向けの文献の基礎となっているという事実こそが、「アルマ問題」を構成しているのである。しかし、 MeToo運動を受けて、他の学者たちは「アルマ問題」の構築は時代遅れの視点に基づいているとして反論している。^{[ 1 ]}

「アルマ問題」は、いくつかの側面で現れている。まず、夫婦の書簡の扱い方が挙げられる。マーラーが彼女に宛てたとされる350通以上の書簡のうち、アルマは200通近くを隠蔽し、出版を選んだ159通のうち、少なくとも122通に無断で改変を加えていたことが現在では明らかになっている。アルマは3度にわたり、別々の手紙をつなぎ合わせて偽の文書を作成した。また、彼女は夫に宛てた手紙を組織的に破棄したようで、結婚前に書かれた彼女自身の手紙のうち、現存するのはたった1通のみである。

出版前に彼女が密かに彼の書簡に加えた変更点については、明確なパターンが見て取れる。アルマは、自身の並外れた才能と魅力によって、出来事の中心にいた力強く影響力のある人物として自らを印象づけようと決意していたようだ。同時に、夫への無私の献身ゆえに、夫の理不尽さの無力で罪のない犠牲者であったと主張していた。そのため、マーラーが彼女に贈った贈り物についての記述を削除することで、彼が彼女に贈り物をすることはほとんどなかったという彼女の主張を擁護し、彼が彼女に渡した多額の金銭についての記述を削除することで、彼が彼女に生活費をほとんど与えなかったと主張することができた。マーラーの身近にいたが彼女が好まなかった人物についての記述を削除することで、彼女自身の役割に比べて、彼らのマーラーの人生における役割を最小限に抑えることができた。また、彼女は他の場面では、マーラーが彼女のことを、実際にできないのではなく、単に何かをしたくない、あるいは何かになりたくないだけだと考えているという印象を与えようと躍起になっていたようだ。彼の「答えてください…もし私について来られるなら」という歌詞は、密かに「答えてください…もし私について来られるなら」と書き換えられている。

この点に関して、ジョナサン・カーは次のように述べている。「もし手紙の内容がアルマの自尊心や好みに反するものであれば、世間に公開する前に、適切な削除や挿入によって『修正』する必要があった」。しかし、場合によっては、彼女の削除箇所は実際には修正不可能であることが判明している。彼女特有の紫色のインクによって、元の単語、行、あるいは文章が消し去られてしまったのだ。

アルマの回想に関する矛盾点とされるものは、マーラーとの出会いよりもさらに遡る。彼女は父親を「由緒ある貴族の家系」と表現し、母親はウィーンの私立アカデミーで評判の高い教師から声楽のレッスンを受けるために送られたと述べている。しかし現在では、アルマの父親はシュタイアー渓谷の鎌鍛冶屋の曾孫であり、母親は幼い頃に家族が破産を逃れるために逃亡し、11歳でバレエダンサー、乳母、住み込みの家政婦、公衆浴場のレジ係として働いた後に歌手になったことが分かっている。

アルマがマーラーと「初めて出会った」時の話（1901年11月、ベルタ・ツッカーカンドル主催のディナーパーティーで、グスタフ・クリムトやマックス・ブルクハルトといった著名人も出席していた）は、彼女の最も有名な逸話の一つだが、少なくとも一つの重要な点で真実とは異なっている。実際には、それが二人の最初の出会いではなかったのだ。アルマは現在、その2年前にザルツカンマーグートの湖水地方を自転車で走っていたという、もっとありふれた状況でマーラーと出会っていたことが分かっている。（彼女は日記にこう記している。「彼はすぐに私たちを追い越し、私たちは4、5回会った。そのたびに彼は話しかけてきて、じっと私を見つめていた」）。現在では、アルマが、遠く離れた有名人であるマーラーに深く恋焦がれ、以前から絵葉書にサインを求め（そして最終的に手に入れた）、実際に初めて会った際、マーラーが彼女とサイン入りの絵葉書との「つながり」に気づいたように見えたことに、アルマは戸惑ったことが知られている。（この話は、アルマが重要な事実を記録から抹消しようとした動機を明らかにするだけでなく、彼女の後の記述を訂正する上で、彼女のオリジナルの日記がいかに貴重なものであるかを示すという点でも示唆に富む。日記は生前はほとんど判読不能な手書きのまま残されており、1990年代になってようやく出版された。）

アルマの提出物の多くは、明らかに文書による証拠が残っていない純粋に個人的な経験に関するものであり、結婚生活のもう一方の側からの「バランスを取る」資料もありません。なぜなら、アルマとは対照的に、マーラーは（おそらくフロイトを除いて）二人の関係について書いたり話したりしたことがなかったからです。マーラーを典型的な世紀末の芸術家、つまり「禁欲主義者」、病的な苦悩を抱えた神経症患者、あらゆる快楽を疑う絶望的で病弱な男、そして絶え間ない過労で既に弱っていた体質をさらに悪化させた男として捉える一般的な文化的認識は、完全にアルマの著作に由来するものであり、他の者によって裏付けられていません。実際、マーラーは成人期のほとんどにおいて、自分の体力と持久力を試すことを積極的に楽しんでいました。彼は長距離を泳いだり、山に登ったり、果てしなく散歩したり、過酷な自転車旅行に出かけたりするのが好きでした。^{[ 2 ]}

1910年から1911年の冬、アルマの不貞の衝撃が彼を打ちのめしそうになった時でさえ、彼は老後の計画を立て、ゼメリング山脈に新しい家を建てて装飾することについて決定を下していた^{[ 3 ]}。一方、1911年におそらく最後のインタビューとなったインタビューで、彼は次のように述べている。「私は何十年も本当に一生懸命働いてきたが、その努力に見事に耐えてきた」^[ 4 ^]。

その他にも、この夫婦が接触した人々に関する明らかな操作や捏造が見られる。

アルマは、交響曲第5番が作曲されていた時期（1901～1902年）にマーラーと出会った。彼女がこの交響曲と第6交響曲（1903～1904年、改訂1906年）について述べた様々な発言や回想は、「アルマ問題」を簡潔に示している。

• アルマは、1901年2月24日に将来の夫が指揮する2つの異なる音楽イベントに参加したと主張している。「その日、彼の指揮を2回聴きました」と彼女は報告している。そして、2つ目のイベント、おそらくは『ニュルンベルクのマイスタージンガー』の演奏会について、目撃者としての証言を述べている。

「彼はまるでルシファーのようだった。顔は真っ青で、目は黒い炭火のようだった。私は彼を心から気の毒に思い、近くに座っていた人々に『これはこの男が耐えられる限界を超えている』と言った。[…] 彼が自らを破滅させることなく、一日で二つの奇跡を成し遂げることができたのは、彼の比類なき解釈力のおかげだったのだ。」

しかし、この話は全くの作り話である。マーラーがその時に指揮したとされる作品は、実際にはモーツァルトの『魔笛』であり、いずれにせよ、アルマの日記によれば、彼女はその晩ずっと家にいたことがわかる。

• アルマは、マーラーは「女性を恐れていた」ため、40代になるまで性経験がほとんどなかったと主張している（二人が出会った時、マーラーは41歳だった）。しかし実際には、マーラーの過去の恋愛遍歴、特にアンナ・フォン・ミルデンブルクとの長期にわたる交際歴は、この主張が事実ではなかったことを示唆している。
• アルマは、夫が妹（兼家政婦）のジュスティーヌの浪費のせいで5万ゴールドクラウンの借金を抱えており、自分の倹約によってようやく返済できたと主張している。しかし実際には、どんなに妻が節約しても、これほどの借金を返済することは不可能だっただろう。なぜなら、その金額はマーラーのオペラ監督としての総収入、つまり給与と諸手当を合わせた額をはるかに上回っていたからだ。
• アルマは、マーラーがリヒャルト・シュトラウスのオペラ『火の灯』をひどく嫌い、「この作品を心底嫌っていた」ため、指揮を避けていたと主張している。しかし実際には、『火の灯』はマーラーが指揮したことが知られている唯一のシュトラウスのオペラである（ヘルタ・ブラウコプフ編『グスタフ・マーラー - リヒャルト・シュトラウス往復書簡集 1888-1911』（ロンドン、1984年）参照）。
• アルマは、 1904年にアムステルダムで行われたマーラーの交響曲第4番が2回演奏されたコンサートについて、マーラーが前半で指揮した後、 2回目の演奏ではメンゲルベルクに指揮棒を渡したと主張している。「マーラーは客席に座って自分の演奏を聴いた」と彼女は主張し、「後で帰宅した彼は、まるで自分が指揮したかのようだったと言った。メンゲルベルクは彼の意図を最後のニュアンスまで理解していた」と述べている。しかし、彼女の主張は全くの誤りである。演奏前にマーラーが彼女に送った絵葉書の内容、コンサートの印刷されたプログラム、そして様々な新聞の批評から、メンゲルベルクがコンサートで指揮をしなかったことが分かる。2回の演奏はどちらもマーラーが指揮したのである。

「アルマ問題」の重要な側面の一つで、アルマ自身には責任がないかもしれないのは、彼女の著書の「標準的な」英語訳が、ドイツ語の原著と大きく異なっていることが多いという点である。

『回想と手紙』（バジル・クレイトンによる1946年版『回想と手紙』）には、当時追加されたと思われる、ドイツ語版には見られない内容が盛り込まれており、また、（特に原文が性的な事柄について率直に述べている箇所において）要約や改訂の傾向が見られる。例えば、アルマがマーラーと初めて会ったと主張する夕食会への招待状として回想している言葉は、直訳すると「今日、マーラーがこちらに来ます。あなたも来ませんか？―あなたが彼に興味を持っていることは知っています」となる。しかし、クレイトンは単に「今夜、マーラーが来ます―あなたも来ませんか？」と訳している。

アルマは、夫妻のサンクトペテルブルクへの旅の物語をドイツ語で綴り、列車の中で夫が「ひどい偏頭痛」に苦しんだことを記し、その症状を「彼が生涯苦しんだ自己中毒の一つ」と表現している。しかし、クレイトンはこの箇所をマーラーが「ひどい発熱を伴う悪寒」にかかったと訳し、「彼は生涯これらの感染症に苦しんだ」と述べている。

マーラーの心臓病の発見について、アルマは「遺伝性ではあるが代償された両側の弁の欠陥」という診断について述べている。クレイトンの英訳（およびそこから派生したすべての解説）では、欠陥が「代償された」という記述が省略されている。

こうした問題のある翻訳に直面して、ピーター・フランクリンは「テキストの伝統によって独自に特徴づけられ定義された、特別な英語圏の読者向けのマーラー」が存在するのではないかという疑問を抱くようになった。^{[ 8 ]}

• ジョナサン・カー：「アルマが単なる偶然のミスを犯したり、『自分の目で物事を見ていた』だけではなかったことは、今や明らかだ。彼女は記録を改ざんしていたのだ。」
• ヒュー・ウッド：「彼女はしばしば唯一の証人であり、伝記作家は彼女に頼らざるを得ないが、彼女の語る真実の能力を一文ごとに疑わなければならない。彼女の手を通ったものはすべて汚染されているとみなさなければならない。」^{[ 9 ]}
• ナンシー・ニューマンの2022年の研究は、「世紀末ウィーンの慣習と20世紀後半の学者の排他主義の両方に対する広範な批判の根拠となる「理論的基盤」を提供している。^{[ 1 ]}

アンリ＝ルイ・ド・ラ・グランジュは、グスタフ・マーラーの4巻からなる伝記の中で、アルマの信頼性についてより繊細な分析を行っている。

「アルマの信頼性という問題は、単なる言及以上の価値がある。残念ながら、今日ではマーラーに関するほとんどの著作において、彼女が回想録に書いた言葉の一つ一つに疑問を呈することが、普遍的な習慣となってしまっている。筆者は、彼女の多くの記述に疑問を投げかけ、彼女の著作に見られる誤り、歪曲、捏造を指摘した最初期の人物の一人である…。」

アルマは、出来事をありのままに描写するよりも、誇張したり劇的に表現したりする傾向があったが、明確な目的がない限り、事実を偽ったり歪曲したりすることはほとんどなかった。ただし、晩年、老齢と長年のアルコール乱用が彼女の記憶力を蝕んだ時期には例外だった。注意深く検証すれば、多くの場合、彼女が意図的に真実を歪曲した箇所を見つけ出し、その理由を指摘することができる。また、疑うべき重大な理由がない場合は、彼女の言葉を信じることができる。

「他の証人が立ち会っていた場合、そしてこれは交響曲第6番の初演のリハーサルの場合に当てはまるが、彼女の事実に関する証言はしばしば検証可能である。彼女の著作を客観的に研究することは、彼女の記述を絶えず疑うよりも、より信頼できる結果をもたらすことが期待される。なぜなら、結局のところ、彼女はマーラーと結婚していた9年間に関する主要な情報源だからである。」^{[ 5 ]}

• アルマ・マーラー著『グスタフ・マーラー ― 回想録と書簡集』（バジル・クレイトン訳、1946年）
• アルマ・マーラー：「そして橋は愛」（E・B・アシュトンによるゴーストライティング、1958年）
• アンリ＝ルイ・ド・ラ・グランジュ：「マーラーに関する誤解」（『音楽と音楽家』 1972年10月号）。
• ジョナサン・カー（1997年8月）。「謎めいたマーラー」。プロスペクト・マガジン。 2006年8月19日閲覧。
• カー、ジョナサン（1997）。『真のマーラー』ロンドン：コンスタブル・アンド・ロビンソン。ISBN 0-09-479500-2。
• フランクリン、ピーター：「グスタフ・マーラー：回想と翻訳」（『マーラーとブリテンについて：ドナルド・ミッチェル70歳の誕生日を記念するエッセイ集』所収、フィリップ・リード編、ロンドン、1995年）
• フランクリン、ピーター（1997）。『マーラーの生涯』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-46761-6。
• 『アルマ・マーラー＝ヴェルフェル日記 1898-1902』アントニー・ボーモント選訳。コーネル大学出版局、1998年ISBN 0-8014-8664-5原著出版元：フィッシャー出版（フランクフルト・アム・マイン）

• グスタフ・マーラーの生涯の詳細な年表