すべての命が大切

「All Lives Matter」は、ブラック・ライブズ・マター運動に対する否定的な反応として作られたスローガンです。^{[1] [2] [3]}これは、ブラック・ライブズ・マター運動の目的である警察の残虐行為と民族間の暴力を認めることを保守派が拒否したものです。 ^[4]

All Lives Matter運動は、Black Lives Matter運動への否定的な反応として生まれました。^[5]マイケル・ブラウンとエリック・ガーナーの殺害を受けてTwitterでAll Lives Matterのスローガンが使われ始めたのは2014年で、「#BlackLivesMatterの行動呼びかけの目的とメッセージを弱めるため」^{[誰によると？ ]}であり、アフリカ系アメリカ人に対する人種差別的暴力の認識を否定するために使われました。Black Lives Matter運動の支持者の中には、議論を意味論から逸らすためにAll Lives Matterのスローガンを採用した人もいれば、その言葉を完全に避けた人もいました。^[6]

「すべての命が大切」というスローガンは、 2016年のアメリカ合衆国大統領選挙中にアメリカ国内の政治で注目を集めた。^[5] 2015年6月、民主党大統領候補のヒラリー・クリントンは、大統領選挙運動中にミズーリ州のアフリカ系アメリカ人教会で「すべての命が大切」というフレーズを使用したことで反発に直面した。^{[7] 2016年の別の民主党大統領候補である} マーティン・オマリーは、「白人の命が大切だ。すべての命が大切だ」と発言してブーイングを受けた。 ^{[8] [9]} 2016年の大統領選挙では、共和党の候補者数名が「すべての命が大切」運動を支持した。ドナルド・トランプは集会の一つで「すべての命が大切だ」と発言し、^[10]「ブラック・ライブズ・マター」は分裂的で人種差別的な言葉だと主張した。^[11]アメリカ合衆国共和党上院議員のティム・スコットは、人種間の平等と団結を求める際にこの言葉を使用している。^[12] ドナルド・トランプ政権で元住宅都市開発長官を務めたベン・カーソンはオール・ライブズ・マターの支持者であり、^[13]ランド・ポール上院議員もブラック・ライブズ・マターは「間違ったターゲットに焦点を当てている」と主張している。ポールは「名前を変えた方がいいと思う。オール・ライブズ・マターかイノセント・ライブズ・マターだったら」と述べた。^[14]他の共和党支持者にはマイク・ペンス^[15]とルディ・ジュリアーニがいる。^[16]

2016年2月24日、フェイスブックのCEOマーク・ザッカーバーグは、社内の壁に手書きで書かれた「Black Lives Matter」の文字を消し、代わりに「All Lives Matter」と書いた社員を正式に叱責する社内メモを全社員に送った。その後、このメモは数人の社員によってリークされた。ザッカーバーグは以前にも社内会議でこの行為を非難しており、フェイスブックの他のリーダーたちからも同様の要請が出されていたため、ザッカーバーグはメモの中で、この上書き行為は失礼なだけでなく「悪意のある」行為でもあると見なすと記した。^[17]ザッカーバーグのメモによると、「Black Lives Matterは、他の命が大切ではないという意味ではなく、黒人コミュニティも当然受けるべき正義を実現するよう求めているだけだ」という。メモにはまた、何かを消し去る行為自体が「言論を封じ込めること、またはある人の発言が他の人の発言よりも重要であることを意味する」とも記されている。^{[18] [19] [20]}

2016年7月、アメリカンフットボール選手のリチャード・シャーマンは「私は『すべての命が大切だ』という自分の言葉に固執し、我々は人間である」と述べて「All Lives Matter」のメッセージを支持し、アフリカ系アメリカ人が「人間として扱われる」ことを望んでおり、罪のない警察官が殺されることを望んでいなかった。^{[21] [22] 2016年10月2日、}シカゴ・ベアーズのNFLの試合で、第4クォーターのテレビタイムアウト中にファンがゴリラのコスチュームを着て、前面に「All Lives Matter」と書かれたシャツを着てフィールドに駆け込んだ。^[23]

2016年7月の2016 MLBオールスターゲームでのパフォーマンスで、テナーズのメンバーであるレミジオ・ペレイラは「すべての命が大切」というプラカードを掲げ、国歌「オー・カナダ」の歌詞を一部変更した。^[24]ペレイラは「私たちはみんな兄弟姉妹。偉大な者にとってすべての命が大切」と歌ったが、「輝く心で、真の北が強く自由に立ち上がるのを見る」という歌詞は変更しなかった。^[24]批判を受けた後（そして後にグループから除名された後）、彼は自分の発言を擁護し、「私は人類とすべての知覚を持つ人々の命を代弁する。すべての人への愛、平和、調和は、常に私の人生の目的だった」とツイートした。^[24]

ブラック・ライヴズ・マターとオール・ライヴズ・マターの活動家たちは、2016年7月にダラスでの衝突の際に抱き合いながら「私たちはみんな兄弟姉妹だ」と発言してニュースになった。^[25]

アメリカのラッパー XXXテンタシオンは、ヒット曲「 Look at Me! 」のミュージックビデオでこの運動を支持したため、2017年9月に批判を浴びた。ビデオでは、黒人男性である彼が白人の子供を吊るす様子が描かれていた。批判を受けた彼は、このビデオの目的は「私が子供を殺したという事実を正当化することはできない。殺人は殺人だということを示そうとしている」と語り、これはブラック・ライヴズ・マター運動に関係する多くの暴徒を批判した彼の曲「 Riot」と似ている。^[26]

2020年6月11日、オーストラリアの上院議員でワン・ネーション党の党首であるポーリン・ハンソン氏は「すべての命が大切」という動議を可決しようとしたが、51対2の投票で敗れた。^{[27] [28]} 2020年7月、シスコシステムズは、ダレン・ウォーカー氏とブライアン・スティーブンソン氏が多様性について話す必須の社内会議中に発言したとして「少数の」従業員を解雇した。コメントの中には「すべての命が大切」というフレーズを擁護するものもあった。^[29] 2020年9月11日、「すべての建物が大切」というフレーズがツイッターでトレンドになった。このフレーズは、9月11日の攻撃に関連して、コメディアンのマイケル・チェ氏が「すべての命が大切」のパロディとして広めた。^{[30] [31]}

All Lives Matter運動の動機は議論の的となっており、個人によっても異なる可能性がある。黒人に対する人種的偏見や人種差別的感情は、All Lives Matterへの支持と相関している。この人種差別は明示的に認められている場合もあれば、それを表明する人々には明らかではない暗黙の人種差別である場合もある。All Lives Matterの支持者の中には、平等の手段として人種的色盲を支持し、特定の人口統計を強調する用語よりもAll Lives Matterのような包括的な用語を好む人もいる。All Lives Matter運動への支持は、差別のより厳格な定義とも相関しており、差別は意図的なものでなければならないと考える個人は、All Lives Matterを支持する可能性が高い。Black Lives MatterとAll Lives Matterへの支持は相互に排他的であるとは示されておらず、一部の個人は両方の運動を支持したり反対したりする可能性がある。^[5]

批判的人種理論の教授であるデイビッド・テオ・ゴールドバーグによると、「All Lives Matter」は「人種的拒絶、無視、否定」の見方を反映しているという。^[32]哲学者のクリス・レブロンは、「All Lives Matter」を「Black Lives Matter」の支持者が提起した問題を誤解した「不誠実な反論」と表現している。^[33]ビル・マーは「 Real Time with Bill Maher」で、「Black Lives Matter」というフレーズの使用を支持し、「『All Lives Matter』はすべての命が平等に危険にさらされていることを意味するが、実際はそうではない」と述べた。^[34]

ブラック・ライブズ・マター運動の創始者たちは、運動の排他性に対する批判に対し、「#BlackLivesMatterは、あなたの命が大切ではないという意味ではありません。白人至上主義の中で価値がないとみなされている黒人の命が、あなたの解放にとって大切だという意味です」と反論した。^[35]ブラック・ライブズ・マター運動の共同創設者アリシア・ガルザは、「すべての命が大切」というレトリックは人種的正義に悪影響を及ぼすと主張している。「反黒人主義に対処するために特別に作られた介入を正すために「すべての命が大切」という言葉を使うと、国家機構が主に黒人を犠牲にして大量虐殺と抑圧のプログラムを構築してきた方法を見失ってしまう。それは何百万人もの人々を無償労働のために盗み出すことから始まり、その後、他の有色人種や移民コミュニティを支配し、殺害し、利益を得るためにそれを適応させた。...「黒人」を誰の命が大切かという方程式から外し、それがどこかから来たものであることを認めないと、私たちの運動の遺産から黒人の命と黒人の貢献を消し去るという遺産をさらに増やすことになる。」^[35]ローラ・フランダースとのビデオインタビューで、ガルザは「ブラック・ライブズ・マターを「すべての命が大切」に変更することは、この国の構造的人種差別を私たちが実際に理解していないことの証明だ」と述べた。 ^[36]

バラク・オバマ大統領は、ブラック・ライブズ・マターとオール・ライブズ・マターの論争について演説した。^[37]オバマ大統領は「主催者がブラック・ライブズ・マターという言葉を使ったのは、他の誰の命も大切ではないと言っているのではなく、アフリカ系アメリカ人コミュニティで起きている特定の問題が他のコミュニティでは起きていないということを示唆しているのではないかと思う」と述べた。また「それは私たちが取り組まなければならない正当な問題だ」とも述べた。^[38]

2016年7月、USAトゥデイはコロンビア大学の社会学教授カーラ・シェッドの考えから、 「All Lives Matter」というフレーズは「人種差別的と解釈される可能性がある」と結論付けた。また、ジョー・フィーギン教授は、白人が「All Lives Matter」というフレーズを「すでにすべての人の自由と正義について」述べているブラック・ライブズ・マター運動を無視するために使っていると述べた。USAトゥデイは、ハッシュタグ#AllLivesMatterを使用してツイートしたジェニファー・ロペスやフェティ・ワップなどの有名人がツイートを削除して謝罪したと報じた。ワップはハッシュタグを完全に理解していないと述べた。^[39]また、この言葉の問題点を説明するために、家の火事を描いた「All Houses Matter」というタイトルの漫画をツイートした漫画家クリス・ストラウブについても言及した。 ^[40]

コロラド大学ボルダー校の哲学者アンドリュー・D・チャップマンは、言語哲学の観点から「All Lives Matter」を批判している。チャップマンによれば、「Black Lives Matter」と「All Lives Matter」はどちらも真実であるが（実際、後者は前者を包含している）、スローガン「All Lives Matter」の支持者がスローガンの真偽のみに焦点を当てていることは、誤解を招くほど狭いか不誠実である。言語的意味には実質的な実用的な要素があり、単語やフレーズの使用文脈を無視することはできない。チャップマンは、「『すべての命が大切』という言葉は、黒人の命が大切だという主張への挑戦として、黒人の命が大切だと言う人たちの声に反撃し、それをかき消す方法として、そして、聞き手に、すべての命が大切か、それとも単に黒人の命が大切か（もちろん、『ブラック・ライブズ・マター』が意味するところは黒人の命ではない）を選ばせる方法として言われている」と結論付けている。^[41]

• ブルー・ライブズ・マター
• 人種カードを切る

•  アトキンス、アシュリー（2019年1月2日）。「黒人の命が大切か、それともすべての命が大切か？色盲と認識論的不正義」。社会認識論。33 （1）：1–22。doi ： 10.1080 /02691728.2018.1483879。S2CID 149718854。
• アゴジノ、ビコ（2018年4月）。「黒人の命は大切、そうでなければすべての命は大切ではない」。アフリカ犯罪学・司法研究誌。11 （1）：1–11。ゲイル 676106490 ProQuest  2046674973。
• キル・サン・ヘア（2020年2月1日）「白目からの報道：新自由主義としての白人至上主義が「すべての命が大切」の報道で人種差別を助長する仕組み」「コミュニケーション理論.30 ( 1 ):21–40.doi :10.1093/ ct /qtz019.
• タワ、ジョン。マー、ルキアン。勝本、伸二（2016年6月） 」「「すべての命が大切」：多様なソーシャルネットワークにおける色盲の人種的態度のコスト」。人種と社会問題。8 （2）：196–208。doi ： 10.1007 / s12552-016-9171-z。S2CID 255613498  。
• カイザー、ジェシカ（2021年12月）。「『All Lives Matter』への対応：QUDシフトは認識論的不正義」。Synthese。199 （3–4 ） ：8465–8483。doi ：10.1007 /s11229-021-03171-y。S2CID 235556011  。