Loading article…
ジョージ・アーサー・アカーロフ（1940年6月17日生まれ）は、アメリカの経済学者であり、ジョージタウン大学マコート公共政策大学院の教授、カリフォルニア大学バークレー校のコシュランド経済学名誉教授である。[ 2 ] [ 3 ]アカーロフは、マイケル・スペンス、ジョセフ・スティグリッツとともに、「非対称情報のある市場の分析」により、 2001年のノーベル経済学賞を受賞した。彼は、元アメリカ合衆国財務長官ジャネット・イエレンの夫である。
アケルロフは1940年6月17日、コネチカット州ニューヘイブンで生まれた。母親はドイツ系ユダヤ人の主婦ロザリー・クララ・グラバー（旧姓ヒルシュフェルダー）、父親はスウェーデンからの移民で化学者兼発明家のゴスタ・カール・アケルロフである。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]ジョージには兄のカールがおり、ミシガン大学の物理学教授である。[ 6 ]
アケルロフはプリンストン・デイ・スクールに通い、1958年にローレンスビル・スクールを卒業した。 [ 6 ]彼は1962年にイェール大学で経済学の学士号を取得し、 1966年にマサチューセッツ工科大学（MIT）で経済学の博士号を取得した。 [ 3 ]彼の博士論文は、後にノーベル経済学賞を受賞する著名な経済学者ロバート・ソローの指導の下、 「賃金と資本」と題された。
博士号取得後、アケルロフはカリフォルニア大学バークレー校の経済学助教授として教員に加わったが、インドに移住する前にわずか1年間しか教鞭を執らなかった。1967年にはニューデリーのインド統計研究所（ISI）で客員教授としてしばらく過ごし、1968年9月に米国に戻った。[ 6 ]その後、アケルロフはバークレー校の准教授となり、同大学の終身在職権付きポストに投票した。また、1973年から1974年までホワイトハウス経済諮問委員会（CEA）の上級エコノミストも務めた。1977年には、ワシントンDCの連邦準備制度理事会で客員研究エコノミストとして1年間過ごし、そこで将来の妻であり共著者となるジャネット・イエレンと出会った。[ 3 ]その後、彼は正教授への昇進を希望したが、バークレー校の経済学部は彼を任命しなかった。アケルロフとイエレンは1978年にロンドン・スクール・オブ・エコノミクス（LSE）に移り、アケルロフはカッセル貨幣・銀行学教授という名誉ある職に就き、イエレンは終身雇用制の講師職に就いた。彼らは2年間イギリスに滞在した後、アメリカに戻った。[ 6 ]
1980年、アケルロフはバークレー校のゴールドマン経済学教授となり、キャリアのほとんどを同校で教鞭を執った。[ 3 ] 1997年、妻が経済諮問委員会（CEA）の委員長に任命されたため、アケルロフはバークレー校を休職した。ワシントンでは、ブルッキングス研究所の上級研究員として働き始めた。1999年、夫妻はともにカリフォルニア大学バークレー校の教職に復帰した。アケルロフは退職まで同大学の教員として精力的に活動し、2010年にはコシュランド経済学名誉教授の称号を授与された。
その後、イエレンが連邦準備制度理事会に就任すると、彼は再びワシントンに移った。[ 7 ]アケルロフは2010年から2014年まで国際通貨基金（IMF）の客員研究員を務め、2014年にジョージタウン大学マコート公共政策大学院の教授に就任した。 [ 2 ]
アケルロフは、1970年に『 Quarterly Journal of Economics』に掲載された論文「レモンの市場：品質の不確実性と市場メカニズム」で最もよく知られており、この論文で非対称情報によって特徴付けられる市場を悩ませるいくつかの深刻な問題を指摘し、ノーベル賞を授与された。[ 10 ] 『労働市場の効率賃金モデル』では、アケルロフと共著者であり妻でもあるジャネット・イエレンが、新古典派経済学の結論に反して、雇用主が市場均衡賃金よりも高い賃金を支払うという効率賃金仮説の根拠を提案している。この研究は、贈与交換ゲームを経済学に導入した。
アケルロフとデューク大学の共同研究者レイチェル・クラントンは、社会アイデンティティを正式な経済分析に導入し、アイデンティティ経済学という分野を創設した。社会心理学や経済学以外の多くの分野を参考に、アケルロフとクラントンは、個人は異なる財やサービスに対する選好だけでなく、異なる人々がどのように行動すべきかという社会規範にも従っていると主張する。これらの規範は、個人の社会アイデンティティと結びついている。これらの考えは、 2000年に『クォータリー・ジャーナル・オブ・エコノミクス』誌に掲載された彼らの論文「経済学とアイデンティティ」で初めて示された。
1970年代後半、アケルロフの考えは、合法的な中絶をめぐる議論の両陣営の一部の人々の注目を集めた。『クォータリー・ジャーナル・オブ・エコノミクス』 [ 11 ] 、『エコノミック・ジャーナル』[ 12 ]などの媒体に掲載された記事の中で、アケルロフは「生殖技術ショック」と名付けた現象について述べた。彼は、20世紀後半の性革命を生み出すのに役立った新しい技術、現代の避妊法と合法的な中絶は、婚外子の発生率を抑制することに失敗しただけでなく、実際に増加させていると主張した。アケルロフによれば、これらの技術を利用しない女性にとって、これらの技術は、社会性に関する古い前提、期待、行動のパラダイムを大きく変え、特に不利な方向に作用した。例えば、合法的な中絶が可能になったことで、男性は自分の子供を性交の共同産物ではなく、女性の意図的な選択の産物と見なすことができるようになった。そのため、この考え方は、生物学的な父親に対し、母親と結婚する義務という概念だけでなく、父親としての義務という概念をも拒否するよう促した。
アケルロフは中絶や避妊具の入手可能性に対する法的制限を推奨しなかったものの、彼の分析はそうした人々を支持しているように見えた。そのため、リベラルで民主党寄りの政策的立場と強く結びついている学者が、保守的で共和党寄りのアナリストやコメンテーターによって好意的に引用されている。[ 13 ] [ 14 ]
1993年、アケルロフとポール・ローマーは『略奪：利益のための破産という経済的裏社会』を出版し、特定の条件下では、企業のオーナーが、会社を成長させ繁栄させようとするよりも、会社を「略奪」して「価値を搾取」する方が個人的に利益になると判断する理由を説明した。例えば、
不正会計、規制の緩さ、または不正行為に対する罰則の軽さによって、所有者が企業の価値以上に報酬を支払い、その後債務不履行に陥るインセンティブが生じると、利益目的の倒産が発生します。利益目的の倒産は、政府が企業の債務を保証した場合に最もよく発生します。[ 15 ]
アケルロフは、2007年のアメリカ経済学会会長講演で、意思決定者がどのように行動すべきかについての自然な規範を提案し、そのような規範がマクロ経済に関する理論と観察された事実の間の矛盾をどのように説明できるかを示した。アケルロフは、社会規範を用いてマクロ経済の行動を説明する、マクロ経済学の新しいアジェンダを提案した。[ 16 ]彼は、ゲイリー・ベッカーとともに社会経済学の創始者の一人とみなされている。
彼は平和と安全保障のための経済学者協会の理事であり、カナダ高等研究所（CIFAR）の社会相互作用、アイデンティティ、幸福プログラムの共同ディレクターを務めている。彼は新経済思想研究所の諮問委員会のメンバーである。 1985年にアメリカ芸術科学アカデミーのフェローに選出された。[ 17 ]
経済学と哲学における彼の業績と貢献により、彼は2009年にヴィッテン/ヘルデッケ大学で第3回ヴィッテン経済学・哲学講演会を受賞した。[ 18 ]
2024年6月、アケルロフを含む16人のノーベル経済学賞受賞者が、ドナルド・トランプの財政・貿易政策と連邦準備制度の独立性を制限しようとする試みが米国でインフレを再燃させるだろうと主張する公開書簡に署名した。[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]
アケルロフは建築家のケイ・レオンと短期間結婚していた。1974年に結婚したが、バークレーで正教授に昇進できなかったため、3年後に離婚した。離婚後、ケイはニューヨークに移り、同じ建築家と再婚した。[ 22 ] 1978年、アケルロフは経済学者で元米国財務長官、元連邦準備制度理事会議長、バークレーのハース・ビジネススクールの名誉教授であるジャネット・イエレンと結婚した。[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]
彼らにはロバートという名の息子が一人おり、彼も経済学者で、1981年生まれです。[ 6 ]ロバートは2003年にイェール大学で経済学と数学の学士号を取得し、 2009年にハーバード大学で経済学の博士号を取得しました。ロバートは博士号取得後、 MITで2年間ポスドクとして勤務した後、ウォーリック大学で経済学の助教授および准教授として14年間勤務しました。[ 26 ] 2024年には、シドニーのUNSWビジネススクールで経済学の正教授になりました。[ 27 ]
アケルロフは、2018年にハーバード大学を支持する意見書に署名した一人であり、その意見書は「公正な入学を求める学生団体対ハーバード大学学長および評議員会」訴訟においてハーバード大学を支持するものであった。[ 28 ]この意見書に署名した他の人物には、アラン・B・クルーガー、セシリア・E・ラウズ、ロバート・M・ソロウ、ジャネット・L・イエレン、その他多数が含まれる。[ 28 ]
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)トランプ氏の政策はインフレを引き起こす可能性があると他の経済学者も警告しており、例えば、すべての輸入品に一律10％の関税を課すという提案や、移民を強制送還するという提案などが挙げられる。ピーターソン国際経済研究所の専門家によると、この関税計画は典型的な米国の世帯に年間1,700ドルのコスト増をもたらし、実質的にインフレ税として機能するという。