入学願書

認諾請求（認諾請求とも呼ばれる）は、一方の訴訟当事者から相手方に送られる一連の陳述書であり、相手方に陳述書または申し立て内容を認めさせるか否認させることを目的としています。認諾請求は、民事訴訟における証拠開示手続きの一部です。米国連邦裁判所制度では、連邦民事訴訟規則の第 36 条によって規定されています。

認諾の要求は、いくつかの点で尋問書に似ていますが、形式と目的が異なります。各「質問」は宣言文の形式であり、回答者はそれを認めるか、否認するか、または、その文の真実性を認めることも否定することもできない理由 (たとえば、知識不足など) を詳しく述べなければなりません。これにより、認諾は事実上、真偽の質問の形式になります。たとえば、自動車事故の訴訟では、原告は要求書に「被告スミスは事故の朝、 青いダッジ キャラバンを運転していた」などの文言を含めることがあります。

連邦民事訴訟規則第36条(a)(5)項^[1]によれば、回答側は、その異議が単にその要求が裁判上の真の事実問題を提起するからという理由だけではない限り、その要求に対して異議を唱え、その異議の理由を述べることができる。

規則36(a)(1) ^[1]は、要求の種類を(A)事実、事実への法律の適用、またはそれらのいずれかについての意見、および(B)記載された文書の真正性に限定しています。ただし、この規則では、いずれかの訴訟当事者に対して行うことができる要求の数に制限はありません。 ただし、 州裁判所の規則はこれよりも厳しい場合があります。

特に、規則36(a)(3) ^[1]によれば、相手方が適時に応答または異議を申し立てなかった場合、米国連邦裁判所では受理請求は自動的に受理されたものとみなされます。相手方は、応答しなかったことに対する救済を求める申立てと、より早く応答しなかった理由の正当な理由を示す責任を負うことになります。

米国の一部の州では、連邦規則で定められた負担を逆転させ、RFA を提案する当事者は RFA が認められたとみなされるよう動議を提出しなければならないようにしています。

認諾請求は、裁判が行われる前に訴訟に関連する問題の特定の認諾または否認を記録に残すことによって、論争の範囲を狭めるのに役立ちます。裁判で提出された証拠は反論される可能性がありますが、記録に残っている認諾は、裁判官が撤回または修正を許可しない限り、真実とみなされなければなりません。したがって、認諾請求により、一部の証拠の提示を回避し、実際の裁判を短縮して効率的にすることができます。認諾は、略式判決でも役立ちます。なぜなら、認諾は通常、認諾に関連する問題に関して重要な事実の問題がないことを意味するからです。

また、連邦民事訴訟規則では、尋問の使用に関して当事者1人あたり25の質問の制限を設けていますが、 FRCPでは認諾請求の数に制限はありません（ほとんどの州で定められている州の地方規則で異なる指定がない限り）。カリフォルニア州では、認諾請求は通常35の数の制限に制限されています。^[2]ただし、カリフォルニア州で追加の認諾請求を希望する当事者は、追加の証拠開示の宣言を行うことができます。^[3]

スブリン、スティーブン・N.、ミノウ、マーサ・L.、ブロディン、マーク・S.、メイン、トーマス・O. 民事訴訟法：原則、実務、文脈、第2版。p. 332。Aspen Publishers、2004年 。ISBN 0-7355-4086-1 

• コーネル大学ロースクールの連邦民事訴訟規則第36条