Loading article…
言語学において、付加語とは、文、節、または句のオプションまたは構造的に不要な部分であり、削除または破棄しても文の残りの部分に構造的な影響を与えないものです。例：文「ジョンはセントラルパークでビルを助けた」では、 「セントラルパークで」という句は付加語です。[ 1 ]
付加語のより詳細な定義では、付加語は、別の形式、語、または句に依存する修飾形式、語、または句であり、副詞的機能を持つ節構造の要素であるという属性が強調されます。[ 2 ] 付加語は引数ではなく（述語表現でもなく）、引数は付加語ではありません。引数と付加語の区別は、ほとんどの統語論と意味論の理論の中心です。引数と付加語を表すために使用される用語は、扱う理論によって異なる場合があります。たとえば、一部の依存文法では、 Tesnière (1959) に従って、（付加語の代わりに）circonstantという用語を使用します。
述語、その項、および付加語の性質を探求する文法の分野は、項価理論と呼ばれます。述語は項価を持ち、その環境に現れることができる、または必ず現れる項の数と種類を決定します。述語の項価は、下位範疇化の観点からも研究されます。
例えば、「ジョンは日曜日にセントラルパークでビルを助けた」という文を考えてみましょう。
副詞句は、動詞によって表される動作や状態が発生する状況を示す文の要素です。次の文は、時間と場所を表す副詞句を使用しています。
この例では、副詞「in the garden」が動詞「saw」を修飾しているのか（その場合、庭にいたときに犬を見たのはローナ自身である）、それとも名詞句「the dog」を修飾しているのか（その場合、庭にいるのは犬である）が曖昧であることに注意してください。定義は、名詞やその他の品詞を修飾する副詞にも拡張できます（名詞副詞を参照）。
付加語は、単語、句、または節全体である場合がある。[ 3 ]
付加語に関する議論のほとんどは、副詞的付加語、つまり、先ほど挙げた３つの例にあるような、動詞、動詞句、または節全体を修飾する付加語に焦点を当てています。しかし、付加語は他の領域にも現れることがあります。つまり、ほとんどのカテゴリーを修飾することができます。名詞付加語は名詞を修飾する付加語です。これらの可能な種類の一覧については、「名詞句の構成要素」を参照してください。形容詞と副詞を修飾する付加語は、形容詞的付加語、副詞的付加語と呼ばれることもあります。
付加語は常に構成要素である。この記事全体を通して挙げられている例における付加語はすべて構成要素である。
付加語は、それが現れる句、節、または文にもたらす機能的な意味に基づいて分類することができます。以下の意味機能のリストは決して網羅的なものではありませんが、付加語に関する文献で特定された付加語の意味機能のほとんどが含まれています。[ 4 ]
引数と付加語と述語の区別は、構文論と文法論のほとんどの理論の中心です。述語は引数を取り、（特定の）付加語を許容します。[ 5 ]述語の引数は、述語の意味を完成させるために必要です。[ 6 ]一方、述語の付加語は、述語引数の中核的な意味に関する補助的な情報を提供するので、述語の意味を完成させるために必要ではありません。付加語と引数は、さまざまな診断を使用して識別できます。たとえば、省略診断は、多くの引数、したがって多くの可能な付加語を識別するのに役立ちます。特定の構成要素を文、節、または句から省略すると不適切な表現になる場合、その構成要素は付加語ではありません。対照的に、特定の構成要素を省略しても文法性や中核的な意味に影響しない場合、その構成要素は付加語です。例:
引数と付加語を区別するために用いられるその他の診断基準には、多重度、主語からの距離、および等位性などがある。主語は複数の付加語を持つことができるが、目的語引数（補語）は1つしか持てない。
目的語引数は、通常、付加語よりも語頭に近い位置にある。
付加語は他の付加語と並列することはできるが、引数とは並列することはできない。
引数と付加語の区別は、単純な省略診断（およびその他の診断）が示唆するほど明確ではない。引数と付加語の区別に関するほとんどの説明は、さらに細分化を認めている。それは、必須引数と任意引数の区別である。省略診断のみを用いる場合、任意引数は付加語と同様のパターンを示す。例：
任意引数の存在は、引数と付加語の境界を著しく曖昧にする。付加語と任意引数を区別するためには、（省略診断や上記で述べた他の診断に加えて）さらなる診断を用いる必要がある。そのような診断の一つが関係節テストである。テスト構成要素を主節から、which occurred/happened を含む従属関係節に移動させる。結果が不適切であれば、テスト構成要素はおそらく付加語ではない。
関係節テストの特に優れた点は、多くの項と付加語のPPを区別できることである。
関係節診断の信頼性は実際には限られている。例えば、多くの様態・方法副詞が項であると誤って示唆してしまう。この事実は、現在検討されている区別について絶対的な診断基準を提供することの難しさを示している。こうした困難にもかかわらず、統語論や文法論のほとんどの理論は、一方では項と副詞を、他方では任意の項と副詞を区別し、これらの区分を包括的な理論の中で中心的な位置づけとしている。
多くの句は外見上は付加語のように見えるが、実際には述語の一部である。この混同は、特にbe動詞の形など、連結動詞でよく起こる。
これらの文のPPは付加語でも引数でもありません。それぞれの前置詞は、むしろ主述語の一部です。最初の文の主述語はis underです。この述語はItとthe bushという2つの引数を取ります。同様に、2番目の文の主述語はis atです。この述語はThe partyとseven o'clockという2つの引数を取ります。述語、引数、付加語を区別することは、例えば結果述語など、二次述語が関係する場合に特に難しくなります。
結果形容詞tired は、主述語madeの引数と見なすこともできます。しかし、それは間違いなくhimに対する述語でもあります。このような例は、述語、引数、付加語を区別することが難しくなる場合があり、与えられた表現が複数の意味を持つケースが数多く存在することを示しています。
以下は、現在の部門構成の概要です。
この概要では、述語、引数、付加語という3種類の要素を認識しており、引数はさらに必須の引数と任意の引数に分類される。
構文論や文法論の多くの理論では、文の構造を表すためにツリー構造が用いられます。これらのツリー構造では、引数と付加語を区別するために様々な慣例が用いられます。句構造文法では、多くの付加語は引数と区別されます。それは、主述語の付加語がその述語の目的語引数よりも構造的に上位に現れるからです。付加語は、目的語引数の上方かつ右側に主述語の射影に付加されます。例：
目的語項は毎回、Vの右側に現れるVの姉妹語として識別され、副詞earlyと前置詞句（クラス前）の付加語としての地位は、目的語項の右側かつ上方の位置で確認される。対照的に、他の付加語は、主語項と主要述語の間、または主語項の上方かつ左側の位置に付加されると想定される。例：
主語は、V(P)の姉妹として左側に現れる限りにおいて、項として識別される。法副詞は確かに、 Vの中間投射またはSの投射に隣接する限りにおいて、付加語として示される。Xバー理論では、付加語はX'レベルの姉妹であり、X'レベルの娘である要素[X'付加語[X'... ]]として表される。
文構造が前述の分析よりも階層化されていないと仮定する理論では、付加語と引数を区別するために特別な慣習が用いられることがある。例えば、一部の依存文法では、付加語を矢印の依存エッジでマークする[ 7 ]。
矢印の依存関係エッジは、付加語からその付加語の支配語に向かっています。矢印は、Yesterday、probably、many times、very、very long、that you like の6 つの付加語を示しています。矢印のない標準的な依存関係エッジは、Sam、Susan、that very long story that you likeなどを（文中の述語のいずれかの）引数として示しています。