日常生活動作 (ADL )は、医療において個人の日常的な セルフケア 活動を指す用語です。医療従事者は、ADLを実行できるか否かを、その人の 機能状態 の指標として用いることがよくあります。ADLの概念は、もともと1950年代にオハイオ州クリーブランドのベンジャミン・ローズ病院のシドニー・カッツ とそのチームによって提唱されました。それ以来、多くの研究者がADLの概念を拡張してきました。[ 1 ] 例えば、ADLを評価する多くの指標には、移動能力の指標が組み込まれています。[ 2 ]
1969年、ロートンとブロディは、自立生活を支える活動の範囲を捉えるために、手段的日常生活活動(IADL)の概念を開発しました。[ 3 ] これらは、障害のある人、怪我をした人、高齢者の介護によく利用されます。[ 4 ] 幼い子供は、ADLを独立して行うために必要なスキルをまだ身につけていないため、ADLを行うのに大人の助けが必要になることがよくあります。さまざまな年齢層の人々に影響を与える加齢と障害は、人の日常生活を大きく変える可能性があります。健康と幸福を維持するためには、このような変化を注意深く管理する必要があります。
日常生活動作(ADL)には、食事、入浴、着替え、身だしなみ、仕事、家事、トイレ使用後の個人衛生管理などが含まれます。[ 5 ] 数多くの全国調査で、米国人口のADL状況に関するデータが収集されています。[ 6 ] ADLの基本的な定義は確立されていますが、特定のADLが具体的に何を構成するかは個人によって異なります。文化的背景や教育レベルは、個人の機能的能力に対する認識に影響を与える要因の一つです。[ 7 ]
ADLは、基本的なセルフケアタスク(通常は乳幼児期に習得)と手段的タスク(一般的には青年期を通じて習得)に分類されます。基本的なADLを実行できない人は、生活の質が低下したり、現在の生活環境で安全でない可能性があるため、他の人や機械装置の助けが必要になる場合があります。[ 8 ] ADLを補助する機械装置の例としては、電動昇降椅子、浴槽移乗ベンチ、階段の代わりに使用するスロープなどがあります。
基本 基本的なADLは、以下を含むセルフケアタスクで構成されています。[ 9 ]
入浴とシャワー 個人の衛生管理 と身だしなみには 、髪をブラッシングしたり、とかしたり、スタイリングしたりすることが含まれます。ドレッシング トイレ衛生とは、トイレに行くこと、体を洗うこと、そして立ち上がることを含む。 機能的移動能力は、「移乗」とも呼ばれます。これには、歩行、ベッドへの出入り、椅子への座り立ちなどが含まれます。より広義には、活動を行いながらある場所から別の場所へ移動することを指し、身体能力にばらつきはあるものの、自立して移動できる人々にとって有用です。 自発摂食とは、介助摂食 とは対照的に、食べる行為そのものに限定されるものである。機能的自立度評価法(FIM)は、1983年に開発されたツールで、必要な介助レベルに基づいてさまざまなADLを評価するために0から7のスケールを使用します。スコアが7の場合は個人が自立していることを示し、スコアが0の場合は個人が介助なしで活動を行うことができないことを示します。[ 10 ]
尺度の具体的な内訳は以下のとおりです。
7 - 完全な独立
6 - 修正独立
5 - 監視またはセットアップ
4 - 最小限の支援
3 - 中程度の支援
2 - 最大限の支援
1 - トータルアシスタンス
0 - アクティビティは発生しません
インストゥルメンタル 手段的日常生活動作(IADL)は、基本的な日常生活機能には必須ではないが、個人が地域社会で一定の自立を維持することを可能にする。[ 11 ] [ 12 ]
家の清掃と維持管理 お金の管理 コミュニティ内での移動 食事の準備 食料品やその他の必需品の買い物 処方された薬を服用する 電話やその他の通信手段を使用する 作業療法士は 、患者の評価中にIADLを評価することがよくあります。米国作業療法協会は、 12種類のIADLを特定しており、これらは単独で行うことも、他の人と共同で行うこともできます。[ 13 ]
他者の介護(介護者の選定および監督を含む) ペットの世話 子育て コミュニケーション管理 コミュニティモビリティ 財務管理 健康管理と維持 住居の設立と維持 食事の準備と片付け 宗教儀式 安全手順と緊急対応 買い物
治療 作業療法士は、 身体的または精神的な健康状態、怪我、または加齢に伴う障害により低下した可能性のある日常生活動作全般における個人の自立を維持、回復、または向上させるために必要なスキルを再構築するために評価を行い、治療的介入を実施します。[ 14 ]
理学療法士は、 患者が日常生活動作(ADL)における自立を維持・向上させるために運動療法を用います。運動プログラムは、歩行速度、筋力、バランス、協調性など、患者の具体的な障害に合わせて調整されます。歩行速度が遅いと転倒リスクが高まることが知られているため、歩行速度を向上させる運動は、より安全で機能的な歩行 のために不可欠です。運動プログラムを開始したら、そのルーティンを維持することが重要です。そうしないと、効果が失われてしまいます。[ 15 ] 虚弱な患者にとって、定期的な運動は機能的自立を維持し、外部からの援助や長期介護施設への入所を回避するために不可欠です。[ 16 ]
支援 看護や、病院、老人ホーム、介護付き住宅、その他の長期介護施設における看護助手などの他の職業では、日常生活動作(ADL)の介助スキルが求められます。これには、ベッド上で活動に耐えられない患者の体位変換など、患者の移動の介助が含まれます。衛生介助には、ベッドでの入浴介助や排尿・排便の介助が含まれる場合があります。[ 17 ] パーソナルケアアシスタントは、確立されたケア基準を遵守する必要があります。パーソナルアシスタンスは、障害のある人に対する週20時間以上の有償サポートと定義されています。 [18] 2008年のレビューでは、パーソナルアシスタンスは一部の高齢者とその非公式介護者に利益をもたらす可能性があることが示唆されました。[ 18 ] さまざまな パーソナルアシスタンス モデルの効率と全体的なコストを評価するには、さらなる研究が必要です。[ 18 ]
管理人要件 地域居住介護施設では、パーソナルアシスタント、医師、看護師が、病気が患者の精神状態を変化させ、変化への反応に影響を与え、気まぐれやわがままなどの行動につながる可能性があることを認識することが不可欠です。[ 19 ] 忍耐、機転、集中力、規律、思いやりをもってケアを提供することは、患者との信頼関係を築き、患者の自信を維持し、治療と回復の成功を支援するために非常に重要です。
看護ケアには多大な注意とエネルギーが必要なため、一部の国では看護スタッフはNCLEX に合格するなど、看護師としての国家資格を取得することが求められることが多い。[ 20 ] 看護ケアは通常、一般ケアと専門ケアに分けられる。重症患者のケアには特に困難が生じる。[ 21 ] 健全な職場環境は重要な要素である。介護者が虐待されたり燃え尽きたりすると、入居者が放置されたり虐待されたりする可能性がある。[ 22 ]
特別なケアニーズ 股関節骨折患者用の骨折用便器
入浴 ベッドでの入浴では、入浴用ブランケットを使って患者を覆い、洗う部分だけが露出するようにします。この方法により、プライバシーが守られ、患者の体温も保たれます。通常、最初に目を洗いますが、刺激を防ぐために石鹸は使わず水で洗います。目やにが涙管 に入らないように、鼻に近い目頭から目尻に向かって洗うようにします。細菌の拡散を防ぐため、布の清潔な部分を使うか、片方の目を洗う前に布をすすぎます。洗った後は、次の部分に移る前に、それぞれの部分を乾かします。
会陰部のケアは、微生物の伝播を最小限に抑えるために特定のプロトコルに従います。会陰部は 、汚染の少ない部分から汚染の多い部分へと洗浄する必要があります。女性の場合、これは陰唇を広げ、恥骨部から肛門部に向かって洗浄することであり、決して逆方向には行いません。男性の場合、まず陰茎 の先端を洗浄し、尿道口(尿道口)から離れるようにします。包皮 は優しく剥いて洗浄し、血行を阻害しないようにすぐに元の位置に戻します。子供の場合は、怪我を避けるために包皮を剥きません。[ 24 ]
トイレ ベッドパンは 、寝たきりの患者の排便だけ でなく、女性の場合は排尿にも使用されます。排尿や排便を補助するために、ベッドの頭部を上げます。[ 25 ]
ドレッシング 片側がもう一方よりも弱い人(例えば、脳卒中による人)の場合は、強い方の腕を使って弱い方の側から先に服を着せることをお勧めします。逆に、服を脱ぐときは、強い方の側から先に脱がせるべきです。[ 26 ]
角が斜めにカットされた病院用ベッド 患者がベッドから起き上がれない、または起き上がるのが難しい場合など、患者が寝ている状態でベッドメイキングを行う場合は、ベッドを片側ずつ整えます。ただし、股関節置換手術後の回復期など、横向きになることが禁忌となる患者の場合は、手順が変わります。これらの患者は、介護者がベッドの上半分を整えている間、座った姿勢をとるように介助されます。上半分を整え終えたら、患者が横になるのを助け、その間にベッドの下半分を整えます。[ 27 ]
給餌 自尊心を維持するために、患者は可能な限り自分のケアに関与します。食事の順番に関する患者の希望は尊重されます。調味料が提供され、食事は各患者の好みに合わせて準備されます。食事には十分な水分が提供されます。義歯 、補聴器 、眼鏡 などの必要な補助具は、食事の前に装着されます。食後は口腔衛生が重要であり、歯磨き、義歯の洗浄、うがい薬の使用が含まれます。[ 28 ] 嚥下障害 のある患者には、誤嚥防止対策を講じる必要があります。食事の速度と一口の量は、各患者の耐性に合わせて調整されます。栄養相談で推奨される食事の変更には、飲み込みやすくするために、刻む、みじん切りにする、ピューレにする、またはとろみをつけるものを加えることが含まれます。[ 28 ] 視覚障害 のある患者には、食事の品目の位置を説明するために時計の文字盤のアナロジーがよく使用されます。嚥下障害が禁忌でない限り、こぼれを防ぐためにストローが提供される。[ 28 ]
自殺予防策 自殺監視 対象者には、食事はプラスチックまたは紙の容器に入れられ、プラスチック製の食器(ナイフを除く)が添えられ、鋭利な物の使用は継続的な職員の監視下でのみ許可される。[ 29 ]
ベッドメイキング 病院のベッドのマットレスの上にフィットシーツを敷きます。多くの場合、フィットシーツの中央に ドローシーツ (リフトシーツとも呼ばれる)を敷き、患者の胴体の下に置きます。ドローシーツは、患者を持ち上げたり体位を変えたりする際によく使用されます。患者の下に敷いたシーツは、皮膚の損傷につながるしわができないようにしっかりと折り込みます。次に、ベッドの上にトップシーツと毛布をかけ、角をきれいに折り返します。[ 30 ]
創傷ケア 創傷被覆材は、ハイドロコロイド、ハイドロゲル、アルギン酸塩、コラーゲン、フォーム、透明、布製被覆材など、いくつかの種類に分類できます。[ 31 ]
評価 日常生活動作(ADL)と手段的日常生活動作(IADL)を評価するための評価ツールはいくつかあり、Katz ADLスケール [ 32 ] 、Older Americans Resources and Services(OARS)ADL/IADLスケール、Lawton IADLスケール、Bristol Activities of Daily Livingスケール などがある。
障害の分野では、日常生活の基本的な活動を行う際の機能回復を捉えるための尺度が開発されてきた。[ 33 ] [ 34 ] その中でも、機能的自立度評価法(FIM) のような尺度は、幅広い障害を評価できるように設計されている。脊髄損傷自立度評価法(SCIM)のような尺度は 、特定の種類の障害を持つ参加者を評価するように設計されている。
ほとんどの医療サービスモデルは、実践においてADL評価を使用しています。これには、ローパー・ローガン・ティアニー看護モデルなどの医療(または施設)モデルや、 高齢者包括ケアプログラム (PACE)などの入居者中心のモデルが含まれます。
高齢者が自宅で自立して生活する健康状態を判断するために、ユビキタスコンピューティング技術が検討されました。インテリジェントシステムのフレームワークは、日常的な物の使用状況を観察することによって重要な日常活動を監視することで構成されています。改善された健康指標は、高齢者の日常生活活動に関連する誤報を減らすのに役立ちました。[ 35 ]
研究 ADL評価は、特定の疾患 だけに焦点を当てない高齢期の健康状態の指標として、疫学 研究でますます使用されるようになっている。特定の疾患の結果を調査する研究とは異なり、ADL評価を用いた研究は、影響の低いものも含め、より幅広い健康影響に敏感である。ADLは連続尺度で測定されるため、研究プロセスが簡素化される。[ 36 ]
シドニー・カッツは、18か月間にわたり64人の 股関節骨折 患者を対象に研究を行い、治療、進行、および結果に関する包括的なデータを収集した。データの分析により、最も自立していると認識された患者は、入浴というより複雑な作業から食事というより単純な作業まで、さまざまな基本的な活動を実行できることが明らかになった。これらの知見に基づいて、カッツは患者の生活能力を評価するための尺度を開発した。[ 37 ] この尺度は、1963年の米国医師会誌 に初めて掲載され、掲載以来1,000回以上引用されている。[ 38 ]
この尺度は心理的および生物学的機能の標準化された測定法を提供するものの、この前提に至る過程は批判されている。具体的には、ポーターは現象学的アプローチを主張し、次のように述べている。
カッツら(1963)は、ADL研究の伝統における存在論的仮定の基礎となる主張を行った。彼らは「加齢の自然な過程の一部として(スキルの)順序的な退行がある」(918ページ)と示唆したが、これは股関節骨折のある高齢者のサンプルからすべての高齢者への暗黙の一般化であった。[ 39 ]
ポーターは、ADLが疾患特異的である可能性(股関節骨折患者から得られたものであること)、ADLの客観的な定義の必要性、および追加の機能的指標を追加することの可能性のある価値を強調している。[ 39 ]
体系的なレビューでは、 統合失調症患者を対象に、日常生活動作スキルを教えることを目的としたプログラムの有効性が検証された。
参考文献 ↑ Noelker, Linda; Browdie, Richard (2013年8月22日). 「Sidney Katz, MD: 慢性疾患と長期ケアの新しいパラダイム」 . The Gerontologist . 54 (1): 13– 20. doi : 10.1093/geront/gnt086 . PMID 23969255 . ↑ 「日常生活活動の測定:全国調査間の比較」 。ASPE 。 1989年12月31日。 2021年9月9日にオリジナルから アーカイブ 。 2021年9月9日 に取得。 ↑ Lawton, M. Powell; Brody, Elaine M. (1969-10-01). "高齢者の評価: 日常生活における自己維持活動と手段的活動1". The Gerontologist . 9 (3_Part_1): 179– 186. doi : 10.1093/geront/9.3_Part_1.179 . ISSN 0016-9013 . ↑ 「日常生活動作評価」。看護・医療関連百科事典 。編:クリスティン・クラップ。ゲイル・グループ社、2002年。eNotes.com。2006年。Enotes看護百科事典は、 2011年5月27日にWayback Machine に アーカイブされました。アクセス日:2007年10月11日 ↑ 「MedicineNet.com 医学辞典」 。 2014年2月25日に オリジナルからアーカイブ済み 。 2007年10月11日 に取得。 ↑ 「米国国勢調査」 。 2015年7月22日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2015年7月20日 に取得。 ↑ Linn, Margaret W.; Hunter, Kathleen I.; Linn, Bernard S. (1980 年 3 月). "英語圏、黒人、キューバ系高齢者の自己評価による健康状態、障害、障がい" . Medical Care . 18 (3): 282– 288. doi : 10.1097/00005650-198003000-00003 . ISSN 0025-7079 . PMID 7366257 . S2CID 31213145 . 2021 年 9 月 9 日のオリジナルから アーカイブ済み. 2021 年 9 月 9 日取得 . ↑ ↑ ウィリアムズ、ブリー(2014)。 「機能と機能低下の考察」 。 『最新の診断と治療:老年医学、第2版 』。ニューヨーク州ニューヨーク:マグロウヒル。3 ~ 4ページ 。ISBN 978-0-07-179208-0 2016年12月23日にオリジナルからアーカイブされました。2016年12月22日 に取得 。↑ Glenny, Christine; Stolee, Paul; Thompson, Mary; Husted, Janice; Berg, Katherine (2012年6月) 「身体機能の向上を過小評価する:FIM運動サブスケールとinterRAI急性期後ケア日常生活活動スケールの比較」 . Archives of Physical Medicine and Rehabilitation . 93 (6): 1000– 1008. doi : 10.1016/j.apmr.2011.12.027 . PMID 22497989 . ↑ Bookman, A., Harrington, M., Pass, L., & Reisner, E. (2007). Family Caregiver Handbook . Cambridge, MA: Massachusetts Institute of Technology. ↑ Williams, Cynthia (2011). "39. 高齢者の健康的な加齢と評価". CURRENT Diagnosis & Treatment in Family Medicine, 3e . New York, NY: McGraw-Hill. 2016年12月23日のオリジナルからアーカイブ 。 2016年12月22日 取得 。 ↑ Roley SS、DeLany JV、Barrows CJ、 他 (2008)。 「作業療法実践フレームワーク:領域と実践、第2版」 。Am J Occup Ther。62 ( 6): 625–83。doi : 10.5014 /ajot.62.6.625。PMID 19024744。 2014年4 月 13日に オリジナル から アーカイブ済み 。 ↑ 「作業療法士 :職業展望ハンドブック:米国労働統計局」 。www.bls.gov 。 2019 年8月28日にオリジナルから アーカイブ。 2019年4月17日 に取得 。 ↑ ジネ=ガリガ、マリア。ロケ=フィギュルス、マルタ。コル・プラナス、ローラ。シチャ・ラバート、メルセ。サルバ、アントニ (2014)。 「地域在住の虚弱高齢者における身体機能のパフォーマンスベースの測定を改善するための身体運動介入:体系的レビューとメタ分析」。 理学療法とリハビリテーションのアーカイブ 。 95 (4): 753–69 . 土井 : 10.1016/j.apmr.2013.11.007 。 PMID 24291597 。 ↑ Auais, Mohammad A.; Eilayyan, Owis; Mayo, Nancy E. (2012-11-01). "股関節骨折後の運動リハビリテーションの延長は患者の身体機能を改善する:系統的レビューとメタ分析" . Physical Therapy . 92 (11): 1437– 51. doi : 10.2522/ptj.20110274 . ISSN 0031-9023 . PMID 22822235 . 1 2 Taylor, CR、Lillis, C.、LeMone, P.、Lynn, P. (2011)看護の基礎:看護ケアの芸術と科学 。フィラデルフィア:Lippincott Williams & Wilkins、pp. 1056–57。 1 2 3 Montgomery, P.; Mayo-Wilson, E.; Dennis, J. (2008-01-23). "認知症のない高齢者(65歳以上)に対するパーソナルアシスタンス". The Cochrane Database of Systematic Reviews (1) CD006855. doi : 10.1002/14651858.CD006855.pub2 . ISSN 1469-493X . PMID 18254118 . ↑ 「看護師資格」 。nursinglicensemap.com 。 2022年8 月 6日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2022年8月6日 に取得。 ↑ 「NCLEXとは何か」 。umock.com 。 2022年8月6日 取得 。 ↑ 「重篤な疾患を抱える患者のケアにおける倫理的課題」 。academic.oup.com 。 2022年8 月 6日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2022年8月6日 に取得。 ↑ Hernandez-Tejada, Melba; Acierno, Ron; Anetzberger, Georgia; Loew, Daniel; Muzzy, Wendy (2019年11月) 「高齢者虐待全国調査8年後:被害者の精神的健康状態と保護因子」 Innovation in Aging . 3 (Supplement_1): S476. doi : 10.1093/geroni/igz038.1773 . ISSN 2399-5300 . PMC 6840381 . ↑ Taylor, CR、Lillis, C.、LeMone, P.、Lynn, P. (2011)看護の基礎:看護ケアの芸術と科学 。フィラデルフィア:Lippincott Williams & Wilkins、pp. 1058–60。 ↑ Taylor, CR、Lillis, C.、LeMone, P.、Lynn, P. (2011)看護の基礎:看護ケアの芸術と科学 。フィラデルフィア:Lippincott Williams & Wilkins、pp. 896–99。 ↑ Taylor, CR; Lillis, C.; LeMone, P.; Lynn, P. (2011)看護の基礎:看護ケアの芸術と科学 。フィラデルフィア:Lippincott Williams & Wilkins、p. 1263。 ↑ 「脳卒中生存者のための着替えのヒント」 。 アメリカ脳卒中協会 。 2018年11月8日に オリジナルからアーカイブ 。 2017年 1月5日 に取得。 ↑ Taylor, CR、Lillis, C.、LeMone, P.、Lynn, P. (2011) 看護の基礎:看護ケアの芸術と科学。フィラデルフィア:Lippincott Williams & Wilkins、pp. 910–11。 1 2 3 Taylor, CR、Lillis, C.、LeMone, P.、Lynn, P. (2011) 看護の基礎:看護ケアの芸術と科学。フィラデルフィア:Lippincott Williams & Wilkins、p. 1184。 ↑ 「患者のための自殺リスクスクリーニングと自殺予防策」 (PDF) 。 テキサス大学医学部 。 2017年1月4日のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 2017年 1月4日 に取得 。 ↑ Taylor, CR、Lillis, C.、LeMone, P.、Lynn, P. (2011) 看護の基礎:看護ケアの芸術と科学。フィラデルフィア:Lippincott Williams & Wilkins、p. 906。 ↑ Britto, Errol J.; Nezwek, Trevor A.; Popowicz, Patrycja; Robins, Marc (2023), "Wound Dressings" , StatPearls , Treasure Island (FL): StatPearls Publishing, PMID 29261956 , 2023年8月5日にオリジナルから アーカイブ済み、2023年10 月27日 取得 ↑ カッツADLスケール ↑ Anderson, Kim (2007). "脊髄損傷の機能回復尺度:臨床実践と研究のためのエビデンスに基づくレビュー" . Journal of Spinal Cord Medicine . 31 (2): 133– 44. doi : 10.1080/10790268.2008.11760704 . PMC 2578796 . PMID 18581660 . ↑ Alexander, MS (2009). " 脊髄損傷におけるアウトカム指標:最近の評価と今後の方向性に関する提言" . Spinal Cord . 47 (8): 582–91 . doi : 10.1038/sc.2009.18 . PMC 2722687. PMID 19381157 . ↑ NK Suryadevara および SC Mukhopadhyay、「アンビエント支援生活環境による健康状態の判定」、IEEE Intelligent Systems、第 29 巻、第 3 号、30~37 ページ、2014 年 5 月~6 月、 doi : 10.1109/MIS.2014.16。 ↑ Singh A; et al. (2024年5月20日). "高齢者の日常生活動作に対する痛みの影響:韓国高齢者縦断研究(KLoSA)の横断的分析" . Geriatrics . 9 (3): 65. doi : 10.3390/geriatrics9030065 . PMC 11130898 . PMID 38804322 . ↑ Noelker, Linda S.; Browdie, Richard (2014-02-01). "Sidney Katz, MD: A New Paradigm for Chronic Illness and Long-Term Care" . The Gerontologist . 54 (1): 13– 20. doi : 10.1093/geront/gnt086 . ISSN 0016-9013 . PMID 23969255 . ↑ Gurland, Barry J.; Maurer, Mathew S. (2012). "Life and Works of Sidney Katz, MD: A Life Marked by Fundamental Discovery". Journal of the American Medical Directors Association . 13 (9): 764–65 . doi : 10.1016/j.jamda.2012.09.003 . PMID 23062621 . 1 2 ポーター、アイリーン・ジョーンズ(1995)。「ADL研究の伝統に対する現象学的代替案」 「. Journal of Aging and Health . 7 (1): 24– 45. doi : 10.1177/089826439500700102 . PMID 10165960 . S2CID 20016182 . 1 2 Tungpunkom, P; Maayan, N; Soares-Weiser, K (2012). "慢性精神疾患のための生活スキルプログラム" . Cochrane Database of Systematic Reviews . 1 (1) CD000381.pub3. doi : 10.1002/14651858.CD000381.pub3 . PMC 4160788 . PMID 22258941 .