アカデミック演劇とは、16世紀半ばのルネサンス期に出現した演劇運動を指す。高等教育を目的として古典劇の研究に専念したイギリスの大学では、ソポクレス、エウリピデス、小セネカなどの劇をギリシャ語やローマ語で上演し、新古典劇も上演し始めた。これらの古典劇や新古典劇は、ケンブリッジ大学やオックスフォード大学の若い学者によって上演された。[1]スペインやイタリアなど他のヨーロッパ諸国では、古典劇をラテン語と現地語の劇を混ぜ合わせた形で翻案した。これらのスペインやイタリアの翻案は、学校や大学で道徳を教えるために使用された。[2]ヨーロッパの学校、大学、法曹院での演劇の知的発展により、16世紀後半の偉大な劇作家が誕生した。[3]
オックスフォード大学

オックスフォード大学における学術演劇の歴史は、16世紀半ばまで遡ることができる。それ以前にも演劇が上演されていたことを示す記録はあるものの、演劇の制作は16世紀に大幅に増加した。[4]学術演劇は、オックスフォードのクライストチャーチとセントジョンズカレッジ で上演された。[5]オックスフォード で上演された劇は、もともと古典的なモデルに基づいてラテン語で書かれていた。劇作と演技を教えるために使われたこれらの劇は、学生と講師の両方によって書かれた。上演の観客は通常、同級生であったが、王族が訪れることもあった。これらの王族には、エリザベス1世女王とジェームズ1世がいた。[6]
オックスフォード大学では、演劇が教育経験の重要な一部として高く評価されていたことは明らかである。大学はすべての公演費用を負担した。さらに、入場料も徴収されなかった。[7]
ケンブリッジ大学

ケンブリッジ大学のカレッジは、アカデミックな演劇を上演するにあたり、ラテン語作品の上演に明確に限定されていた。エリザベス1世女王がケンブリッジとオックスフォードの両校に英語の喜劇の上演を要請したところ、ケンブリッジ側は断った。ケンブリッジ側は、英語の劇は使わないと返答した。[8]ケンブリッジは女王に英語の喜劇を上演させなかったが、新ラテン語の喜劇に反対していたわけではない。現存する英語の新ラテン語大学演劇の大部分はケンブリッジで上演された。[9] ケンブリッジでの上演はラテン語で行われ[10] 、題材は古典が選ばれた。ケンブリッジのセント・ジョンズで発見されたフォリオには、上演用に保管されていた衣装の記録が残っている。これらの衣装は、アリストパネスやテレンスの古典作品の上演や道徳劇で使用されたと考えられている。[11]
法曹院にて
法曹院はイングランド第三の大学と呼ばれている。[12]法曹院は現役の弁護士や法学生が食事や社交、法律教育、宿泊、娯楽のために集まる場所だった。こうした法曹院は、グレイ法曹院、インナー・テンプル、リンカーン法曹院、ミドル・テンプルの4つあった。[13]文学研究として演劇を上演していたケンブリッジ大学やオックスフォード大学とは対照的に、ロンドンの法曹院は娯楽の手段として演劇を上演した。[14] 1587年頃から、法曹院は仮面劇や酒宴を上演したが、これもオックスフォード大学やケンブリッジ大学の演劇とは対照的である。[15] 17世紀末まで、これらの公演は通常、法曹院の法学生が書いた仮面劇の形をとった。法曹院が仮面劇から演劇に移行すると、いわゆる第三の大学は古典的なイギリス演劇の揺りかごとしての役割を果たした。 17世紀初頭には、ベン・ジョンソンやウィリアム・シェイクスピアなどの作家が法曹院でイギリスの喜劇を上演し始め、上演される題材の幅が広がった。[16] 1614年以降、仮面劇は専門家によって書かれ、デザインされ、同時に新しい戯曲はプロの演劇家によって書かれ、上演された。[17]イギリスの宮廷に近いことから、貴族は法曹院での公演に頻繁に出席した。[18]
古典劇の上演
アカデミック演劇は、芸術を発展させるだけでなく、古典文学や言語を教えるための教育手段として形成されました。上演の主な主題は、古代ギリシャとローマの古典劇でした。アカデミック演劇の伝統の一環として上演された著名な劇作家には、アリストパネス、プラウトゥス、小セネカ、テレンスなどがいます。
[19]
ネオラテン/英語劇の上演
ネオラテン劇、あるいは新ラテン劇とも呼ばれる劇は、オックスフォード大学、ケンブリッジ大学、法曹院の学生や教授によってラテン語で書かれた劇である。題材は宗教的なものから風刺的なもの、神話的なものまで多岐にわたる。[20] やがてこれらのオリジナルの劇は英語で書かれるようになり、エリザベス朝時代のイギリス演劇への道が開かれた。[21]
[22]
参照
参考文献
- ^ ボアス、フレデリック(1966年)。『チューダー朝時代の大学演劇』ニューヨーク:ベンジャミン・ブロム社、pp.16-19。
- ^レスター、ブラッド ナー(1957) 。「ルネサンスのラテン演劇 (1340-1640)」。ルネサンス研究。4 :31-54。doi :10.2307/2857139。JSTOR 2857139。
- ^ ブルック、タッカー(1946年12月)。「ルネサンス期のイギリスにおけるラテン演劇」。ELH。13 (4):233-240。doi : 10.2307/2871446。JSTOR 2871446。
- ^ロバートソン、ロデリック(1969 年3月) 。「チューダー時代のオックスフォード劇場」。教育演劇ジャーナル。21 (1):41–2。doi :10.2307/3205776。JSTOR 3205776。
- ^ネルソン 、アラン H. (2009)。「エミュレートする王族: ケンブリッジ、オックスフォード、そして法曹院」。シェイクスピア研究。37 :67–76 。 2014年10月26日閲覧。
- ^ロバートソン、ロデリック(1969 年3月) 。「チューダー時代のオックスフォード劇場」。教育演劇ジャーナル。21 (1):4–46。doi :10.2307/3205776。JSTOR 3205776。
- ^ロバートソン、ロデリック(1969 年3月) 。「チューダー時代のオックスフォード劇場」。教育演劇ジャーナル。21 (1):47。doi :10.2307/3205776。JSTOR 3205776。
- ^ブルック、タッカー(1946 年12月)。「ルネサンス期のイギリスにおけるラテン演劇」ELH.13(4):234。doi :10.2307 / 2871446。JSTOR 2871446。
- ^グリーンウッド、デイヴィッド(1964 年12月)。 「 16世紀イングランドにおけるネオラテン演劇の演出」。教育演劇ジャーナル。16 (4):323。doi :10.2307/3204572。JSTOR 3204572。
- ^ ブルック、タッカー(1946年12月)。「ルネサンス期のイギリスにおけるラテン演劇」。ELH。13 (4):233-240。doi : 10.2307/2871446。JSTOR 2871446。
- ^ビリントン、サンドラ(1978年 2月)。 「ケンブリッジのセント・ジョンズ・カレッジにおける16世紀演劇」。英語研究評論。新シリーズ。29(113):8-9。doi :10.1093/res/xxix.113.1。JSTOR 514357。
- ^ネルソン 、アラン H. (2009)。「エミュレートする王族: ケンブリッジ、オックスフォード、そして法曹院」。シェイクスピア研究。37 :67–76 。2014年11月2日閲覧。
- ^ プレスト、ウィルフリッド・R. (1972)。エリザベス1世と初期ステュアート朝時代の法曹院 1590-1640。ロンドン:ロングマン。ISBN 0-582-50831-2。
- ^ グリーン、A. ウィグフォール (1931)。『法曹院と初期イギリス演劇』。ニューヨーク: ベンジャミン・ブロム。
- ^ネルソン 、アラン H. (2009)。「エミュレートする王族: ケンブリッジ、オックスフォード、そして法曹院」。シェイクスピア研究。37 :67–76 。2014年11月2日閲覧。
- ^ グリーン、A. ウィグフォール (1931)。『法曹院と初期イギリス演劇』。ニューヨーク: ベンジャミン・ブロム。
- ^ プレスト、ウィルフリッド・R. (1972)。エリザベス1世と初期ステュアート朝時代の法曹院 1590-1640。ロンドン:ロングマン。ISBN 0-582-50831-2。
- ^ネルソン 、アラン H. (2009)。「エミュレートする王族: ケンブリッジ、オックスフォード、そして法曹院」。シェイクスピア研究。37 :67–76 。2014年11月2日閲覧。
- ^ ボアス、フレデリック(1966年)。『チューダー朝時代の大学演劇』ニューヨーク:ベンジャミン・ブロム社。
- ^ ボアス、フレデリック(1966年)。『チューダー朝時代の大学演劇』ニューヨーク:ベンジャミン・ブロム社、pp.16-19。
- ^ ブルック、タッカー(1946年12月)。「ルネサンス期のイギリスにおけるラテン演劇」。ELH。13 (4):233-240。doi : 10.2307/2871446。JSTOR 2871446。
- ^ ボアス、フレデリック(1966年)。『チューダー朝時代の大学演劇』ニューヨーク:ベンジャミン・ブロム社。
