アビシニア危機

アビシニア危機^{[注 1]}は、イタリアではワルワル事件^{[注 2]}としても知られ、 1935年の国際危機であり、ワルワルの町をめぐる紛争に端を発し、その後ファシスト政権下 のイタリア王国とエチオピア帝国（当時は一般に「アビシニア」と呼ばれていた）の間の紛争に発展した。国際連盟はイタリアに不利な判決を下し、経済制裁に投票したが、完全には適用されなかった。イタリアは制裁を無視して連盟を脱退し、イギリスおよびフランスと特別協定を結び、最終的に第二次イタリア・エチオピア戦争に勝利した後、アビシニアを併合・占領した。この危機は国際連盟の信用を失墜させたと一般に考えられている。

1928年のイタリア・エチオピア条約では、イタリア領ソマリランドとエチオピアの国境はバナディール海岸から21リーグ（約118.3 km [73.5 mi]）離れ、バナディール海岸と平行であると規定されていた。1930年にイタリアは、21リーグの制限をはるかに超えたオガデン東部のワルワルオアシスに砦を建設した。 ^[1]この砦は両国間の境界地帯にあったが、その境界線は明確に定義されておらず、現在はエチオピア国内約130 km（81 mi）にある。

1934年9月29日、イタリアとアビシニアは相互にいかなる侵略も放棄するという共同声明を発表した。^[1]

1934年11月22日、エチオピア民兵1,000人とフィタウラリ（エチオピアの軍事政治指揮官）3人がワルワル近郊に到着し、そこに駐屯していたドゥバツ守備隊（約60人の兵士）にその地域からの撤退を正式に要請した。^[2]守備隊を率いるソマリア人下士官は撤退を拒否し、20キロ離れたウアルダー守備隊の指揮官チマルタ大尉に何が起こったかを知らせた。^[3]

翌日、イギリス領ソマリランドとエチオピアの国境調査の途中で、イギリスとエチオピアの国境調査委員会がウォルワルに到着した。委員会は新たに到着したイタリア軍と対峙した。国境調査委員会のイギリス人メンバーは抗議したが、国際問題を避けるために撤退した。しかし、国境調査委員会のエチオピア人メンバーはウォルワルに留まった。^[4]

12月5日から7日まで、理由は明らかにされていないが、イタリア軍に所属していたソマリア人の守備隊と武装したエチオピア軍との間で小競り合いが起きた。イタリア軍によると、エチオピア軍はソマリア軍をライフルと機関銃で攻撃したという。^[5]エチオピア軍によると、イタリア軍はエチオピア軍を攻撃し、2両の戦車と3機の航空機の支援を受けたという。^[6]最終的に、約107人のエチオピア人^[注3]と50人のイタリア人とソマリア人が死亡した。^[注4]

どちらの側も衝突を避けるための措置を取らなかった。エチオピア軍はイタリア軍守備隊に対し繰り返し武力攻撃の脅迫をし、イタリア軍はエチオピア軍の駐屯地上空に2機の飛行機を派遣した。そのうち1機が短い機関銃射撃を行ったが、パイロットがエチオピア軍の真ん中にチマルタ大尉がいるのを見て捕虜になったと思ったため地上の誰も気づかなかった。^[9]

1934年12月6日、エチオピアのハイレ・セラシエ皇帝は ワルワルでのイタリアの侵略に抗議した。12月8日、イタリアはエチオピアの侵略に対する謝罪を要求し、12月11日にはこれに続いて財政的および戦略的な補償を要求した。^[10]

1935年1月3日、エチオピアはワルワル事件から生じた紛争の仲裁を求めて国際連盟に訴えた。しかし、連盟の回答は決定的なものではなかった。その後の国際連盟の仲裁委員会による分析では、両当事者はすべての事件に関して一切の責任を負わないとされた。^[11]

エチオピアの最初の要請の直後、フランスのピエール・ラヴァル外務大臣 と英国のサミュエル・ホーア外務大臣はローマでイタリアの独裁者ベニート・ムッソリーニと会談した。^[要出典]

1935年1月7日、ラヴァルとムッソリーニの会談の結果、フランス・イタリア協定が成立した。この協定によりイタリアはフランス領ソマリランド（現在のジブチ）の一部を割譲され、フランス領チュニジアにおけるイタリア人の公的地位が再定義され、実質的にイタリアがエチオピアと自由に交渉できるようになった。その見返りとして、フランスはドイツに対するイタリアの支援を期待した。^[要出典]

1月25日、ワルワル近郊で5人のイタリア人アスカリがエチオピア軍に殺害された。^[4]

1935年2月10日、ムッソリーニは2個師団を動員した。^[4] 2月23日、ムッソリーニは、エチオピアの北東と南東にそれぞれ接するイタリアの植民地であるエリトリアとイタリア領ソマリランドに、多数の軍隊を派遣し始めた。軍備増強に対する国際的な抗議はほとんどなかった。^[要出典]

3月8日、エチオピアは再び仲裁を要請し、イタリア軍の増強を指摘した。3日後、イタリアとエチオピアはオガデンの中立地帯で合意した。3月17日、イタリア軍の増強が続いたことを受けて、エチオピアは再び連盟に支援を求めた。3月22日、イタリアは連盟からの圧力に屈し、ワルワル事件から生じた紛争の仲裁に服したが、同地域での軍隊の動員は継続した。5月11日、エチオピアはイタリアの継続的な動員に再び抗議した。^[要出典]

5月20日から21日にかけて、連盟はエチオピアの危機について議論する特別会議を開催した。5月25日、連盟の評議会は、6月25日までに5人目の仲裁人が選出されない場合、または8月25日までに和解が成立しない場合は会合を開くことを決議した。6月19日、エチオピアは中立的なオブザーバーを要請した。^[要出典]

6月23日から24日にかけて、イギリスはアンソニー・イーデン外務次官を 派遣して和平協定の仲介を試み、危機を鎮めようとした。この試みは失敗に終わり、ムッソリーニが征服を企んでいることが明らかになった。7月25日、イギリスはイタリアとエチオピア両国への武器販売を禁輸した。多くの歴史家は、この禁輸措置はイタリアがエチオピアへの武器販売をイタリアに対する非友好的行為とみなすという布告に対する反応だったと考えているが、他の観察者はイギリスが東アフリカにおける経済的利益を守っていたと考えている。 [ ^12]イギリスはまた地中海から軍艦を撤退させ、これによりイタリアは東アフリカへの妨害のないアクセスをさらに可能にした。^[要出典]

6月25日、イタリアとエチオピアの当局者はハーグで仲裁について協議した。7月9日までに協議は決裂した。^[要出典]

7月26日、連盟は仲裁委員会の5人目のメンバーが選出されなかったことを確認した。8月3日、連盟はワルワルの領有権に関する仲裁協議の開催を阻止した。^[要出典]

8月12日、エチオピアは武器禁輸措置の解除を嘆願した。8月16日、フランスとイギリスは戦争を回避するためにイタリアにエチオピアでの大きな譲歩を提案したが、イタリアは提案を拒否した。8月22日、イギリスは武器禁輸措置へのコミットメントを再確認した。^[要出典]

9月4日、連盟は再び会合を開き、イタリアとエチオピアがワルワル事件でいかなる責任も負わないと宣言した^[4]。その理由は、両国ともワルワルが自国の領土内にあると信じていたからである。9月10日、ラヴァル、イーデン、さらにはホアもイタリアに対する制裁の制限に同意した。^[要出典]

9月25日、エチオピアは再び中立的なオブザーバーの派遣を要請した。^[要出典]

9月27日、英国議会はコニー・ジリアカスの提案を支持し、イタリアがエチオピアに対する政策を継続する場合にはイタリアに制裁を課すことを全会一致で承認した。^[要出典]

9月28日、エチオピアは大規模だが装備が不十分な軍隊を動員し始めた。^[要出典]

11月7日、アイルランド自由国はイタリアに制裁を課す国際連盟法案を可決した。^[12]

国際連盟はエチオピアについて次のように説明している。

イタリア国民が一人もいない場所で、領事は領事領土と呼ばれる地域に約90人の護衛兵を率いて駐在し、その護衛兵に対して裁判権免除を主張する。これは明らかに領事特権の濫用である。領事の任務は軍事的性質の情報提供以外に、国内的、国際的観点から見て国の平和に対する脅威となる武器の備蓄という形をとっているため、この濫用はさらに大きい。^[13]

1935年10月3日、イタリア連盟がワルワル事件の両当事者を無罪とした直後、エリトリアのイタリア軍が宣戦布告なしにエチオピアに侵攻した。これによりエチオピアはイタリアに宣戦布告し、第二次イタリア・エチオピア戦争が始まった。^[要出典]

10 月 7 日、国際連盟はイタリアを侵略者と宣言し、イタリアに対する経済制裁をゆっくりと開始した。これは「リデル事件」として知られるようになった。しかし、制裁は限定的だった。石油などいくつかの重要な物資の供給を禁止しておらず、連盟の全加盟国によって実施されたわけでもなかった。連盟のカナダ代表、ウォルター・アレクサンダー・リデルは、鉄鋼と石油を制裁対象に加えるよう連盟に提案した。これにより、世界のマスコミは「カナダのイニシアチブ」と、イタリアに対する石油制裁を迫るカナダ首相ウィリアム・ライアン・マッケンジー・キングの大胆な決断について語った。 ^[14]独断で行動したリデルは、マッケンジー・キングによって即座に否定された。キングは、彼が決定を下したというのは全くの虚偽であり、何についても決定を下しておらず、ジュネーブでの「カナダのイニシアチブ」について聞いたこともないと、いつものように発表した。^[14]マッケンジー・キングがリデルの「カナダ・イニシアティブ」に反対したのは、国内政治が動機だった。ムッソリーニはカトリック教徒の多いケベック州、特に国家主義的な知識層から広く尊敬されており、マッケンジー・キングの自由党は1935年の選挙でケベックの議席の過半数を獲得したばかりだった。^[14 ]マッケンジー・キングは、カナダがイタリアに対する石油制裁を率先して実施し、次の選挙で自由党がケベックの議席を失う可能性を恐れていた。そのため、「カナダ・イニシアティブ」については、それ以上聞かれなくなった。^[14]

連盟の弱い制裁に概ね無関心だった米国は、イタリアへの輸出を増やし、英国とフランスはイタリアのスエズ運河へのアクセスを遮断するなど、イタリアに対して深刻な措置を取らなかった。^[要出典]イタリアが化学兵器を使用し、国際規範に違反するその他の行動をとったとしても、連盟の状況に対する消極的なアプローチはほとんど変わらなかった。^[要出典]

1935年12月下旬、イギリスのホーアとフランスのラヴァルは、戦争を終わらせるがイタリアがエチオピアの広い地域を支配できるようにする秘密のホーア・ラヴァル協定を提案した。ムッソリーニはイタリアに対する石油制裁を恐れて時間を稼ぐためにこの計画を検討することに同意したが、受け入れるつもりはなかった。 ^[15]この計画はメディアに漏れるとイギリスとフランスで激しい抗議と世論の批判を招いた。ホーアとラヴァルはアビシニア人を裏切ったと非難され、両者とも辞任した。協定は破棄されたが、イギリスとフランスは連盟の原則に真剣ではないという認識が広まった。戦争は続き、ムッソリーニはドイツの独裁者アドルフ・ヒトラーに同盟を求めた。^[要出典]

1936年3月、ヒトラーはベルサイユ条約で禁じられていたラインラントに軍隊を進軍させた。フランスは国境で直接ドイツが侵攻してくるのを防ぐためにイタリアの支援を切望していたため、制裁措置を講じることはなかった。フランスはアビシニアをムッソリーニに譲る用意があったため、ムッソリーニ軍はヨーロッパの他の国々から比較的攻撃を受けずに戦争を続けることができた。^[16]

ハイレ・セラシエは5月2日に亡命を余儀なくされた。1936年5月5日、イタリアがエチオピアの首都アディスアベバを占領した後、連盟が課していた制裁措置はすべて解除された。その後、エチオピアは他のイタリア植民地と合併し、イタリア領東アフリカ（Africa Orientale Italiana、AOI）となった。

エチオピアは公式には降伏せず、1936年6月7日のハイレ・セラシエの国際連盟への演説など、諸外国に援助を懇願した。その結果、1937年にイタリアの占領を承認しなかった国は、中国、ニュージーランド、ソ連、スペイン、メキシコ、米国の6か国だった。^{[要出典]イタリアによるエチオピアの支配は、ゲリラ活動が続いたために完全ではなかったが、後にイギリスはこれを}第二次世界大戦中に有利に利用した。

AOI の終焉は第二次世界大戦中に急速に訪れました。1941 年初頭、東アフリカ戦線の一環として、連合軍は孤立したイタリア植民地に対する攻撃を開始しました。1941 年 5 月 5 日、イタリア軍が首都を占領してからちょうど 5 年後、ハイレ・セラシエ皇帝はアディスアベバに入城しました。

国際連盟にも大きな影響がありました。

• ホーア＝ラヴァル協定は、国際連盟に対するイギリスとフランスの不信感を示した。
• ヒトラーはラインラントの再軍備などにより、ベルサイユ条約を覆し始めた。
• ドイツ、イタリア、米国と比較すると、英国とフランスはさらに弱体化しているように見えた。

• 第二次イタリア・アビシニア戦争のタイムライン
• 1928年のイタリア・エチオピア条約
• 1929年のケロッグ・ブリアン条約
• 1938年のミュンヘン危機
• 第二次イタリア・アビシニア戦争
• イタリア王国における報道の自由

脚注

引用

• ベア、ジョージ W.テストケース: イタリア、エチオピア、および国際連盟(1976)。
• バーカー、AJ (1971)。『エチオピアの強姦、1936年』。ニューヨーク：バランタイン・ブックス。160ページ。ISBN 978-0-345-02462-6。
• ポール・スティーブン・コートホーン。「英国労働党と国際連盟 1933-5」（博士論文、ダラム大学、1999 年）。オンライン。
• フロンザック、ジョセフ。「地元の人々のグローバル政治：1935 年のエチオピア不干渉運動のトランスナショナルな歴史」外交史(2014)：doi :10.1093/dh/dht127
• ケント、ピーター G.「ローマとロンドンの間: ピウス 11 世、カトリック教会、および 1935 年から 1936 年のアビシニア危機」。国際歴史評論11 巻 2 号 (1989 年): 252–271。
• マーカス、ハロルド G. (1994)。エチオピアの歴史。ロンドン：カリフォルニア大学出版局。pp. 316。ISBN 0-520-22479-5。
• モックラー、アンソニー（2002年）。ハイレ・セラシエの戦争。ニューヨーク：オリーブ・ブランチ・プレス。ISBN 978-1-56656-473-1。
• マルダー、ニコラス。経済兵器：現代戦争の道具としての制裁の台頭（2022年）第8章。抜粋はオンラインレビューも参照
• ニコール、デイビッド (1997)。イタリアによるアビシニア侵攻 1935 ～ 1936 年。メリーランド州ウェストミンスター：オスプレイ。 48ページ。ISBN 978-1-85532-692-7。
• シン、デイビッド・ハミルトン、オフカンスキー、トーマス・P、プラウティ、クリス（2004）。エチオピアの歴史辞典。スケアクロウ・プレス。633ページ。{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
• ポスト・ジュニア、ゲインズ「エチオピア危機におけるイギリスの政策機構」国際歴史評論1#4（1979）：522-541。
• ポッター、ピットマン B. (1938)。『ワルワル仲裁』。WS ハイン & カンパニー
• ストラング、G. ブルース。「『世界最悪』：石油制裁とイタリアのアビシニア侵攻、1935～1936年」外交と国家運営19.2（2008年）：210～235。

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

ハイレ・セラシエの国際連盟への訴え

• 「挑発」。タイム誌。1934年12月31日。2010年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月3日閲覧。
• エチオピア 1935年から1936年