アブラハム・ボールデン

エイブラハム・W・ボールデン（1935年1月19日生まれ）は、元アメリカ合衆国シークレットサービスのエージェント。1961年にジョン・F・ケネディによって大統領警護隊に任命された初のアフリカ系アメリカ人である。1964年、ボールデンは捜査していた偽造事件に関連して賄賂を受け取ったとして起訴され、シークレットサービスから解雇された。陪審員によって有罪判決を受け、連邦刑務所で6年の刑を宣告された。ボールデンは、政府関係者によって脅迫され口封じされるために陥れられたと常に主張していた。2022年4月にジョー・バイデン大統領によって恩赦を受けた。 ^{[1] [2]}

ボールデンは1935年1月19日、イリノイ州イーストセントルイスでダニエルとオフィーリアの子として生まれた。^[3]彼はイリノイ州イーストセントルイスのリンカーン高校に通った。^[3]ボールデンはリンカーン大学を優秀な成績で卒業し、音楽作曲の学士号を取得した。^{[3]その後、}ピンカートン国立探偵社で初のアフリカ系アメリカ人刑事となり、その後イリノイ州警察のハイウェイパトロール隊員となった。^[3]

ボールデンは1956年にバーバラ・L・ハーディと結婚し、夫婦にはアヴィア・マリア、アブラハム・ジュニア、ダイム・シャバズの3人の子供がいた。^[3]

1960年10月、ボールデンは米国シークレット・サービスの一員​​となった。^[3] 1961年6月、彼はシカゴ支局から異動となり、ジョン・F・ケネディの警護を行う大統領警護部に30日間の臨時任務を与えられた。^[4]この任務の結果、ボールデンは米国大統領を警護する初のアフリカ系アメリカ人という栄誉を得た。当時シークレット・サービスの主任監察官だったマイケル・トリーナによると、ボールデンの任務は定型的なものであり、「他のエージェントと同様、我々はこの任務について何も取り上げたり経歴を語ったりしていない」という。^[4]トリーナは、新人エージェントを入社2年以内にホワイトハウスの警護に回すのはシークレット・サービスの標準的なやり方だと付け加えた。^[4]

ボールデンのホワイトハウスでの任務に関する記憶は少し異なっている。彼は、1961年4月28日にシカゴのマコーミック・プレイスでイベントに取り組んでいるときにケネディに会った後にそれが起こったと述べている。 ^[5]ボールデンによると、ケネディは大統領を警護する最初のアフリカ系アメリカ人として彼をホワイトハウスの警護隊に個人的に招待した。^{[5]また、ボールデンはケネディがかつて彼を「シークレットサービスの}ジャッキー・ロビンソン」と紹介したことがあり、その言葉に感動して涙がこぼれそうになったと語った。^[5]しかし、ボールデンはすぐに大統領警護部での経験に幻滅した。彼は1961年7月に試用期間が終わると自発的に同部を去った。後に彼は、辞職の決断は「大統領に与えられている警備の貧弱さに対する抗議」だったと述べた。^[6]

ボールデンは偽造部門の現場捜査官としてシカゴに戻り、成功を収めた。^[7]彼は「偽造組織を摘発したことで2つの表彰を受けた」。^[8] ジェット誌は、1962年に彼が「偽造および小切手偽造事件の解決で全米第2位にランクされた」と報じた。^[9]

1964年5月12日、ボールデンはジョセフ・スパニョーリ・ジュニアに政府のファイルを5万ドルで売ろうとしたとして告発された。^[10]このファイルは、スパニョーリが偽造組織のリーダーとして名指しされた事件の証拠であった。^[10]

ボールデンは1964年5月20日、シカゴで連邦の罪で起訴された。彼は自身が壊滅に手を貸した組織から賄賂を要求したという容疑だった。 ^[11]連邦大陪審はボールデンに対して3件の起訴状を提出し、「職務に違反して賄賂を求めた」（18 USC § 201）、「不正に司法の執行を妨害した」（18 USC § 1503）、「フランク・ジョーンズと共謀してこれらの条項で定義された犯罪を犯した」（18 USC § 371）と告発した。^{[12] [13]}

5月20日、ボールデンはシカゴ南部の自宅で記者会見を開き、容疑を否認した。^{[8] [14]}彼は、ケネディ警護に当たったエージェントたちの不正行為のパターンについてウォーレン委員会に報告するつもりだったため、政府に陥れられたと主張した。 ^{[12] [14]ボールデンは、その2週間前、ワシントンD.C.で}研修を受けるために出発する前に、同僚のエージェントにウォーレン委員会で証言するつもりだと話したと述べた。^{[8] [12]}彼はメディアに「大統領警護を担当するシークレットサービスのエージェントたちのずさんさと無頓着な態度について委員会に報告したいと思っていたし、今もそうするつもりだ」と語った。^[12]ボールデンは、エージェントがワシントンでケネディを警護する任務の前後やマサチューセッツ州ハイアニスポートの夏の別荘で大酒を飲み、勤務シフトを欠席したり「酔っ払って」報告したり、女性の同伴者を輸送したりバーに行ったりするのにシークレットサービスの公用車を使用したと非難した。^{[8] [12]}彼は、これらの問題について苦情を申し立てたところ、別のエージェントから人種差別的な言葉で呼ばれたと述べた。^{[12]ボールデンはまた、飲酒についてシークレットサービスの責任者である}ジェームズ・J・ローリーに伝えたが、何の措置も取られなかったと述べた。^{[12] [14]}

イリノイ州北部地区の連邦検事エドワード・ハンラハンは、ボールデンの告発を「驚くべき」と評する声明を発表し、「これらの告発の正確さは、告発した男が1961年から逮捕されるまで沈黙していたという事実によって判断されるべきだ...」と述べた。^[14]新聞報道によると、ウォーレン委員会はボールデンの告発を認識しており、委員会の匿名の委員が「彼は今このような告発をすることで責任を逃れようとしているようだ。しかし、彼の告発は重大である。彼は証言を望んでおり、彼の要求は承認されるべきだ」と述べたと報じられている。^[15] AP通信によると、委員会のスポークスマンは、ボールデンを呼ぶことを検討しているが、決定は下していないと述べた。^[16]

6月18日、ローリーはウォーレン委員会に提出した証言の中で、ボールデンの申し立てについて言及した。[ ^17]ローリーは、ボールデンは1961年夏、オリエンテーションプログラムの一環としてホワイトハウスの派遣部隊を30日間交代するよう選ばれ、ボールデンの申し立てはハイアニスポートでの5日間のことを指していると説明した。^{[17]ウォーレン委員会の顧問弁護士で}あるJ・リー・ランキンが、ボールデンの苦情をいつ受け取ったのかと尋ねると、ローリーは「事実、彼は私に何も知らせなかった。上司にも派遣部隊の誰にも何も知らせなかった」と答えた。^[17]ランキンはその後、ローリーへの尋問を中断して次のように述べた。「議長、記録を見れば、彼が証言したいと言われたことは一度もなかったし、この件について問い合わせも何もなかったことが分かると思います。新聞でこの件を知るまでは。その時でさえ、彼は証言を求めませんでした。そして我々はFBIに調査を依頼しましたが、彼には弁護士がいましたが、彼らは当時この件について何も話すことを拒否しました。」^[17]ローリーは後に「不正行為の容疑には真実がない」と述べた。^[17]彼は、ボールデンが11件の容疑を申し立て、そのうちの1件（エージェントが勤務終了後のエージェントに提供するためにビールを2、3ケース購入した）には部分的に真実があったが、彼の調査ではシークレットサービスの規則に違反はなかったと付け加えた。^[17]ランキンの尋問に対して、ローリーは、ボールデンの起訴はシークレットサービスのエージェントに対して刑事告訴が提出された記憶がある限りでは初めてのことだと答えた。^[17]ボールデン自身はウォーレン委員会に召喚されることはなかった。^[7]

1964年7月6日、イリノイ州北部地区連邦地方裁判所でジョセフ・サミュエル・ペリー判事の前でボールデンの裁判が開かれた。^[18]ボールデンは弁護費用を調​​達するため、シカゴ中で自作のピアノ演奏会を何度か開催した。^{[19] [20]}

政府の訴えは、フランク・ジョーンズとジョセフ・スパニョーリ・ジュニアという2人の男の証言に依存していた。2人とも、ボールデンが勤務していた同じシークレット・サービスの事務所で重罪の容疑に直面しており、同じシカゴの裁判所で裁判が予定されている。 ^[要出典]ジョーンズと共謀者10人に対する訴訟は、ボールデンの有罪判決後に却下された。ボールデンが売りに出したとされるスパニョーリ偽造工作に関する政府の極秘ファイルのコピーは回収されず、最後に目撃されたのはシカゴのシークレット・サービスの事務所で、ボールデンに対する告訴が行われる前に行方不明になった。^[要出典]さらに、ボールデンは、証言した被告の重罪犯から違法な資金を受け取ったとは告発されていない。

検察側の最初の証人であるシークレットサービスのモーリス・G・マーティノーは、スパニョーリが電話で、政府が彼を罠にかけようとしていると訴えたと証言した。^[21] マーティノーによると、スパニョーリは見知らぬ人が訪ねてきて、シークレットサービスのエージェントが5万ドルで情報を売ると申し出たと語った。 [ ^{21 ]}マーティノーは、その後の調査でフランク・ジョーンズにたどり着き、ジョーンズから、ボールデンがスパニョーリに彼を送ったと聞かされたと付け加えた。 [21]マーティノーはさらに、ボールデンにスパニョーリとジョーンズの申し立てを問いただしたが、ボールデンはそれを否定したと述べた。^[21]

翌日の7月7日、検察側の主任証人ジョーンズは、ボールデンが5万ドルで政府の情報を売ろうとしたと証言した。^{[22] [23]}彼は、ボールデンが彼を公園に連れて行き、シークレットサービスのファイルの一部を見せたと述べた。^[23] 7月9日の証言で、ボールデンは彼に対する全ての容疑を否認した。^[22]彼はまた、情報提供者のリチャード・ウォルターにジョーンズを殺すために500ドルを持ちかけたことも否認し、ウォルターにはジョーンズに近づかないように言っただけだと述べた。^{[22] [23]}ボールデンの最初の陪審は11対1で有罪に賛成して意見が一致せず、その時点で裁判長のペリー判事はアレンの告発書を発行し、その中で彼はボールデンが有罪であると信じているが、陪審は彼の意見を無視する自由があると述べた。^[24]陪審員団は意見が一致せず、ペリーは1964年7月11日に無効裁判を宣言した。 ^[24]彼は8月3日を新たな裁判の日程に設定した。^{[24] [25]}

1964年8月12日、第2審の陪審はボールデンを有罪とし、ペリー判事は彼に懲役6年を宣告した。^[26]ペリー判事は彼に懲役25年と16万5千ドル（1万5千ドルプラス賄賂の3倍）を宣告する選択肢があった。^[10]ボールデンは判決に涙ながらに反応し、「もし私が逮捕された時に米国の機関に恥をかかせたことがあるなら、それは私がその時自分の発言が真実だと思っていたからだ」と言って謝罪したと報じられている。^[26]ハンラハンはボールデンの謝罪を認め、メディアに「判決は被告による法外な告発を完全に否定し、米国シークレットサービスの絶対的な誠実さに対する国民の信念を裏付けるものだ」と語った。^[10]ボールデンは控訴を申し立てた。その同じ8月に彼はシークレットサービスから解雇された。^[27]

控訴が保留中の間、ボールデンはシカゴのボルグワーナー社のインガソル製品部門に勤務し、政府発注のヘルメットや水筒の組立ライン検査官を務めていた。 ^{[28]インガソル社では、同僚の間で募金活動を開始し、}南ベトナムのアメリカ軍にタバコ7万5000本を送るのに十分な資金を集めたとされている。^[28]当時、彼は全米自動車労働組合の地方333の役員も務めていた。^[28]

1965年1月、ボールデンの裁判と判決から5か月後、スパニョーリは偽造罪で有罪となり、15年の刑を宣告された。^[13]裁判でスパニョーリは、自分の生計はギャンブルであり、ボールデンの裁判で母親が主な収入源であると虚偽の証言をした、またその虚偽の証言は陪審員の彼に対する評価を良くするために政府弁護士が買収したものだと述べた。^[13]スパニョーリはまた、マルティノー捜査官と最初に接触した日付について嘘をつき、他の日付についても嘘をついた可能性があると述べた。^[13]これらの情報に基づき、ボールデンは有罪判決と再審請求の却下に対して、第7巡回区控訴裁判所に控訴した。 [ ^13]さらに、彼は、ペリーが第一審で「アレン告発」を利用したことは、ペリーが公平ではなかったことの証拠であり、彼が自ら忌避しなかったことでボールデンに公正な裁判を受けさせなかったと主張した。^[13]

1965年12月29日に下された判決で、第7巡回裁判所のジョン・シンプソン・ヘイスティングス、ウィンフレッド・ジョージ・ノック、ルーサー・メリット・スワイガートの各判事は、ボールデンの有罪判決を支持し、再審を却下した。 ^[13]裁判所は、ペリーの下で公平な裁判を受けなかったというボールデンの主張には根拠がなく、証拠が示していることに関する評議陪審員に対する彼の意見は個人的な偏見と同一視できないと記した。^[13]ボールデンの裁判でのスパニョーリの証言に関して、裁判所は彼の証言は「単なる累積的」であり、スパニョーリは検察側の重要な証人であり、その証言はジョーンズの証言によってのみ裏付けられるというボールデンの「中心的主張」を却下した。^[13]ボルデンの控訴の核心である偽証の問題を取り上げ、第7巡回裁判所は、スパニョーリが両裁判で証言したことに注目し、彼は実際には収入源について偽証していないと述べた。^[13]裁判所は、スパニョーリの「生計は明らかに彼の信頼性に関わる付随的な問題である」と指摘し、「彼が収入源について率直ではなかったという知識によって、この証人に対する陪審員の全体的な評価が大幅に影響を受けるとは思わない」と述べた。^[13]

ボールデンは1966年6月に刑に服するよう命じられた。^{[29] [30]}彼は39ヶ月間刑務所で服役し、2年半の保護観察で釈放された。^[31]

2022年4月26日、ジョー・バイデン大統領は「セカンドチャンス月間」の一環としてボールデンに恩赦を与えたことが発表された。 ^{[32] [33]}

1967年12月5日、ミズーリ州スプリングフィールドの連邦刑務所で服役中のボールデンを、弁護士ジョン・ホズマー（ボールデンの弁護士）、マーク・レーン（ 『Rush to Judgment 』の著者）、リチャード・V・バーンズ（ニューオーリンズ地方検事ジム・ギャリソンの補佐官）が訪問した。訪問後、弁護士らは記者会見を開き、ダラスでの暗殺の3週間前にシークレットサービスがシカゴを拠点とするケネディ暗殺計画に気付き、阻止しようとしていたことをボールデンから聞いたと述べた。^{[34] [35] 1971年6月の}Computers and Automation誌に掲載された記事で、バーナード・フェンスターワルドは次のように書いている。「この訪問の結果、ボールデンの『物語』は世界中に広まったが、彼の事件が再審理されるどころか、彼は独房に入れられた。」^[34]

フェンスターワルドの記事と、それに続くシカゴ・インディペンデント誌1975年11月号のジャーナリスト、エドウィン・ブラックによる詳細な記事により、ボールデンの物語はより知られるようになった。^[36]ボールデンによると、シカゴ・シークレット・サービスの事務所は、1963年10月30日水曜日にFBIから、11月2日土曜日に大統領暗殺未遂事件が起きるという知らせを受けた。それは、ケネディが陸軍と空軍のフットボールの試合を見るためにオヘア空港からソルジャーフィールドまで車列で移動しているときに起こる予定だった。シカゴ・シークレット・サービスは、特別捜査官マルティノーの指揮のもと、緊急会議を招集した。ボールデンも会議に出席していた。^[36]ジェームズ・W・ダグラスは2003年のボールデンとのインタビューに基づいて次のように書いている。「マーティノーは捜査官たちに、FBIが情報提供者から、4人の狙撃手が高性能ライフルでケネディを撃つ計画を立てていると聞いたと語った。彼らの待ち伏せは、大統領の車列がオヘアからノースウェスト・エクスプレスウェイを下り、ループに入るルートに沿って行われる予定だった。」^{[37] [36]}

翌日、シークレットサービスはシカゴ警察から重要な情報を受け取った。その情報はシカゴの下宿屋の女主人からのものだった。女主人はちょうど4人の男に部屋を貸していたところだった。「女主人は男の部屋のひとつに望遠照準器付きのライフル銃4丁と、大統領の通行経路を記した新聞のスケッチを見た」^[37]。マーティノーはこれが狙撃チームだと確信し、下宿屋を24時間監視した。彼のエージェントは金曜の早朝に男のうち2人を逮捕することができた。^[36]一方、他の2人のエージェントは「疎外された元海兵隊員のトーマス・アーサー・ヴァリーがシカゴでケネディを殺すと脅した」という別の手掛かりを追っていた。^[37]ヴァリーは最近、ウェスト・ジャクソン625番地にあるIPPリソプレート倉庫の3階に就職したばかりで、大統領のリムジンがフットボールスタジアムに向かう途中でゆっくりと左折しなければならない場所を見下ろす場所にあった。^[36]ヴァリーは土曜日の朝に逮捕された。しかし、容疑者の狙撃チームのメンバー2人が逃走中だったため、シカゴシークレットサービスはホワイトハウスに未解決の治安状況について警告した。大統領の訪問は土壇場でキャンセルされた。^[36]

1970年3月21日、シャーマン・スコルニックはWTMXのテッド・ウェーバーとともにFMラジオ番組に出演し、シカゴでケネディ暗殺計画があったという事実を明かさないようにボールデンを不当に投獄したと述べた。^[30]シカゴ・サンタイムズ紙は、この疑惑についてボールデンに連絡を取ろうとしたが、彼はコメントを拒否したと報じた。^[30]

その後、1970年4月6日、スコルニックはシカゴの連邦地方裁判所に訴訟を起こし、国立公文書館が11月2日にシカゴでケネディ大統領を暗殺する計画に関する文書を不法に隠蔽したと訴えた。^[38]訴状には、大統領の訪問がキャンセルされたため、暗殺は3週間後のダラスで予定変更されたと記載されていた。^{[39]スコルニックの主な主張は、ウォーレン委員会が}国立公文書館に文書を引き渡し、75年間秘密に保管されていたというもので、その文書にはトーマス・アーサー・ヴァリーとリー・ハーヴェイ・オズワルドの関係などが記載されていた。^[40]訴状は、関連するすべての資料の公開を要求した。これに対して司法省は「ノーコメント」とし、国立公文書館長のマリオン・ジョンソンは、ヴァリーと暗殺未遂を結びつける記録は何も見ていないと述べた。^[40]

当時の報道では、訴訟の出所について憶測が飛び交った。例えば、タイム誌は、スコルニックを捜し出した「疑惑の陰謀に関する情報を持つ人々」の中に「元シークレットサービスのエージェント」がいたと報じた。^{[40] 2006年に}スチームショベル・プレスのケン・トーマスとのインタビューで、スコルニックは「謎の運び屋」（ボールデン以外の人物）が「シカゴの陰謀に関する書類の山」を渡したと語った。^[41]スコルニックは、書類はアーカイブから盗まれたものだと主張した。^[41]インタビュー中、彼は1970年にシカゴ南部の自宅の外に駐車した車の中でボールデンと秘密裏に会ったことを思い出した。スコルニックによると、彼はボールデンに対し、訴訟はボールデンの名誉を回復するための誠意ある努力であり、仮釈放を取り消して刑務所に送り返すための政府の罠ではないことを再確認しなければならなかったという。^[41]

1975年のシカゴ・インディペンデント紙の記事で、エドウィン・ブラックはシカゴの陰謀に関する新たな詳細を明らかにするために使った手法について述べている。彼は連邦、州、地方の文書を何ヶ月もかけて追跡し精査したこと、ヴァリー、スコルニック、そして1963年にシカゴ事務所で働いていた2人のシークレット・サービス・エージェント（ボールデン以外）を含む数十回のインタビューを挙げている。しかしブラックは、この記事の「主な情報源」は元シークレット・サービス・エージェントであり、その条件は「完全な匿名」だったと述べた。^[36]ブラックは、この身元不明のエージェントが「シークレット・サービスの『旧友制度』と個々のエージェント間の報道機関との接触を禁じる規則を破った」と書いている。^{[36] [42]}

ケネディ大統領とマーティン・ルーサー・キング・ジュニアの暗殺事件を調査するために1976年に設立された米国下院暗殺特別委員会（HSCA）は、その責務の重要な部分は「CIA、シークレット・サービス、FBIなどの機関の業績評価」であると述べた。^[43] HSCAの最終報告書には、「シークレット・サービスは職務遂行に欠陥があった」という結論が含まれていた。「シークレット・サービスは大統領のダラス訪問に関連して、適切に分析、調査、または使用されていない情報を保有していた」ためである。^[44]シカゴとマイアミのシークレット・サービスの事務所は、1963年11月初旬に高性能ライフルでケネディを暗殺するという2つの脅迫、1つ目はヴァリー、2つ目はジョセフ・A・ミルティアによる脅迫をダラス地域に伝えなかったと述べた。^[44]

1978年1月19日、ボールデンはHSCAに証言した。^[45]彼が委員会に提出した申し立ては最終報告書で議論された。

[トーマス・アーサー・ヴァリーによる脅迫に加えて]、委員会は、1963年にシカゴ事務所に配属されていた元シークレットサービスエージェントのエイブラハム・ボールデンの証言も得た。ボールデンは、11月2日の直前にFBIがシカゴシークレットサービス事務所にテレタイプメッセージを送信し、11月2日に4人組のチームが高性能ライフルを使用して大統領暗殺を企てると伝え、そのチームのメンバーのうち少なくとも1人はスペイン語風の名前を持っていたと主張した。ボールデンは、個人的には対象者の監視に参加しなかったが、自分の車からシークレットサービスの無線チャンネルを監視し、対象者の1人がシカゴ事務所で拘束されているのを観察して、4人の監視​​について知ったと主張した。

ボールデン氏の説明によれば、シークレットサービスは脅威となる人物のうち2人を見つけて監視することに成功したが、監視されていることに気づいた2人は11月1日の夕方にシカゴのシークレットサービス事務所で逮捕され拘留された。

委員会は、暗殺チームの存在を文書化できなかった。特に、シカゴに配属されていたエージェントは、ボールデンの説明を一切確認できなかった。あるエージェントは、その時期にシカゴで脅威があったと述べたが、詳細は思い出せなかった。ボールデンは、1963 年のシカゴ事件に関連してヴァリーの名前を覚えていると主張したが、4 人組の暗殺チームとヴァリーを結び付けなかった。委員会がヴァリーの写真を見せたとき、彼はそれを認識しなかった。

ボールデンの説明の信憑性に疑問があるにもかかわらず、委員会は、シークレットサービスが1963年11月初旬にシカゴの脅迫によって提供された情報を適切に利用できなかったと信じた。^[44]

その後の数十年で、ボールデンはシークレットサービス時代のことをもっとオープンに話すようになった。ラマー・ウォルドロンとトム・ハートマンが2005年に出版した著書『究極の犠牲：ジョン・ケネディとロバート・ケネディ、キューバでのクーデター計画、そしてJFK暗殺』でインタビューを受けた。彼の体験の詳細は同書の随所に見られる。^{[46] [47] 2006年には}『究極の犠牲』の情報をもとにしたテレビドキュメンタリー『陰謀ファイル：JFK暗殺』でインタビューを受けた。^[48]このドキュメンタリーでは、マフィアのジョン・ロゼリがボールデンに罪をなすりつけた張本人であると主張した。^{[48]作家のジェームズ・W・ダグラスは1998年から2004年の間にボールデンに7回インタビューし、著書『} JFKと語りえないもの：なぜ彼は死んだのか、なぜそれが重要なのか』でシカゴの陰謀に一章を割いている。^[37]ボールデンが提供したこれらの口述歴史は、彼がディーリープラザからのエコーに書いた歴史とともに、シカゴでの出来事との最後のつながりとなった。なぜなら、ダグラスが書いているように、「1995年1月、シークレットサービスはシカゴ計画に関するすべての記録を故意に破棄した...暗殺記録審査委員会が記録の閲覧を要求したためだ。」^[49]

2007年、ボールデンはシカゴでの陰謀に関する自身の主張をABCニュースのシカゴ系列局WLS-TVのチャック・グーディーに繰り返した。ABCニュースは彼の主張を「新たな暗殺計画」と表現する見出しを載せた。^[50]

ボールデン氏は、2017年に初放送されたヒストリーチャンネルのシリーズ『ブレイキング・ミステリアス』の第5話でシカゴの陰謀についてインタビューを受けた。

刑務所から釈放された後、ボールデンは2001年に引退するまで自動車業界の品質管理監督者として働いていた。^[18]彼の妻バーバラは2005年に亡くなった。^[51]

2008年、ボールデンは回想録『ディーリープラザからの反響』を出版した。^[52] NPRのファライ・チデヤからこの本についてインタビューを受けたボールデンは、ケネディ暗殺の陰謀があったと信じており、大統領の統合政策に不満を持つシークレットサービスのエージェントが、暗殺の試みから彼を守ろうとはしないと発言したと語った。 ^[53]ジェームズ・ダグラスは、2001年のインタビューでボールデンが同様の発言をしたと伝えている。ボールデンは、暗殺者が大統領を撃ったら「自分たちは道を譲る」と冗談を言うエージェントがいたことを思い出した。^[54]

ワシントンポスト紙の回顧録を批評したブルース・ワトソンは、これを「不正義の衝撃的な物語」と呼び、「退屈な散文と単調な会話」によって損なわれている部分もあると評した。^[55]

エイブラハム・ボールデンは、2011年のテレビミニシリーズ『ケネディ家の人々 』に登場し、ロサフォード・グレイが演じている。大統領警護隊に加わる姿が描かれている。「終身刑」のエピソードでは、1962年にミシシッピ大学で人種差別が撤廃された危機の際、ケネディ大統領がボールデンに相談する。^[要出典]

マックス・アラン・コリンズの犯罪小説『ターゲット・ランサー』に登場するエベン・ボルトという人物は、シカゴでのジョン・F・ケネディ暗殺未遂事件におけるエイブラハム・ボールデンの役割に基づいています。^[56]コリンズは小説のあとがきでボールデンのこの役割を裏付けていることを認めています。^[57]

• ボールデン、エイブラハム（2009年）。『ディーリープラザからの反響：ホワイトハウスシークレットサービス隊に配属された最初のアフリカ系アメリカ人と、JFK暗殺後の正義を求めた彼の真実の物語』クラウン出版グループ。ISBN  978-0307382023。
• パラマラ、ヴィンセント（2013年）。『生存者の罪悪感：シークレットサービスとケネディ大統領の保護の失敗』 Trine Day。ISBN 978-1937584603。 

• アブラハム・ボールデン著「ディーリープラザからの反響」