モーリス・ロッセル

1943年、ナチス政権によるユダヤ人絶滅の報告が積み重なる中、ICRCはユダヤ人組織やチェコスロバキア亡命政府からユダヤ人のために介入するようますます強い圧力を受けるようになった。 ^{[ b ]}人道組織としての信頼性と優位性を維持しようと、ICRCは1943年11月にテレージエンシュタット強制収容所を訪問することを要請した。 ^{[ 5 ]}この訪問は、ICRCが強制収容所の囚人に送った荷物がドイツ軍によって横流しされていないことを検証する大規模なプログラムの一部でもあった。^{[ 6 ] [ c ]}囚人がアウシュヴィッツに移送され、そこで殺害されたことを確認する独立した情報にアクセスできたことを考えると、ICRCがテレージエンシュタットに関する正確な報告を作成することをどの程度重視していたかは不明である。^{[ 6 ] [ d ]}デンマーク政府も、 1943年末にデンマーク系ユダヤ人が強制移送されたことを理由に、ナチスに訪問を許可するよう圧力をかけた。 ^{[ 10 ]}テレージエンシュタットは、強制収容所とゲットーが混在する場所で、最終目的地が絶滅収容所、特にアウシュヴィッツであるユダヤ人の一時収容所として使用された。収容所の存続期間中、33,000人の囚人が飢餓と病気で死亡した。^{[ 11 ]}過密状態を緩和するために、収容者7,500人がアウシュヴィッツに強制移送され、訪問の準備が整えられた。他の囚人は、ゲットーを表面上「美化」するための建設プロジェクトに従事させられ、すべての通りの名前を変更したり、偽の学校やその他の実際には運営されなかった偽の施設を建設したりした。訪問当日、退役軍人やその他の障害のあるユダヤ人は、路上に出ることを禁じられた。^{[ 12 ]}

1944年6月22日、ロッセルはデンマーク保健省長官のエイギル・ユエル・ヘニグセンとデンマーク外務省事務次官のフランツ・フヴァスと共にベルリンを出発した。^{[ 12 ] [ 13 ]}外国人たちは数名のSS（親衛隊）高官に付き添われ、そのほとんどは私服を着ていた。^{[ 14 ] [ e ]}翌日、彼らはあらかじめ決められたルートに沿ってテレージエンシュタット内で8時間を過ごした。^{[ 15 ] [ 12 ]}訪問者たちは、ユダヤ人評議会の議長であるポール・エプシュタインを含むデンマーク系ユダヤ人と選ばれた代表者とのみ話すことが許された。^{[ 10 ]} SS将校が運転手を装ってリムジンに乗せて連れて行かれたエプシュタインは、^{[ 16 ]}テレージエンシュタットを「普通の田舎町」で自分が「市長」であると説明させられ、^{[ 10 ] [ 17 ]}キャンプに関する捏造された統計データを訪問者に提供させられた。^{[ 10 ]}ロッセルと他の代表者はSSの制限を受け入れ、例えばテレージエンシュタットの囚人のほとんどが強制的に住まわされていた厩舎、地下室、その他の不適切な住居を調査したり、被拘禁者に質問したりするなど、それ以上の調査を試みなかった。^{[ 13 ] [ 18 ]}テレージエンシュタットがSSが見せかけようとしていたような場所ではないことを示す兆候としては、数日前にキャンプの所長カール・ラームに殴られた際にエプシュタインの目の下にできたあざなどがあった。エプシュタインは、ロッセルと二人きりで話す短い機会に、本当の状況を彼に伝えようとした。囚人たちの最終的な運命について尋ねられたとき、エプシュタインは彼らに「逃げ道はない」と答えた。^{[ 10 ] [ 19 ]}訪問後、3人の外国人は、ボヘミア・モラヴィア保護領のSSおよび警察の最高責任者であるカール・ヘルマン・フランクとの夕食に招待された。^{[ 15 ]}

3人の訪問者は全員報告書を作成したが、訪問の条件として、報告書を配布しないことに同意した。ヘニグセンとフヴァスの報告書は「ナチスの嘘を暴くことはなかった」が、ユダヤ人への同情を示した。ロッセルの報告書は、ナチスのプロパガンダを無批判に受け入れたことで注目された。^{[ g ]}彼は、ユダヤ人はテレージエンシュタットから強制移送されなかったと述べたが、実際には6万8000人がすでに強制移送され、そのほとんどが殺害されていた。ロッセルはまた、収容所は住民が「自分たちの思うように行政を組織する自由」を持つ町だと述べた。^{[ 12 ] [ 20 ]}ロッセルは、住民は十分に栄養を与えられており、保護領の非ユダヤ人よりもさらに良い食事を与えられていたと主張した。^{[ 23 ] [ h ]}彼は、住民は流行の服を着ており、健康状態は「注意深く管理されていた」と書き、「町」での生活は「ほぼ普通」だった。^{[ 25 ] [ 26 ]}ゲットーの住民を「ユダヤ人」（フランス語: Juifs ）ではなく「イスラエル人」（フランス語: Israélites ）と表現したことが指摘されている。^{[ 3 ] [ 27 ]}ユダヤ・ボルシェビズムの陰謀を描いたナチスのプロパガンダに呼応して、ロッセルはゲットーを「共産主義社会」、エプシュタインを「小さなスターリン」と表現した。^{[ 17 ]}報告書の最後に、ロッセルは最終解決に疑問を投げかけている。

私たちの報告書が誰かの意見を変えることはないでしょう。ユダヤ人問題の解決に対するドイツ第三帝国の姿勢を非難するのは誰にとっても自由です。しかし、この報告書がテレージエンシュタット・ゲットーを取り巻く謎を少しでも解明する一助となれば、私たちは満足です。

ロッセルがテレージエンシュタットについてどのような印象を持ったのかは不明である。彼は事実に基づいた報告書を提出することが求められており、ナチスが自分に隠しているかもしれないことについて憶測することは求められていないと述べている。^{[ 4 ] [ 29 ]}ロッセルはテレージエンシュタットの視察が偽りであることを知っていたと示唆する著者もいるが、反対する著者もいる。ロッセルは訪問中に36枚の写真を撮影し、そのうち16枚を報告書に添付した。1枚を除いてすべて屋外で撮影され、そのほとんどはSSが演出した祝祭的な場面を描写したもので、子供たちが遊んでいる写真（上図）などである。ロッセルは病院、衛生施設、作業現場を撮影することは許可されていなかったようだ。スイスの歴史家セバスチャン・ファレとヤン・シューベルトによれば、これらの写真は実際には高度に演出されており、テレージエンシュタットの囚人の日常生活を正確に表しているわけではないにもかかわらず、ICRCによって事実の中立的な記述と見なされた。^{[ 30 ]}赤十字国際委員会は1992年まで報告書をアーカイブから公開しなかった。^{[ 31 ]}

ロッセルによれば、ナチス政権と赤十字の両方からアウシュヴィッツへの訪問は禁じられていた。それにもかかわらず、ロッセルは収容所を訪れた最初のスイス人となり、アウシュヴィッツ第一収容所の所長と話をした。^{[ 4 ] [ 32 ]}チェコの歴史家ミロスラフ・カルニーによれば、訪問は1944年9月29日で、近くのアウシュヴィッツ第二収容所ビルケナウで1000人以上のテレージエンシュタット収容者がガスで殺害され、火葬された日だった。ロッセルは大量虐殺の兆候は何も気づかなかったと述べている。^{[ 26 ]} ICRCは訪問は2日前の9月27日に行われたと述べている。^{[ 33 ]}彼は後に、収容所をあまり見なかったが、痩せ衰えた囚人（ムゼルメンナー）の姿を見て大きな衝撃を受けたと語った。^{[ 34 ]}

ロッセルの報告書は、チェコの地におけるテレージエンシュタットとホロコーストの研究にとって非常に重要であると考えられており、その全文は、テレージエン・イニシアチブが後援する学術誌「Terezínské studie a dokumenty」の創刊号に掲載された。^{[ 35 ]}

カルニーによれば、ロッセルの報告書、特にユダヤ人がテレージエンシュタットから強制移送されなかったという彼の主張は、ヴルバ＝ヴェツラー報告書の信憑性を低下させる効果があった。アウシュヴィッツから脱出したルドルフ・ヴルバとアルフレッド・ヴェツラーの2人が書いた後者の報告書は、テレージエンシュタットからアウシュヴィッツに強制移送されたユダヤ人の運命を正確に描写しており、そのほとんどが殺害された。^{[ 20 ]}ロッセルがユダヤ人はテレージエンシュタットから強制移送されなかったと述べたことで、赤十字国際委員会は、ハインリヒ・ヒムラーがすでに許可していたアウシュヴィッツIIビルケナウのテレージエンシュタット家族収容所への訪問計画を中止した。カルニーとイスラエルの歴史家オットー・ドヴ・クルカは、この報告書と7月に6,500人が殺害された家族収容所の清算との間に直接的な関連性があると指摘している。^{[ 17 ] [ 20 ] [ 35 ]}ロッセルは外務省の職員であるエーベルハルト・フォン・タッデンに写真を送った。フォン・タッデンは記者会見で、ホロコーストに関する報告を否定しようとして写真のコピーを見せた。 ^{[ 20 ]}

赤十字のホロコーストへの対応は、大きな論争と批判の対象となってきた。^{[ i ]}若く経験の浅いロッセルがテレージエンシュタット訪問団に選ばれたことは、赤十字が「ユダヤ人問題」に無関心であったことの表れと解釈されている。彼の報告書は、ホロコースト中にユダヤ人を擁護できなかった「赤十字国際委員会の失敗を象徴するもの」と評されている。^{[ 36 ] [ j ]}生存者たちは、赤十字の代表者たちが自分たちの見たいものだけを見ていたと非難した。ある生存者は、「私たちの生活状況を本当に調査したいと願う真剣な委員会であれば、厩舎や屋根裏部屋に独自に入っていっただろう」と書いている。^{[ 18 ]}しかし、オットー・レーナー率いる赤十字代表団による1945年4月のテレージエンシュタットに関する報告書は、「さらに非良心的」と評された。^{[ 20 ]}